사회과학의 3대 패러다임

문서 내 토픽

• 1. 실증주의

  실증주의는 관찰이 가능한 사실과 실증적 검증이 이루어진 지식을 진짜 지식으로 보며, 이는 오로지 과학적 방법을 통해서 형성된다고 주장합니다. 실증주의에서는 사회를 자연과 동일시하여, 사회과학도 자연과학과 같은 방법으로 연구할 수 있다고 봅니다. 실증주의 패러다임에 의한 사회과학은 인간 행동의 일반적 형태를 예측하는 데 사용할 수 있는 확률적, 일반적 법칙을 발견하고 확인하기 위하여, 논리적 유추와 정확한 경험적 관찰을 결합하여 인간 행동을 연구하는 방법입니다.

• 2. 해석주의

  해석주의 패러다임에서는 과학적 방법론을 중시하고 외형적으로 유형화된 행동을 관찰하는 실증주의는 한계가 존재한다고 봅니다. 해석주의에서는 사회과학이 사람들이 어떻게 사회 세계를 창조하고 유지하는지를 이해하고 해석하기 위하여 자연적 상황에 있는 사람들을 직접 상세하게 관찰하여, 사회적으로 의미 있는 행동을 체계적으로 분석하는 것이라고 합니다. 해석주의 패러다임에서는 연구대상자 관점에서 '의미 있는 사회적 행동'을 찾고 이해하는 것에 초점을 둡니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학 패러다임은 실증주의와 해석주의 모두에 대해 많은 비판을 합니다. 실증주의는 사회적·환경적 맥락을 무시하고 인간의 주관을 배제한 반인간적인 방법이라고 보며, 해석주의는 과도하게 주관적이고 상대적이라고 비판합니다. 비판적 사회과학 패러다임에서는 사회 변화의 본질적이고 구조적인 측면을 파악하는 것이 중요하다고 생각하며, 억압받는 집단의 역량 강화(임파워먼트)를 목표로 합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 실증주의

  실증주의는 경험적 관찰과 실험을 통해 얻은 데이터를 바탕으로 사회 현상을 설명하고자 하는 접근 방식입니다. 이는 객관성과 과학성을 강조하며, 가치 판단을 배제하고 사실에 기반한 지식 생산을 추구합니다. 그러나 실증주의는 복잡한 사회 현상을 단순화하고 맥락을 간과할 수 있다는 비판을 받습니다. 또한 연구자의 가치관과 편견이 개입될 수 있다는 점도 지적됩니다. 따라서 실증주의적 접근과 더불어 해석학적, 비판적 접근이 필요할 것으로 보입니다.

• 2. 해석주의

  해석주의는 사회 현상을 이해하고 해석하는 데 있어 맥락과 의미를 중요하게 여깁니다. 이는 객관적 사실보다는 주관적 경험과 의미 부여에 초점을 맞춥니다. 해석주의는 사회 현상을 단순히 관찰하고 설명하는 것이 아니라 그 안에 내재된 의미와 가치를 이해하고자 합니다. 이를 통해 사회 현상에 대한 깊이 있는 통찰을 얻을 수 있습니다. 그러나 해석주의는 연구자의 주관성이 개입될 수 있다는 한계가 있으며, 일반화와 예측에 어려움이 있을 수 있습니다. 따라서 실증주의와 해석주의의 균형 잡힌 접근이 필요할 것으로 보입니다.

• 3. 비판적 사회과학

  비판적 사회과학은 기존의 사회 이론과 실천에 대한 비판적 성찰을 통해 사회 변화와 개선을 추구합니다. 이는 사회 현상을 단순히 관찰하고 설명하는 것이 아니라, 그 이면에 존재하는 권력 관계와 불평등, 억압 등을 드러내고자 합니다. 비판적 사회과학은 사회 구조와 제도에 내재된 문제점을 파악하고, 이를 개선하기 위한 실천적 방안을 모색합니다. 이를 통해 보다 공정하고 정의로운 사회를 지향합니다. 그러나 비판적 사회과학은 연구자의 가치관과 이념적 성향이 개입될 수 있다는 한계가 있습니다. 따라서 다양한 관점과 방법론의 균형 잡힌 접근이 필요할 것으로 보입니다.