현장연구 세미나_중간고사, 기말고사 요약정리

문서 내 토픽

1. 주관주의와 객관주의 - 인식론

우리는 어떻게 알게 될까? 감각을 통한 경험적 지식, 이성을 통한 직관이나 추론적 지식, 깨달음을 통한 영적 지식에 대해 살펴보고, 존재와 인식의 대응, 이성과 감각지각의 진리 인식, 보편성과 항구성, '참'의 문제 등을 다룹니다.
2. 현장연구의 개념

실행연구(action research)의 개념과 특징을 살펴보고, 연구자가 직접 실행하면서 과학적인 방법으로 자신의 개인·사회적 삶을 탐구하며 변화와 개선을 위해 수행하는 연구에 대해 설명합니다.
3. 현장연구의 역사와 현재

전통적 패러다임에서 이론과 실제가 구분되었던 한계를 극복하고자 등장한 현장연구의 역사와 발전 과정을 살펴봅니다. 실증적, 해석적, 비판적 관점에서의 현장연구 접근법을 소개합니다.
4. 현장연구의 의의

현장연구가 이론과 실제를 연계하고, 실천가의 전문적 역량을 강화하며, 실제를 개선하는데 효과적이고, 사회적 구조에 대한 민감성 및 비판의식을 향상시키는 의의에 대해 설명합니다.
5. 현장연구의 특징 및 유형

현장연구의 특징으로 실천과 협력에 중점을 두고, 설득력 있으며, 이해하기 쉽고, 문제 해결을 강조하며, 순환적 과정을 거친다는 점을 소개합니다. 기술적, 실천적, 비판적 실행연구의 유형과 특징을 살펴봅니다.
6. 현장연구의 절차

Kemmis와 McTaggart, Cohen과 Manion의 현장연구 절차를 소개하고, 문제 상황 및 출발점 찾기, 가설 설정과 연구 문제 진술, 실행 연구의 실천과 반성, 계획의 수정 등 순환적 과정에 대해 설명합니다.
7. 현장연구의 방식

조사연구, 실험연구, 상관연구, 사례연구, 자문화기술지, 현상학적 연구, 내러티브 탐구 등 다양한 현장연구 방식의 특징과 장단점을 살펴봅니다.
8. 반성적 사고

Dewey와 van Manen, Schön의 반성적 사고 이론을 소개하고, 반성적 사고의 특징인 '사고의 틀', '우선 멈춤', '토론'에 대해 설명합니다.
9. 윤리적 책임

연구참여자의 인권 보호를 위한 동의서 작성 내용과 윤리성 유지 방안, 유아와의 현장연구를 위한 특별한 윤리적 책임 등을 다룹니다.
10. 연구의 타당성

과학적 연구를 위한 삼각측정(triangulation) 방법과 연구의 진실성을 확보하기 위한 방안을 제시합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 주관주의와 객관주의 - 인식론

주관주의와 객관주의는 인식론의 핵심 쟁점 중 하나입니다. 주관주의는 개인의 경험과 해석에 초점을 맞추는 반면, 객관주의는 외부 세계의 실재와 보편적 진리를 강조합니다. 이 두 관점은 서로 대립되지만, 실제 연구에서는 이 둘을 적절히 조화시키는 것이 중요합니다. 주관적 경험과 해석을 배제하지 않되, 객관적 사실과 증거에 기반하여 연구를 수행해야 합니다. 이를 통해 연구의 타당성과 신뢰성을 확보할 수 있습니다. 또한 연구자의 가치관과 편견을 최소화하고, 연구 대상자의 입장을 충분히 고려하는 균형 잡힌 접근이 필요합니다.
2. 현장연구의 개념

현장연구는 연구 대상을 실제 현장에서 관찰하고 참여하여 자료를 수집하는 방법입니다. 이는 연구 대상에 대한 깊이 있는 이해와 맥락적 정보를 제공할 수 있다는 점에서 매우 중요합니다. 현장연구를 통해 연구자는 연구 대상의 행동, 상호작용, 문화적 특성 등을 직접 경험하고 관찰할 수 있습니다. 이를 바탕으로 연구 문제에 대한 보다 풍부하고 심도 있는 분석이 가능해집니다. 또한 연구 참여자와의 긍정적인 관계 형성을 통해 연구의 신뢰성과 타당성을 높일 수 있습니다. 따라서 현장연구는 질적 연구 방법론의 핵심 축을 이루며, 다양한 분야에서 활용되고 있습니다.
3. 현장연구의 역사와 현재

현장연구는 인류학, 사회학, 교육학 등 다양한 분야에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 19세기 말 마르셀 모스, 브로니슬라프 말리노프스키 등 선구자들에 의해 발전되기 시작했으며, 20세기 중반 이후 질적 연구 방법론의 확산과 함께 더욱 활성화되었습니다. 현재 현장연구는 단순한 관찰을 넘어 참여관찰, 심층면담, 문서분석 등 다양한 방법을 활용하며, 연구 대상에 대한 깊이 있는 이해를 추구합니다. 또한 연구자와 연구 참여자 간의 상호작용을 중요시하며, 연구 윤리와 타당성 확보에도 많은 노력을 기울이고 있습니다. 이처럼 현장연구는 지속적으로 발전하며, 질적 연구의 핵심 방법론으로 자리잡고 있습니다.
4. 현장연구의 의의

현장연구의 가장 큰 의의는 연구 대상에 대한 깊이 있는 이해와 맥락적 정보 제공입니다. 연구자가 직접 현장에 참여하여 관찰하고 경험하면서 연구 대상의 행동, 문화, 상호작용 등을 생생하게 파악할 수 있습니다. 이를 통해 연구 문제에 대한 보다 풍부하고 심도 있는 분석이 가능해집니다. 또한 연구 참여자와의 긍정적인 관계 형성을 통해 연구의 신뢰성과 타당성을 높일 수 있습니다. 특히 복잡하고 역동적인 사회 현상을 이해하는 데 있어 현장연구는 매우 유용한 방법론이 될 수 있습니다. 따라서 현장연구는 단순한 관찰을 넘어 연구 대상에 대한 깊이 있는 이해와 통찰을 제공하는 핵심적인 연구 방법이라고 할 수 있습니다.
5. 현장연구의 특징 및 유형

현장연구의 주요 특징은 다음과 같습니다. 첫째, 연구 대상을 실제 현장에서 관찰하고 참여하여 자료를 수집한다는 점입니다. 둘째, 연구자와 연구 참여자 간의 상호작용을 중요시한다는 점입니다. 셋째, 연구 과정에서 연구자의 가치관과 편견을 최소화하고자 한다는 점입니다. 넷째, 연구 결과의 타당성과 신뢰성 확보에 많은 노력을 기울인다는 점입니다. 현장연구의 주요 유형으로는 참여관찰, 심층면담, 문서분석 등이 있습니다. 참여관찰은 연구자가 직접 현장에 참여하여 관찰하는 방법이며, 심층면담은 연구 참여자와의 심도 있는 대화를 통해 자료를 수집하는 방법입니다. 문서분석은 관련 문헌, 기록, 자료 등을 분석하는 방법입니다. 이러한 다양한 방법들은 상황에 따라 적절히 활용되며, 연구 문제와 목적에 맞는 방법론을 선택하는 것이 중요합니다.
6. 현장연구의 절차

현장연구의 주요 절차는 다음과 같습니다. 1. 연구 주제 및 목적 설정: 연구 문제와 목적을 명확히 정의하고, 이에 적합한 연구 방법을 선택한다. 2. 현장 접근 및 관계 형성: 연구 현장에 접근하여 연구 참여자와의 신뢰 관계를 형성한다. 3. 자료 수집: 참여관찰, 심층면담, 문서분석 등 다양한 방법을 활용하여 자료를 수집한다. 4. 자료 분석: 수집된 자료를 체계적으로 분석하여 주요 주제와 패턴을 도출한다. 5. 결과 해석 및 보고: 분석 결과를 바탕으로 연구 문제에 대한 해답을 도출하고, 이를 논리적으로 설명한다. 6. 연구의 타당성 및 윤리성 확보: 연구 과정과 결과의 타당성과 신뢰성을 확보하고, 연구 윤리를 준수한다. 이러한 절차를 통해 현장연구자는 연구 대상에 대한 깊이 있는 이해와 통찰을 얻을 수 있으며, 연구의 질적 수준을 높일 수 있습니다.
7. 현장연구의 방식

현장연구의 주요 방식은 다음과 같습니다. 1. 참여관찰: 연구자가 직접 현장에 참여하여 관찰하고 경험하는 방식입니다. 이를 통해 연구 대상의 행동, 상호작용, 문화적 특성 등을 생생하게 파악할 수 있습니다. 2. 심층면담: 연구 참여자와의 심도 있는 대화를 통해 자료를 수집하는 방식입니다. 이를 통해 연구 대상의 경험, 인식, 감정 등을 깊이 있게 이해할 수 있습니다. 3. 문서분석: 관련 문헌, 기록, 자료 등을 분석하여 자료를 수집하는 방식입니다. 이를 통해 연구 대상에 대한 역사적, 문화적 맥락을 파악할 수 있습니다. 4. 사례연구: 특정 사례에 대한 심층적인 분석을 통해 자료를 수집하는 방식입니다. 이를 통해 연구 대상에 대한 풍부한 정보와 통찰을 얻을 수 있습니다. 이러한 다양한 방식들은 상황에 따라 적절히 활용되며, 연구 문제와 목적에 맞는 방법론을 선택하는 것이 중요합니다. 또한 이러한 방식들은 상호보완적으로 활용되어 연구의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있습니다.
8. 반성적 사고

반성적 사고는 현장연구에서 매우 중요한 역할을 합니다. 연구자는 연구 과정 전반에 걸쳐 자신의 가치관, 편견, 가정 등을 끊임없이 성찰하고 반성해야 합니다. 이를 통해 연구 대상에 대한 이해의 폭을 넓히고, 연구 결과의 타당성과 신뢰성을 높일 수 있습니다. 반성적 사고는 연구 설계 단계에서부터 시작되어야 합니다. 연구자는 자신의 가정과 편견이 연구 문제와 방법론 선택에 어떤 영향을 미치는지 면밀히 검토해야 합니다. 또한 자료 수집과 분석 과정에서도 지속적으로 자신의 역할과 영향을 성찰해야 합니다. 이를 통해 연구 참여자의 관점을 충분히 이해하고, 연구 결과에 대한 해석의 타당성을 확보할 수 있습니다. 결과적으로 반성적 사고는 현장연구의 질적 수준을 높이는 데 핵심적인 역할을 합니다. 연구자의 끊임없는 성찰과 반성은 연구의 객관성과 윤리성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.
9. 윤리적 책임

현장연구에서 윤리적 책임은 매우 중요한 부분입니다. 연구자는 연구 참여자의 권리와 안녕을 최우선으로 고려해야 하며, 연구 과정 전반에 걸쳐 윤리적 원칙을 준수해야 합니다. 첫째, 연구 참여자의 자발적 동의와 비밀보장을 보장해야 합니다. 연구 참여자의 권리와 프라이버시를 존중하고, 연구 과정에서 발생할 수 있는 위험을 최소화해야 합니다. 둘째, 연구 결과의 공정성과 정확성을 확보해야 합니다. 연구자의 편견이나 오해로 인한 왜곡을 방지하고, 연구 참여자의 입장을 충분히 반영해야 합니다. 셋째, 연구 과정에서 발생할 수 있는 갈등과 문제를 적절히 해결해야 합니다. 연구자와 참여자 간의 신뢰 관계를 유지하고, 상호 이해와 존중을 바탕으로 문제를 해결해 나가야 합니다. 이와 같은 윤리적 책임을 다하는 것은 현장연구의 질적 수준을 높이고, 연구 결과의 신뢰성과 타당성을 확보하는 데 필수적입니다. 연구자는 이러한 윤리적 원칙을 항상 염두에 두고, 연구 과정 전반에 걸쳐 실천해 나가야 할 것입니다.
10. 연구의 타당성

현장연구에서 연구의 타당성은 매우 중요한 요소입니다. 연구의 타당성은 연구 결과가 실제 현상을 얼마나 정확하게 반영하고 있는지를 나타내는 것으로, 연구의 신뢰성과 객관성을 확보하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 현장연구에서 연구의 타당성을 확보하기