*근* 스토어

*근*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

7개
전체 판매량

371개
최근 3개월 판매량

1개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 7개

알도반아이크_ 1960년대 네덜란드 구조주의 건축

1960 년대 네덜란드 구조주의 건축 의 이해 근대 건축의 위기 속에서 새로운 방법을 찾고자한 Aldo van Eych 와 Herman Herzberger 그들이 추구했던 인간이 주체가 되는 건축에 대한 논의 근대 건축이 가졌던 이분법적 공간논리를 지양하고 , 건축이 무분별하게 획일적이고 거대화되는 현상을 제어하려함 원형해석 / 쌍자 현상 / 공동결정 / 수의 미학 + 구체적인 건축실현 _ 기하학을 적극적으로 사용함 네덜란드 구조주의 건축 개념과 건축작품 사이에 작동한 기하학의 작동원리와 이를 통한 공간 특성에 관한 고찰네덜란드 구조주의의 건축적 배경 1950 년대 중반까지 건축 거장들의 건축작품과 건축이론이 절대 적 획일적인 건축양식이 지역문화의 특 징 을 무시한 채 환경에 대한 새로운 이미지를 강요 ▷ 도시의 시각적 혼란과 무질서 , 지역문화의 정 체 성의 상실 , 건축의 의미와 상징성의 결여 이 와 같은 상황에서 유동성과 다양성을 중시 한 새로운 도시계획 전체에 대한 부분적 형태의 중시 고도 산업사회에 의해 소외된 인간성을 회복 하기 위한 논쟁이 그 시대 에 시작된 것이다 . 1960 년대 이후 현대 건축 형태와 공간에 대한 자기 상상력 전통적이고 토속적인 건축 들의 선례 속에 담겨있는 불변의 표현적 요소를 추구 하여 새로운 인간적인 표현건축을 달성 하려는 노력이 전개1960 년대 네덜란드 구조주의 건축의 이해 인간의 영원한 근본적인 요구로 돌아가자 는 이들의 주장은 구조인류학 과 구조언어학 에 개념적 기반을 두고 있다 . 인간의 본질은 시대 , 장소를 막론하고 모두 동일하며 , 다만 동일한 사물에 대해 다양하게 반응한다는 것으로 인간 사회의 변하지 않는 근본 원리로의 회귀 를 말한다 구조 인류학 언어는 언어체계와 언어 행위로 구별할 수 있고 , 집단적 패턴과 개인적 해석 사이의 관계 성에 관한 사고를 말한다 구조 언어학인간의 본질적인 관점에서 건축과 사람들간의 친밀한 경험에 대한 증진 을 추구하는 계기를 제시 구조 인류학 과 구조 언어학 에 바탕을 둔 사고 네덜란드 구조주의 건축사상에 이론적 배경을 제공 이는 네덜란드 구조주의 가 현대 건축에 미친 가장 중요한 기여 라고 할 수 있다 .1959 년 Forum 지 7 월 호 알도 반아이크가 말하다 .. 네덜란드 구조주의는 원시 문명의 영향 이다 !! 역사의 변화에 관한 견해를 피력하며 메소포타미아의 도시 ‘ 우르 ’ 에 대해 언급 아프리카나 북미 대륙과 같은 옛 문명을 연구하여 , 과거에 더욱 집착하고 인간의 원초적인 요소를 재발견 함으로서 이를 현대 건축으로 해석 .. 원시적 건물의 근본적인 원리인 세포적 성장 또는 유형의 반복 에 기초하는 다양성은 네덜란드 구조주의에서 분절된 형태로 표현 되었다 .네덜란드 구조주의 건축의 개념 알도 반아이크는 1959 년 한 포럼의 이슈였던 이 다이어그램을 CIAM 회의에서도 제안 ‘ Otterlo Circle’ _ 네덜란드 구조주의의 근본이념을 단적으로 보여준다 건축적 형태의 영역을 대표 세 개의 커다란 전통 을 포함하여 특징화 세 가지의 전통은 서로 배타적으로 인식되는 것이 아니라 조화 인간실체를 개인과 사회 사이 의 영원하고 다양한 관계로 상징화 원형의 모습 구조인류학 과 구조언어학 에 개념적 기반인 인간의 영원한 근본적인 요구로 돌아가자 에 바탕1. 쌍자 현상 (twin phenomenon) “ 만일 진정한 집이 되려면 하나의 집은 작은 도시처럼 되어야 한다 . 만일 진정한 도시가 되려면 도시는 커다란 집처럼 되어야 한다 . 사실 작지 않고 큰 것은 크지 않고 작은 것 보다 더 진정한 크기를 가지지 않는다 . 거기에 진정한 크기가 없다면 거기에는 인간적 크기가 없는 것이다 .” 개개의 성격을 잃지 않은 상태에서 두 개의 상반된 느낌을 가진 양면현상이 같은 건축 안에서 함께 기능을 발휘한다는 의미 복합성 과 대립성 을 지닌 건축을 추구 근대 건축의 위기 속에서 새로운 방법을 찾고자한 Aldo van Eych 와 Herman Herzberger 그들이 추구했던 인간이 주체가 되는 건축에 대한 논의 4 가지 개념을 정립 !! 고아원 _ Amsterdam 1957-1960고아원 _ Amsterdam 1957-1960 2. 공동 결정 기능주의 건축이 표방했던 가변성 개념과 다른 의미 거주자의 참여를 통해 거주자들에게 더 많은 책임과 관리 제시 텅빈공간 에서 채워나가는 방식 의 건축을 추구 그들이 추구했던 인간이 주체가 되는 건축에 대한 논의 4 가지 개념을 정립 !! 이에 대해 1961 년 하브라켄은 Supports, Alternative to Mass-Housing 이라는 책 속에서 건축에 있어서 공동결정에 대한 생각을 체계적으로 정립하였는데 , 집합주택을 지지체와 유니트로 분절하면서 , 주민이 자기 주거의 배열을 결정할 수 있어야 한다고 했다 .3. 수의 미학 세계 2 차대전 이후 직면한 건축의 양적인 문제를 극복하기 위해 수의 미학 – 운동적인 조화라는 사상을 주장 양 이라는 문제는 수 에 세심한 분절 없이는 인간적 일 수 없다 ! 그들이 추구했던 인간이 주체가 되는 건축에 대한 논의 4 가지 개념을 정립 !! 여행을 통해 원시부락의 형태에서 모티브를 따온 것으로 그들은 이것을 현대적으로 재해석하여 건축에 적용하였다 . 리마 계획안 , 페루 _ Low-income Housing (1968-70)4. 원 형 원형을 과거에서부터 지속되어온 인간사회의 변하지 않은 근본원리로 해석 불연속적 개념 + 동시대적 사고방식의 개념 = 모든 상황에서 무한한 다양성 그들이 추구했던 인간이 주체가 되는 건축에 대한 논의 4 가지 개념을 정립 !! 이는 , 지속적으로 변하는 상황 속에서도 결국 본질적으로 변하지 않는 항구적인 원형으로 환원되는 형태를 취할 수 있다고 주장하였다 . 고대 / 중세 도시주거형태와 커뮤니티에 대한 내용 언급알도 반아이크의 건축의 형태적 특성 사람들이 자신의 주거를 창조할 수 있는 잠재력 _ 사용하는 사람들의 사용여하에 따라 여러 가지 용도로 사용 될 수 있음 다의적 형태 분절의 형태 내 외부의 동일한 재료사용 매개공간 내부가로 대각선 시야 미로의 공간 개별요소가 더해져서 커다란 전체를 형성하는 방법 사람들이 건물과 친밀하게 밀착될 수 있는 접근성을 부여알도 반아이크의 건축의 형태적 특성 다의적 형태 분절의 형태 내 외부의 동일한 재료사용 매개공간 내부가로 대각선 시야 미로의 공간 쌍자 현상에 의해 상반된 양극화를 화해 건물 내부에 건물 외부의 가로 공간을 만들어 건물 속의 도시를 실현알도 반아이크의 건축의 형태적 특성 다의적 형태 분절의 형태 내 외부의 동일한 재료사용 매개공간 내부가로 대각선 시야 미로의 공간 최대한의 시야 , 커뮤니티 증대 원시 부락에서 받은 영향의 재해석을 통해 적용 똑같은 모양의 반복을 통해 건물내부에 도시와 같은 혼란함과 복잡함을 제 공함으로써 사람들 의 우연한 만남을 연속적으로 유도 The Sonsbeek Pavillion , Arnhem, 1966알도 반아이크의 작품 _ Orphanage, Amsterdam, 1955 내부와 외부 , 열림과 닫힘 , 작음과 거대함 , 실제적인 도시구조 단일요소의 비정형적 반복과 스케일의 변화 를 추구하면서도 각각의 공간에서 각기 다른 경험 을 할 수 있는 가능성 제공 - 근대건축이 기능적 측면만을 강조한 것과는 상이한 차이알도 반아이크의 작품 _ Orphanage, Amsterdam, 1955 기하학의 특성 ① 정사각형과 원의 중첩을 보여주는 기하학의 특성 ② 정사각형 , 직사각형 , 원의 중첩으로 이루어진 기하학의 특성 ③ 부분 중첩된 사각형과 전체 중첩된 원의 기하학의 특성알도 반아이크의 작품 _ The Sonsbeek Pavillion , Arnhem, 1966 1965 년에 계획되어 이듬해 1966 년에 지어진 아른헴 조각 전시장 원시형태에서 발견한 ‘ 모호성 속에 명료성 ’ 이라는 개념 조각의 종류 , 위치 , 벽과 벽 사이의 개구부 위치 등 모든 것을 구체적으로 통제알도 반아이크의 작품 _ Visser House, Bergeyk , 1967~1969 최초 게리 리트벨트가 설계하였으며 , 알도 반 아이크가 개조한 주택 넓은 전망을 위하여 안에서부터 밖으로 점차적으로 공간을 확대하는 역동성을 도입 전통적이고 강한 역동성을 적용하였고 단계적으로 공간의 확장결 론 참고 문헌 _ 알도 반 아이크의 ‘ 호혜성 ’ 개념을 통한 건축 디자인 접근에 관한연구 네덜란드 구조주의 건축의 기하학적 공간 특성에 관한 연구 네덜란드 구조주의의 건축특성에 관한 연구 1960 년대 네덜란드 구조주의 건축 이란 ? 인간이 가진 본질의 특성을 이해하고 , 건축 공간과의 친밀감을 증진시키는 내용을 바탕으로 , 근대 건축의 위기 속에서 새로운 해법을 찾고자 Aldo van Eych 와 Herman Herzberger 를 중심으로 형성된 운동 그들이 추구했던 인간이 주체가 되는 건축에 대한 논의속에서 .. 원형해석 / 쌍자 현상 / 공동결정 / 수의 미학 의 개념의 정립 은 언어 구조학 과 인류 구조학 의 개념을 차용함으로 성립될 수 있었다 . 기하학과 네덜란드 구조주의 건축의 관계는 Aldo van Eych 에 의해 이루어 졌다 . 암스테르담 고아원 계획에 있어 , 기하학을 적용 을 통해 단순화 된 형태는 .. 사용자에 의해 무한한 상상력과 욕구를 불러 일으키게 할 의도였다 . 네덜란드 구조주의 건축에서 시도한 구조주의 건축의 개념적 특성 과 기하학에서 비롯된 건축 공간의 시도는 , 근대건축의 한계를 벗어나기 위해 구조주의 라는 명분 아래 시도된 하나의 실험이자 제안으로 .. 건축이 좀더 인간에 초점을 맞출 수 있게 된 계기라 생각된다 .{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.09.09| 18페이지| 2,500원| 조회(935)

현대건축론, 알도반아이크, 1960년대 네덜란드 건축, 1960년대 비판과 위..

미리보기

닫기
노인주거시설의 외부공간의 디자인 지침에 관한 연구

loading…. Please wait노인주거시설 외부공간의 디자인 지침에 관한 연구No.1 – Paper AnalysisNo.1 – Paper Analysis about entire structure 서론 – 노인인구의 현황 , 수요증대에 따른 노인공간의 새로운 계획지침 수립에 대한 당위성 역설 문헌고찰 – 기존까지 발표된 각종 계획 지침 , 기회요소 제한요소 분석 연구의 방법 – 계획지침의 도출과정 설명 결과 – 연구대상지 설정 및 실태 분석 , 유형별 계획지침 도출 결론 – 비고 및 고찰2050 년 대한민국 인구분포표 중장년층의 조세부담률 극대 , 복지확충에 대한 이슈 , 시설개선에 대한 극심한 수요증가 No.1 – Paper Analysis about entire structureNo.1 – Paper Analysis about entire structure 노인공간이 많이 필요할 것이다 . 그런데 보다 객관적이고 타당한 지침이 수립되지 않았다 . 기존의 지침은 무엇이 있나 . 정리해서 내가 지침을 만들어 보았노라 . 너희도 연구 많이 해라 .No.1 – Paper Analysis about entire structure 노인공간이 많이 필요할 것이다 . 그런데 보다 객관적이고 타당한 지침이 수립되지 않았다 . 기존의 지침은 무엇이 있나 . 정리해서 내가 지침을 만들어 보았노라 . 너희도 연구 많이 해라 .No.1 – Paper Analysis about entire structure 정리해서 내가 지침을 만들어 보았노라 . - 지침을 도출하기까지 중간 과정 두가지 1. 기존 지침 수집 및 비교분석 2. 연구 대상지 선정 및 이용 실태 분석No.2 – Existing GuidelinesNo.2 – Existing Guidelines To build a new guidelineNo.2 – Existing Guidelines To build a new guideline 결론 : 다양한 정리가 있지만 , 체계적이지 않고 각론으로 쓸 수 있도록 명확하게 이렇다한 지침이 부재한다 .기회요소와 제한요소를 정리 No.3 – Case Study About Existing cases 기회요소 - 노인의 특성이 반영되어 긍정적 역할을 제공하는 요소 제한요소 - 노인의 특성이 반영되어 불편을 초래하는 요소신체적 생리적 특성 사회적 특성 인지적 특성 심리적 정서적 특성 No.3 – Case Study About Existing cases신체적 생리적 특성 사회적 특성 인지적 특성 심리적 정서적 특성 No.3 – Case Study About Existing cases 신체적 변화 감각기능변화 호흡기능 저하 영역축소 융통성 결여 가족상실 인지력 감퇴 지능감퇴 역할상실 경제적 곤란No.3 – Case StudyNo.3 – Case Study About Existing cases결론 : 다양한 시설이 있지만 , 설계지침의 부재로 인해 여러가지 계획요소들이 혼용되거나 부재하여 딱히 올바르게 계획되었다 할 수 있는 ‘ 노인 전용 공간 ’ 이라 할 수 없다 . No.3 – Case Study About Existing casesNo.4 – a New proposed guidelineNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionNo.4 – a New Proposed Guideline For the conclusionThank u 4 ur attention We’r Awesome…{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.09.09| 44페이지| 2,500원| 조회(109)

외부공간, 노인주거, 건축설계 이론, 노인건축, 노인주거 외부공간, 노인주거시설의..

미리보기

닫기
친환경 건축인증 사례 _ 삼성동 현대 아이파크

친환경 건축 인증에 따른 사례 삼성동 I’Park목차 - 친환경 인증제도 -I’PARK - 결론 친환경 인증 평가 토지이용 및 기술 에너지 ․ 자원 및 환경부하 ( 관리 ) 생태환경 실내환경친환경 인증제도의 필요성 - 기후변화 협약에 따른 에너지 문제 . 온실가스 배출량 세계 9 위 . 에너지 소비량 세계 10 위 . 건물에너지 관리를 통한 온실가스 감측 요수 - 친환경 건축에 대한 사회적 요구 . 친환경 / 웰빙 / 건강 등의 대중적 요구 . 인간과 자연의 공존을 위한 생태계 보존과 외부 환경으로 배출되는 환경부하의 저감I-PARK 공사명 I-PARK 삼성동 신축공사 위치 서울특별시 강남구 삼성동 87 번지 사업주 현대산업개발 ( 주 ) 대표이사 이방주 설계자 ( 주 ) 건원 종합사축사 사무소 감리자 ( 주 ) 한국환경 종합건축사 사무소 CM 한미 PARSONS 공사기간 2001.8. 20 ~ 2004. 5.20(33.0 개월 ) 공사규모 규모 : 3 개동 , 지하 4 층 ~ 자상 46 층 , 449 세대 연면적 : 146,483㎡(44,311 평 ) 건축면적 : 2,924㎡ (884 평 ) 용적율 : 296.20% 건페율 : 9.06% 주차대수 : 총 1,253 대 ( 아파트 1,241 대 , 생활편의시살 12 대 ) 평형 및 세대수 평형 55 59 63 65 73 81 88 96 104 총계 세대수 110 110 46 81 92 3 3 2 2 449I’Park 에 적용된 친환경 기술 부문 적용된 내용 토지이용 및 교통 - 도시 중심 (COEX 블록 ) 까지의 접근성 양호 ( 약 800m) - 자전거 도로 및 자전거 보관소 설치 - 보행자 전용도로 계획 ( 길이 350m) - 지하철과 버스 등 대중교통으로의 접근성 양호 - 커뮤니티센터 설치 - 초고속정보통신 1 등급 및 인터넷 생활컨텐츠 제공 에너지 ․ 자원 및 환경부하 ( 관리 ) - 라이프사이클을 고려한 가변형 평면 계획 - 음식물 쓰레기 탈수기 및 생활폐기물 보관시설 설치 - 생활용 상수 절감 ( 초가 세부기준 평가목적 주거단지내 커뮤니티 형성을 도모하는 공간 및 시설계획은 주거단지의 사회적 지속성을 높여주는 중요한 계획요소이다 . 따라서 커뮤니티 센터 또는 커뮤니티 공간의 계획여부를 통해서 주거단지의 커뮤니티 증진을 위한 노력을 평가 . 평가방법 단지 내 일정수준 이상의 커뮤니티 시설이나 커뮤니티 공간의 조성 여부 배 점 3 점 산출기준 • 평점 = ( 등급별 가중치 ) × ( 배점 ) 구 분 커뮤니티 센터 및 공간계획 여부 가중치 1 급 단지 내 주민들의 커뮤니티 활성화를 위한 커뮤니티 센터를 계획한 경우 1.0 2 급 단지 내 주민들의 커뮤니티 활성화를 위한 커뮤니티 시설을 계획한 경우 0.5 - 단지 내 커뮤니티 센터 또는 시설 계획여부 평가 ※ 용어정의 - 커뮤니티 센터라 함은 단지 내 주민들이 모여서 커뮤니티 활동을 할 수 있도록 별도로 계획된 건물을 의미함 - 커뮤니티 센터에는 주민들이 공동으로 이용할 수 있는 시설 ( 집회시설 , 취미실 , 독서실 , 강의실 등 ) 을 설치하여야 한다 . 또한 법적으로 규정된 시설은 면적산정에서 제외 . - 커뮤니티 시설에는 단지 내 중앙광장 , 노천극장 , 테마광장 등이 포함됨 1 ｘ 3 = 2 점각동에서 3 개의 선큰으로 연결되는 지하 2 층에 근린상가 , FITNESS, 스쿼시 , 인도어골프 , 사우나 , 쥬스바 , 유아보육시설 , 노인정 , 독서실 , 취미실 , 다목적홀 , 세대개인창고등을 계획하여 커뮤니티 형성에너지 자원 및 환경 부하 ( 관리 ) 평가부문 3 에너지 평가범주 3.1 에너지 소비 평가기준 3.1.1 에너지 소비량 ■ 세부평가기준 평가목적 건축물의 에너지소비는 화석 연료 사용에 의한 온실가스 배출과 밀접한 관계가 있으므로 건축물에서 에너지절감이 바로 온실가스 배출을 억제한다는 취지 하에 건축물의 라이프사이클에서 가장 많은 에너지를 소비하는 운영단계에서의 에너지소비량을 사전에 평가함으로써 건축물의 에너지를 절감하고 나아가 온실가스의 배출을 저감시키고자 한다 . 평가방법 건물의 에너지절약 도입 3 4 3 3 4 3 1 - 1 적용 여부 6. 폐열회수형환기장치 1 1 1 1 1 1 1 1 1 적용 여부 7. 기기 , 배관 및 덕트 단열 2 2 2 2 2 2 2 2 2 건축기계설비 표준시방서에서 정하는 기준의 20 ％ 이상 단열재 적용 여부 8. 열원설비의 대수분할 , 비례제어 또는 다단제어 운전 2 2 2 2 2 2 2 2 2 적용 여부 9. 공기조화기 팬에 가변속제어 등 에너지절약적 제어방식 채택 2 2 1 1 2 2 1 - 1 공기조화기용 전체 팬 동력의 60 ％ 이상 적용 여부 10. 보일러 또는 공조기의 폐열회수설비 주 8) 2 2 3 3 1 2 1 2 2 적용 여부 11. 생활배수의 폐열회수설비 - - 2 3 - 2 - 1 1 적용 여부 12. 축냉식 전기냉방 또는 가스이용 중앙집중 냉방설비 ( 주간 최대냉방부하 담당 비율 , %) 2 3 2 2 3 2 1 - 1 90 이상 80 ～ 90 미만 70 ～ 80 미만 60 ～ 70 미만 60 미만 13. 심야전기이용 급탕용축열설비 ( 급탕부하의 20% 이상 ) 1 1 2 3 - 2 1 1 1 적용 여부 14. 급탕용 설비형태양열시스템 ( 급탕 부하의 20% 이상 ) 1 1 2 2 - 2 1 1 1 적용 여부 15. 난방 또는 냉난방순환수 펌프의 대수제어 또는 가변속제어 등 에너지절약적 제어방식 채택 2 2 2 2 1 1 2 2 2 난방 또는 냉난방 순환수 펌프 전체 동력의 60 ％ 이상 적용 여부 16. 급수용 펌프 또는 가압급수펌프 전동기에 가변속 제어 등 에너지절약적 제어방식 채택 1 1 1 1 1 1 1 1 1 급수용 펌프 전체 동력의 60 ％ 이상 적용 여부 17. 기계환기시설의 지하주차장 환기용 팬에 에너지절약적 제어방식 설비 채택 1 1 1 1 1 1 - 1 1 지하주차장 환기용 팬 전체 동력의 60 ％ 이상 적용 여부 18. 컴퓨터에 의한 자동제어 시스템 또는 네트워킹이 가능한 현장제어장치등을 채택한 시스템 설치 1 1 1 1 1 1 1 1 1 적용 여부 19. 각 실별 또는 평가범주 2-3 환경오염부하 평가기준 2-3-3 음식물 쓰레기 저감 ■ 평가 세부기준 평가목적 음식물쓰레기는 대부분 매립되어 지하수를 오염시키거나 매립지 부족 등의 문제를 일으킨다 . 따라서 각 단지나 세대 내에 음식물 처리 장치를 설치하는 것은 조경목적의 퇴비나 사료 등으로의 재활용을 유도하고 매립지의 공간부족문제를 줄일 수 있다 . 평가방법 음식물 쓰레기 분리수거를 위한 저장 , 취급설비 및 세대 내 음식물 쓰레기 탈수기 설치 유무에 따라 평가 배 점 1 점 산출기준 • 평점 = ( 등급별 가중치 ) × ( 배점 ) 구 분 음식물 쓰레기 분리수거 장치 가중치 1 급 세대 내에 음식물 쓰레기 탈수기가 설치된 경우 1.0 1X1 = 1 점세대 내에 음식물 탈수기를 설치하고 재활용쓰레기는 지하 2 층에 쓰레기 처리실을 별도로 계획하여 처리할 수 있는 시스템 구축에너지 자원 및 환경 부하 ( 관리 ) 평가부문 2 에너지 ․ 자원 및 환경부하 평가범주 2-4 수자원 평가기준 2-4-1 생활용 상수 절감 대책의 타당성 ■ 평가 세부기준 평가목적 도심 인구 증가로 인한 물수요의 증가는 수질 악화와 도시하수처리비용의 증가 등의 문제를 발생시킨다 . 생활용 상수소비 절감률을 평가함으로써 에너지와 상수 공급 , 하수처리를 위한 설비 및 비용을 줄일 수 있다 . 평가방법 기준 건물 대비 심사 대상 건물의 일일 1 인당 상수 사용량 절감율에 따라 평가 배 점 3 점 산출기준 • 평점 = ( 등급별 가중치 ) × ( 배점 ) ※ 심사대상건물 상수절감율 (V) = (X - Y) ÷ X × 100 X : 168.3L( 기준건물 상수사용량 (L/ 인 )) Y : 심사대상건물 상수사용량 (L/ 인 ) 구 분 상수 절감율 (V) 가중치 1 급 V ≥ 30% 1.0 2 급 25% ≤ V 30% 0.8 3 급 20% ≤ V 25% 0.6 4 급 15% ≤ V 20% 0.4 5 급 5% ≤ V 15% 0.2 ※ 생활용수 절감을 위한 설계 및 관리계획 ( 싱크대 , 변기 , 욕조 , 샤워기 적정 ) × ( 배점 1 점 ) 구분 녹지축 조성률 (L) 가중치 비고 1 급 L≥ (1/4)*A 1.0 L: 조성된 녹지 축 길이 A: 단지의 외곽 길이 2 급 (1/4)*A L ≥ (1/6)*A 0.75 3 급 (1/6)*A L ≥ (1/8)*A 0.5 4 급 (1/8)*A L ≥ (1/10)*A 0.25 2) 단지외부 녹지와의 연계성 ( 가중치 ) × ( 배점 1 점 ) 단지외부 녹지와의 연계성 정도 가중치 녹지축이 외부녹지축 또는 비오톱과 8m 이상의 생태통로로연결 1.0 녹지축이 외부녹지축 또는 비오톱과 4m 이상의 생태통로로 연결 0.5 ※ 녹지축의 인정범위 - 최소폭은 4m 이상이어야 함 - 다층식재 및 양질의 토양 생육환경 ( 식생 , 지형 , 수자원 등 ) 으로 조성되어 생물서식과 이동이 가능한 구조로 조성된 녹지공간 220 ≥ (1/4)*846 1+1=2대지경계선의 26% 인 220m 를 다층식재 및 양질의 토양생육환경으로 녹지 공간축을 구성하여 연속된 녹지공간을 제공 녹지축 구성도생태 환경 평가부문 3 생태환경 평가범주 3-2 녹지공간의 조성 평가기준 3-2-1 생태환경을 고려한 인공환경녹화 기법 적용여부 ■ 평가 세부기준 평가목적 각종 구조물들로 인한 쾌적하지 못한 경관을 완화시켜주기 위해 생태환경을 고려한 다양한 녹화공법 ( 지붕녹화 , 옹벽녹화 , 자연복원형 사면 등 ) 의 적용 유도 평가방법 각 공법별로 적용면적 및 난이도 등을 감안한 가중치를 산정하여 배점에 반영 배 점 4 점 산출기준 • 평점 : 각 적용 공법별 산식에 의해 산출 ▣ 적용공법의 종류 구 분 적용공법 계 산 식 최대점수 비 고 옹벽대체 녹 화 사면의 자연복원형처리 Y = 0.025X 1.0 Y : 평점 X : 조성률 X = ( 조성면적 ÷ 대상면적 )×100( ％ ) * 각 공법별 최소면적은 100㎡ 를 기준으로함 . 인공지반 녹 화 옥상녹화 / 지붕녹화 Y = 0.025X 1.0 입면녹화 벽면녹화 Y‘ = 0.02X 2.0 담장녹화 Y‘ = 0.02X 옹벽녹화 Y‘ }

공학/기술| 2012.09.09| 60페이지| 2,000원| 조회(422)

사례조사, 친환경, 친환경 건축, 친환경 사례, 현대 아이파크, 친환경 인증, 삼성..

미리보기

닫기
건축물 사례_ 미술관 사례조사_ 가나아트센터_ 사례분석 평가A+최고예요

Jean Michel Wilmotte _ 계획설계 이택열 _ 실시설계 ( 토탈디자인 ) 위치 : 서울시 종로구 평창동 지역 / 지구 : 전용주거지역 용도 : 전시시설 + 근린생활시설 대지면적 : 2,060 ㎡ 건축면적 : 996.72 ㎡ 연면적 : 3,023.91 ㎡ 건폐율 : 48.38% 용적률 : 87.01% 규모 : 지하 1 층 , 지상 3 층 구조 : 철근콘크리트조 + 철골조 최고높이 : 9.45M 주차대수 : 21 대 평창동에 위치한 가나아트센터를 답사 한 후 미술관의 건축계획적 입장에서 분석하여 , 잘된 부분과 그렇지 못한 부분을 파악해 보았다 . 주관적 평가를 밑바탕으로 객관적 사실을 근거로 평가해 보자 .출입구 계단을 내려가면 2 층 데크로 연 결 주 출입구 차량 출입구 중정으로 바로 통하는 중정계단주 출입구주 출입구Bad point !! 경사지에 위치한 대지의 특성을 통한 주출입구의 위치선정에서 , 경사대지의 레벨을 고려한 진입 계획이 조금 아쉽다고 생각한다 . 레벨이 가장 낮은 부분 부분과 레벨이 가장 높은 부분의 레벨차이가 4m 이상 차이가 생기는 대지에서 중간기점에 위치한 주출입구에 또다시 계단을 통하여 접근하는 주출입구는 우선적으로 장애인의 진입을 고려하지 못하였다 . 경사로 또는 리프트를 통한 지체 장애인의 진입을 고려해 주어야 한다고 생각한다 .차량 출입구 Good point !! 이면도로를 통한 차량동선으로 보행자 동선과의 분리 . 또한 레벨차를 이용한 주차장 계획은 잘 된 계획이라고 생각한다 .지하 1 층 평면도 주 차 장 물탱크실 기계실 기계실 계단 엘리 베이터 수장고 홀 Good point !! 대지의 레벨 차를 이용하여 , 지하 1 층의 경우 , 주자 및 관리자의 동선 및 공간으로 활용 미술관 계획시 , 이용자와 관리자의 동선분리가 반드시 필요한 부분이다 . 가나아트센터는 크게 전시동과 관리동 으로 분리하였고 , 또한 레벨차를 통한 지상으로부터 진입 가능한 지하 1 층을 계획함으로써 , 주차장 및 수장고 , 기타 기계 설비 시설을 두어 전시장과의 동선을 확실히 분리시켰다 . 전시동 관리동Good point !! 대지의 경사를 활용한 서브 출입구 계단을 내려가면 2 층 데크로 연결 건물 후면에 위치한 관리자 동선으로 , 지상주차 및 관리동으로의 접근 쉬움과 동시에 , 전시동과의 동선이 분리됨 .2 층 전시동과 관리동을 이어주는 데크의 중정 . 외부 데크를 통하여 , 전시동과 관리동을 분리 외부데크에서는 중정이 한눈에 들어온다 . Good point !! 지하층과 1 층에서는 연결되었던 전시동과 관리동은 2 층에서 외부공간을 통한 , 매스의 분리를 통해 관리동 (office) 의 privacy 를 더해준다 .중정 계단을 통하여 , 중정 내 조각공원으로 들어가는 입구 Bad point !! 지형적 특징을 살린 중정 계획은 좋다고 생각되나 , 향을 고려 하였을때 ‘ ㄷ ’ 자 형태의 매스는 중정으로의 자연채광을 막는 요소로 작용한다 . 그늘진 중정이 아쉬움으로 남았다 .중정 계단을 통하여 , 중정 내 조각공원으로 들어가는 입구 조각 공원을 통하여 바로 1 층으로 진입이 가능하기 때문에 , 출입구로서의 기능으로 문제가 없다 . Good point !! 대지의 경사를 활용한 중정계획을 통해 야외 조각공원 및 소규모의 음악회를 열 수 있는 무대가 마련되었다 . 지형적 특징을 잘 살린 예라고 생각된다 . Bad point !! 또한 서브 출입구의 역할도 갖게 되는데 , 이 부분 역시 장애인에 대한 고려는 되지 않았다 .2 층 홀 , 상설 전시실 입구 양쪽으로 외부 전경을 볼 수 있도록 전 창으로 열려 있는 것이 특징 전시공간 사이의 연결 공간으로써 전시공간과는 별도로 , 외부 환경을 또 다른 전시로 제시한다 . 중 정중 정 2 층 기획 전시실 복도 정면 외부 데크를 통하면 전시 동과는 따로 관리 동과 연결되어 있다 . 천장은 루버를 사용하여 빛의 양을 조절 Good point !! 가나 아트센터의 전시실은 대부분 빛이 차단되어 인공조명을 쓰고 있는데 , 전시실을 연결하는 복도 및 전이공간에서는 자연채광을 적극적으로 받아들였다 .3 층 세미나실 옥외테라스 Bad point !! 3 층에는 조각 공원 및 세미나실이 위치하는데 , 이는 1,2 층 전시장과 분리 되있어 3 층 테라스에서의 View 는 일종의 세미나실 이용자를 위한 semi-private 한 공간으로 생각된다 . 3 층까지 전시동선을 연결해주었다면 , 많은 사람들이 이용할 수 있는 공간이 되었을 것이라 생각한다 . Good point !! 전망이 아주 훌륭하다 ~ 그러나 ..{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.03.24| 15페이지| 2,000원| 조회(2,926)

사례조사, 사례분석, 미술관 사례, 가나아트센터, 건축물 사례조사, 미술관 설계, 미술관 조사

미리보기

닫기
건축_근린생활시설 사례조사_ 근생 사례 평가A+최고예요

근린생활시설 이란…사전적 의미 – 주변 가까운 곳에서 생활에 필요한 수요를 공급 받을 수 있는 시설 제 1종 근린생활시설 - 우리 주변에 꼭 있어야 하는 시설. 제 2종 근린생활시설 - 주변에 있으면 우리 생활이 좀더 편리하고, 즐겁고, 윤택해지는 시설.근린생활시설생활문화상업현대 사회의 근린생활시설…근린생활시설 에세이…'근린'이라는 말은 가까운 이웃을 뜻하는 말로써, 근처라는 사전적 의미도 가지고 있다. 지역사회, 주거환경, 주변지역이란 말과 함께 혼용되기도 한다. 지리적으로 동일한 지역에 사는 사람들의 사회, 경제적 성격. 즉, 구성원들의 연령대 및 가족유형, 연간 소득이나 문화생활 수준에 의해서 근린의 범위가 정해진다. 예를 들어, 3,40대 젊은 부부 층이 많이 거주하는 지역에는 놀이방, 유치원 등 보육시설들이 많이 분포할 것이고, 그에 비해 주로 5,60대 중년 부부 층이 많이 거주하는 지역에는 보육시설의 분포가 적을 것이다. 중년층이나 노인층이 주로 거주하는 지역보단 3,40대가 주를 이루는 지역에 초등학교가 생길 것이고, 그에 따라서 교육시설 및 문구점 등이 생길 것이다. 또한 지역 구성원들의 소득. 그에 따른 소비성향과 정도도 주변 환경에 큰 영향을 미칠 것이다. 즉 각각의 구성원들이 이루는 주거지에 필요한 공간. 좀 더 나은 삶을 살아가기 위해, 삶의 질을 높이기 위해서, 주민들에게 편의를 제공하기 위해서 필요한 공간을 '근린생활시설'이라고 생각한다.현재 우리사회의 근린생활시설 문제점…무분별한 상업시설로의 변질… 본질적인 의미를 상실한 채, 흉물스런 간판에 의존하는 현 사회의 근린생활시설공간의 수직적인 소통을 생각하지 않는 최대의 용적률만을 고려한 설계..북이십일 - 방철린위치 : 경기도 파주시 교하읍 문발리 518-3 지역지구 : 준공업지역 용도 : 업무시설, 전시장 대지면적 : 1,752.90 ㎡ 건축면적 : 589.82 ㎡ 연면적 : 2,753.89 ㎡ 조경면적 : 265.03 ㎡ 건폐율 : 34.17% 용적률 : 118.19% 규모 : 지하 1층, 지상 4층 주차대수 : 17대 건축가 : 방철린북이십일 - 방철린1층부터 3층까지 계단으로 한번에 연결된 진입로천창과 void를 통한 빛의 유입 유도북이십일 - 방철린단면 스케치대지는 파주출판단지 중심부를 따라 흐르는 개천의 동쪽 건너편에 위치. 남향을 취하고 있음. 최고층의 천장을 유리로 처리하여. 채광효과를 최대로 누릴 수 있게함.N북이십일 - 방철린지하층 평면도1층 평면도2층 평면도3층 평면도4층 평면도전시장사무실대회의실소회의실/창고전기실 / 기계실사무실사무실켄틸레버 공간에 구성된 3,4층 회의실북이십일 - 방철린1층에서 3층까지 오르는 직선계단지하층에 배치된 sunken가든지붕층의 천창과 4층의 복도의 void된 공간은 사무실에 보다 많은 빛을 유입시킴.더 라이트 컨테이너 - 정영한위치 : 서울시 중구 신당동 431-10,11 지역지구 : 도시지역, 준 주거지역 용도 : 업무시설, 전시장 대지면적 : 380 ㎡ 건축면적 : 227.23 ㎡ 연면적 : 1,108 ㎡ 조경면적 : 47.13 ㎡ 건폐율 : 59.8% 용적률 : 237.65% 규모 : 지하 1층, 지상 5층 건축가 : 정영한더 라이트 컨테이너 – 정영한'건축주'의 요구에따라, 주거공간을 2층에 배치 지상층에서 3층에서 떨어지는 외벽으로 가려진 외부계단을 통하여, 주거민의 출입구를 임대공간과의 동선을 분리한 것이 특징.1층 평면도2층 평면도3층 평면도5층 평면도주거공간'건축주'의 요구에따라, 주거공간을 2층에 배치한 근린생활시설 외부계단을 통하여, 임대공간과의 동선을 분리한 것이 특징. 2층 주거공간에, 엘리베이터를 이용하지 못하는 것이 아쉽다. → 주출입구는 아니더라도, 주거공간내에 있는 사무공간이라도 연결되었으면, 좀 더 효율적이지 않았을까라는 생각이 듬지하층 평면도더 라이트 컨테이너 – 정영한임대공간과 동선을 분리시킨, 2층 주거민을 위한 외부 계단엘리베이터와, 계단실을 이용한 임대공간의 수직 동선 많은 근린생활 시설에서 쓰이고 있는, 보편적인 동선이다.퍼즐하우스 - 박준영위치 : 서울시 강남구 청담동 94-3 용도 : 공동주택(아파트15세대), 근린생활시설 대지면적 : 737.3 ㎡ 건축면적 : 398.30 ㎡ 연면적 : 2488.27 ㎡ 건폐율 : 54.02% 용적률 : 199.49% 규모 : 지하 2층, 지상 6층 건축가 : 박준영 (건축사무소 주가인)퍼즐하우스 - 박준영퍼즐하우스 - 박준영주거 공간의 BOX 볼륨을 통하여 BOX 마다 테라스를 갖게함주거 공간의 BOX 볼륨을 통한 파사드 디자인퍼즐하우스 - 박준영중앙에 빛의 유입을 유도한 VOID 된 공간을 기점으로 몰려있는 주거공간의 입구는 주거민들에게 이웃이란 느낌을 갖게 해준다.지하 주차장의 진입로와 도보를 통한 진입을 녹지를 이용하여 분리 보다 쾌적한 동선 유도.서교옥 - 박기수위치 : 서울시 마포구 서교동 용도 : 주상복합 대지면적 : 160 ㎡ 건축면적 : 95.82 ㎡ 연면적 : 345.67 ㎡ 건폐율 : 59.89% 용적률 : 216.04% 규모 : 지상 5층 건축가 : 박기수 - 매스스터디스서교옥 - 박기수근린생활시설이나, 주상복합시설에서 가장 중요한 공간이 될 수 있는, 1층을 필로티로 비움으로써, 유동인구의 유입로 및 주차공간으로 활용함.서교옥 - 박기수건물 상부에 급격하게 경사가 진 입면은, 법규 때문이 아닐까..? ( 도로사선제한,일조권 제한 )서교옥 - 박기수다락 .. 법규에 의한 제한에 의한 매스 상부의 경사가 진 부분을 다락방으로 이용하여, 빛의 유도 및 복층으로 공간의 효율성을 높임.CHASM- 김 헌위치 : 경기도 파주시 탄현면 헤이리 지역지구 : 관리지역, 개발진흥지구 용도 : 근린생활시설 대지면적 : 480.1 ㎡ 건축면적 : 179.11 ㎡ 연면적 : 469.06 ㎡ 건폐율 : 37.31% 용적률 : 76.31% 규모 : 지하 1층, 지상 3층 건축가 : 김 헌CHASM– 김 헌CHASM - ; 균열, 흠 을 설정으로 설계 매스의 균열을 통한, 수공간의 형성CHASM– 김 헌Bridge - chasm ; 균열, 흠 을 설정으로 설계된 이 건물은 3층에서 건축주의 주거공간과 오피스 공간을 브릿지로 연결하여, 반복과 화해를 의도카펠리 – 이은석위치 : 경기도 성남시 분당구 이매동 288-4 지역지구 : 자연녹지지역 용도 : 제1종 근린생활시설 대지면적 : 437.0 ㎡ 건축면적 : 174.21 ㎡ 연면적 : 345.96 ㎡ 조경면적 : 89.0 ㎡ 건폐율 : 39.86 % 용적률 : 79.17 % 규모 : 지하1층, 지상3층 주차대수 : 2대 건축가 : 이은석카펠리 – 이은석1층 미용실과 2,3층 주거공간으로 구성스터디 모델 제작 (scale 1:200)카펠리 – 이은석임대공간과 동선이 완벽히 분리되어, 주거가 요구하는 프라이버시가 잘 배려됨. 또한, 건물 앞쪽(도로방향)은, 상업 시설에게 내어주고, 건물 뒤쪽은, 주거민만의 작은정원을 갖게 해준다.Jyu-Bako – Yasuhiro Yamashita위치 : 일본 동경시 대지면적 : 89.46 ㎡ 건축면적 : 59.30 ㎡ 연면적 : 166.28 ㎡ 규모 : 지상 3층 건축가 : Yasuhiro Yamashita1층에는 레스토랑으로 쓰이고, 2/3층은 주거공간으로 쓰이는 일본 근린생활시설 사례.Jyu-Bako – Yasuhiro Yamashita1층에 위치한 레스토랑 입구레스토랑 입구와 분리된 2층 주거공간 출입 계단Jyu-Bako – Yasuhiro Yamashita레스토랑 이용객들 출입구가족 출입구주거 공간주거 공간미예로 – 이은석위치 : 강남구 논현동 244-4 대지면적 : 681.60 ㎡ 건축면적 : 318.89 ㎡ 연면적 : 1946.93 ㎡ 건폐율 : 46.79 % 용적률 : 149.67 % 규모 : 지하2층, 지상4층 건축가 : 이은석미예로 – 이은석First floor planSecond basement floor planFourth floor planSecond floor plan미예로 – 이은석단순 임대목적으로 세워진 근린생활 시설. 최대의 용적률의 확보하여, 상업성을 최대화 시키면서 계단실을 변화있게 구성함으로써 보다 풍요로운 공간을 형성기존 근생보다 계단실에 넓은 공간을 확보{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.03.23| 32페이지| 2,500원| 조회(4,406)

사례조사, 건축사례, 방철린, 근린생활시설, 김헌, 이은석, 건축 사례조사, 근생 사..

미리보기

닫기