*성* 스토어

*성*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

16개
전체 판매량

120개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 16개

반등효과(Rebound Effect)

반등효과 (Rebound Effect) - 에너지 소비 효율이 높아지면 , 그로 인해 오히려 에너지 사용량이 더 늘어난다 . - - 에너지경제학 발제 - “When energy efficiency sullies the environment (by 존 티어니 )” “The rebound effect is overplayed (by 케네스 질링엄 )”반등효과의 개념 제본스의 역설 반등효과의 유형 시사점 및 결론 목 차반등효과 (Rebound effect) 는 에너지 효율개선에 따른 에너지 서비스의 실질가격 하락이 에너지 서비스에 대한 수요증대를 유발함으로써 기술적 으로 예상되었던 에너지 절감효과를 상쇄하는 현상 1 반등효과 (Rebound effect) 의 개념 “ Fuel-efficient cars cost less to run, so people might use them a little more” ( 문제제기 )“ 에너지 효율개선을 통해 실질적인 에너지 소비절감을 달성할 수 있는가 ? ”반등효과의 개념을 이해하기 위해서는 에너지와 에너지 서비스의 개념을 구분하는 것이 중요함 에너지 : 통상적으로 거래되는 석탄 , 석유 , 전기 등 에너지 서비스 : 사람들이 에너지를 투입하여 궁극적으로 누리고자 하는 냉난방 , 자동차 주행 , 전자제품 이용과 같은 서비스 에너지 기기의 효율이 개선되면 더 적은 양의 에너지를 투입하여 종전과 동일한 수준의 에너지 서비스의 혜택을 누릴 수 있게 되므로 , 다른 모든 조건이 일정하다면 에너지 소비는 효율 개선에 비례하여 감소 그러나 , 자동차 연비가 개선되면 1km 를 운전하는데 소요되는 유류비용이 감소 하는 것과 같이 , 에너지 기기의 효율개선은 에너지 서비스의 실질자격을 하락 시키기 때문에 합리적인 경제주체들은 에너지 서비스의 수요를 늘릴 유인을 갖게 되고 , 이는 다시 에너지 소비를 증가시키는 결과를 초래 2 반등효과 (Rebound effect) 의 개념에너지 효율 개선에 따른 기술적으로 예견되었던 에너지 소비 절감량의 90% 밖에 달성하지 못하게 된다면 상쇄된 10% 가 바로 반등효과에 해당 역효과 (Backfire effect) : 반등효과가 잠재적 절감량을 완전히 상쇄하여 총 에너지 소비량이 오히려 늘어나는 경우 3 반등효과 (Rebound effect) 의 개념석탄증기기관의 발전이 새로운 자본의 유입 및 생산 활동의 증대를 유발하여 영국의 석탄 소비를 폭발적으로 늘리는 계기가 되었음에 주목 이처럼 자원의 효율성을 증가시키는 기술진보가 오히려 소비를 촉진하고 자원의 고갈을 앞당김 (The Coal Question, 1866, 윌리엄 스탠리 제본스 ) The Difference (Rebound effect) Although there are improvement in efficiency, consumption continues to go up (Jevons paradox) Consumption is increasing because of the improvement in efficiency 4 제본스의 역설 ( Zevons paradox)5 제본스의 역설 ( Zevons paradox)반등효과는 에너지를 소비하는 경제활동의 다양한 영역에서 다층적으로 발생하며 , 그 효과가 미치는 범위에 따라서 4 가지 유형으로 구분됨 . ⑴ 직접효과 (Direct effect) : 에너지 서비스의 사용 가격 하락에 따른 수요가 증가 되는 현상 . 단일 제품 혹은 에너지 서비스 차원의 순수가격효과를 의미함 . 여러 통계에서 향상된 연료로 인한 자동차 운전의 증가는 처음에 5~23% 의 에너지 절약을 감소시키고 , 여러 해 후에는 30% 정도 감소시킴 . ⑵ 간접효과 (Indirect effect) : 효율 개선으로 인한 비용절감이 다른 상품이나 에너지 서비스에 대한 수요증가를 유발하는 현상 . 간접효과는 다중상품체계 안에서 선택 가능한 대체재와 보완재의 에너지 집약도와 가격탄력성을 모두 고려해야 한다는 점에서 단일 재화를 대상으로 하는 직접효과에 비해 더 복잡하고 포괄적임 . 예시 : 고효율 자동차를 구입한 뒤에 자동차를 더 자주 또는 더 멀리 운전하여 휘발유 사용량이 늘어나는 것이 직접 효과라면 , 연료비 절감으로 인한 경제적 이득을 가전제품의 구매에 사용하여 전력이라는 다른 형태의 에너지원의 소비량이 늘어날 경우 이는 간접효과에 해당됨 . 6 반등효과 (Rebound effect) 의 유형반등효과는 에너지를 소비하는 경제활동의 다양한 영역에서 다층적으로 발생하며 , 그 효과가 미치는 범위에 따라서 4 가지 유형으로 구분됨 . ⑶ 거시 경제적 차원의 가격효과 (Macroeconomic price effect) : 한 나라 ( 미국 ) 의 연료 효율 기준 등에 따라 석유의 수요하락은 국제적 차원의 석유 가격을 낮추고 , 이는 다른 곳 ( 나라 ) 에서 사람들을 더 많이 운전하게 만들게 하는 가격효과 현상임 . ⑷ 거시 경제적 차원의 성장효과 (Macroeconomic growth effect) : 규모가 큰 에너지 효율 개선이 산업성장을 자극하는 현상 . 산업 한 부문의 에너지 효율은 다른 부분에서 더 많은 에너지를 소비하는 기회 및 기술을 창조하게 함 . 7 반등효과 (Rebound effect) 의 유형진정한 에너지 대책은 기술혁신과 더불어 소비자 적응행동으로 비롯되는 소비자 책임감도 고려되어야 함 . 이를 뒷밤침할 수 있는 시스템 보강이 절실 . 사려 깊지 않은 에너지 절약 정책이나 기술이 더 많은 에너지 낭비를 초래하는 경우가 있음 . 예컨데 우리나라 1 인당 에너지 사용량은 일본에 비해 월등히 높음 . 이는 전기료가 너무 싸 전기를 절약하려는 동기 부여에 실패하고 있기 때문임 . 따라서 전등을 LED 로 교체하고 난방온도를 낮추자는 식의 일회성 시책만으로는 에너지 사용량을 줄이기에는 역부족임 . 8 시사점 및 결론 결론적으로 , 반동효과는 작으며 , 이는 무대책에 대한 이유가 되지 않는다 . 사람들은 에너지 효율 자동차를 더 많이 운전할 것이고 , 다른 물건을 살 수 있다 . 그러나 모든 것을 감안할 때 에너지 효율 자동차는 에너지를 절약할 것이다 . 에너지 효율 수단은 에너지 사용을 억제하고 , 지구온난화를 줄이는데 한 선택사항일 뿐이다 . 더 엄격한 에너지 효율기준은 반동효과의 대상이 안 되려면 , 탄소가격 (carbon pricing) 등 모든 부문에 있어 같이 고려되어야 한다 .반동효과를 줄이려면 단 하나의 정책만으로 성과를 거둘 수 있다는 착각에서 벗어나야 함 . 배출권거래제 , 탄소세 등 다양한 정책들이 상호 보완적을 시행 되어야 만 온실가스 등 실질적인 효과를 볼 수 있을 것으로 생각됨 . 최근 연구에서 케임브리지 기후변화대응연구센터 (Terry Barker) 는 IEA 가 권고한 효율화 수단이 향후 몇 십년동안 완전히 시행된다면 , 총 반동효과는 2020 년까지 31%, 2030 년까지 52% 가 될 수 있다고 분석함 . 여러 국가에서 경제위기를 극복하기 위해 추진되고 있는 녹색성장정책에는 에너지 효율에 대한 투자가 포함되어 있으며 , 그것들은 기대수준보다 에너지 사용을 절감 시키는 효과가 크지 않음 . 반동효과를 고려하지 않는다면 특정 정책이 달성할 수 있는 효과를 과대 포장할 우려가 있음 . 9 시사점 및 결론{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2013.12.11| 11페이지| 1,500원| 조회(420)

에너지경제, 반등효과, rebound effect

미리보기

닫기
UNEP 간극보고서(THE EMISSION GAP REPORT)

The Emissions Gap Report -A UNEP Synthesis Report-개요 현재 국제 배출량 2020 년 배출량 격차 ( 타 시나리오와의 비교 ) 2030,2050 년 배출수준 2020 년 배출량 격차 해소방법 (Bottom-up sectoral studies) The Emission Gap Report 2013 결론 ( 비평 ) 목 차개 요 1 권 : 온실가스 감축량은 얼마나 모자라는가 ? 지구 평균기온 상승을 2℃ 이내로 억제하려면 2020 년 배출량은 44GtCO 2e 이하 2009 년 온실가스 배출량은 48GtCO 2e 이며 , 2020 년 배출량은 56GtCO 2e 칸쿤 회의 이전 코펜하겐 협정문의 내용을 충실히 이행한다면 2020 년 온실가스 배출량을 49GtCO 2e 까지 낮출 수 있음 2 권 : 지구 기온상승 2 ℃ 막으려면 얼마나 줄여야 하나 ? 코펜하겐 협정문의 내용을 충실히 이행한다 하더라도 목표치와 실제 배출량 격차는 약 6GtCO 2e 으로 예상돼 전년 전망보다 1GtCO 2e 늘었음 간극의 전제조건 1) 에너지 효율 증진 (2020 년까지 1 차 에너지 생산량은 전망치 대비 11% 이상 감소 ) 2) GDP 당 에너지 사용량 (2005 년부터 2020 년까지 해마다 1.1~2.3% 씩 줄어들 수 있어야 함 ) 3) 2020 년에는 1 차에너지의 28% 이상을 화석연료를 사용하지 않고 생산 4) 2020 년에는 1 차에너지의 9% 이상이 바이오매스 제외 재생에너지원으로 생산 1현재 국제 배출량은 ? 현재 국제 온실가스 배출량은 2020 년 2℃ 상승 억제 목표에 맞춘 배출량 수준 (44GtCO 2e ) 보다 상당히 높 고 , 계속해서 증가함 기초 배출량 인벤토리 연구 (bottom-up emission inventory studies) 에서 도출된 2010 년 데이터 토 대 현재 세계 온실가스 배출량은 약 50.1GtCO 2e 이는 2℃ 상승 억제 목표를 충족시킬 수 있는 수준 중간값보다 14% 높고 , 2000 년 배출량 격차는 ? 2℃ 상승 억제 목표 달성에 있어 2020 년 배출량 격차는 8~13GtCO 2e ( 배출량 감축 공약이 어떻게 실행되느냐에 따름 ) 으로 , 2011 년 배출량 격차 줄이기 (Bridging the Emissions Gap Report) 보고서의 6~11GtCO 2e 과 비교됨 이는 주요 개도국들의 급격한 경제성장 및 배출량 상쇄에 대한 “ 이중계상 (double counting, 양도 배출권의 재판매 )” 으로 인해 발생된 것 기준점 (reference point) 로 , 배출전망치 ( BaU , Business-as-Usual, 58GtCO 2e ) 와 2℃ 상승억제 목표를 충족시킬 수 있는 배출 수준과의 격차는 14GtCO 2e 임 배출량 공약 별 세계 지도 1) 온실가스 배출량 공약을 세운 국가 2) 수행 조치 제출 3) 공약 없음 3최근 산정된 2020 년 배출량 격차는 ? 이전 보고에서 공약의 추산치 (assumption)( 조건 있음 혹은 조건 없음 ) 와 공약의 준수 규정 ( 관대 혹은 엄격 ) 을 합산한 4 가지 사례가 고려 ( 사례 1) 공약 조건 없음 , 관대한 규정 (Unconditional pledge, lenient rules) ( 사례 2) 공약 조건 없음 , 엄격한 규정 (Unconditional pledge, strict rules) ( 사례 3) 공약 조건 있음 , 관대한 규정 (conditional pledge, lenient rules) ( 사례 4) 공약 조건 있음 , 관대한 규정 (conditional pledge, strict rules) 국제배출량 추정 4최근 산정된 2020 년 배출량 격차는 ? 2℃ 상승 억제를 위해 , 세계 배출량은 2020 년 전에 최고치 (44GtCO 2e ) 에 달하고 , 이후 감소세 유지 동 보고서의 시나리오에서 2020 년 이후 세계 배출량은 급격히 감소 2℃ 상승 억제 목표를 충족시킬 수 있는 시나리오 중 40% 가 2100 년 전에 총 온실가스 배출량이 음의 값을timated global emissions 52020 년 더 높은 배출량 타 시나리오 의미 ? 이 시나리오들은 2℃ 상승 억제 목표에 따른 수준으로 온실가스 배출량을 제한하고자 하지만 , 상대적으로 단기적인 완화를 지양하여 단기간 더 많은 배출량을 추정함 “ 최저 비용 시나리오 ” 및 “ 후 조치 시나리오 연구 ” 를 기반으로 함 후 조치가 단기 완화 비용 절감을 보여준다는 사실은 명확하나 , 탄소집약적 기술에 더 의존하여 중장기적으로 완화비용이 높아지는 결과 발생 후 조치는 더 많은 기후변화를 초래하여 비용이 더 많이 발생하게 되고 , 결국 , 현재의 톤당 온실가스 완화 비용보다 더 높은 가격에서 높은 배출량 수준을 해결하는 일이 생김 또한 , 후 조치는 실패 가능성이 큼 후 조치 시나리오는 억제 목표 달성을 위해 더 높은 음의 배출량 수준을 필요로 하여 정책 입안자들이 기술적 정책 대안을 선택함에 있어 유연성을 발휘 못함 2020 년 이후 선진국은 물론 개도국에서 , 현재까지 실현된 에너지 효율 향상율 그 이상을 요구할 것임 62030 년 , 2050 년 배출 수준 (2℃ 충족 ) 은 ? 2℃ 수준을 만족시키는 시나리오는 2030 년 최대 배출 수준은 37GtCO 2e 보임 2℃ 상승 억제 목표 2050 년 시나리오에 따른 배출량은 1990 년 배출량보다 약 40% 낮고 , 2010 년 배출량보다 약 60% 낮음 72020 년까지 간극을 어떻게 메울 것인가 ? 부문별 유망 정책 (Bottom-up sectoral studies) 82020 년까지 간극을 어떻게 메울 것인가 ? 건물 부문 유망 정책 : 주거 및 민간 부문 에너지 사용 및 비용 절감 , 안전성 도모 건물 규정 (building codes) 가전제품 표준 (appliance standards) 건물 내 에너지 효율성 개선이 이루어질 경우 , 향후 2050 년까지 건물 부문의 전력소비를 2005 년 대비 30% 절감 가능 에너지 효율성이 높은 가구들과 조명시스템을 통해 큰 배출량 저감효과 가능 만톤의 이산화탄소를 감축하는데 기여 ) 92020 년까지 간극을 어떻게 메울 것인가 ? 수송 (Sustainable Transportation) 부문 유망 정책 : 억제 - 전환 - 개선 (Avoid, Shift and Improvement) 으로 대변되는 새로운 교통전략을 예로 제시 수송관련 토지 사용 정책 ( 도로계획 재편 ) : 도시 거주자의 근접성을 향상하고 대중교통 효율을 최대화하며 , 개인 차량 이용과 그 효과를 줄이기 위함 간선급행버스체계 (BRT, Bus Rapid Transit) : 교통 체증 및 도시 대기오염 저감 (Rio+20 에서 8 개의 다자간개발은행이 향후 10 년간 간선 급행버스체계 등 교통정책에 1,750 억달러 투자 약속 ) 신형 경량 자동차 성능 기준 (Vehicle performance standards for new light-duty vehicles) : 차량 에너지 사용 저감과 그에 따른 비용 절감 , 에너지 안보 증강을 위해 개발 102020 년까지 간극을 어떻게 메울 것인가 ? 산림 (Forestry) 부문 유망 정책 : 토착 문화 보존 , 생물다양성 및 멸종위기성 보호 , 유역 (watersheds) 보호 , 온실가스 저감을 위해 제정 산림벌채 억제는 비용 대비 효과적인 온실가스 감축안으로 인정받고 있음 보호 구역 및 기타 지휘 · 통제 조치 (protected areas and other command-and control measures) 경제적 수단 (economic instrument) : 생태계 서비스에 대한 세금 , 보조금 , 가격제 실시 등 운전자에게 영향을 미치는 정책 (policies affecting drivers and contexts) 예시 브라질 : 산림보존 정책을 농산품 가격 하락과 연결시켜 2006~2011 년 온실가스 2.8Gt 을 감축하고 , 2004 년 이후 산림벌채를 4 분의 3 까지 감소 코스타리카 : 국가면적의 5 분의 1 이상을 보호구역으로 지정 하여 온실가스를 크게 감축함 , 국가 에너지 안보 증강 , 공중 보건 개선과 같은 우선순위 정책에 따라 마련된 국가 및 지역정책 수단이 어떻게 배출량 저감에 기여할 수 있는지 보여주는 실례임 성공적으로 규모를 확대하려면 , 지역 경제 / 금융 / 사회 / 정책적 문맥에 맞는 정책 수단 필요 . 점검 및 집행을 위한 기관 역량이 효율성 증대가 필수적임 기후문제 관련 국가 및 지역 이해관계는 성공적인 정책의 열쇠임 . 따라서 다양한 혜택을 주고 국가개발 목표를 부양하는 포괄적 정책의 일부로써 건전한 기후정책 도입 필요 규정 , 표준 , 라벨링 , 지역제 (zoning) 과 같은 정책을 지속적으로 엄격하게 해 나아가는 것이 배출량 저감 효과 지속에 중점적 과제이며 , 이를 통해 장기적 신호 (signals) 을 보낼 수 있음 . 2020 년까지 간극을 어떻게 메울 것인가 ? 12The Emissions Gap Report 2013 기준점 (reference point) 로 , 배출전망치 ( BaU , Business-as-Usual) : 59GtCO 2e ( 전년대비 1GtCO 2e 증가 ) 변경된 BaU 수치 사용 (from China`second national communication to UNFCC 2020 년 배출량 격차는 8~12 GtCO 2e : 59GtCO 2e ( 전년대비 1GtCO 2e 증가 ) 전년 보고서는 8~13GtCO 2e 과 비교됨 LULUCF(Land Use, Land Use Change and Forestry) 배출권 및 잉여배출권 , 교통의정서 기간 잉여배출권 최소화 사용 엄격화되어 왔음 13결론 ( 비평 ) 다수의 비중을 차지하고 있는 에너지 부문의 저감 유망 정책을 고려하지 못함 신규 기술 개발의 타당성 및 효과에 대한 논란 및 미검증에 따른 관련 정책을 배제 CCS 활용 , CCS 기술과 결합한 바이오 에너지 기술 ( BioCCS ) 도입 등 다량 배출원인 산업 및 에너지 부문에서의 기술개발에 따른 감축 실현가능성 등 깊은 추가 검토 필요 아울러 , 건물 w}

경영/경제| 2013.12.11| 16페이지| 1,500원| 조회(108)

UNEP, 간극보고서, EMISSION GAP

미리보기

닫기
원자력 에너지의 기본원리 및 장단점 검토(영문)

Nuclear Energy TechnologyOutline Nuclear Energy? Nuclear Power Plant Fission Reactors Nuclear Fuel Status of Domestic Nuclear Power Plants Advantage Disadvantage of Nuclear EnergyNuclear Energy? Two processes can be used to release that energy Fission : splitting of atomic nuclei Fusion : fusing or combining of atomic nuclei Nuclear reactors-devices that produce controlled nuclear fission. Used for commercial energy production Three types (isotopes) of uranium occur in nature Uranium-238, Uranium-234 Uranium-235 (only naturally occurring fissionable material) 1Nuclear Energy? Two processes can be used to release that energy Fission : splitting of atomic nuclei Fusion : fusing or combining of atomic nuclei Fusion Reactors Involves combining the nuclei of light elements to form heavier ones(Heat energy is released) 2Nuclear Power Plant 3Fission Reactors Main components of a reactor Core : fuel and moderator Control rods : control the rate of reaction or stop it Coolant : remove heat 4Fission Reactors Main components of a reactor Moderator : a medium that reduces the speed of fast neutrons Control rods : Control rods made of a material that absorbs neutrtons are inserted into the bundle using a mechanism that can rise or lower the control rods. Coolant : maintained almost constant with the help of the pump and a pressurizer unit. 5Fuel Cycle Nuclear fuel 6Naturally occurring uranium exists in the form of two isotopes U-235 and U-238. The naturally occurring uranium contains 99.3% of U-238 and 0.7% of U-235. Out of these two isotopes only U-235 is readily fissionable Whereas U-238 is not fissionable. It absorbs the neutrons and forms Pu-239 which is readily fissionable. All heavy atoms are highly unstable whereas all light nuclei are stable. Nuclear fuel 7Status of Domestic Nuclear Power Plants In 1958, Korea has developed a nuclear program for a stable supply power. Currently, 23Plants(for a capacity of 20,716MW) 5Plants(under construction) 8PWR(Pressurized-water Reactor) Gori, Younggwang, Uljin Status of Domestic Nuclear Power Plants 9BWR(Boiling-water Reactor) Fukushima Status of Domestic Nuclear Power Plants 10Advantages of Nuclear Energy High efficiency 1 gram of uranium 235 = a metric ton of coal(3) Environmentally friendly No air pollutants No greenhouse gases Low cost(per kwh energy) Nuclear energy(1.92cents), Oil(3.77 cents) 11Disadvantages of Nuclear Energy High construction cost N uclear D isaster Three Mile Island(1979), Chernobyl(1986), Fukushima Daiichi(2011) 12Disadvantages of Nuclear Energy Chernobyl(1986) 13Disadvantages of Nuclear Energy Fukushima Daiichi(2011) 14 BWR(Boiling-water Reactor)References Cohen, B. L. “Breeder reactors: A renewable energy source,” Am. J. Phys. 51 (1), Jan. 1983 EIA, “World Energy Consumption and Carbon Dioxide Emissions, 1990-2025,” 2004 Wikipedia, www.wikipedia.org Uranium Information Centre, “The Nuclear Fuel Cycle,” http://www.uic.com.au/nfc.htm HyperPhysics, “U-235 Fission,” http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu G. Vanderheyden, “New Nuclear Plants: A New Model,” UniStar Nuclear Presentation, 2006 Diamond, “Generation IV Nuclear Energy Systems,” Brookhaven Nat’l Lab Presentation, 2003 15{nameOfApplication=Show}

자연과학| 2013.12.11| 17페이지| 1,500원| 조회(169)

원자력, nuclear, 원자력에너지

미리보기

닫기
탄소발자국(탄소성적표지) Case Study(실습)

December 2012Carbon Footprint Case Study (Final)실습개요 평가대상 선정사유 대상 사업장 소개 제조공정 제조공정 흐름도 제품시스템 (Up-stream, Down-stream 포함) 연구의 범위정의 데이터 계산 및 결과분석— 목 차 —유연탄 화력발전을 통한 유연탄화력발전 전력생산평가대상 평가대상 : 전기(송전단전력량) 발전유형 : 유연탄 화력발전 측정단위 : kWh 선정사유 생산(제조) 후 사용·폐기 단계 등 사용 시나리오(데이터계산)의 단순성 단일 제품 생산에 따른 요소(Input, Output) 할당산정의 용이성 실제사례와의 비교가능성— 1 —1. 실습개요그림1. 화석연료로부터 전기에너지 제조 (출처 : 서부발전 태안발전본부 홈페이지)한국서부발전, 발전회사 최초 탄소성적표지 인증대상사업장 회사명 : 한국서부발전 태안발전본부 - 부지 : 134만평 - 발전유형 : 유연탄, 소수력, 태양광 - 설비용량 : 40,000MW (500MW x 8개소) - 서부발전의 핵심발전소로 회사 발전설비의 45% 용량 갖춤 - 탄소성적표지 인증, 녹색기업 지정(환경부), ISO 14001 획득 등 소재지 : 충청남도 태안군 원북면 발전로 457(방갈리 831)— 2 —2. 대상사업장 소개그림2. 태안발전본부 전경 (출처 : 서부발전 태안발전본부 홈페이지)그림3. 탄소성적표지 인증서 수여식 (출처 : 에너지경제신문)전기를 돌려주는 매체는 터빈의 증기로써 증기를 만드는데 필요한 것은 물, 연료, 공기제조공정 흐름도 전기생산 공정 : 전기는 보일러에서 생성된 증기가 터빈을 회전시키고 터빈에 붙어있는 발전기가 회전하면서 발생함— 3 —3. 제조공정그림4. 화력발전 계통도 (출처 : 서부발전 홈페이지)전기를 돌려주는 매체는 터빈의 증기로써 증기를 만드는데 필요한 것은 물, 연료, 공기제조공정 흐름도 (물) 발전소에서 사용되는 물에는 터빈회전에 필요한 계통수 복수기의 증기를 응축시키기 위한 순환수— 4 —3. 제조공정그림4. 화력발전 계통도 (출처 : 서부발전 홈페이지)복수기 터빈을 돌리고 난 증기를 냉각시켜 물로 만드는 장치 터빈 효율을 향상시키고 응축된 물을 재사용토록 하는 곳 복수기(증기에서 물) → 급수펌프(승압) → 보일러(불에서 증기) → 터빈(팽창)전기를 돌려주는 매체는 터빈의 증기로써 증기를 만드는데 필요한 것은 물, 연료, 공기제조공정 흐름도 (연료) 연료는 석탄 등 주로 외국에서 배로 수입하여 발전소 내에서 공정을 거쳐 보일러에 공급— 5 —3. 제조공정그림4. 화력발전 계통도 (출처 : 서부발전 홈페이지)연료 배출 연료는 연소된 후 연돌을 통하여 외부에 배출 연소된 재의 일부는 회처리장으로 운반. 일부는 처리공정을 거쳐 비회운반차량을 통해 재활용탈황설비 연소가스 중 포함된 황을 제거하는 설비 탈황설비는 석회석을 주입해 석고를 생성하여 산업 부산물로 재활용함전기를 돌려주는 매체는 터빈의 증기로써 증기를 만드는데 필요한 것은 물, 연료, 공기제조공정 흐름도 (공기) 공기는 연소용과 연료 이송용 공기가 있는데 연료와 함께 보일러 내부에서 연소되면서 계통수인 물을 증기로 만드는 데 사용— 6 —3. 제조공정그림4. 화력발전 계통도 (출처 : 서부발전 홈페이지)송풍기 압입송풍기 : 연소용 공기를 흡입 유인송풍기 : 보일러에서 연소 된 후 연소가스를 배출부속설비 공기예열기 : 보일러에 공급하는 공기온도 상승 전기집진기 : 연소가스 속의 먼제를 제거제품시스템— 7 —3. 제조공정발전 공정전기(외부)발전용수유연탄보일러등유석회석기본흐름중간흐름하수슬러지전기소내전기* 데이터는 2011년 기준폐수폐기물발전 시설 및 설비 건설— 8 —4. 연구의 범위정의데이터 수집 (수집기간) 2011.1월~12월 (데이터품질) 탄소성적표지 작성지침에 의거 측정(기업담당자로부터 실측정보 획득) - 탄소 배출계수는 국가LCI 데이터베이스 정보망 참조하여 산정데이터 산출 방법 유연탄(측정치) : 13,427,885 ton (2011년) - 연료 채취(13,900천톤) - 연료 이송(선박) - 연료하역(4% 손실) - 발전 - 유연탄의 수입권역별(러시아 등 7개 국가) 매입량을 분석하여 탄소성적표지 작성지침 등을 참고하여 수송거리 책정(매입량 기준) - 국가LCI 데이터베이스 정보망의 탄소 배출계수 참조하여 산정 보일러 등유(측정치) : 6,683 ㎘ 전력(측정치) : 24,720,670 kWh (외부 전기사용에 따른 반영) 공업용수(측정치) : 5,281,375 ton4. 연구의 범위정의데이터 산출 방법석회석(측정치) : 238,555 ton (탈활용) 발전 시설 및 설비 건설(추정치) - 설비현황 : 500MW*8기 운영 - 시설수명 : 30년 (환경성적표지 작성지침에 의거) - 발전 시설 및 설비의 건설과 관련한 철강, 콘크리트 등 투입물의 산정에 있어 외국 문헌치를 참고하여 적용 (출처 : Michael A. Nisbet, “Environmental Life Cycle Inventory of Portland Cement Concrete)그림5. 발전소 건설내역— 9 —4. 연구의 범위정의데이터 산출 방법산출물 - 전력(추정치) : 33,752,000,000 kWh - 폐기물(측정치) : 일반 228,922 ton, 지정 460 ton - 폐수(측정치) : 740,000 ton - 하수슬러지(측정치) : 4,760 ton— 10 —시스템 경계발전 공정전기(외부)발전용수유연탄보일러등유석회석기본흐름중간흐름하수슬러지전기소내전기* 데이터는 2011년 기준폐수폐기물발전 시설 및 설비 건설13,427,885ton6,683㎘5,281,375ton24,720,670kWh239,555ton4,760ton740,000ton229,382ton33,752,000,000 kWh30년 운영 전제4. 연구의 범위정의— 11 —4. 연구의 범위정의터빈 입열 :73,766,453Gcal/y 터빈 축전력량 :37,472GWh 터빈 Heat Rate :1,969kcal/kWh 터빈 열효율 :44%발전기 전력 생산량:33,752GWh 발전기 효율 :90% Plant Heat Rate :2,430kcal/kWh보일러 효율:90% 입열 :81,962,725Gcal/y 배가스 손실 : 8.4% 기타손실 : 1.6%에너지 Balance— 12 —그림6. 발전소 공정별 효율4. 연구의 범위정의연료 성분 분석1중량 성분 조성등유유연탄(%)(%)AACarbon86.562.1Hydrogen13.23.9Oxygen0.17.8Nitrogen0.11.3Sulphur0.10.7Ash014.2Moisture010.0계100100연료사용량단위비중유연탄13,427,885ton99.959%보일러 등유6,683,000l5,513ton0.041%합계13,433,398ton100%등유 비중0.825kg/l성분조성성분비순수성분 발열량성분조성별 총 발열량성분조성별 순 발열량(%)(kcal/kg)(kcal/kg)(kcal/kg)AB(A/100)*BCarbon62.281005,034.75034.7Hydrogen3.928800989.6833.4Oxygen7.80-0.0Nitrogen1.30-0.0Sulphur0.7250017.017.0Ash14.20-0.0Moisture10.060060.060.0계10040,0006,1015,945— 13 —4. 연구의 범위정의연료 성분 분석2— 14 —4. 연구의 범위정의연료 성분 분석3구 분단 위Input Heat rateOutput Heat rate비 고Input 열량Gcal/yr, GWh/yr81,962,72533,725보일러 효율(90%)Gcal/yr73,766,45329,148,518ㅇ 현재 한국발전 소요에너지 - 2,150kcal/kWh - 효율 : 40.2%터빈효율(44%)32,457,239발전기 효율(90%)29,211,515Results29,211,51529,148,518오차 : 0.22%— 15 —5. 데이터 계산 및 결과 분석데이터 계산(투입산출물의 배출량)— 16 —5. 데이터 계산 및 결과 분석데이터 계산(원료 및 보조원료 수송 배출량)— 17 —5. 데이터 계산 및 결과 분석데이터 계산 결과구분온실가스 배출량비중총 배출량952 g CO2100%사업장소계92897.5%(원자재) 유연탄92397.0%(에너지) 보일러등유, 외부전력10.1%(기타공정)석회석, 공업용수30.3%(건설운영) 콘크리트, 철강 등10.1%2. 상위흐름원료 수송 등232.4%3. 하위흐름하수슬러지, 폐수 등10.1%측정단위 : 1kWh— 18 —5. 데이터 계산 및 결과 분석데이터 결과 분석(실제 사례와의 비교)실제 인증을 받은 사례와 비교시, 36g CO2/kWh 차이 발생 차이 발생사유 : 본 데이터의 추정치 차이로 기인 (발전 시설 및 설비 건설 투입량 등)그림7. 탄소성적표지 인증 현황 (출처 : 한국환경산업기술원)구분인증치계산치차이총 배출량988952-36— 19 —The End{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2012.12.31| 22페이지| 1,500원| 조회(408)

LCA, 전과정평가, 한국환경산업기술원, 탄소발자국, 탄소성적표지, 저탄소인증제품

미리보기

닫기
InnoCentive.com(이노센티브) ; Enabling Better Innovation 케이스 분석

Case #9 InnoCentive.com ; Enabling Better InnovationVision : InnoCentive`s uniue Open Innovation approach enables customersto innovate better and faster with superior economics.1. About InnoCentiveInnoCentive is the Leader in Open InnovationAcknowledged by business journals, the press, and clientsInnoCentive matches problems from Seekers to Solvers in a Collaborative modelSeekers include Commercial, Government, and NFP Clients in all industriesProblems may be targeted to InnoCentive’s Global Solver Communityof 200,000+ solvers or to private communities of employees, retirees, partners, or othersInnoCentive Products and Services include :InnoCentive.com Challenge MarketplaceInnoCentive@WorkPlatform for internal corporate usageInnoCentive Consulting and Training Services2. What is the Business Model ?CustomerThe goal of InnoCentive is to give the give the possibility to scientists or researchers to take part in decision-making of problem. InnoCentive virtual platform are “seekers” and “solvers”Seekers are corporations, organizations finding solutionsSolvers are people(scientists, inventors) with expertise in life, they present solution to problem and challenges.Challenge-driven innovationA fundamentally better way to match needs to a world of potential problem solversSeekers Benefit :Secure Anonymous environmentBreakthrough Innovation/R&DFaster Innovation cyclesPay for Performance,not “trial & error”World Class resourceswithout fixed costsProven IP TransferRevenue SourcesInnoCentive pays the solution solvers and charges seekers with a margin between 60% and 100% for the service offered.Clients also have to pay 2000 dollars to post their problems.Employees also have revenue from advices3. Who are the competitors?AVANTIUM TECHNOLOGIESIt is a leading technology company specialized in advanced high-throughput R&D for applications in the energy, chemicals and pharmaceutical industries.SYSCOMIt’s a team of architects, database administrators, business analysts, project managers and much more. This team works around the globe solving business problems.4. What`s The Problem ? : Innovation Yield is LowDiminishing returns on incremental innovation dollarsComplexity/costs rise faster than outputMost groups have not unleashed their full potential for innovationDespite recruiting many of the best people / evangelism from senior staff /investments in innovation events, consulting, and software toolsFour powerful barriers block innovationMisaligned culture and capabilities impede seeking solutions from “outside”Organizational silos inhibit collaborative problem solvingIntense specialization restricts individuals from employing all of their knowledgeLack of time limits opportunities to collaborate and contribute5-1. What`s The Next Step? connect with new social medias?InnoCentive is a platform created to facilitate & simplify the search of companies for solutions. Seekers of solutions post their problems on the website where only subscribed solution holders can post their ideas, projects. Beside being able to interact through the website, solution seekers & solvers can use alternative ways do that. Alternative ways such as Facebook, Twitter and InnoCentive Blog.Facebook & Twitter are two of the most used social medias in the world. Being able to connect with InnoCentive through them plays a major role in the expansion & the exposure of the website.Having its own blog, helps InnoCentive in keeping out post that are not related to the website’s purposeIn our team opinion, INNOCENTIVE has no need to seek new social media tools. By keeping it confined to its website’s blog, it has the power to manage & control all the inputs & outputs that go through their website.5-2. What`s The Next Step? : Business StretchingAlready a sustainable Business Model, which can only work online.Market research more & more crowd-source by companiesSpecialising into specific fiels:Glocalization to be more specific to strategic marketsProf. Sung Joo Park PAGE 1 of NUMPAGES 2

경영/경제| 2011.04.27| 2페이지| 1,000원| 조회(1,272)

mis, 경영정보시스템, 이노센티브, InnoCentive

미리보기

닫기