*충* 스토어

*충*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

0개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

[영문학] 아놀드 평가B괜찮아요

Matthaw Arnold▣ 작가관, 소설관Matthaw Arnold는 그가 살던 시대에 매우 중요한 대변인이며, 교육자였다. 그의 비판적인 판단의 위엄은 그의 불변을 지지한다. 영어연설에 대한 지도자의 견해는 더 폭넓고 더욱 세계적으로 이어지도록 시도되었다. 그의 고전적인 규범의 재적용; 무엇보다 점점더 적대적인 환경으로의 그의 용기있는 시도는 문학의 전통적인 가치를 주장하였다.Arnold의 문학의 전통적 가치는 Aristotle과 Longinus를 회상하였다. Longinus와 같이 그는 고전작품의 정의를 내리는 것을 시도하였다. 그의 이러한 정의는 그가 살던 시대의 관심을 반영한다. : 고전작품은 최고의 등급에 속해있다. Longinus와 Aristotle과 같이 그도 용어의 중요성에 대해 주장하였다.그의 저술에서 그는 미래의 일과 태도에 대해 지적하였다.먼저 그는 시의 견해에 도취되었고, 그것은 가장 중요한 인간성취와 경계가 되었다. 그는 또한 과학과 반대되는 시를 놓았고,(마련하였고) 오늘날까지 계속되는 불행한 적대심이 시작되었다. 마지막으로 그는 시의 개인적 평가는 물론, 역사적 연구의 위험성을 이미 깨달았고, 따라서 예술작품의 손실에 대해 평가하지 않도록 주장하였다.이렇게 Arnold는 어떤 다른 비평가보다도평의 기로에 있었다. 그는 앞 뒤 모두에서 비판적인 개념에 중점을 두었다. 그는 또한 그 시대에 존중받는 지배력과 권위를 가지고 있는 마지막 사람 이였다. 후에 Arnold는 비평분야에서 분해되었다. 어떤 사람이건 대표자가 될 수 없고 어떤 일이든지 대표자가 될 수 없었다. 만약 한가지 Arnold의 비평을 요약한다면, 그것은 상이점과 다양성이란 말이 가능할 것이다. 다음으로, 우리는 다양한 접근법 또는 현대 비평의 개념을 볼 수 있다. 어떤 뜻으로는, 현대의 다양성은 19세기에 보편적인 것 보다 구체적이고 상세함을 강조하던 경향의 발전이 필요하다고 본다. 현대의 비평가들은 전체로서의 문학을 평가하는데 좀처럼 시도되지 않고 있다. 그들은 대개 한가지 혹은 몇몇 명확한 문학작품의 이론 혹은 접근에 관하여 검사하고 있다.첫 평론 < 시의 연구 The Study of Poetry >는 원래 T.H. 워드의 시선집 < 영국 시인들 The English Poets > 의 일반적인 서론으로서 출판되었다. 신념이 무너지는 시대에 시는 종교를 대신 할 수 있어야만 한다. 더욱더 우리는 '우리를 위해 인생을 해설해주고 우리르 위로해주고 우리를 지탱시켜주는 시에 관심을 기울이게' 될 것이다. 그러므로 최고의 시와 열등한 시를 구별하고 진정한 시와 속임수를 구별해야만 한다. 이 일을 하기 위해서는 저명한 대가들의 작품을 열심히 탐독하여 그들의 '고귀한 진지성' 과 뛰어난 어법을 드러내는 어귀를 '시금석'으로 사용해야 한다. 나머지 평론들은 톨스토이와 아미엘에 대한 것을 재외하면 모두 영국 시인들인 밀턴, 그레이, 키츠, 워즈워스, 바이런, 셸리 등을 다루고 있다. 이 모든 글들은 기억할 만한 내용을 담고 있으며, 각 시인의 '인생 비평'과 근대 정신의 자양분으로서의 그들의 가치를 논하려는 진지하면서도 책임감있는 평가가 들어 있다. 아놀드는 그 나름의 판단이나 제거 작업에 열심히 몰두했다. 그는 드라이든과 포프는 영혼에서라기보다는 기지로 글을 썼기 때문에 '진정한 시인'이 아니라고 !판단했으며 그레이를 산문과 정신적 황페기의 '군소 고전시인'이라고 불렀다. 또한 그레이. 피츠. 셸리 등 시 이면의 그 사람에게 너무지나치게 관심을 기울이면서 존 던에 대해서는 아무런 언급도 하지 않은 것, 무엇보다도 시는 '결국 인생비평'이라고 말한 것 등은 모두 이러한 태도의 단적인 예라 할 수 있다. 이중 마지막 발언에 대해서는 그가 '시적진실과 시적 아름다움의 법칙에 의해 .......결정된 조건하에서'라고 덧붙였다는 것을 상기해야만 하고, 만약 '비평'이란 말은 아놀드가 의미했듯이 '가치평가'로 이해한다면 아놀드의 용어는 흔히 생각하는 것보다 훨씬 큰 의미를 가지고 있다는 것을 알게 된다.▣ 해석Introduction그는 최초로 비평의 법칙을 재정의한 사람중에 하나이다. 그의 작품에서 그는 미래의 관계와 태도에 관해서도 지적한다. 첫째 그는 시에 대한 황홀한 관점을 가지고, 그래서 그것은 인간의 가장 중요한 업적과 목적이 된다. 그는 또 시를 과학과 대조하고 오늘날까지 계속되고 있는 불행한 적대감을 가진다. 그러나 과학을 고려함으로써 그는 또 후에 비평적 접근에 있어서 과학의 중요성을 강조한다. 마지막으로, 그는 이미 시를 개인적으로 평가하는 것과 마찬가지로 역사적인 조사들의 위험성을 알고, 따라서 그것들이 예술작품에 폐를 끼쳐서는 안된다고 주장한다.The study of poetry.시의 미래는 광대하다. 왜냐하면 우리의 인류가 시속에서 시간이 흐를수록 점점 더 대단 히 확실한 시의 높은 가치를 발견할 것이기 때문이다..시는 시의 감정을 사상에 결부시킨다. 사상은 곧 사실이다. 오늘날 가장 강력한 믿음의 부분은 그것의 인식되지 않은 시이다..우리는 시를 대체로 인류가 시에 지금까지 할당한 그러 효용이나 숙명보다 더 높게 생각 해야 한다..허풍은 휼륭한 것과 열등한 것, 건전한 것과 불건전하거나 덜 건전한 것, 진실과 거짓이 나 덜 진실한 것들 사이의 구별을 혼란시키고 소멸시키기 위한 것이다. 시에서는 그것들 을 혼동하고 소멸시키는 것을 허용할 수 없다. 시에서 훌륭한 것과 열등한 것, 건전한 것 과 불건전하거나 단지 덜 건전한 것, 진실과 거짓이나 덜 진실한 것의 구분은 굉장히 중 요한 것이기 때문이다..시에서 가장 훌륭하고 가장 강력한, 그리고 더 명백하고 더 깊은 감각과 그것에 빠져들게 하는 즐거움은 선물과 같이 시들로부터 우리가 얻을 수 있는 가장 귀중한 이익이다..그들은 역사적으로 우리에게 중요하다. 그러나 나라의 언어와 시를 개발하는 과정은 매우 흥미가 있다. 시인의 창작활동을 개발의 과정의 발판으로 생각함으로써 we may easily bring ourselves to make it of more importance of quite exaggerated praise in criticising it. A poet of poem may count us on grounds personal to ourselves. Our personal affinities, likings and circumstances, have great power to sway our estimate if his or that poet's work, and to make us attach more importance to it as poetry than in itself it really possesses, because to us it is, or has been, of high importance..순수 고전에 대한 노력, 시도, 약함, 실패를 찾아내는 것과 작가의 삶과 역사적 관계에 대해 말하는 것은 그것이 명백한 감각과 목적에 대한 깊은 즐거움이 없다면 단순한 문학 의 수박 겉핥기 식이다..역사의 평가는 특별히 우리가 고대 시인들을 다룰 때 ; 우리가 동시대나 또는 어쨋든 현 대의 시인들을 다룰 때의 개인적 평가; 우리의 판단과 우리의 언어가 작용하는 것과 같 다..정말로 시가 정말로 훌륭한 고전에 속한다는 것과 우리에게 유익하다는 것을 발견하는 데 마음에 항상 위대한 마스터들의 표현을 생각하고 그리고 그것들을 다른 시를 평가하는 잣 대로 적용하는 것이 가장 유용하다..간단하게 구체적 예를 쓰는 것이 더 낫다. 양질의 시들을 예로 드는 것, 말하자면 시의 높은 가치의 특성은 바로 거기에 표현되어 있는 것이다..그것은 시의 본질과 실체에 있고 양식과 스타일에 있다. 좋은 시들의 본질과 실체에서 진 실과 진지성의 우월한 특성은 시어와 그것의 스타일과 양식을 만드는 흐름의 우월성으로 부터 분리할수 없다. 그 두 개의 우월성은 밀접하게 관련되어 있고 서로 확고한 조화속에 있다.Chaucer.초서의 매혹의 힘은 지속된다 ; 그의 시의 중요성은 역사적 평가의 도움이 필요없다. 그 것은 사실이다. 그는 우리에게 여전히 흘러나오고 있고 미래에도 항상 흘러나올 즐거움과 힘의 진정한 원천이다. 그는 시간이 흐르더라도 지금 읽혀지고 있는 것과 같이 계속 읽혀 질 것이다..우리가 어떤 면이 romance poetly를 능가하는 Chaucer시의 거대한 우월성을 구성하고 있 는지 왜 이것으로부터 Chaucer에 이르는 동안 우리 자신의 갑자기 다른 세계에 있다고 느 껴지게 되는 지 스스로에게 불어본다면 우리는 그의 능력이 시의 본질과 양식에 있다는 것을 알 수 있다. 그의 본질에서의 능력은 크고 자유로우며 단순 명백하나 온화한 인간삶 에 대한 관점으로부터 얻어진 것이다. So unlike the total want, in the romace-poets, of all intelligent command of it. Chaucer는 그들의 무력함은 없었다. 그는 주요하고 진실된 인간의 관점으로부터 세계를 헤아리는 힘을 얻어왔다.

학교| 2001.04.29| 4페이지| 1,500원| 조회(308)

아놀드, 해석본, 시험자료, Matthaw Arnold

미리보기

닫기
텐느에 대하여 평가A좋아요

Taine▣ 작가관, 소설관Taine는 전문직에 종사하는 중산층 집안에서 태어났다. 그의 아버지는 변호사였다. 집에서 개인교수를 받다가, 아버지가 죽고 얼마 후 어머니와 함께 파리로 이사해 콜레주 부르봉의 우등생이 되었고, 이후 최고 학부인 고등사법학교에서 수학했다. 1848년 예비학위를 취득하고 가장 큰 관심 분야의 하나인 철학에서 고급학위를 따기 위해 공부를 시작했다.프랑스의 사상가, 비평가, 역사가이며, 아르덴주 부지에서 출생했으며, 프랑스의 탁월하고도 혁신적인 철학자, 사상가들을 많이 낳은 애꼴 노르만 출신으로 콩트의 실증주의적 방법을 써서 과학적으로 문학을 연구하였으며, 인종, 환경, 시대의 3요소를 확립했다. 졸라 등의 자연주의 문학자가 사실상의 스승으로 받든 실증주의 철학자이고 후세에는 과학적 비평 과학적 문학사 연구의 유력자의 한사람으로서 역사적 지위를 차지하고 있다. 그의 작품은 세 가지 그룹으로 나뉘어진다. 즉, 철학-지성론, 비평-영국 문학사, 예술 철학- 현대 프랑스의 기원이다.Taine는 「영국 문학사」에서 콩트의 실증주의 철학을 원용하여 문학에 적용했다. 그는 문학이 인종, 환경, 시대의 세 가지 요인에 의해 결정된다는 유전적, 환경적 결정론을 강조했다. 즉, 영문학에 있어서의 개개 작품은 영국민이라는 한 특수 민족이 영국이라는 특수한 환경, 그리고 그 작품의 씌어진 특징 시대 등의 요소와 어울러져서 그렇게 밖에 만들어 낼 수 없었을 것이라는 결정론적 믿음이 그의 문학사의 근간을 이루고 있다. 영국문학사 서문은 바로 그의 사고의 집대성이다. 여기에서 그는 어떤 시대와 사회의 문화유산에도 동일한 원인력이 잠재해 있다고 주장했다. 누구든지 문학작품을 검토해보면 작가의 심리를 파악할 수 있고, 작가의 생애와 성격을 면밀히 조사해 이를 보충하면 작품의 방향을 결정짓는 지배적인 특성을 알 수 있다. 이 지배적인 특성을 작가가 조상으로부터 물려받은 성격과 그의 사회적, 정치적, 지리적 배경 및 그가 집필한 당시의 역사적 상황, 즉 종족, 환경, 시대의 중요한 결정인자로 설명될 수 있다는 것이 Taine의 주장이다. Taine의 관심은 문학자체보다 역사적 원인 작용과 심리학에 있다고 할 수 있다.

인문/어학| 2001.04.29| 1페이지| 무료| 조회(1,008)

텐느, 작가관, 소설과

미리보기

닫기