*미* 스토어

*미*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

8개
전체 판매량

11개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 9개

대기오염에 관한 레포트 평가A좋아요

# 98년 1학기의 두번째 레포트!대기오염에 관한 레포트차례CHAPTER 1. 서론CHAPTER 2. 본론 1대기오염의 정의2대기오염의 역사3대기오염물질4 대기오염의 상황5대기오염의 피해6대기오염의 대책방안CHAPTER 3. 결론chapter 1인간이 살아가는데는 무한히 많은 연료들이 필요하다. 물, 먹을 음식, 공기.. 그 외에도 필요한 사람들. 그러나, 원론적으로 인간들이 육체적으로 살아가기 위해서 가장 필요한 것은 바로 공기이다. 사람들은 먹을 것을 먹지 않고도 1달은 살며, 물이 없이는 일주일을 살아가지만, 공기가 없이는 1시간도 살 수 없다. 이처럼, 삶에 있어서 필수불가결한 존재인 공기는 탄소덩어리에 불과한 다이아몬드 같은 보석과같은 것과 비교해 보면, 너무나 흔하기에 터무니없이 그 가치가 평가절하되고 있다. 그러나 다행히도 우리 지구는 우리가 생존해 나갈만한 충분한 산소를 이제껏 제공해 왔으며 아주 당연하게도 인류는 지구가 선사한 이 고마운 선물을 받으며 살아왔다. 그런데 인류는 끊임없이 자연계에 문제를 일으키고 있으며, 이 문제에 관해서는 공기도 안전하지 않다. 인류는 문화내지 문명이라는 허상에 가려져 전작 중요한 생존의 조건인 생태계의 시스템을 바꾸고 있다. 산업 혁명 이후 급속도로 증가한 오염 물질은 지구가 정화하기에 너무나 많이 늘어나고 있다. 산업혁명의 중심이 되었던 석탄과 그 뒤를 이어 편안함과 인간과학의 최정상으로 인정받은 자동차를 이끌고 온 석유, 여기에 뒤질세라 하염없이 타고 있는 천연가스 같은 각종 화석연료들로 인해 대기는 점점 상태가 악화되고 있다. 맞으면 곤란할 정도로 심한 산성비는 인류가 만들어낸 각종 문화 유적지들을 부식시키고 있다. 또한, 도시 곳곳에서는 뿌연 스모그가 자주 발생하며 그 스모그로 인해 수없이 많은 사람들이 생명을 잃기도 하였다.지난 영국의 스모그 사건은 지금도 대기오염같은 자연재난이 벌어질 때, 인간들이 얼마나 나약하게 대처할 수 밖에 없는 가를 보여준다. 지금과 같은 속도로 계속 오염 물질을 방출한다면, 막기 위하여 1966년 새로 제작된 자동차 및 자동차용 엔진에 의한 대기오염 방지의 규제가 공포되어 1968년 실시되었다. 또한 CAMP(Constinuous Air Montitoring Program)를 설치하여 SO,CO,HC, 분진 등 대기 오염물질 농도를 측정하여 대기오염 방지를 위한 행정계획을 수립하였다.3 일본일본의 중요한 대기오염 사건은 1955년 서일시 천식사건으로 석유의 도시로 유명한 일본 미에현 서일 시의 석유공장에서 배출되는 매연이 원인이 되어 중증의 호흡기 환자가 한꺼번에 수백 명씩 발생하여 경련성 호흡곤란이 생각 사건이다. 1962년부터 런던스모그와 같은 안개가 대도시에 발생하였으며 동경의 경우 심한 스모그 현상으로 후지산을 볼 수 있는 기회가 드물게 되었다. 일본은 1970년 대기오염 방지법이 제정되었으며, 1966년부터 대기오염감시망(NASN: National Air Sampling Network)을 설치하였고, 1970년 환경 청을 발족시켰으며, 특히 자동차 배기가스의 규제를 다른 나라보다 강력히 규제함으써 보이지 않던 후지산을 동경시민들이 볼 수 있게 하였다.3. 대기 오염 물질일산화탄소자동차 등에 의한 화석 연료 특히, 석유의 불완전 연소로 생기는 석유의 불완전 연소로 생기는 일산화탄소(CO)는 인간을 비롯한 대부분의 야생동물에 해로운 물질이다. 일산화탄소는 헤모글로빈에 대하여 산소의 200~300 배나 되는 친화성을 가지고 있기 때문에, 이것이 동물의 허파에 흡입되면 혈액의 산소운반을 심하게 저해하므로, 공기 중의 농도가 10ppm 정도가 되면 체내 산소가 결핍되어 중독 증세를 일으킨다. 조시에서는 자동차의 급증으로 일산화탄소의 증가가 문제되어, 다른 유해 배출물과 같이 법률로써 배출을 규제하게 되었다. 한편, 매년 겨울철이면 증가하는 불완전 연소 때 발생하는 일산화탄소에 의한 것이다. 일산화탄소는 장작, 석탄 등과 같은 연료(탄소와 수소)가 불에 탈 때 산소가 부족하거나 온도가 낮을 때 완전한 연소가 되지 못함으로 해서 생이와 같은 자동차 배기량은 계속 증가하여 2000년에는 74만 톤과 17만 톤으로 상승할 것이라고 추정하고 있다. 이것은 1992년의 차량수(500만 대)가 2000년에는 1300만 대로 증가할 것이기 때문이라고 한다.6이산화질소이산화질소 ({NO SUB2) 는 고온화에서 질소({N SUB2) 와 산소({O SUB2) 가 반응해서 생기는 것으로 생각된다.{N SUB2 + O SUB2 2NO NO SUB2이 반응은 자동차를 비롯한 가솔린 기관의 사용이나 석유, 석탄의 연소 때 일어나는 듯 하다. 또, 담배의 연소도 발생원의 하나가 된다고 하지만, 공기 중 농도가 높은 도시에서의 이산화질소의 30 ~ 40 % 는 주로 자동차에서 발생한다고 추정된다.이산화질소는 쥐에 2ppm 을 2 ~ 3 일간만 흡입시키도 기관지의 섬모가 없어지는 현상이 일어나고, 더 장기간 흡입시키면 기관지의 콜라겐(연골 모양의 단백질)의 구조변화를 일으킨다고 하는데, 인간에게도 해로운 작용을 한다.7오존오존은 대기 중에 0.1ppm내지 0.04ppm정도 존재하는 자극성이 강한 산화성 가스로 생명체에 여러 가지 영향을 주는 물질이다. 오존은 분명히 독성물질이지만 우리의 생존에 필요불가결하기도 하다. 하늘 높이 성층권에 있을 때에는 태양광선 중 치명적인 자외선을 막아주는 유한 보호막으로 인류의 중요한 물질이지만 대기권에 있는 오존은 위험한 오염 요소이다.오존은 지금까지 알려진 화학물질 가운데 가장 반응이 활발하기 때문에 파괴력이 몹시 크다. 반응이 활발하기 때문에 다른 물질과 화학반응을 일으킬 수밖에 없다. 생물의 허파나 기타 생체조직을 태워서 그 기관에 피해를 주는 경우가 많다. 이 반응은 발생 원에서 나온 지 얼마 되지 않아 일어난다. 지표 가까이에 존재하는 오염은 주로 우리가 모는 자동차에서 나온다. 내연기관에서 혼합된 유기물이 햇빛의 도움을 받으면서 상호반응을 일으켜 오존을 만든다. 오존은 생물체가 호흡할 때만 독성을 발휘하는 것이 아니라 농작물에도 피해를 준다. 환경보호청 조사에 따르면 소비, 자동차 수의 급증, 산업장의 증가 등을 꼽을 수 있다.에너지 소비의 증가는 대기 오염의 직접적인 원인이 되며 경제발전에 수반되는 부득이한 현상이다. 배출시설의 증가도 고속 경제성장에 따른 부작용으로 설치시의 개념으로는 환경문제에 대한 고려가 거의 되지 않았으며, 현재 배출시설에 방지시설을 갖추려고 해도 그 초기 투자비가 매우 커서 산업체들이 자발적으로 참여하려는 의사가 없다. 도시로의 인구집중 현상도 경제고도성장에 수반하여 산업 구조가 도시 중심으로 이루어져서 발생하는 현상으로 인구과밀 및 인공구조물의 과밀로 환경오염문제가 자연적으로 수반되는 것은 필연적이다.산업장의 증가는 1990년 말 전국 대기 배출시설 25,943개소로서 2000년대에는 약 4만 개소로 증가할 것으로 추정된다. 또한 공업구조의 변동추이를 보면 1962년 중화학공업 26.2%에서 1974년 40.2%, 1990년에 65.0%로 나타내고 있다. 특히 중화학공업 중에서도 화학과 석유, 석탄의 공업비중이 1962년의 6.6%에서 1974년의 13.6%, 1990년의 28%로 크게 증가되었다.자동차수의 급증은 산업물자의 수송 및 대중의 원활한 이동에 필수적인 현상으로 대두되었는데 최근 교통채증으로 말미암아 이전의 이동오염원의 역할이 선 및 면오염으로 변하여 그 심각성이 우려할 수준이다. 자동차의 운행으로 인한 오염물질은 탄화수소, 질소산화물, 기타 입자상 물질로서 도시 배기 오염의 큰 몫을 차지한다. 1993년도 우리 나라 승용차, 버스, 화물차 보유대수는 266만 212대로서 급격히 증가하고 있는 현상이다.3 주요 대기 오염물질의 배출량 및 오염도환경청이 발표한 1990년도 우리 나라의 대기오염물질 배출현황은 아래의 표와 같다.각 시도별 대기오염물질 배출현황 (1990) (단위: 톤/년){계아황산가스일산화탄소탄화수소질소산화물부유분진합 계5,169,1191,610,9601,991,065220,711926,065420,318서 울1,007,111138,035,639,60052,106128,생태계의 균형을 깨뜨릴 수 있다.오존층 파괴오존층은 해발고도 20-30km에 있는데, 이 층은 지구를 완전히 둘러싸고 있기 때문에 인체 및 생태계에 유해한 태양의 자외선을 차단하여 지구에 도달하는 것을 막아주는 역할을 한다. 대기에 존재하는 오존은 30억 년 정도에 걸쳐 식물의 광합성에 따라 방출된 산소를 기초로 형성되었고, 그 대부분이 성층권에 존재하고 있다. 오존층이 파괴되고 있다는 사실이 처음으로 알려진 것은 1970년대 말 영국의 남극기지에서 매년 10월이 되면 남극 상공이 오존량이 감소한다는 사실을 확인하면서부터였다. 미국 기상위성 님버스 7호가 가지고 있는 데이터 베이스를 1978년 10월부터 조사한 결과 매년 10월이면 남극 상공의 오존층에 커다란 구멍이 뚫린다는 사실이 재확인되었다. 그 지름은 4000-50000km가 되는 것으로 밝혀졌다. 아울러 1969년부터 1988년까지 20년 동안 북반구의 겨울철에 오존의 2-5.5%가 감소하였음을 알았다.오존층 파괴의 주원인은 에어로졸(스프레이어)의 충전제나 냉장고나 에어컨 등의 냉동재로 사용되는 프레온가스(염화불탄소)로 알려져 있다. 프레온가스는 화학적으로 안전하기 때문에 분해되지 않고 성층권에 도달되어 태양 빛이 조사되면 염소분자가 유리되어 오존과 작용함으로써 오존층이 파괴된다. 프레온가스는 반도체 칩 생산이나 발포스티렌수지 제조 등 첨단산업에도 이용된다. 현재 전세계 소비량은 연간 약 100만 톤 정도이다.건강의 피해대기오염 물질은 사람과 가축에 여러 가지로 피해를 주고 있는데 그 피해의 정도는 각 물질의 종류, 농도 그리고 노출된 시간에 따라서 다르다. 또한 각 생물의 종류가 지니고 있는 저항 능력에 따라서 다를 것이다. 미국과 같이 일찍부터 법으로 (1963년의 공기 정화법: Clean Air Acts;CAA)대기오염 물질의 배출을 억제하고 있지만 화석연료에 의하여 배출되는 공기오염 물질은 연 53,000명의 조기 사망자를 야기시킨다고 한다. 따라서 공기 오염은 다른 공해요소의 원인이 됨으로써

자연과학| 2001.05.10| 20페이지| 1,000원| 조회(1,302)

대기오염, 환경

미리보기

닫기
경제데이타자료

동행지수순환변동치 재고순환지표(출하증가율 - 재고증가율) 산업생산 지수 증가율 출하지수 증가율 재고지수 증가율 KOSPI 등락율 동행지수순환변동치80 1 102.500 -54.600 31.400 31.700 102.730 102.5002 102.300 -52.200 30.100 30.100 104.430 102.3003 101.600 -53.100 33.700 32.700 104.340 101.6004 100.600 -52.700 33.300 33.100 112.420 100.6005 99.200 -53.500 34.100 33.000 114.920 99.2006 97.900 -49.700 33.200 32.700 113.820 97.9007 97.700 -47.340 33.200 32.600 111.320 97.7008 97.400 -44.000 32.800 32.100 111.140 97.4009 97.300 -41.600 31.700 31.900 111.560 97.30010 97.500 -35.700 34.300 34.800 108.830 97.50011 97.800 -27.600 34.300 34.400 105.290 97.80012 98.800 -15.900 35.400 37.300 105.880 98.80081 1 99.200 -11.800 -10.822 33.500 6.688 33.100 4.416 36.300 15.238 103.120 0.380 99.2002 99.500 -11.900 -18.519 30.700 1.993 30.700 1.993 37.600 20.513 104.400 -0.029 99.5003 100.200 -11.000 -3.603 36.500 8.309 36.500 11.621 38.600 15.224 -10.981 104.950 0.585 100.2004 101.000 -6.400 1.558 37.700 13.213 38.400 16.012 38.800 14.454 -6.855 112.310 -0.098 101.0005 20618 659 -797 -0.797 849.140 960118 849.140 -79712:00:00 20,630 20504 617 -491 -0.491 849.140 960119 848.070 -49112:00:00 20,581 20356 563 -338 -0.338 848.070 960120 842.720 -33812:00:00 19,975 20372 525 -922 -0.922 842.720 960122 842.800 -92212:00:00 19,371 20267 518 -1,414 -1.414 842.800 960123 850.830 -1,41412:00:00 19,420 20164 540 -1,284 -1.284 850.830 960124 865.550 -1,28412:00:00 19,614 20085 555 -1,026 -1.026 868.170 960125 868.170 -1,02612:00:00 20,018 20062 573 -617 -0.617 867.390 960126 867.380 -61712:00:00 20,472 19969 632 -129 -0.129 864.770 960127 864.770 -12912:00:00 20,558 19934 639 -15 -0.015 873.150 960129 873.150 -1512:00:00 20,324 19896 621 -193 -0.193 875.450 960130 875.450 -19312:00:00 20,513 20009 657 -153 -0.153 878.820 960131 878.820 -1532 2 20,523 19885 713 -75 -0.075 885.130 2 885.130 -7512:00:00 20,531 19896 732 -97 -0.097 881.480 960201 885.130 -9712:00:00 20,826 19856 833 137 0.137 884.630 960202 881.480 13712:00:00 21,479 19783 822 874 0.874 890.680 960226 744.340 -1,7366.27 32,820 33,153 1,353 -1,686 970627 738.430 -1,6866.28 33,367 33,079 1,415 -1,127 970628 746.890 -1,1276.300 33,125 33,106 1,405 -1,386 970630 745.400 -1,386970701 33,281 33,154 1,354 -1,227 970701 758.030 -1,227970702 33,496 33,159 1,314 -977 7 970702 777.290 -977970703 33,254 33,194 1,348 -1,288 970703 775.260 -1,288970704 33,413 33,240 1,425 -1,252 970704 781.700 -1,252970705 33,310 33,246 1,500 -1,436 970705 779.240 -1,436970707 34,489 33,276 1,500 -287 970707 773.510 -287970708 34,001 33,286 1,412 -697 970708 767.740 -697970709 33,420 33,351 1,476 -1,407 970709 771.990 -1,407970710 32,999 33,289 1,570 -1,860 970710 767.770 -1,860970711 32,807 33,290 1,599 -2,082 970711 768.300 -2,082970712 32,587 33,301 1,557 -2,271 970712 767.270 -2,271970714 33,464 33,302 1,615 -1,453 970714 764.450 -1,453970715 33,032 33,282 1,543 -1,793 970715 755.050 -1,793970716 33,524 33,285 1,676 -1,437 970716 739.720 -1,437970718 32,748 33,096 1,696 -2,044 970718 747.370 -2,044970719 38 4.550 99.200 0.0310.6 20.5 1.934 10 18.700 9.338 19.338 -3.338 715.100 145.850 21.251 16 97.300 698.170 -21.256 97.300 4.911 5.031 99.500 0.049.4 13.8 1.468 10 18.700 8.944 18.944 -2.444 714.000 143.750 20.716 16.5 318.100 637.420 -30.892 318.100 1.006 3.582 100.200 0.0320 12.1 0.605 10 18.700 8.654 18.654 -1.854 712.900 138.500 18.274 16.8 612.700 602.210 -36.715 612.700 11.635 5.851 101.200 0.037.7 12 1.558 6.9 17.400 8.742 15.642 2.158 713.800 130.110 20.734 17.8 -216.600 682.790 -25.215 -216.600 -0.358 4.094 100.300 0.0512.7 9.6 0.756 6.9 17.400 8.617 15.517 2.183 716.400 132.500 19.114 17.7 131.700 696.440 -22.503 131.700 6.454 5.910 100.400 0.0413.4 10.5 0.784 6.9 17.400 9.372 16.272 2.228 716.400 134.350 18.250 18.5 -627.900 712.460 -20.996 -627.900 13.019 6.372 99.700 0.0491 20 8.7 0.435 9.4 15.700 9.157 18.557 -0.157 719.000 130.980 16.929 18.4 -1,447.000 647.530 -27.892 -1,447.000 -27.892 17.117 12.197 101.500 0.043.7 8.2 2.216 9.4 15.700 9.928 19.328 -1.128 722.200 133.030 5.674 732.980 2.8659311 12.450 15.100 0.066 6.623 5.827 798.360 2.9029312 12.200 15.900 0.063 6.289 5.911 848.790 2.92994 94 11.830 16.400 0.061 6.098 5.732 890.350 2.9509402 12.330 15.800 0.063 6.329 6.001 933.340 2.9709403 12.430 15.400 0.065 6.494 5.936 889.170 2.9499404 12.370 14.900 0.067 6.711 5.659 883.990 2.9469405 12.330 14.800 0.068 6.757 5.573 942.380 2.9749406 12.480 15.300 0.065 6.536 5.944 926.690 2.9679407 12.710 15.900 0.063 6.289 6.421 944.660 2.9759408 13.540 15.600 0.064 6.410 7.130 938.920 2.9739409 13.710 15.300 0.065 6.536 7.174 1002.400 3.0019410 13.720 17.500 0.057 5.714 8.006 1085.340 3.0369411 13.930 18.900 0.053 5.291 8.639 1110.490 3.0469412 14.250 19.000 0.053 5.263 8.987 1040.720 3.01795 95 14.840 19.100 0.052 5.236 9.604 965.330 2.9859502 15.250 18.700 0.053 5.348 9.902 929.680 2.9689503 14.930 17.800 0.056 5.618 9.312 942.380 2.9749504 14.670 16.700 0.060 5.988 8.682 897.000 2.9539505 14.900 16.200 0.062 6.173 8.727 882.500 2.9469506 14.670 16.400 0.061

경영/경제| 2001.05.01| 20페이지| 1,000원| 조회(654)

경제, 자료, GDP, GNP

미리보기

닫기
화폐란 무엇인가?

화폐란 무엇인가? 라고 질문을 한다면 무엇이라고 대답하여야 할까? 화폐는 우리가 흔히 보는 단지 종이돈을 의미하는 것일까? 그렇다면 그러한 종이돈을 잔뜩 가지고 있다면 그는 부자인 것일까? 그렇지 않을 것이다. 왜 그런 것일까? 여기에는 인플레이션이라는 보이지 않는 작용을 하는 것이 있기 때문일 것이다. 이 인플레이션은 돈의 가치를 정해주는 것으로 이 인플레이션을 정하는 데는 통화량의 양이 중요한 위치를 차지하고 있다고 경제학자들은 말한다. 그렇다면 그런 이론들이 어떻게 도출되는 것이며 그러한 주장들이 현실과 부합되는 것일까? 의 의문점이 생기게 된다.본 장에서는 통화량과 인플레이션과 같은 화폐시장에 대해 알아보려고 한다.또한 그와 동시에 화폐시장에서의 변화가 환율이나 KOSPI가격 , GDP, 이자율, 종합수지와 같은 경제전반에 미치는 영향과 어음부도율이나 회사채 수익률, 그리고 재고율지수와 생산출하증가율과 같은 체감경제에는 어떠한 영향을 미치는지에 대해서도 알아보도록 하자. 데이터 자료는 1980년 1월부터 ~ 1998년 2분기까지의 한국자료이다. 여기서 쓰이는 통화량은 여러 통화지표 중 M2이다.1. 통화량과 명목GDP1-1. 수량방정식거래와 화폐의 연계는 수량방정식(Quantity Equation)이라 불리는 아래의 식으로서 나타낼 수 있다.화폐*유통속도 = 가격*거래M*V = P*T그런데 위의 방정식을 약간 조정할 필요성이 있다. 왜냐하면 상기식의 문제점은 거래수를 측정하기 어렵기 때문이다. 이 문제를 해결하기 위해 거래수 T를 경제의 총생산량 Y로 대체시키자. 생산이 증대될수록 더 많은 상품들이 구매되고 판매되므로 거래수와 생산량은 밀접히 관련된다. 그러나 양자가 동일한 것은 아니다. 하지만 거래의 화폐가치는 생산량의 화폐가치에 거의 비례하므로 동일한 것으로 간주하자. Y가 생산량, P가 생산량 한 단위당 가격이라면 생산량의 화폐가치는 PY가 된다. 즉 여기에서 Y는 실질 GDP, P는 GDP 디플레이터, PY는 명목GDP, V는 화폐의 소득 유통속도를 말하므로 수량방정식은 다음과 같이 나타낼 수 있다.화폐 * 유통속도 = 가격 * 생산량M * V = P * Y이와 같이 수량방정식은 통화량에 대한 명목 GDP의 비율로 정의한 유통속도로 볼 수 있다. 이때 유통속도는 일정하다는 가정을 더하여 수량방정식을 화폐수량이론(Quantity Theory of Money)으로 전환시킬 수 있다.유통속도가 일정하다라는 것은 하나의 가정으로 간주하고 있지만 이는 단기에서는 그럴 가능성이 매우 높기 때문에 일정한 유통속도에 대한 가정은 많은 경우 대략적으로 정당화하다라고 보자. 일단 유통속도가 일정하다고 가정하면 수량방정식은 명목 GDP이론으로 볼 수 있다. 이 경우 수량방정식은MV=PY가 된다. 따라서 통화량 M이 변화할 경우 이에 비례하여 명목 GDP가 변화하게 된다. 즉, 통화량이 경제내 생산량의 화폐가치를 결정한다. 즉, 수량이론에 따르면 물가수준은 통화공급에 비례한다고 할 수 있다. 이를 회귀분석하기 위해서 일차식을 도출 해내야 한다. 따라서 양변에 Log를 취하면Log M + Log V = Log P + Log Y 가 되어 Log M = -LogV + LogP +LogY 가 된다. 이 중에서 LogV는 상수항으로 간주하여 LogP 와 LogM, LogV와 LogM의 관계를 분석하겠다.1-2. SAS검증화폐유통속도가 일정하다라는 가정 하에 통화량 상승시 명목GDP와 물가수준은 상기식에 따라 상승하게 될 것이다. 따라서 먼저 통화량과 명목GDP를 Mgr =α+βGDPGR +ε라는 회귀모형을 세워 이를 단순회귀분석하여 보았다. 이것의 output은 output4-1의 값이다. 우선 모형의 적합도판정을 위한 분산분석 결과, 즉 F검정 결과 p-값이 0.05보다 매우 작은 것으로 나타나 GDP가 통화량을 설명하는데 유용한 변수임이 확인된다. 여기에서의 R스퀘어는 0.2166으로 나타났다. 결과에서 추정된 회귀선은 α= -2.3587 , β=2.5806이 나와 Mgr = -2.3587 + 2.5806GDPGR 으로 나타 낼 수있게 된다. 이 output은 위 Prob F 값인 p-값이 0.0001이 나와 유의수준 5%에서는 종속변수에 대한 독립변수가 설명능력이 있다고 보아진다. 그러나 추정계수에 대한 유의성 검정 결과 절편항이 유의하지 못한 것으로 나타났다. 하지만 기울기는 유의한 것으로 분석됐고 모형의 적합도 또한 유의한 것으로 나타났기 때문에 추정 결과는 대체로 양호하다라고 볼 수 있다. 따라서 경제이론에 따르는 통화량과 GDP와의 관계가 정의 관계라는 것을 뒷받침해준다. 두 번째는 통화량과 물가수준과의 관계이다. 이는 직관적으로 보아 정의 관계라는 가설을 세우고 가설을 검증하여 보았다. output1-6. 여기서 K=통화량이고 F= CPIGR(물가수준)으로 두었다. 이 두 요소를 두고 단순선형회귀분석을 해 본 결과를 보면 Y = 19.449363 + 0.029229X+ε가 되므로 정의 관계를 뒷받침한다라고 할 수 있다. 이 결과에 대한 타당성을 확인하여 보면 p-값이 0.0001이 나타나 유의수준을 5%로 잡았을 때 0.5 보다 매우 작은 것으로 나타나 물가수준이 통화량을 설명하는데 유용한 변수임이 확인된다.1-3. 고전학파의 화폐수량설고전학파에서는 위의 식 M*V=P*Q에서 V와 Q가 일정하다라고 둔다. 단기에는 그럴 가능성이 높은데 그럴 경우 물가P는 통화량M에 정비례하게 된다. 이같이 소득수준과 화폐유통속도가 일정하다고 보고 통화량과 물가 사이에는 정비례관계가 있다는 주장을 화폐수량설이라고 한다. 이러한 주장의 밑바탕에는 화폐는 물가에만 영향을 주지 실질국민소득이나 고용 등과 같은 실물경제에 아무런 영향을 주지 않는다는 고전경제학의 '화폐장막' (Money is veil)이론 또는 실물부문과 화폐부문은 독립적이라는 고전학파의 이분성(classical dichotomy)이론이 깔려 있다. 하지만 위의 output에서 보다시피 물가 P와 통화량M은 정의 관계이기는 하지만 정비례하지는 않는다. 그 이유는 실물경제에서는 화폐유통속도가 일정하지도 않을뿐더러 통화량은 가격에의 영향을 통해 명목국민소득을 변화시킬 뿐 아니라 실물생산에도 영향을 주어 실질국민소득도 크게 변화시킬 수 있다고 생각하기 때문이다.

경영/경제| 2001.05.01| 5페이지| 1,000원| 조회(766)

SAS, 통화, 화폐

미리보기

닫기
경제학사

2. 비자발적인 실업실업 인상의 이해에는 두가지 관련된 질문이 있다. 가시적인 질문인 (어떤 종류의 실업인가?)와 그리고 책임에 관한 문제이다. 이러한 책임에 관한 질문은 예를 들어, 더 나아가는 두 가지 주제와 관련되어 있다. 먼저 실업의 곤란을 완화하는 책임에 관한 문제와 나머지 한가지는 그것의 크기를 줄이는 책임에 관한 문제이다. 그것은 이러한 정부에 의해 시도되는, 고용을 찾기 위한 자극적인 효과를 통한 책임인데, 이것에 관한 첫 번째 작용은 실업의 크기를 줄이는 시도에 대해 손상시킬 수 있는 가능성과 방해하는 것에 대해 인지하는 것이다. 이러한 두 가지 책임이 어떻게 정확하게 상충되는 것인가 하는 것에 대한 이론이 분분한 것은 (이러한 현재의 토론이 관심을 끄는 한) 우리가 더 나아가기 위해 우리를 붙는 것인 만큼 필요치 않다.비자발적인 실업에 관한 개념은 우리가 언급하는 책임에 관한 적절한 증거에 관한 시각의 표현이곤 했다. 우리가 단기에서 가시적으로 사용하는 것은 만족스럽다. 누군가가 비자발적이라고 하는 것은 그의 환경에 관해 그의 책임을 빼고 말한 것이다. 이것은 그가 그의 자신만의 잘못이 아닌 실업상태라는 것을 의미한다. 그리고 더 나아가 만일 개인이 그의 조건에 대해 책임이 없다라고 하면 정부에서 당연히 책임을 지어야 한다. 이러한 방식으로 정부에서 책임이라는 것은 비자발적인 실업의 부분과 어느 정도 동연에서 보는 것으로 할 수 있다. 만약 개인이 자발적인 실업이라면 그것은 전적으로 그의 일이다.그러나 동시에 정부책임의 범위를 정하는 것의 의미는 (이러한 범위 또한 관찰되다시피) 가시적인 도구로써 의도적으로 제공되는 것이다. 비자발적인 실업은 경제시스템의 고장에 원인이 있다. 이것은 개인의 일할 때의 의지나 활동의지의 결핍과 관련되어있다. 그러나 그렇게 해야하는 기회를 그들에게 제공하는 경제의 실패에 다소 더 기인한다.케인즈에 의해 대중화된 자발적인 실업과 비자발적인 실업사이의 구별은 점점 실업을 마찰적인 것과 계절적인 것과 순환적인 것과 구해지며 이러한 행동으로 비자발적인 추정의 또 다른 표현이 지금 개인적인 것에서 시장 수준으로 전이되고 있다.우리가 여기서 비자발적인 실업의 범위를 정하는 문제가 있다. 그것은 경험적으로 알 수 있는 것인가? 아니면 이상적인 틀에 의한 극적으로 이론적인 합리적으로 알 수 있는가? 이것의 분석적인 방법과 거시적인 정책의 평가에 의하여 알 수 있는가?경험적인 주제를 적용함에 있어서 1981년의 스탠딩이 논하기를 그것의 결정적인 해석에는 과도한 어려움이 있다고 하였다. 건강과 사회안전과 고용부분에 의해 이러한 연구는 지지를 받는다. 이러한 것들은 자발적인 실업과 비자발적인 실업 사이에서 구별하기를 노력하고 있다. 연구는 1971년에 실업자 남자를 대상으로하여 인터뷰로 진행되었다. 그러한 일을 했던 조사관들이 의미했던 단 한가지는 직업을 찾는데 어려움에 관심이 있는지 없는지를 판단하는 것이었다. 무엇을 요구하는 것이냐.. 하는 것은 개개인의 노력의 양에 의해 판단 내려지는 것이 그들의 단점이나 장애를 극복해야 한다라는 것이다 (힐,1976,P183) 이러한 복지 경제의 관점과 경제 정책의 관점은 직업을 찾는 것에 두어야 한다. 이러한 것과 분리하기 위해서 비자발적인 것과 자발적인 실업의 원리는 노동 시장에 참여하는 사람들의 선택에 관심을 기울여야 한다. 누군가가 선택이론에 참가하기 위해서는 누군가의 관심을 행동의 자유의지에 정확하게 관심을 기울여야 한다. 따라서 이러한 선택이론의 예측에서 그가 원하고 있는 것은 정확한 것이다. 유사하게 길에서 미끄러지고 절벽 바로 가에 도착한 오토바이 운전자는 그가 원하고 있는 것을 정확하게 하도록 대안적인 코스의 정보에 관한 제한적인 지식을 주어야 한다. 이러한 선택의 이론적인 전망을 채택하기 위해서는 개인의 순환 부분에서 선택에 직면하는 모든 제안을 가지고 있어야 한다.비자발적인 실업의 선택이론에 확신과 이러한 일들의 어려움을 응집하는 것들을 고려하기 위해 두 가지 방법을 취해야 한다. 명백하게 하는 개념에 영향을 받는 것을 취하고 누군가가 극단적인 상황에 있다면 우리는 그것을 어떤 선을 따라서 물리적인 기간으로 생각한다. 생산적인 활동은 그것을 결과물로 이끌기 위한 자본 장비에 달려 있다. 그러므로 자본의 창출은 직업을 창출한다. 이것은 일하는 것에 대한 장비를 사람들에게 제공한다는 것이다. 물론 이러한 접근은 투자가 직접적이라는 것에 대한 안전적인 문제를 넘어간다. 이것은 또한 자본과 노동의 대체물을 인지하는 것을 실패하게 한다. 하지만, 이러한 것들은 생각의 중요한 기준이다. 특별히 정책적인 면에 있어서. 이러한 것들을 불완전한 것으로 둘 경우 그것은 실업 비난에 대한 것을 그들의 확장의 실패에 대한 것을 자본가들에게 둔다라는 것과 투자의 결핍에 의한 것을 정부에게 돌리는 것을 인정한다.또 다른 극단적인 경우는 다른 사람이 적당한 기회에 관한 생각, 즉 고용 기회에 관한 견해는 오스트리아 경제학자와 같다. 그것은 명백히 그곳에 있는 것이 아니라 구경꾼의 눈으로 보는 것과 같다. 이것은 적당한 기회라는 것을 소비자들이 스스로 고용하는 가능성보다는 더 강조를 한 것이라고 하겠다. 그러나 그것과 분리하여서는 임금에 있는 고용을 찾는 기업가의 질의 진열에 대한 가능성도 많이 있다. 비록 이것이 이미 고용되어 있는 사람이 더 좋은 직장을 찾기 위한 질의 진열일 수도 있지만 말이다.개개인들이 그 자신이 실업자라고 가정해 보자. 개개인들이 재고용되기 위해서는 다음과 같은 다양한 방법이 있다.1. 그의 기대를 줄이는 것2. 그가 새로운 기술의 습득하는 것3. 찾는 것에 대해 더 관심을 기울이는 것4. 자기 스스로 고용되는 것. 물론 스스로 고용된다라는 것은 순수한 정의의 실업에 있어서 세세하게 분류하는 것은 중지하고 말이다.이러한 목록의 범주는 상호 배타적이거나 하나가 하나를 고갈시키는 것은 아니다. 이러한 목적은 개개인이 그 자신의 노력의 결과로써 고용되는 것에 대한 가능성에 대해 약간의 이상적인 목표를 가지고 있다. 우리가 심지어 이러한 엉성한 토론을 보는 것은 우리의 열망을 인지하는 것처럼 이미 논의했던 것처럼 비자발적인 것이라는 것의 행동은 실업자가 이러한 범위에서 떨어져 나온다라는 것과 관련되어 있다. 이러한 것들은 개인 시장의 결정의 범주와 총제적인 시장의 범주에 관심을 주는 것이라고도 할 수 있을 것이다. 게다가 우리가 이러한 주제를 논의하자마자 우리는 개인 시장 결정의 다양성에 있어서 총제적인 허술함에 직면 할 수도 있고, 우리는 분석의 두 가지 범위의 사이에서 관계식에 대한 질문들을 직면하게 전이하는 주제들을 명백히 따라야 할 수도 있다.비자발적인 실업과 대응하는 것은 시장 범주에 있어서 불균형이다. 그러므로 이러한 설명의 분석적인 문제에 있어서 정부는 시장 불균형을 이러한 개인 부분의 비자발적으로 이끌 수 있다. 이러한 관계가 멍백해지면 우리는 불균형 대 균형을 토론하는 것은 단순히 개인에서 시장 범주로의 자발적인 것 대 비자발적인 것의 이슈로 전이 될 수 있는 것이다.실질임금이 시장에서의 임금보다 높다라고 가정해보자. 이것이 의미하는 것은 가정에서 그들이 정해놓은 임금보다 더 많은 노동을 팔려고하는 것이다. 또 다른 의미는 그들이 실제로 원하는 임금보다 더 높게 임금을 받는 노동자들은 있다라는 것을 말한다. 이러한 불균형에 관한 이론의 문제는 노동의 공금이 어떻게 좌절되는 가의 설명과 기분이 상한 수요자들의 가정이다. 따라서 우리가 필요로하는 것은 지속적인 정부의 불균형을 어떻게 설명하는 가하는 문제이다. 임금을 고정되었다라고 두고 이 문제를 접근해 보자.이러한 현상에 대해 언급한 것은 두학파로 갈라지게 되었다. 하나는 clower이고 또다른 하나는 mainvaud이다.1. clower: 명확하지 않은 시장은 분명 자신을 보강하는 경향을 가지고 있다. 이러한 자기보강경향은 자기정확경향이나 그들 계획의 장애물을 상쇄하게 한다. 이러한 자기보강의 또 하나의 가정은 자기보강 접근은 예기치않은 상황으로 크고, 돌변하며, 혹은 퍼진다라는 것이다. 그러므로 클로버의 생각은 첫번째 단계에서 정부의 불균형을 경제적으로 어떻게 설명할 것인가에 대형에 기초를 두고 있다. 케인즈의 스토리에서는 노동시장은 노동수요 함수가 결정한다라고 했다. 이것은 매우 성공적으로 설명된다. 이것은 임금과 물가가 비유동적이다 라는 것에 대해 실제적으로 활용되는 것을 야기시키시는 충분하지 않다.그러므로 이러한 불균형의 토론은 왜 노동의 수요커브가 기울어져 있느냐 혹은 왜 총제적으로 회사에서 원하는 것이 채택되느냐라는 문제를 설명하는데 제공되지는 않는다. 이러한 것들을 당연하게 받아들일때 가능한한 지출의 비약함은 토론의 결과물로 나오게 된다. 그래서 비록 그러한 토론들이 종종 시장실패라고 불러지게 된다.비자발적인 실업의 토론은 마치 독립된 시장 체계의 실패의 방법을 명시하는 것과 같다. 그러한 체계에 대한 성공이나 실패에 의해 정해지는 질문이 자연스럽게 상승되는 것으로 정의된다. 그럼으로 만약 시장 체계가 실패한다면 이것은 함수의 이상적인 것과 관련되어 수행되어 지거나 혹은 체계가 조직되는 것의 대안적인 방법의 함수와 관련되어 진다. 즉, 시장에 대해서 행정부와 정책활동에 의해 추가되거나 교체되는 것을 말이다. 따라서 어떠한 시장 실패의 토론도 정부 행동에 의한 정확함과 관련되어 토론되어 진다. 게다가 그것은 정부 중재의 필요를 취하는 것의 가능성도 있다. 마치 비자발적인 실업을 Haavelmo가 제안하는 것의 특징들로써 정의내려지는 것처럼 말이다. 하벨모의 제안은 만약 그것이 제거하는 것에 대해 모여진 선택들을 요구한다면 실업이라는 것은 비자발적이라고 말했다. 하벨모는 그러나 실업을 줄이는 것의 토론을 정하여 모여진 것의 비용과 정보적인 것의 요구를 제공하지 못했다. 따라서 그의 나른함의 그들의 해답에 ( 현재 토론의 기준으로부터) 대한 모여진 결정을 요구하는 문제의 관념이다. 이러한 생각은 하지만 실증적이거나 행정부가 시도하는 것의 행동이 있다. 그러므로 그것은 실업의 문제는 없다고 비유동적인 계급체 라인을 따라서 조직되는 것의 집단적인 것 내에서 인지된다. barbara Wootton은 예를 들어 관찰한 것이 다음과 같다이다.

경영/경제| 2001.05.01| 4페이지| 1,000원| 조회(595)

케인즈, 경제학사, 비자발적실업

미리보기

닫기
냉전과 한국의 평화

The Long Peace & 냉전과 한국2차 대전후 미소의 양국을 중심으로 성립한 냉전체제는 종래의 체제와는 다른 성격을 많이 갖고 있다. 먼저 꼽을 수 있는 것이 양극체제로서의 성격이다. 2차 대전까지만 하더라도 세계는 4~5개국 정도의 비슷한 힘을 가진 강대국들이 세력균형을 이루며 다원적인 평화체제를 구축했다. 따라서 서로의 이익에 따라 쉽게 이합집산하며 세력균형을 이루었다. 그러나 냉전체제에 들어오면서 한 진영에서 다른 진영으로의 이탈은 세력균형에 큰 위협이 될 수 있는 것으로써 금기시되고 자제되었다. 설령 이탈이 일어난다 하더라도 서로의 균형이 흔들리지 않게 조심하였다. 즉 국가간의 이합집산이나 전쟁의 다발적인 모습은 보기 힘들게 된 것이다. 다음으로 꼽을 수 있는 특징은 체제의 안정성(stability)이다. 냉전이라고 흔히들 부르지만 역사상 그 어느 시기 보다도 전쟁이 드믈었다.(물론 소규모의 국지전은 있었지만 강대국간의 직접적인 전쟁이 아닌 별로 영향력이 없는 전재이었다는 점에서 고려하지 않겠다.) 서로간의 힘을 너무나 잘 알고 또 역설적으로 잘못 추측할 경우의 위험부담이 상당히 크기 때문에 (핵전쟁의 위험) 직접적인 전쟁은 삼갈 수밖에 없었고 전쟁이 발발하더라도 대리전의 성격을 띠는 것이 고작이었다. 따라서 냉전은 서로에 대한 두려움과 위협으로 전쟁을 억압했다는 점에서 Gaddis의 말처럼 the long peace라고 부르더라도 무리가 없을 듯 하다.글의 전개는 Gaddis의 글의 내용을 먼저 요약하고 거기서 냉전 논리의 세부적 적용대상으로서 [한국과 냉전]을 다룬 다음 여기에 대한 본인의 생각과 비판을 덧붙이는 식으로 진행해 나가겠다.The Long Peace ---------------------------------------------------------1차 대전후 세계 각국은 모여서 다시는 이런 잔혹한 전쟁이 일어나지 않도록 협력하자고 결의했으며 국제연맹(League of Nations)창설하기 까지 했다. 그러나 세계대전은 다시 서이다. 진영내에서는 초강대국의 힘의 논리에 따라 질서가 이루어지며 하위 국가들은 그 질서에 거역할 수 없었다.그러면 앞에서 냉전은 기존의 체제 논리와는 달리 장기간 평화가 유지되었다고 했는데 그러한 평화 즉, 안정 이라 어떻게 정의 내릴 수 있을까? 첫째, 국제정치 actor들간의 힘이 균형을 이루어진 상태이다. 어느 한 국가가 다른 국가들을 제압할 수 없고 또 다른 국가들에 의해서도 제압되지 않는 상태, 이러한 상태에서 힘의 안정과 소극적 의미의 평화가 유지될 수 있다는 거다. 둘째, 현 상태의 변화 없음이다. 현상유지(status quo)가 잘 이루어짐으로써 각 국가들로 하여금 전쟁을 일으킬 필요를 느끼지 않게 하는 거다, 셋째, 전쟁이 발발하지 않는 상황이다. 요컨대 1.힘의 균형 2.변화 없음 3.전쟁 발발 없음 이 3가지가 안정 (stability)의 요건이다.그런데 냉전시대를 자세히 관찰해 보면 이 3가지 요건이 모두 충족되고 있음을 알 수 있다. 첫째,냉전기간중 소련과 미국 어느 한 국가도 상대국가를 지배하고 강제할 만큼 힘의 우위를 가진 적은 없었다. 핵무기 수나 전함 수 등에서 다소 차이가 있었을 지 모르나 한 국가가 상대국가를 지배할 만큼 힘이 월등히 강했던 적은 없었다. 둘째, 40년이 넘는 냉전기간 동안 양 진영 사이에서는 큰 변화 없이 현상유지(status quo)가 이루어졌다. 셋째, 제 3차 세계대전은 일어나지 않았다.{)물론 냉전기간에도 전쟁은 있었다. 한국전쟁, 베트남 전쟁, 소련의 아프가니스탄 침공등. 그러나이러한 전쟁들이 미국과 소련의 직접적인 전쟁이 아니었다는 점, 전 세계의 국가들이 참여하지 안았다는 점에서 예전의 1,2차 세계대전에 비해 중요성과 심각성이 그리 크지 않다고 볼 수 있을 것이다. 따라서 여기서의 전쟁은 세계대전과 같은 큰 규모의 전쟁만을 의미한다.표면상으로 국제체계의 "안정(stabilityt)"의 요건들은 우리의 40년이 넘는 기간의 경험을 통해 보건대 잘 준수되었다고 볼 수 있겠다.Gaddis는 냉전체가들을 다루기가 용이하다.3)단순 구조이기 때문에 동맹 관계가 19세기나 1919-39기간에 비해 안정적이다.{)NATO나 Warsaw조약의 존속기간이 20세기 이전에 맺어진 러시아-프랑스 조약, 독일과 오스트리 아-헝가리 제국 사이에 맺어진 조약들보다 2배이상 길다.힘의 근원이 변하지 않기 때문에 임시방편적이거나 순간적인 동맹관계 설정이 필요 없다.4)설사 동맹으로부터의 이탈이 일어나도 체제에 큰 변화를 일으키지 않는다.{)미국의 경우 China, Cuba, Vietnam, Iran, Nicaragua를 소련의 경우 Yugoslavia, Albania, Egypt,Somalia, China를 그 예로 들 수 있다.지도국가의 비중이 워낙 크기 때문에 종속국가의 일탈이 힘의 균형에 커다란 변화를 가져올 수 없다.3.냉전체제의 성격 못지 않게 미소 관계의 성격 또한 안정(Stability)의 요인으로 작용했다.소련과 미국 두 국가가 상호의존적이기보다는 상호 독립적이었다는 한도까지는 두 국가간에 경제적 문제의 대립 소지가 별로 없었다는 사실 그리고 이질적인 두 국민 사이에 교류의 기회가 적었다는 사실이 두 국가의 정부가 무엇을 행하던 간에 안정의 구조적 요인으로 작용할 수 있었다.4.밖-->안맑스주의이든 맑스주의가 아니든 간에 史家들은 대체로 제1차 세계대전의 원인을 내부의 구조적 문제로 파악하고 있다. 즉 국가 내부의 문제가 국가외부로 드러나서 전쟁을 야기한 거라는 주장이다. 이렇게 볼 때 당시의 세계는 구조보다는 행위자의 역할이 더 강조되는 시기였다. 그러면 냉전 시기는 어떠했는가? 냉전시기는 그 반대로 볼 수 있을 듯 하다. 국가들이 이데올로기 대립이라는 명분 하에서 국경을 넘어서 단결하였고 이념과 체제유지를 핑계로 내부의 불만세력을 다스리는 시기였다.{)한때 미국을 휩쓸었던 매카시즘, 과거 한국의 독재정부들이 보안법을 구실로 민중운동을 탄압한것을 예로 들 수 있다.냉전기의 여러 사건들을 볼 때 미소 양국의 내부문제보다는 대외관계, 체제 대립이 국제정치세계에 없었던 것이다.7.이념보다는 체제의 질서유지가 중시되었다.냉전을 공산주의 진영과 자유주의 진영간의 대립으로 자주 말하곤 한다. 이렇게 말하면 국가들간의 행위가 자국의 이익보다는 이념에 따라 행동하는 경향이 있다고 말할 수 있을까? 그렇지 않다. 중국 공산주의자들과 장개석 정부가 한창 대결을 벌이고 있었을 때 이념에 따른다면 소련이 공산주의자들을 지지하는 것이 당연한 처사였을 것이다. 그러나 소련은 장개석이 결국에 승리할 거라고 예상했기 때문에 오히려 자국의 이익에 따라 장개석을 지원했다. 또한 자유민주주의를 신봉한다는 미국 또한 체제의 질서유지라는 이유로 비민주적이고 독재적인 정권{)베트남 전쟁당시의 월남 정부, 한국의 박정희,전두환 등의 군사 정권이 그 예이다.들을 지지해왔다. 중국도 마찬가지이다. 예를 들어 1793년 중국공산당 전당대회에서 중국은 약소국과 중진국의 이익의 대변자로 자임했으며, 중국이 공산세계의 일원이라기 보다는 제3세계의 일원이며 그 지도국이라고 그 역할을 규정하였다. 다음 표{)Lloyd Jensen, Explaining Foreign Policy를 보면 국제사회에서 이념이 차지하는 위치를 알 수 있다.*미국외교정책의 결정요인에 대한 인식조사{매우 중요상대적으로 중요상대적으로 덜 중요덜 중요국가능력70%25%4%0%국내정치, 경제상황48%41%11%1%타국의 행위46%43%11%0%개인의 성격45%37%17%1%이념22%42%31%5%정책결정구조18%50%26%7%역사적 전통13%48%36%4%*소련외교정책의 결정요인에 대한 인식조사{매우 중요상대적으로 중요상대적으로 덜 중요덜 중요국가능력79%19%1%0%국내정치,경제상황57%33%10%1%타국의 행위43%47%81%2%개인의 성격44%38%16%1%이념32%39%28%7%정책결정구조26%36%31%7%역사적 전통10%44%34%13%8.게임의 법칙끊임없는 전쟁과 동맹의 이합집산으로 힘을 균형을 이루던 세력균형의 시기와는 달리 냉전의 시기는 미국과 소련의 직접적인 전쟁도 없었고, 동맹관9*************~*************71~*************76~*************1~*************6~199091463*제 3세계의 전쟁 목록(1945~1980.12){전쟁명전쟁지속기간전쟁규모(사상자)1.팔레스타인1948.5~1948.78,0002.한국전쟁1950.6~1956.72,000,0003.월남전1965.2~1975.51,215,0004.6일전쟁1967.6~1967.619,6005.방글라데시1971.12~1971.1211,0006.아프가니스탄전쟁1979~12~1989.2100만 이상7.이란-이라크 전쟁1980.9~1988.8550,000~750,000셋째, 핵무기의 사용자제이다. 이것은 앞에서 얘기했으므로 자세한 얘기는 생략하겠다. 넷째, 합리성보다는 예측가능성을 선호하는 모습을 보이고 있다. 합리성과 상대방의 행동의 예측가능성이 대립할 경우 예측가능성을 선호하는 경향이 있다. 이것은 상대방의 예측 가능한 전략에 따라 자국의 전략을 설정한다는 게임이론과도 연관시켜 생각해볼 수 있을 듯 하다. 다섯째, 상대 국가의 리더십을 존중한다. 1945년이래 두 강대국은 국가 지도력에 있어서 중대한 위기를 맞은 적이 여러 번 있었다. 쿠바미사일 사태후 흐루시쵸프의 권위의 약화, Watergate사건이후 Nixon의 퇴임, Johnson 행정부의 베트남문제 집착에 따른 지도력 약화 등. 이러한 위기를 이용하여 상대국을 공격하면 전략상 큰 이익을 얻을 수 있었을 것이다. 그러나 두 강대국은 이러한 위기를 이용해 상대의 리더십을 무너뜨리려 하지 않았다. 이러한 행위의 이유로는 첫번째와 세번째 룰을 연관시켜 생각할 수 있다. 서로를 인정하고 있는 상태에 비해 전쟁의 득보다는 실이 많고, 핵전쟁의 경우 모두의 멸망 만이 있을 뿐이기 때문이다.9.Cold War--->Long Peace글을 마무리 지으면서 Gaddis는 앞에서 얘기한 특징들로 인해 1945~1989의 기간을 내전기간이 아닌 긴 평화의 기간으로 후세의 史家들이 서술하지 않을까.

사회과학| 2001.05.01| 10페이지| 1,000원| 조회(755)

한국전쟁, 냉전

미리보기

닫기