해안 침식의 형태해안으로부터 토사가 반출되어 정선이 후퇴하는 현상을 해안 침식(beach erosion) 이라고 하며, 그 와 같은 해안을 침식 해안(eroded beach) 이라 한다. 이에 대해서 해안에 토사가 퇴적해서 정선이 전진하여 있는 해안을 퇴적 해안(depositional beach), 정선의 변화가 없는 해안을 평형 해안(equilibrium beach) 이라 한다. 해안의 이와 같은 차이는 표사의 평형이 깨져 있느냐, 유지되어 있느냐에 의해서 생긴다. 물로 동일한 해안에서도 정선은 계절에 따라 전진하기도 하고, 후퇴하기도 하느니만큼, 여기서는 예를 들어 1년을 단위로 한 자기적인 변화에 주목하기로 한다. 보통은 위에서 말한 것 같은 정선의 변화에 주목하기 쉽지만, 실제로는 해면 아래의 토사량의 감소나 증대가 문제이므로, 전체적인 토사지(sediment budget) 라는 관점에서 현상을 파악해야 한다.해안의 변형은 갖가지 원인에 의해서 생긴다. 곧 그 해안의 형성의 역사에서 오는 숙명적인 것, 지각 변동(crustal movement) 에 수반되는 것, 또는 인위적인 요인에 의한 것 등을 생각할 수 있다.해안 침식 대책해안 침식은 국토 보전의 관점에서 큰 문제이다. 앞에서 말했듯이, 해안 침식이라는 현상은 오랜 세월에 걸쳐서 일어나고 있는 현상이다. 그러나, 2차 대전 후 특히 해안 침식이 사회문제로서 크게 거론되게 된 것은, 다음과 같은 이유에 의한 것으로 생각된다.1 연안에서의 인구가 증가했다.2 치수(治水) 및 이수(利水) 의 목적으로 하천에 많은 댐이 건설되어, 흘러 내려 오는 토사량이 감소했다.3 해안에 방파제 등의 구조물이 건설되었다. 곧 인위적인 요인에 의하여 표사의 평형이 깨짐으로 써, 해안 침식이 일어나는 곳이 많아진 것이다.해안 침식에 대해서 무엇인가의 대책을 강구하기 위하여는, 먼저 해안 침식이 어째서 일어나게 되었는지, 그 원인을 분명히 할 필요가 있다. 그리하여 그 원인을 제거하는 것이 최선의 대책이다. 그러나 일반적으로이다. 또, 양빈공(養浜工), 이공 reef, 이공 곶 등을 들 수가 있다. 밑에 그림－가는 현재의 각종 구조물의 전체 길이를 나타낸 것이다.해안 제방, 해안 호안위의 그림에 그 개요를 나타낸 것과 같이, 해안 제방(coastal dike) 은 원래의 지반에 토사 또는 콘크리트로 제방을 쌓고, 파랑, 해일, 고조 등에 의한 해수의 진입을 막기 위하여, 또 해안 호안(sea wall)은 원래의 지반을 피복해서 파의 작용에 의한 침식을 막기 위하여 축조되는 것이다.곧, 해안 침식 대책으로서 종래에는 해안 호안이 이용되어 왔으나, 해안 침식 구역이 확대함에 따라, 정선의 후퇴를 막을 목적으로 해안 제방이 축조되게 되었다. 그래서 해안 제방과 해안 호안의 기능상의 차이는 명확하지 않고, 또 구조적으로도 양장의 사이에는 그리 큰 차이가 없으므로, 여기서는 이들을 일괄해서 설명하기로 한다.해안 제방(호안)을 설계할 때에는, 먼저 그 목적을 분명히 해 둘 필요가 있고, 또 이들을 축조하려고 하는 장소의 조건도 잘 알아 두어야 한다. 설계에 있어서는 보통 파의 작용이 주목된다. 먼저 구조물의 설치 위치(또는 설치 수심) 및 구조물의 단면 조건(제체 쪽의 비탈면의 구배 등)을 고려해서, 천단고(天端高)를 결정한다. 그때에 파가 쳐오르는 높이, 또는 월파량(越波量)이 판단의 기준이 된다. 상세한 검토를 하기 위해서는 수리 모형 실험(hydraulic model test)을 하는 일이 많다.해안 제방(호안)의 형식은, 해안보전시설 축조기준에 의하면, 다음과 같이 분류된다.┏1 경사형 : 석장식, 콘크리트 블록식, 콘크리트 피복식 등,┣2 직립형 : 석축식, 중력식, 부벽식(扶壁式) 등┗3 혼성형 : 위 두 형석의 결합에 의한 것이들은 각각 특색을 가지고 있으므로, 가장 타당하다고 생과되는 형식을 채용해야 한다. 근년 현저한 경향의 하나는 해안 제방(호안)에 소파공을 병용하는 것이다. 종래 각종의 소파 블록은 제각부의 세굴 또는 제토(堤土)의 흡출 방지를 위하여 근고공(foot p공병용의 한 예로써 일본 Tomei(東名) 고속도로 Yui 해안제방의 표준 단면을 나타낸 것이다..앞에서도 말한 바와 같이, 종래는 해안 침식 대책으로서 해안 제방이 가장 일반적인 것으로 인식되어, 각지에서 축조되어 왔다. 그 결과, 전면에 조금이나마 남아 있던 모래톱이 급속히 없어졌을 뿐 아니라, 전면에 해저의 새굴이 조장되어 마치내 해안 제방 자체가 붕괴되었다는 등의 사례가 있었다. 해안 침식 대책으로서 모처럼 채용했음에도 불구하고, 해안 제방이 해안 침식을 조장하여 그 대책에 부심해야 하는 등 아이로니컬한 사태가 각지에서 일어났다. 이와 같은 사실에서도 명백한 것과 같이, 해안 침식 대책으로서 안이하게 해안 제방을 채용하는 것은 경계해야 하며, t전에 충분한 검토가 있어야 한다. 또 근년에는, 시민이 해안에 쉽게 접근할 수 있게 하려는 배려에서, 완만한 사면의 해안 제방을 채용하는 사례가 많아졌다.(그림－라)일본 건설성이 1980년에 해안 제방 및 해안 호안의 안정성에 대한 조사를 했다. 그 중 피해 사례337건에 대하여 분석한 결과에 의하면,1 태풍에 의한 피해가 가장 많은 65%, 다음에 저기압에 의한 피해가 30%, 합쳐 서 전체의 95%를 점한다.2 피해의 형태로는, 침식·세굴·흡출에 의한 것이 53%, 파력·월파에 의한 것이 36% 합쳐서 90%에 가가Q다. 또 피해율은 제방이나 호안의 전면에 아무런 시 설도 설치하지 않은 경우에는 7.5%, 근고공이나 소파공을 설치한 경우에는 5.7%, 이안제나 돌제를 설치한 경우에는 2.2%로 그 차가 뚜렷하게 나타나고 있 다.또한, 해안 절벽의 기저부에 소파제를 설치한 곳이 몇 군데 있다. 소파제는 이런 것의 침식 방지에도 유효하다는 것이 확인되었다.돌제군돌제(groin)란 해안으로부터 돌출한 가늘고 긴 구조물이다. 해안 침식 대책으로는 보통 복수의 돌제를 적당한 간격으로 배치하여, 돌제군으로서의 효과를 기대한다. 그러나 돌제의 작용은 매우 복잡하고, 그 계획 및 설계에 있어서는 경험에 의존해야 하는 부분이가지고 있으나, 가장 일반적인 것은 직선형이다. 다음에 구조 양식으로는, 천단고가 높은 것과 낮은 것으로, 또 투과식과 불투과식으로 크게 나뉜다. 돌제군에 기대되는 기능은 연안 표사를 부분적으로 포착해서 해안 침식을 방지하고, 나아가 해변을 조성하는 것이다. 그러나, 포착의 정도가 지나치면 아래쪽에 이르는 표사량은 현저하게 감소하여, 거기서 새로운 해안 침식을 일트킬 가능성이 있다. 이런 관점에서 보면, 너무 높은 천단과 긴 돌제군은 침식 방지에는 적당치 않다고 할 수 있다. 반대로 너무 투과성이 크면, 표사를 포착하는 기능은 기대할 수 없다. 그래서 천단의 높이나 돌제의 길이, 그리고 투과도를 적당히 선정할 필요가 있으며, 그것을 위하여 갖가지 궁리를 하고 있다. 또한 구조 형식에 의해서 침하가 커서, 그 유지에 부심하는 경우가 있다.돌제군의 배치, 곧 돌제의 길이나 간격을 어떻게 정하느냐에 대해서는, 약간의 연구나 과거의 실적을 통계적으로 조사한 것이 있으나 일반적인 법칙성을 발견하기까지에는 이르지 않았다. 대강의 기준으로서는 정선에서 탁월하는 파의 쇄파선까지의 거리의 40%∼60% 길이로 하고, 돌제 길이의 1∼3배의 간격으로 하는 것이 적당하다고 되어 있으나, 실제로는 현지의 실상을 관찰하면서 손질을 할 필요가 있다. 또 돌제의 방향에 대해서는 파의 입사 방향에 대하여 반대쪽으로 약간 기울이는 것이 좋다고 하는 실험 결과도 있으나, 여러 방향으로부터 파가 내습하는 것을 고려하여, 정선에 직각으로 돌출 시키는 일이 많다.돌제군에 유효하게 작용해서 해안 침식 대책으로서 성공한 사례는 많으나, 그 반면 전혀 퇴사를 볼 수 없어 유효하다고 판정할 수 없는 사례도 적지 않다. 어쨌든 돌제군은 연안 표사를 포착하기 위하여 설치하는 것이므로, 충분한 양의 여안 표사가 존재하고 있는 경우에만 유효하며, 조사에 의해서 표산의 실체를 분명히 한 후에 채용의 가부를 결정해야 한다. 그림－바는 콘크리트 블록의 적식 돌제를 예시한다.인 안 제이안제(detached breakw축된 것은 아니다, 조건에 따라서는 잠제(submerged breakwater)로 하는 경우도 있다.이안제가 해안 침식 방지에 쓰이는 것은, 둑 배후의 파를 약하게 하여, 그 곳에 토사를 퇴적시키는 기능을 가지기 때문이다. Niigata 해안의 침식 방지 시설로서, 그 외의 해안 보전 시설과 함께 이안제가 채용되고, 이것을 계기로 하여 이안제의 소파 기능, 퇴사 기능에 대하여 실험을 주체로 하는 검토가 이루어졌다. 최근에는 각지의 침식 해안에서 이안제가 쓰이게 되었는데, 상당한 성과를 올리고 있는 한편, 많은 자료가 축적되었다. Toyshima는 전국에서 실시한 스스로의 경험을 바탕으로, 이안제의 설계·시공에 지침을 주고 있다.인안제를 설계하는 데는 먼저 설치 수심을 정할 필요가 있다. 이는 이안제의 퇴적 효과를 규정하는 가장 중요한 요소의 하나라고 생각된다. Toyshima는 시공법까지도 고려해서, 정선 전(前) 방식, 소수심 방식, 중수심 방식, 대수심 방식으로 구분하고, 각각에 대하여 검토를 행하고 있다. 또 이안제는 연속제와 도제로 분류된다. 일본에서의 실시 예(1970년 현재) 중에서 연속제는 전체의 12%를, 그 연장에서는 38%를 차지하고, 1개소평균 1200m를 넘고 있지만, 시공된 연도는 비교적 오래된 것이 많아TEk. 해안 침식 방지시설로서 시공된 최근의 이안제의 대부분은 도제(島堤)이다. 도제의 경우에는 그 연장 및 간격을 어느 정도로 취하느냐가 큰 문제가 되는데, 이들의 선정도 현재로서는 실적과 경험에 의존하고 있는 실정이다. Toyshima가 행한 조사에 의하면 이안제의 구조 양식은 주로 설치 연대오 kwofy 입수의 난이에 의해서 정해지는 모양인데, 이형 블록(소파 블록)의 사용 예가 근년 현저히 많아지고 있는 점은 주목할 만하다. 이안제 공법의 가장 힘든 것은 침하의 문제이다. 물론 암반 위에 설치된 경우는 문제가 없다. Toyshima의 조사결과를 그림－사에 나타낸다. 여기서는 기초공 및 구조 양식마다 침하의 상황이 표시되어 있는데
