*남* 스토어

*남*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

12개
전체 판매량

18개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 12개

역사란 무엇인가(국제정치와 관련)

역사란 무엇인가? 역사는 창조되는가 아니면 운명인가? 역사는 어디로 가며 이 흐름을 결정하는 것은 무엇인가?역사를 마주하거나 역사에 대해 생각할 때 가끔 이 같은 질문을 하게 되는 것 같다.그 역사가 한국사이던 세계사이던.이 ?국제정치사?는 한국근대사를 민족주의적 관점에서 정리해 보려고 고심하던 시절 접하게 되었다. 한국정치사는 어떻게 국제정치사의 흐름에 합류하였으며 국제정치사와 어떠한 관계를 맺으며 흘러가는가? 이 같은 의문에 대해 한국정치사로부터 세계정치사를 향해, 혹은 세계정치사로부터 한국정치사를 바라보며 답을 찾을 때였다. 한국근대사는 곧 국제정치사라는 말이 상징하듯, 국제정치와의 연관을 소홀히 하고는 한국역사 자체를 제대로- 주체적으로 또 객관적으로 - 해석할 수 없는 상황에서 ?국제정치사?가 세계사의 거대한 흐름을 물 흐르듯 흐르며 보여주는 역사해석은 감동적이었다.국제정치는 국제사회의 성립을 그 전제로 한다. 유럽에 있어서 오늘날의 국제사회가생겨난 것은 주권국가의 성립에서 시작된다. 주권국가의 일부는 역사적으로 민족으로성장함에 따라 민족국가로 발전하였다. 국제사회의 국가는 주권국가라고 하는 점에서원칙적으로는 평등하였다. 국가가 그 존립 또는 발전을 위해 갖는 욕구를 국가이성이라고 하며 절대왕정기 국제정치에서 끊임없이 추구되어 국가 사이의 세력균형(Balance of Power)이 도입되었다.유럽각국의 활동은 유럽에 국한된 것은 아니었으며 세계정치에 있어서 유럽의 우월,「유럽의 팽창」은 그 역사적 기점을 이 시기에서 찾을 수 있다. 15c말 탐험사업의 진보에 따라 스페인 포르투갈에 의해 16c이후 유럽 밖으로 팽창이 기획되고 17c에는 네델란드, 프랑스 및 영국에 의해 식민제국건설이 시작되었다. 상업자본을 추진력으로한 그 팽창과정에서 이들 각국은 혹독한 알력, 충돌을 되풀이하였다. 영국은 오스트리아계승전쟁, 7년 전쟁, 미국 독립전쟁을 통해 세계제국 대항자 프랑스와 결승전을치르고 거대한 세계제국으로 결정적으로 발전했다.프랑스혁명 전쟁은 왕조와 왕조간의 세계제국 영국의 타도는 결정적 봉쇄를 당하였다. 나폴레옹 등장 후 여기에 대응해 처음으로 전유럽적 세력균형 자극한 것이다. 이후 군사적 영광에 빛나던 나폴레옹을 몰락시킨 러시아에 대한 공포로 전환된 가운데 비엔나회의는 복고의 시대로 돌아간다.나폴레옹 몰락 후 새로운 국제평화를 시도한 비엔나 회의의 세력균형은 프랑스의 우방국 및 약소국들의 희생 위에서 이루어졌다. 그것은 유럽에서 눈뜨기 시작한 민족의식을 고려하지 않은 것을 의미한다. 이미 각국의 피지배계급은 프랑스혁명의 자유, 평등선언 뒤 혁명전쟁 및 나폴레옹 전쟁을 통해 혁명의 성과가 이식, 도입되는 것을 보았다. 프랑스혁명의 인민주권론은 왕조에의 충성에 기초한 민족의식을 국민을 담당자로한 근대적 민족의식으로 전환하는 사상적 계기를 제공하였다. 나폴레옹은 이념, 특히민족의식의 힘을 인식하고 힘에 의해 행동한 유럽 최초의 정치가였다. 비엔나회의 후각국 피지배계급, 피지배민족간에는 정치적 자유운동, 민족적 해방운동이 발전되어 국제정치의 중요한 요소가 되었다.민족해방운동을 통해 진전하게 된 1870년 도이치, 이태리 2대 민족국가의 탄생은 비엔나체제를 완전히 붕괴시키고 이것은 세계정치에 있어서 영국의 우월적 지위를 더욱더 확고하게 하였다. 그것은 영국에 의한 세력균형과 영국해군에 의한 것으로 영국 산업자본의 세계적 우월에 뒷받침되고 있었다. 그러나 이 시대 영국에 의한 평화를 위협하는 것으로 러시아제국이 있었다.제국주의란 근대 국제정치사상 민족국가의 대외팽창이고 그 추진력은 자본주의라고할 수 있다. 이러한 의미에서 187,80년대 이후를 말한다. 19c말에 이르기까지 세계대국은 모두 유럽대륙에 위치하고 세계정치는 유럽 각 국의 관계를 축으로 변동되었다.그러나 19c말 이후 제국주의 시대의 개막과 함께 이 긴 시대는 막을 내리게 되었다.우선 유럽에 대해서 보면, 1871년서 1914년까지 유럽국제 정치는 비스마르크가 독일재상이였던 1871년부터 1890년까지와 그 이후 시기로 나누어 볼 수 있다. 비스마르크의‘보장과 이로인한 3국협상 성립에 의한 국제정치의 불안정성이 상징한다. 3국협상의 국제정치적 의의는 크다. 3국협상 성립에 의해 유럽 제국주의 대국은양분되어 대립하게 된 것이다. ‘영광스러운 고립’으로 위대한 균형자로서 역할해온 영국이 반독 3국협상에 속하게 됨으로서 이제 유럽 제국주의 각국 간의 세력균형은 전혀 우연에 맡겨지게 된 것이다.제국주의 시대는 비유럽에 있어서는 극동에 있어서 미일의 등장으로 진전되었다. 특히 일러전쟁은 그 진행 및 수습에 서양제국주의 각국이 관여하며 세계정치와의 연관을 갖는다. 미국이 중재한 일러협상이 당시 극동정치의 소산이면서도 이를 매개로 일본은 3국협상 곁에 바짝 당겨지게 된다.제국주의시대의 진행에 따라 유럽대국들, 다음에 미일이라는 비유럽국가가 세계정치에 등장하면서 그와 함께 영국에 의한 세력균형, ‘영국에 의한 평화’시대와 다르게세계정치 중심점은 다원화하였다. 제국주의 각국 간의 상호관계는 점점 복잡화하는동시에 그 영향은 세계적 규모를 띠게 되었다. 이 점은 일러전쟁을 기회로 더욱 현저하여 세계정치시대가 본격화한 것이다.그런데 자본주의 발전은「제국주의 시대」를 가져온 동시에 각국 내부에 계급의식을 발전시켜 반제국주의 투쟁을 전개시켰다. 노동자 계급에 의해 시도된 국제평화유지 노력으로 주목할 것이 1864년 런던 국제노동자 협회(제1,제2 인터내셔날)라고 할수 있다. 1848년 공산주의 선언을 기초로 노동자 계급의 국제적 단결을 요청했던 마르크스와 엥겔스도 참가하였다. 그러나 결국 노동자 계급도 제국주의 충돌의 세계전쟁폭발저지에는 실패하였다.제1차 대전은 민족주의가 촉발시켜 유럽에서 싸운 세계전쟁이었다. 주전장은 유럽이었고 유럽제국주의 각국 간의 힘 관계이고 유럽 외의 국가는 유럽국제정치를 위해 동원된 것이다. 그러나 미국의 참전의의는 유럽이 세계정치에 있어서 옛날의 우위를 잃은것 의미하였다.전후 국제정치의 새 질서를 수립한 베르사이유 체제에서 연합국 측은 전후 국경을 획정함에 있어서 민족주의원칙을 적용했다. 따라서 민족해방 전쟁로 1차대전 후 독일에서 정식으로제시된 것은 이같은 배경에서였다. 패전국 독일에 대한 영미의 도덕적 비난과 그것을바탕으로 한 정치적 보복에 대한 항변으로서, 전쟁같은 정치적 행위는 초월적 규범에입각한 도덕적 판단대상이 될 수 없다는 논지에서였다. 베버의 이론배경에는 통일 독일의 안정된 발전을 위해 외교를 통한 전쟁방지의 세력균형을 유지할 수 있었던 비스마르크의 정치지도력에 대한 긍정적 평가와 통일 후 세계국가로 발돋움하려는 독일 제국주의 정책에 대한 양면적 태도, 1차 대전에서 독일이 패전할 수 밖에 없었던 점에대한 반성, 독일이 영미를 상대로 전쟁을 할 수밖에 없었던 점에 대한 정당화 등을 지적할 수 있다. 19세기말 20세기 초 독일 현실주의 정치이론을 자극한 현실은 19세기까지 영국을 중심으로한 세계질서에 대한 독일의 도전이라는 상황이었다.따라서 힘을 통한 현상변화의 시도는 폭력사용의 관점에서 비판되지만 실제 그 비판의 진정한 동기는 현상변화에 대한 반대에서 비롯된 것이라는 카아(E. H. Carr)의 논지는 주목할 만하다. 그는 1차 대전 마무리 과정에서 낙관적 국제정치관을 바탕으로세계문제에 인간이성을 강조하여 권력에 의거한 해결책보다는 국제도덕, 여론 등으로해결 가능하다고 믿는 당시 국제적 분위기는 현실정치의 권력관계를 소홀히 하였음을지적하였다. 그러한 국제도덕에의 호소는 실제로는 영미등 현상유지 국가들의 이익을반영한 것이라는 카아의 비판의 표적은 도덕을 앞세운 권력보유자의 위선이었다. 권력과 정치는 서로 분리될 수 없다. 그에게 있어 정치는 곧 권력정치인 것이다.전후 국제정치는 베르사이유체제를 둘러싸고 구 연합국과 독오측 사이에 심한 불안정을 나타나는데 그치지 않았다. 전쟁 하 1917년 러시아에서 레닌에 의한 불세비키혁명의 성공과 세계혁명을 목표로 한 공산주의정권 성립은 당시 세계에 거대한 충격을 주었다. 구 연합국은 한편으로 구 독오측 각국과 다른 편 러시아와 대립하면서 또 구 연합국 상호간에도 날카로운 제국주의 대립이 발전하였다. 그 점에서 중제국주의와 일본제국주의의 대립, 그리고 중국민족주의와 일본제국주의의 대립은 교차하면서 국제정치의 추이를 규정하였다.1929년 세계공황이 만성화한 가운데, 1931년 만주사변에 의한 일본제국주의의 반격은세계에 충격을 주었다. 그러나 각 국의 반응은 제국주의와 민족주의, 자본주의와 공산주의 이념이 복잡화하면서 통일된 대응을 어렵게 하였다. 극동에서 일본 제국주의 침략에 대한 미국의 공동간섭권유에 대해 영국 제국주의는 아시아 민족해방운동 견제라는 관점에서 불일치를 보였다. 또 소련의 공동대처에 대한 영,미의 자본주의적 관점에서의 불일치는 일본제국주의 행동에 자유 허락한 것이다. 극동의 만주사변을 수습하지 못한 국제연맹은 유럽의 중심문제가 된 이태리 침략행동 억지에도 완전히 실패하고 국제평화기구로서 무력감 폭로하였다.독일은 공산주의 위협에 대해 유럽문명의 방어요새임을 강조하며, 중대한 위기에 직면해서도 공산주의에의 증오와 공포에 사로잡힌 부르주아계급에 강한 호소력을 발휘하였다. 이 결과 히틀러는 이념적 계급적 대립을 격화시켜 그의 침략계획에 면죄부를 획득한 것이다.1919년 베르사이유 조약은「영속적인 평화」수립을 선언하였다. 그런데 왜 실패했을까? 베르사이유 체제는 종전 당시 국제적 힘의 관계를 반영한 제국주의적 평화이고,구 독오측 각국은 처음부터 승인할 의사가 없었다. 또 이 체제는 연합 각국의 대립하는 제국주의적 요구를 일시적으로 미봉한 것으로 그 자체내부에 모순을 잉태하고 있었다.제2차 대전은 가장 중요한 전쟁이 유럽에서의 전쟁이고 유럽에서의 전국이 전쟁의 귀추를 결정한 점은 1차 대전 때와 같다. 일본의 진주만기습 이전 미국은 영국 측에 결정적으로 가담하였다. 그러나 극동에서 일본과 영미 양국의 제국주의적 대립에 의해세계적 규모로 확대하기에 이른 점에서 내용을 달리하며 이는 국제정치에 있어서 중심점의 다원화의 진전에 의한 것이다. 2차 대전과 전후 세력균형에 미국의 관여정도, 역할은 1차 대전에 비해 훨씬 컸다.전쟁중 미묘해진 미 영 소 3국의 관계는 미국이 시작되었

사회과학| 2003.03.17| 6페이지| 1,000원| 조회(388)

국제정치, 역사란, 유럽정치역사

미리보기

닫기
국제정치사와 현대정치

국제정치사들어가며...책을 읽으면서 국제정치사가 어떻게 변해 왔는지를 알 수 있었다. 유럽 대륙의 정치에서 모든국가들의 이해관계가 접목된 지금의 국제정치를 보면서 더 복잡성을 알수 있었다. 그리고 18,9C의 국제정치가 지금의 국제정치와 어떤 공통점이 있는지, 아니면 다른점이 있는지에 대한 생각을 하게 되었다. 그래서 지금 21C의 국제정치에 대해 분석을 하고자 많이 노력하였다.국제정치는 국제사회의 성립을 그 전제로 한다. 유럽에 있어서 오늘날 우리들이 이해하는 의미의 국제사회가 생겨난 것은 주권국가들의 성립에서 시작되었다고 할 수 있다.중세를 지난 유럽에서는 민족의식이 조금씩 성장하여 기초적인 단계가 되었다. 민족이란 문화를 같이 하고 또한 운명을 공동으로 할 것을 욕구하는 사회집단을 말한다. 그리고 동일민족이라고 하는 의식을 민족의식이라고 부른다. 그러한 민족의식을 기초적으로 가진 국가들이 생겨나면서 주권국가가 성립 되었고 국제정치는 시작되었다.국제정치란 국가 간의 발생하는 모든 종류의 국제관계 가운데에서도 공적(公的)관계, 즉 각국의 사적(私的)기관이나 개인들 사이의 관계가 아닌 국가 간의 상호작용을 말한다. 국제정치의 특성은 국내정치구조와 국제정치구조를 비교해 봄으로써 간단히 파악할 수 있다. 국제사회에서는 주권을 가진 국가가 다른 국제정치 행위자와 함께 자발적인 의사에 따라 상호관계를 형성하므로 국내정치체제에서 보는 것과 같은 단일 통치구조가 존재하지 않는다.국제정치의 역사18C에 일어난 프랑스혁명은 시민적 정치체제의 기초가 되었다고 할 수 있다. 절대왕정의 몰락을 알리는 역사적 서곡이었다. 프랑스혁명에서 나타난 민족주의와 자유주의는 나폴레옹전쟁을 통해서 전 유럽으로 확산되었다. 나폴레옹전쟁후 새로운 국제질서 정립의 필요성이 대두 되면서 유럽의 국가들은 비엔나회의를 통해 유럽에 평화가 유지되어야 한다는 것을 공감하였다. 프랑스의 장래에 대한 경계와 러시아에 대한 두려움이 나타나면서 세력균형을 통해 평화를 유지하려는 노력이 나타났다. 그러나 프랑스의 우방이나 약소국들이 희생함으로써 세력균형이 이루어졌다.18, 19C에는 국제정치는 유럽국가들의 정치라고 할 수 있다. 19C말에 이르기까지 긴 세월에 걸쳐 세계대국은 모두 유럽 대륙에 위치하고 따라서 지구상의 광범한 부분은 유럽에서 지배하게 되어 세계의 정치적 운명은 유럽대국의 회의실 또 유럽을 주전장으로 하는 전쟁에서 결정되고 이러한 국제정치는 유럽 각국의 관계를 축으로 해서 변동해 왔다고 말할 수 있다. 그러나 긴 시대는 결국 1차대전을 계기로 종언을 고하게 되었다. 국제정치의 중심점이 다원화해서 유럽 밖의 지역에도 분산되게 된 것은 국제정치에서 복잡한 관련성을 생기게 하였다. 1차대전의 결과 유럽 밖의 대국으로 성장한 미국과 극동의 대국으로 성장한 일본이 국제정치에 끼어들면서, 국제정치가 유럽의 정치가 아니라 명실공히 국제정치로 발전하였다. 그러면서 국가간의 이익이나, 이해관계등에 의해 더 복잡성을 나타나게 되었다.양차대전 사이에는 유럽대륙은 심한 변동이 있었다. 국가들이 민족주의를 중심으로 탄생하거나 독립을 하였다. 또 시민적 정치체제가 발전하였던 시기다. 그러면서 러시아에서는 1917년 볼세비키혁명이 일어나 공산국가가 수립되었다. 미국의 급성장으로 국제정치는 이제 유럽의 대국들간의 격전장이 아닌 미국과 유럽 그리고 극동의 일본등과 같은 많은 세력들이 참여하였다.2차대전은 제국주의의 팽창으로 인한 충돌로 세계의 전지역이 전쟁의 소용돌이에 휘몰아 들었다. 2차대전은 많은 인명피해와 재산의 피해가 있었다. 전쟁이 주로 일어난 유럽은 이제 국제정치에서 한단계 물러나게 되었고 초강대국으로 성장한 미국과 공산진영의 맹주인 소련의 경쟁인 냉전이 반세기동안 지속된다. 미국과 소련의 경쟁속에 유럽은 미국을 중심으로 한 자유진영과 소련을 중심으로 한 공산진영으로 분할되었다. 냉전이 계속되는 동안 미국과 소련의 대리전 양상으로 전쟁은 국지전의 형태로 일어났다. 그리고 6,70년대 제3세계가 등장하였다. 낙후되고, 어떠한 진영에 속하지 않은 제3세계는 주로 아프리카와 아시아의 국가들이었다. 국제정치는 힘의 원리에 의해 좌우된다. 그러다 보니 제3세계의 국가는 국제정치에서 소외되었다. 또 냉전시대에는 주로 자유진영과 공산진영간의 이념경쟁이 심했다. 그러한 어느곳에도 속하지 않은 제3세계의 등장은 국제정치사에서 시사하는 바가 크다.독일의 통일과 소련의 붕괴로 냉전이 종식된 뒤, 20C말과 21C초에는 유일강대국인 미국의 일방주의로 흐르고 있다. 19C의 팍스 브리타니카와 같이 팍스 아메리카를 주장하는 것처럼 말이다. 미국에 의한 평화를 강조하는 일방주의로 여러 부작용은 나타나고 있다.새로운 국제 정치와 미국의 일방주의(Pax America)새로운 국제정치질서제2차 세계대전 이후 반세기 동안 냉전으로 이어진 국제정치는 여러 변화를 거쳐 현재 냉전의 종식, 화해와 협력 및 동반자 관계의 발전 등으로 표현되고 있으며, 1990년대의 국제정치는 2차대전 이후 40여년간 미국과 소련을 중심으로 전개되었던 냉전 체제로부터 신국제정치질서로 넘어가는 기간이라 할 수 있다. 특히 사회주의체제의 종주국 역할을 해오던 구소련의 붕괴를 비롯하여 대부분의 사회주의 체제가 근본적으로 변화되든가 붕괴되어 공산국가들이 차례로 사라져 가고 있으며 이러한 공산권 내부의 변화로 인하여 자본주의와 공산주의 사이의 체제 우열경쟁과 극단적 대립이 무의미해졌으며, 이념경쟁과 군사적 대결은 종식되어 탈 이데올로기의 시대가 되었다.냉전이 끝난 뒤 국가들은 이념경쟁이 아닌 자국의 이익을 위해 노력하며, 상호 협력체제를 구성하고 있다. 유럽지역을 위시한 북미지역 그리고 아시아와 태평양 지역 등이 각각 지역 공동체를 구성하여 공동안보와 자국의 경제적 이익을 추구하려는 세계적 추세이며 유럽공동체에 의해 촉발된 지역주의를 향한 이러한 현상은 확산되고 있음을 의미하는 것이다. 이에 따라 군사력 위주의 양극체제하에서 통제되고 억제 되었던 다양한 국가이익이 표출하고 있으며 국가간의 이해관계가 상반되어 대립하는 빈도도 점차 늘어가고 있는 추세에 있다. 국제정치는 국가간의 폭넓은 경제협력과 경쟁이라는 새로운 방향으로 전환되면서 모든 국가들은 이데올로기보다는 자국의 이익우선, 자국민족 우선이라는 것을 추구해 가고 있다.냉전이 끝난 뒤 국가들은 자국의 이익을 위해서 많은 협력을 하는 것 등은 18,9C의 국제정치와 같이 자국의 안보를 위해 세력균형을 유지하기위해 많은 동맹을 맺어 세력균형을 유지한는 것과 비슷하다.

사회과학| 2003.03.17| 3페이지| 1,000원| 조회(379)

유럽정치, 국제정치사, 현대국제정치, 미국의 일방주의

미리보기

닫기
조선일보와 안티조선

조선일보와 안티조선유시민선생님의 강의를 들으면서 우리언론에 대해 많은 생각을 해보았다. 상당히 보수적인 견해를 가진 나지만 강의를 들으면서 언론의 문제에 대해 다시 생각을 해보게 되었고, 몇 년 전부터 나오기 시작했던 안티조선이라는 언론개혁운동에 대해 생각을 했고, 대중들이 어떻게 언론에 대한 생각을 하여야 할 것이며, 언론의 개혁은 어떠하게 되어야 할 지에 대하여 많은 생각을 하였다. 나는 조선일보와 안티조선이라는 소주제를 가지고 언론문제를 생각하여 주관적인 의견을 대신하겠다.정보의 습득과 공유가 확대되면서 언론의 영향력은 과거의 그것보다 엄청나게 커졌다. 제4의 힘이라고 불릴 정도로 언론이 현대에서 차지하고 있는 위치는 다른 어떠한 기관이나 권력보다도 확고하다고 할 수 있는 것이다. 그런 언론이 대중들에게 알리게 되는 여러한 사건, 사실들을 보면 분명 그 여러 일들이 단순히 사실만을 열거해 놓는 수준에서 그치는 것이 아닌 하나의 여론으로 형성되어 정치적으로나, 사회적으로 커다란 시류를 만들 수 있음에 주목을 해야 한다. 어떤 특정방향의 여론 형성을 의도했던, 의도하지 않았던 간에 매체를 통해 문제를 접함으로서 대중들은 그에 대한 판단을 할 수밖에 없는 것이다. 결국 언론을 바라보는 자세에 있어서 언론에서 내세우는 어떤 사실들에 대한 편집방향이나 성향을 아무 여과 없이 받아들임으로서 그 목소리가 개인의 주장이나 사고로서 굳어지거나 판단의 잣대로 삼게 되지는 않았는지에 대해서 한 번쯤은 생각해야 한다.우리나라에 조선일보라는 신문매체가 있다. 현재 우리나라의 일간 신문사들 중에서 가장 많은 구독자를 보유하고 있는 것이 바로 조선일보이다. 그만큼 그 신문사가 실케 되는 여러 기사들은 우리나라 사람들에게 가장 많이 읽혀지게 되는 것이다. 가장 많이 구독을 한다는 것은 어떻게 보면 사람들에게 가장 쉽게 도움이 되는 여러 기사거리를 제공하기에 그러한 결과를 낳게 되었다고 볼 수도 있다. 하지만 안티조선 이라는 말이 나오는 것처럼 단순히 조선일보를 쉽게 긍정적으로만 바라 볼 수 있는 지에 대해서 생각할 필요가 있는 것이다.안티조선 을 주도하는 여러 사람들처럼 아직 개인적으로 신문의 논조에 대해서 단정을 내리고 말로 풀어낼 수 있는 역량이 부족하기에 이 부분에 있어서는 뚜렷하게 내 느낌이나 의견에 대해서 함부로 말할 수는 없는 것 같다. 그렇지만, 쉽게 판단을 할 때 한겨레라는 신문과 조선일보라는 신문의 기사내용을 비교해보면 똑같은 신문임에도 불구하고 두 신문이 다루는 기사의 내용이나 기사로 나오는 사건들에 대해서 풀어나가는 방향들이 분명한 차이가 있다고 할 수 있다. 객관적인 사실처럼 포장한 기사 속에는 조선일보사의 주관적인 입장이 들어있다. 그러한 기사를 많은 독자로 하여금 객관적인 사실처럼 받아들이게 하여 자신들이 추구하는 입장의 생각을 가지게 한다고 할 수 있다.언론기관에서 자신들의 논조와 색깔을 가진다는 것을 굳이 따지지는 않겠다. 분명 자사만의 주관되고 뚜렷한 목소리를 내는 것은 의도된 방향으로 여론을 몰아가는 것과는 다르게 독자들에게 자신들의 목소리에 지지와 동조를 요구하는 것이기 때문이다. 또 그 목소리를 내는 과정에 있어서 기사화 되는 내용들은 진실 되야 함은 기본이다. 자신들의 입장을 유리하게 하기 위해 어떤 사실들은 기사화 되지 않는 다거나, 기사가 왜곡되는 것은 분명 언론으로서의 기본적인 소임마저 버리는 태도인 것이다. 어떻게 보면 상당히 모순되는 경우가 발생한다. 대중들에게 진실된 사실을 알림으로서 올바른 판단을 요구해야하는 것이 언론의 가장 기본적인 역할임에도 각 언론기관마다 사실에 대한 자기 고유의 입장과 논조를 가져야 된다는 것이 그렇다. 이런 부분에 있어서 필요한 것이 바로 독자, 대중이라 생각된다. 기사를 읽고 판단하게 되는 것이 결국에는 독자들이기 때문이다. 기사를 읽고 사실판단을 할 때 그 기사가 전적인 사실이라고만 믿는 수동적인 입장에서의 독자가 아닌, 그 기사가 실린 언론기관에서 보이는 사실에 대한 입장이나 논조 따위에 대한 분석과 판단이 필요하다고 생각된다. 대중의 견제가 있어야만 잘못된 언론의 횡폐를 막을 수 있는 것이다.

사회과학| 2003.03.17| 2페이지| 1,000원| 조회(392)

언론, 조선일보, 안티조선, 사회현상

미리보기

닫기
영어 커버레터

October 12, 2001Mr. Smith W. BushMoodysP.O Box 23401Newyork, TX67843Dear Mr. Bush I knew your company which do credit assessment high school season. Later, I entered a school in the Faculty of Economics when I get into the university I become economic war door that is my dream. Is taking up economy regularly entering a school in the Hanyang university digital economy college of business administration Faculty of Economics. Now, it decided to become Economic policy specialist entering your company with theory that learn in university. Foreign exchange crisis situation of our country bursts and suffered difficulty fairly in late 97s. I was college student who could feel it on body. Because foreign exchange crisis situation bursts at time that study to enter a school of a higher grade to university in high school, there was much difficulties. Now, is going to enter your company to try lest should encounter difficulty such as me to descendants.

인문/어학| 2003.03.17| 2페이지| 1,000원| 조회(822)

영어, 커버레터, 일과 직업

미리보기

닫기
[이력서] 영어 이력서

NAME{荤柳{·address ·Date of birth:·address ·Sex:·Tel: ·Marital:·Mobil: ·Nationality:{OBJECTIVEI want to do company's Dept. of Business Administration connected plan by challenge mind that do not fear ambition and miss of youthfulness. Try ability that can grasp flowing of economy as for me who major economics so that can do positive reflection in company's administration, wish to work in post which take charge plan to rear the company to first class corporation.SUMMARY OF QUALIFICATIONS·Understand stream of economy and learn in university that study, can present best method that the company must leave because the company analyzes economic situation that is placed.·Have sharp analysis ability drudging that analyze general social problem or the important event etc. economically.·Have ability that can persuade other man at special Documenting and expression ability, conversation.·Working Knowledge of hangul97, MS Word, Excel and Power Point.·Can be effective and support rapidly manufacture field and sale field etc.EDUCATION·Mar.99…present : Hanyang university digital economy college of business administration Faculty of Economics talent and learning·Principles of economics (micro-economics part), computer connection subject (Hangeul97, Excel), life law, college English, economy mathematics, principles of economics (macroeconomics part), micro-economics, macroeconomics, business management theory, account theory, theory of general equilibrium, theory of economic growth , economy statistics, internet connection subject (homepage)EXPERIENCE·Dec.99…Mar.2000 : Artbox(CO.,LTD.) Gangnam. sale and close-out and part-time job about transport·Mar.99…present : Suggestion debate circle activity belonging to Hanyang university Faculty of Economics·Aug.2001 : Army scholarship student selective examination pass (military officer appointment schedule in 2004)SEPECIAL ACTIVITIES·Mar.99…present : Suggestion debate circle activity belonging to Hanyang university Faculty of Economics·Dec.1999…Dec.2000 : Suggestion debate circle activity belonging to Hanyang university Faculty of Economics(Art and science head of a department)REWARD AND PUNISHMENT·Sep.2000 : Hanyang university results scholarship prime minister (A)·Mar.2001 : Hanyang university results scholarship prime minister (A)·Aug. 2001 : Army scholarship prime minister·Sep. 2001 : Hanyang university results scholarship prime minister (B){NAM-CHEOL KIMPAGE 2/2ETC.·Upside contents are sure·Reference available upon request

외국어 이력서| 2003.03.17| 2페이지| 1,000원| 조회(680)

이력서, 영어이력서, 워드이력서, 일직세, 일과 직업의 세계

미리보기

닫기