주제: 창의성의 접근 방법창의성에 대한 과학적 연구는 최근에 이르기까지 심리학이 주도하고 있지만 두 가지의 하위 영역적인 전통도 발견할 수 있다.1> 심리 측정적인 연구-- 정상인과 천재들의 창의적 능력을 측정하는 형식의 연구로 Guilford의 지능 모형에 근거해 만든 창의성 검사를 실시하는 것이다.하지만 그를 통해 유용한 정보를 얻을 수 있었지만 충분히 타당하진 못했다.2> 창의적인 개인의 심리적 특성을 발견하는 것.-- 이중 일부의 연구는 경험적인 것으로서 창의적인 개인이 기술한 것이 아니면 가까운 동료가 기술하고 있는 바를 분석하는 것이었다.나머지 다른 일부 연구는 정신 분석학적인 전통에 따라 창의적인 성격을 연구했다.그러나 이들 또한 창의성을 이해하는데 제한적 이었다.최근에는 또 다른 두 가지의 접근법을 찾아볼 수 있다.1) 동기이론-- 내재적 동기가 창의적인 수행에 중심적임을 강조하고 있다.2) 심리학자들 및 인지과학자 들에 의해 이루어지고 있는 것.(Simon.1988)-- 문제의 기술과 해결에 정보처리적 접근법을 적용해 창의적인 사고과정이 매우 법칙지배적임을 보여준다.현재 이루어지고 있는 창의성 연구의 접근법들을 다섯 가지로 나누어 보면1> 심리 측정적 접근법-- ① Guilford(1950) 는 창의성을 창의적 성취를 가능케 하는 정신 능력으로 본다.그의 창의적 사고에는 발산적 생성이란 주어진 정보에서 시작하여 또 다른 정보를 생산해 내는 것 이라 정의 한다.발산적 사고의 범주에는 유창성, 융통성, 독창성, 및 정교성 등의 요소가 포함된다.하지만 창의적 사고와 발산적 사고가 같은 것은 아니라고 결론 내린다.② 심리측정적 접근법을 취하는 심리학자들은 특히, 발산적 생산을 요구하는 과제에서의 수행을 강조한다.발산적 생성이란 적절한 반응을 다양하게 많이 독특하게 생성해내는 사고를 말한다.Torrance 는 창의성을 검사하기 위해 어문과제 뿐만 아니라 도형과제도 사용한다.2> 인지적 접근법이 접근법에서는 창의성을 하나의 인지적 과정으로 보고 문제해결 과정과 통찰을 주로 다룬다.Weisberg(1995)는 창의적인 사람은 그렇지 못한 사람과 비교할 때 전문지식을 많이 가지고 있고 또한 하는일에 열정적으로 헌신하는 것이 특징임을 지적한다.그는 창의성이란 천재와는 같은 특별한 소수에 적용되는 특별한 무엇이 아니라고 주장한다.우리들 누구나 창의적 사고에 포함되어 있는 과정들을 일상생활에서 사용하고 있기 때문이다.다만 이러한 과정이 작용하게 되는 내용이 좀 특별할 수 있다는 차이가 있을뿐이다.Finke(1995)는 평범한 사고와 창의적인 사고를 구분시켜 주는 것을 통찰이라고 한다.그리고 창의적 사고에는 두가지 유형이 있다고 하는데.....1) 수렴적 통찰--(convergent insigt)에서는 산발적인 자료들을수렴적으로 통합하여 하나의 전체적인 형태 또는 구조를 만들어 내는것.2) 발산적 통찰--(divergent insight)에서는 어떤 특정의 형태나 구조에서 발산하여 새로운 종류의 형태나 용도를 탐색한다.Langley & Jones(1998) 는 과학적 통찰에 나타나는 창의성을 집중해 다룬다.이들은 활성화 전파와 같은 기억과정과 유추적 추리로서 과학적 통찰의 대부분을 설명할 수 있다고 말한다.Smith(1995)는 과학적 통찰과 통찰 경험을 구분한다.3> 성격과 동기 접근법일부 심리학자들은 창의성에서 인지보다는 성격과 동기의 역할에 초점을 둔다.Barron(1988)은 개인적 스타일의 중요성을 강조한다.무엇을 창의하려는 용감성이나 동기와 결부 되는 것 과 같은 창의적인 개인적 스타일을 특히 강조한다.또 창의성에서의 개인적 철학의 역할을 언급하면서 다른 문화 다른 민족 다른 종교에 대해 폭넓게 수용하는 태도를 가지고 융통성 있는 신념을 가지는 것이 창의성을 향상시킨다고 주장했다.그리고 Amabile 등 (Hennesey & Amabile, 1998)은 창의적 생산성에서 차지하는 동기의 중요성에 초점을 맞추고 있다.이는 내재적 동기와 외재적 동기를 구분한다.내재적 동기--창의적 과정에 대한 순순한 즐거움이나 문제를 해결하려는 개인적 욕망
