논문요약⑨ 0277220 양희정고려 고종, 원종시대의 민란의 성격 -유경아고려시대의 민란은 무인집권기에 주로 발생했다. 특히 고종, 원종연간의 민란은 무인집권기의 성격과 그 의미를 파악하는데 될 수 있다. 이 시기는 몽고의 침입과 함께 대몽항쟁이 이루어졌던 시기였고, 이러한 점에서 무인집권기에 발생한 민란은 단순히 지배층에 대한 저항이었다는 견해는 무리가 있다. 즉, 이 시기의 민란은 단지 최씨정권에 대한 항쟁이 아니라 외적의 침입에 대항한 반민족적인 항쟁의 성격이 포함되어 있다는 것이다.무인집권시대의 민란은 명종, 원종 대에 가장 심하게 발생하였다. 이 시기에는 집권무인들의 부정부패와 지방관의 수탈이 매우 심하였기 때문이다. 이에 최충헌은 매우 의욕적으로 개혁 의지를 불태웠고, 민란은 일단 종식되어 안정기를 갖게 된다. 그러나 최충헌의 노력에도 불구하고 폐단은 시정되지 못하였고, 고종 3년에 민란이 재발하게 된다. 그의 개혁정책이 근본적인 원인을 해결하지 않은 강압적인 통제에 의한 것이었기 때문에 관리들의 부정부패는 여전하였고, 생계의 위협을 받게 된 민중들이 다시 민란을 일으키게 된 것이다. 민란은 점차 최씨정부에 대한 부정과 체제개혁의 움직임으로까지 발전하게 되었고, 정권유지의 위협을 받게 된 최우는 야별초를 조직하여 정권 유지에 필요한 무력장치를 강화했다. 그럼에도 불구하고 몽고가 침입하면서 민란은 더욱 더 크게 번져나갔다.몽고침입기의 민란에서 특히 주목되는 것이 초적의 동태이다. 그들은 초기에는 반정부적인 성격을 띄고 있었으나, 몽고의 침입이 시작되자 새로운 움직임을 보였다. 정부와 함께 항몽전에 참여하겠다고 나선 것이다. 이렇게 정부와 협력관계를 유지하던 초적들이 고종 19년 7월 6일, 다시 난을 일으키고 있다. 고종의 강화 천도에 대해 반대 의사를 표명한 것이다. 최씨정권은 자신들의 정권을 유지시키기 위해, 몽고에 대항하기는커녕 오히려 전투 중지와 항복을 강요하였고, 급기야는 강화로의 천도를 결행하기에 이른다. 지금껏 자신들을 수탈해온 권력층에 대한 불만을 참고 대몽항전에 참여하였던 민중들은 크게 분노한다. 그리하여 다시 반정부활동을 전개함과 동시에, 스스로의 생존권을 지키기 위해 정부와는 별개로 항몽전을 전개하게 되었다. 최씨정부는 이런 민란을 진압하기 위해 전력을 쏟았고, 민중에 대한 수탈 역시 심하였다. 이러한 상황 속에서 점차 민중들은 몽고군에 투항하는 길을 선택하게 된다. 그러나 이러한 일반 민중들의 투항은 부정한 정부에 대한 항거의 한 방편이었고 기본적인 생존을 위한 수단이었다는 점에서 동시기의 다른 정치적 반역과는 구별되어야 하며 반민족적이라고 비난할 수도 없다.최씨정권이 몰락한 뒤 국왕과 그의 측근들은 무인들로부터 권력을 되찾고 왕권을 공고히하기 위해 개경으로의 천도를 준비한다. 무인들의 강력한 반대 속에서 개경 천도는 몽고의 도움을 받아 진행되게 된다. 이는 고려왕의 몽고에 대한 종속적인 관계를 의미하는 것이었고, 이에 삼별초가 가장 먼저 봉기하게 된다. 삼별초는 반정부, 반몽고의 태도를 확실히 보여주었고, 삼별초나의 다음해에는 이런 삼별초의 뜻과 부응하는 민란들이 발생한다. 고려가 몽고에 항복한 이후 민중들의 삶은 더욱 더 황폐해져갔다. 몽고의 물질적 요구가 지나쳤기 때문이다. 그러나 고려 왕실은 이런 민중들의 삶과 반몽의식과는 대조적으로 최대한 원과의 유대를 강화하여 국왕으로서 권력을 확고히 하고자 하였다. 그렇기 때문에 천도 이후에 발생한 민란은 반정부, 반몽고의 태도를 본명히 하였고, 자생적인 정보루 여겨지는 삼별초정부에 호응하고자 했던 것이다.
![[고려사] 고려 고종, 원종시대의 민란의 성격/논문요약](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2004/05/22/data2859694-0001.jpg)
