*미* 스토어

*미*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

10개
전체 판매량

71개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 10개

韩国政治文化的特征与展望

韩国政治文化的特征与展望一个社会的文化是把社会构成中学到的知识、道德、习惯、信念等指称的复合体系。那些当中，政治文化是在一个社会内出现的具体的、固有的政治倾向。所以政治倾向指的是，对于发生某种刺激显示个人或者组织的一定反应。在这篇文章内，我想比较具体地介绍关于韩国社会内出现的政治文化的特征和倾向。还有那些文化的特征与倾向，到底对现代韩国的政治情况给了什么样的影响。还有最后我要提从韩国政府开始坚持民主主义政府以后到现，韩国政治遇到的难题与未来的展望。1. 韩国政治文化的特征首先，我要把韩国社会内普遍的政治文化的特征分成七个部分来说明一下。第一是，权威主义。韩国政治文化当中出现的权威主义是以个人社会的地位、身份、前后辈关系为主接受上下阶层的倾向。这特征是从韩国儒教文化出来的。在权威主义特征来，我们会理解韩国的历史上一直保持的中央执政的王权制度，还有到现在韩国社会内浓厚的家长中心的家族主义。第二是，市民性。市民性是市民对政治坚持参与的意识。市民的政治参与意识是在韩国的历史中，朝鲜时代的时候开始慢慢来发展起来的。比如说，通过朝鲜时代实行的讯问鼓制度，给老百姓告发的权利。还有当时成行的实学思想，它强调知识迁到实行。这些的条件会影响给韩国的市民意识的近代化。第三是，共同体性。共同体性是以首次的连带为结合的小规模集团的成员，为了他们共同的目标或到达利益，保持连续的、集团的、协同的倾向。共同体性是现在韩国社会内，最容易会发现的一个特征。比如说，在韩国国内经常发生的对政府、企业的连坐活动也属于这样的特征。第四是，异化性。异化性是以认知政治体系的无规范性，对政治具有不信任、不关心的状态。这特征是由于以前韩国的官僚精英主义、在殖民地体制里的政治环境来构成的。后来，韩国政治文化的异化性形成一人一党的独裁，还有社会构成对政治的不信感。第五是，分派性。分派性是在首次的连带为构成的集团内，为了达到目标，对别的另外集团的成员保持竞争的、排外的倾向。在韩国社会内，明确地看得到的分派性现象是，血缘的家族主义、通过地缘的人情主意、通过学缘的宗派主义、通过共同体性的集团之间的对立等。第六是，抵抗性。抵抗性是如果把个人一定会具有的事情却不能具有时，那些问题的意见是在于政府于政治家的倾向。这是通过历史上对外势侵略的抗争、民族主义运动，在韩国社会内越来越浓厚的一种特征。第七是，民族的主体性。民族的主体性是按固有的单一民族的特殊性来看，要明确的区别自己的文化和外来的文化。这是按照韩国要坚持的特征，比如说，民族的自主国家存续、传统与文化的保存、自主独立性、对依靠对外的势力坚持否定的态度，能理解韩国社会内存在的民族的主体性。2. 在韩国内出现的政治文化的倾向我在第二部分里要介绍的是，在韩国内出现的政治文化的倾向。我要把这些倾向分成六个来讲。第一，默从的倾向。默从的倾向指的是，人们应该顺从对有权力的人与高地位的人。这些默从的倾向显示在韩国社会里深根固蒂的存在着传统的习惯与道德意识。第二，拟人主意的倾向。拟人主意算是首次的集团指向。所以个人与集团的关系当中，比较公式型的集团内部也可以看到人物比制度更具有权力集中的情况。还有在个人与集团之间的关系当中, 血缘的纽带与私人的交情关系成为很重要的因素。第三，形式主义的倾向。形式主义仅仅忽视某个行动带来的结果，却是强调那样的行动符合对哪些抽象的伦理原则。第四，信任的倾向。这句话里‘信任’的意思是对邻居或同族市民的态度，不是对政府的态度。在杂志上的调查来看，现代韩国人认为外边的世界是很威胁的、要剥削的对象。这样的现象来显示，韩国大众的同族一体感就是很否定的。第五，宽容的倾向。宽容性是，虽然有的人坚持跟你自己不一样的看法，也不批评他认为的态度。宽容性不是接受别人的意见，而是互相认定相反的立场的态度。第六，个人的权利意识。因为我们的历史与政治的传统劝勉集团主义比个人主义，所以个人的权利意识成为陌生的价值。所以会显示对于自我的权利不能坚持确定地信念。3. 各时代政权的政治文化在韩国1948年建构‘大韩民国’后到现在一直坚持共和政治。韩国以政治的激变期来划分共和国。用‘共和国’来划分时代意味着是以政治体制为主的时代区分。这就模仿法国的时代区分法。韩国的第一共和国是李承晩政权的时候。那时，制定建国宪法、建国大韩民国后取得总统制的政府形态。第 2 共和国是張勉当国务总理，那时韩国第一次建设内阁制民主政府，所以政府的形态变了。第 3ㆍ4共和国是朴正熙总统集权的时候。那时在恢复总统制，还有就是修改现有的总统制了。所以总统具有很强的权力，开始官僚的权威主义独裁体制。这算是军事文化的思考方式。第5共和国是全斗煥总统集权的时候。比以前的维新宪法好起来，但是仍然坚持政权的军部政权，所以缺乏此政权的正当性。第6共和国是属于从盧泰愚总统集权时候到现在的。第6共和国开始以后，慢慢来变成民主化政府的形态。以后到现在一直保持直接选举制。韩国的政治文化是从过去的军事政权的‘权威主义式政治文化’转到现在的‘大众中心政治文化’的。以前，权威主义就是韩国过去的政治。这样的政治文化当然不理会个人的意见。但是会较快的达成一致的意见，议事决定的速度也很快。所以在涉及很大的项目时候比较合适了。军事政权的时候，韩国的经济成长速度很快。过去的权威主义的情况下，当时除了总统以外出现别的势力的可能性总是会招阻拦。所以到卢泰愚政权以前,称呼总统的时候，一定要叫阁下的称呼。阁下是军队里将军以上人物的称呼。但是到卢泰愚政权以后渐渐转到大众为主的政治文化，从这段时间开始，消失阁下的称呼，还有国民可以批评总统。到金泳三、金大中政权以后这样的现象越来越深，甚至取消党首指定国会议员的制度。特别的是，上次大选的时候，第一次实行新千年民主党依据“国民竞选的总统候补”成功引起国民的支持。还有取消金权选举后，让国会议员要关心于地域民心。但是，这样大众为主的政治文化造成了不少的不好现象，这就是决定某个事情的时候政府优先考虑的事是国民的人气，是否体现事情的正当性。所以在民主主义体制内，我们一定要警戒这样的情况。4. 在韩国政治上出现的保守/进步的概念1945年 8月 15日韩国解放之后，韩国政治内成立的进步是追求苏联式模式的（马克思主义的立场）。还有保守是追求美国式模式的（自由主义的立场）。当时那两个概念的区别确实是很简单。但是，韩国南北战争以后，通过朴正熙执政期的韩国内保守与进步的概念有许多部分的差异跟西方的概念。以后韩国政治内出现的保守势力指的是以朴正熙为顶点引起产业化的势力。还有进步势力是对付军事政权引起民主化斗争的势力。那么，韩国政治内的保守与进步概念的复杂性的原因是什么, 还有这样的意思指的韩国社会的保守化与进步化吗?首先，保守与进步概念的复杂性的原因是，当前朴正熙的开发路线不是像西方的保守主义的自由主义形式，而是追求重视国家主导的经济计划。还有韩国的保守进步是衔接南韩与北韩正统性后分化的。所以以后韩国的左派否定随李承晚、朴正熙的韩国的正统性。还有认定北韩的正统性。韩国的右派完全否定北朝鲜建国的正统性，认定南韩建国的正统性。所以南北韩的正统性认定与否定是韩国分成左派右派的出发点、当决定的标准。还有韩国选举的结果表现在制度圈内改革和政治势力的没落，但不是表现韩国社会内的进步化或者保守化。这只是表现在制度政治范围内的特定势力落实支持力而已。这分派到现在社会政治经济等各方面上,就以进步与保守的概念为影响,从政策决定到经济计划。5. 韩国政治文化与政治活动那么在韩国的实际政治活动上怎么出现政治文化的这些特征？首先，韩国人之间普及代表的价值定向是权威主义的政治文化。它强调上下之间很严格的秩序，而对高身份、高地位的人表示敬意。还有人们认为弱者被强者统治的。盲目的服从、政治的不关心，拟人主义等这些倾向算是权威主义的政治文化的特征。这样的政治文化特征受到社会经济的影响。为了看看实际政治文化的样子，按照四个方面来找那个形象。在选举行为与选举游说来看，社会、经济的地位越低参与的比率越高。还有年龄越大参与率越高。出现这样的现象的理由是，地位比较低的年龄比较高的人认为投票是一种义务，不觉得是一种权利，还有他们被拟人主义、地缘、学缘等容易会影响。但，追求信息与抗议的行为是有一点不一样。一般在社会经济的地位比较高、高学历、年轻人的条件下参与率也比较高。在抗议的情况下，中年阶层的参与度是最高的。因为他们年轻的时候是，韩国历史上最激动的时候。所以他们熟悉示威等抗议性政治参与活动。年轻人的话，参与追求信息的比率比较高。这是跟教育水平有关的。学历越高,报纸电视网络上看到的政治信息也越多。所以会实现追求信息行为很高。6. 韩国政治遇到的难题与展望在韩国社会内政治上遇到的难题就是正道民主主义的实现。那么，到现在看过的政治文化的情况对民主主义的实现给什么影响呢？不久的未来以民主的政治会不会保障稳定的政治？民主政治的前提条件是社会经济的条件、制度的条件、文化的条件。从韩国政治情况来看，前20年由于社会经济发展,结果为具有相当水平的政治多样性，而且已经保住民主性的政治竞争上做后台的潜力。但要是制度的条件来看，还没确立民主的制度。如果政治制度不能确立有秩序的政治过程的话，这样的事情以后会妨碍民主政治体制的实现。但更重要的是文化条件。所谓制度只有在最好的文化上能直立的才能建立，所以政治文化的条件作为民主主义实现的主要因素。韩国社会的政治文化条件具有逆行对民主主义的因素。韩国人的态度、行动表示不一致性和矛盾。在于政治的态度表示容受性的政治态度。容受性的政治态度是，人们虽然感得到相当水平的政治态度，可是对政治体制的道德性与正当性做模糊的行动。他们参与政治的时候，先看看潮流的情况后做随便的行动。在韩国的成人人口中，具有这样的态度的人已经达到50%了。还有在于追求信息行为最活泼的集团要投票或选举活动的时候，坚持消极的行动，而且投票的时候最多参与的集团没有关心对别的政治活动。这样的情况说明韩国人政治行为的非一贯性。而且政治的顺从主义来看，韩国人的默从性也决定韩国政治文化的特征。给政治参与最多影响的因素是教育与默从性。如果教育水平越高,默从性就越低。这样的调查来看，展望韩国民主政治的未来的时候，当最重要的变数因素是教育。如果民主政治的实现被民主的政治参与形态作用的话，决定政治参与的质量的是教育的水平。如果整个国民的教育水平越来越高，政治文化的质量也一定有变化。但是在教育问题上，只要说学历的高低的话，就没有用。现在韩国的教育有许多问题。因为跟社会断绝的入学为主的教育制度发生不好的影响到民主主义的实现。如果这样的教育制度有变话以后，整个国民的值的、量的教育水平提高的话，肯定会形成民主的政治文化。但是展望民主政治的时候，除了政治文化以外，也一定要考虑制度的条件。以后选举制度也得改善比以前开放的、竞争的趋势。司法制度也要追求独立性、自由性的保障。- 参考文献 -《韩国政治体制论》, 第2章政治文化与韩国政治：文化决定论, Ho Jin Kim, 博英社, 2002《韩国政治的理解》，Han Su Choi, 建国大学出版社，1999《韩国政治论》，Woon Tae Kim, 博英社，2002

사회과학| 2009.12.16| 4페이지| 2,000원| 조회(285)

한국정치문화, 한국정치분석, 한국정치 중국어자료, 한국정치의발전방향

미리보기

닫기
한국 떡의 역사와 종류 평가A+최고예요

= 목 차 =1. 서론 ---------------------------------------------- 22. 떡의 유래 ----------------------------------------- 23. 떡의 역사 ----------------------------------------- 3(1) 삼국시대 이전 ------------------------------------ 3(2) 삼국 및 통일신라시대 ----------------------------- 3(3) 고려시대 ----------------------------------------- 4(4) 조선시대 ----------------------------------------- 5(5) 근대이후 ----------------------------------------- 64. 떡의 향토성과 그 종류 ----------------------------- 6(1)서울, 경기도 -------------------------------------- 6(2)황해도 -------------------------------------------- 7(3)충청도 -------------------------------------------- 7(4)강원도 -------------------------------------------- 7(5)경상도 -------------------------------------------- 7(6)전라도 -------------------------------------------- 8(7)평안도 -------------------------------------------- 8(8)함경도 -------------------------------------------- 8(9)제주도 -------------------------------------------- 95. 떡의 분류 ----------------------------------------- 9(1) 찌는 떡주식 대용으로 먹는 음식이다. 농업 국가인 우리나라에서는 떡이 발달하여 그 종류가 아주 많다. 떡 문화의 본거지는 동남아시아 대륙으로 한국, 중국의 서남부, 그리고 일본을 비롯하여 인도의 아삼 지역에 분포한다.떡 문화와 관계가 깊은 찰벼 재배 지역은 거의 일치하는데 태국 북부와 동북부·라오스·미얀마 동북부·중국 서남부가 떡 문화권이다. 떡의 역사는 확실치는 않으나 떡의 재료가 되는 곡물이 재배되고, 찌는 도구가 생기면서 떡이 생겼을 것으로 여겨진다. 우리나라에서는 청동기시대 후기에는 농경문화가 활발해졌는데 당시의 곡물은 기장· 조· 콩· 팥 ? 보리 ? 밀 등이었다. 곡물의 조리법은 죽·떡·밥의 순서로 발전하였을 것으로 추정되고 있다. 청동기시대의 유물 중 시루가 많이 나오고 고구려 유적인 황해도 안악 고분의 벽화 중 시루에 곡물을 찌는 그림으로 보아 곡물의 찌는 조리법은 일찍부터 발달한 것으로 여겨진다.처음에는 잡곡으로 찐 시루떡이었으나 삼국시대 이후에는 벼농사가 널리 보급되면서 떡의 주재료가 쌀이 된 것이다. 이웃 나라인 중국과 일본에도 떡(餠)이 있으나 재료나 만드는 법에 차이가 많다. 중국은 주로 밀가루로 만들어 굽거나 찌거나 튀긴다. 일본은 찹쌀을 주재료로 해서 쪄서 만드는 떡이 많다. 우리나라에서는 멥쌀가루를 주재료로 하여 고물을 얹는 시루떡이 떡의 기본형이다.3. 떡의 역사)(1) 삼국시대 이전우리 민족은 언제부터 떡을 먹었을까? 대부분의 학자들은 삼국이 성립되기 이전인 부족국가 시대부터 떡을 만들어 먹은 것으로 추정하고 있다. 이 시대에 떡을 주재료가 되는 곡물이 생산되고 있었고, 떡을 만드는 데 필요한 갈판과 갈돌, 시루가 당시의 유물로 출토되고 있기 때문이다. 황해도 봉산 지탑리의 신석기 유적지에서는 곡물의 껍질을 벗기고 가루로 만드는 데 쓰이는 갈돌이, 경기도 북변리와 동창리의 무문토기시대 유적지에서는 갈돌 이전 단계인 돌확이 발견된 바 있다. 그리고 나진 초도 조개더미에서는 양쪽에 손잡이가 달리고 바닥에 구멍이 여러 개 난 시루가 발견되기윤의『해동역사』에도 고려인이 율고를 잘 만든다고 칭송한 견문이 소개되고 있다. 율고란 밤가루와 찹쌀가루를 섞어 꿀물에 내려 시루에 진 일종의 밤설기이다.이수광은 그의 저서『지봉유설』에서 '상사일(上巳日)에 청애병(靑艾餠)을 해먹는다'고하였다. 어린 쑥잎을 쌀가루에 섞어 쪄서 만든다고 하였으니 쑥설기인 셈이다. 이 외에도 송기떡이나 산삼설기 등이 등장한다. 즉 이전에는 쌀가루만을 쪄서 만들던 설기떡류가 주를 이루었다면 이 시기에 와선 쌀가루 또는 찹쌀가루에 밤과 쑥 등을 섞어 그 종류가 훨씬 다양해졌다.또한 이색의 『목은집』을 보면 고려시대에는 단자류인 수단을 만들어 먹었음을 알 수 있다. 수단이란 쌀가루 혹은 밀가루를 반죽하여 경단과 같이 만든 다음 끓는 물에 삶아 냉수에 헹궈서 물기를 없앤 뒤 꿀물에 넣고 실백을 띄운 것을 말한다. 이색은 유두일(流頭日)에 먹는 수단에 대해 '.....백설처럼 흰 살결에 달고 신맛에 섞였더라....오래 씹으면 청량한 맛이 몸을 적시리...'라고 읊고 있다. 이 책에는 수숫가루를 반죽하여 기름에 지져 팥소를 사이에 넣고 부친 수수전병도 나온다.불교문화와 더불어 몽고와의 잦은 교류도 고려인의 음식 문화에 많은 영향을 주었다. 특히 밀가루에 술을 넣고 부풀려 채소로 만든 소아 팥소를 넣고 진 증편류인 상화(霜花)가 도입되었는데, 고려시대 이전에 존재했던 것을 생각되는 증편의 시원인 이식과 비슷한 형태였다. 고려가요 중 『쌍화점』은 상화를 파는 전방이 따로 있었음을 말해주어 당시 고려인들이 상화를 꽤 즐겼음을 알 수 있다. 고려시대에는 떡의 종류도 다양해졌을 뿐 아니라 떡이 서민들의 생활과 밀접한 일상식으로 자리 잡아 나간 시기라고도 할 수 있다. 『고려사』에는 광종이 걸인에게 떡으로 시주하였으며, 신돈이 떡을 부녀자에게 던져 주었다는 기록이 남아 있다. 또한 상사일에 청애병을 해먹는다든지 유두일에 수단을 해먹는다는 기록은 떡이 절식(節食)음식으로 점차 자리 잡아 갔음을 말해준다.(4) 조선시대조선시대는 농업기술과 조리가공법의 발달하였으니 현재와는 형태가 다소 달랐을 것이다. '빈자떡'은 기름에 지지는 떡으로 『음식디미방』에 비로소 모습을 보이고 있다. 당시의 빈자떡은 '녹두를 뉘없이 거피하여 되직하게 갈아서 번철에 기름을 부어 끓으면 조금씩 떠 놓아 거피한 팥을 꿀에 말아 소로 넣고, 또 그 위에 녹두 간 것을 덮어 빛이 유자빛 같이 되게 지져야 한다.'고 하여 현재의 형태와는 달리 순수한 떡에 보다 가까운 것이었다.경단 및 단자류는 조선시대에 새롭게 만들어진 떡의 종류이다. 경단류는『요록』(1680년경)에 '경단병'으로 처음 등장하여 『음식방문』,『시의전서』등 이후의 문헌에도 나타나고 있다. 경단병은 찹쌀가루로 떡을 만들어 삶아 익힌 뒤 꿀물에 담갔다가 꺼내어 청향을 바르고 그릇에 담아 다시 그 위에 꿀을 더한다고 하였다.단자류는 『증보산림경제』에 '향애(香艾)단자'로 기록된 것이 최초이다. 이후 밤단자, 대추단자, 승검초단자, 유자단자, 토란단자, 건시단자, 마단자, 귤병단자, 꿀단자 등 종류가 다양해졌다. 이 외에도 송편이 만들어져 추석에 즐겨 먹는 명절 음식으로 발달하게 되었다.(5) 근대 이후 )19세기말 이후 진행된 급격한 사회변동은 떡의 역사마저 바꾸어 놓았다. 간식이자 별식거리 혹은 밥 대용식으로 오랫동안 우리 민족의 사랑을 받아왔던 떡은 서양에서 들어온 빵에 의해 점차 식단에서 밀려나게 되었다. 또한 생활환경의 변화로 떡을 집에서 만들기보다는 떡집이나 떡 방앗간 같은 전문 업소에 맡기는 경우가 대부분이다. 이에 따라 다양하게 만들어지던 떡의 종류는 전문 업소에서 주로 생산되는 몇 가지로 축소되어 가는 형편이니 안타깝기 그지없다. 그러나 떡은 아직도 중요한 행사나 제사 등에는 빠지지 않고 오르는 필수적인 음식이기도 하다. 이 시기에는 시루떡류의 경우 콩을 섞어 만든 콩버무리떡, 콩설기, 콩시루편, 쇠머리떡 등이 서민들이 즐겨 해먹던 떡이었다.특히 인절미는 찰밥을 지어 쳐서 만드는 법과 찹쌀가루를 쪄 쳐서 만드는 두 가지 방법이 함께 이용되어 왔으나 근대 이후에는 간편한 , 무송편, 도토리송편, 방울증편, 보리개떡, 수리취개피떡, 언감자떡, 옥수수보리개떡, 옥수수설기, 칡송편, 호박삼색단자, 호박시루떡 등(5) 경상도< 부편 >경상도는 산악지대로 둘러싸인 곳이 많아 바다를 접한 지역 말고는 해산물이 귀하다. 이 지역의 산업은 주로 농업이며 쌀 ? 보리 ? 감자 ? 옥수수 등이 생산되고 각종과일이 많이 난다. 이 지역에서는 생산되고 각종 과일이 많이 난다. 지방별로 생산되는 여러 가지 재료를 이용하여 떡을 만들었다. 예를 들면 상주 문경 지방은 과일이 많이 나서 과일떡을 해 먹었는데 특히 상주지방은 감을 넣어 설기떡과 편떡을 해 먹었다. 그리고 경남의 밀양지방에서는 쑥구리단자를 만들었는데 이 때 경단에 곶감채를 붙이는 것이 특징이다. 경주지방에서는 제를 지낼 때 본편 잔편을 포함하여 열 다섯 가지 떡을 고여 제사를 지냈다. 그리고 감자가 많이 생산되는 마천에서는 감자송편을 만들어 먹었고 거창지방에서는 송편을 찔 때 솔잎 대신에 망개잎을 깔아서 쪘다. 이 밖에 산간지방에서는 칡 모시풀 청미래덩굴잎 등을 이용한 떡을 만들어 먹었다.◈ 경상도 지방의 떡 - 감단자, 거창송편, 결명자떡, 곶감호박떡, 도토리찰시루떡, 망개떡, 모듬백이, 밀비지, 밀양경단, 부편, 상주설기, 송편꿀떡, 쑥굴레, 쑥떡, 오가리떡, 유자잎인절미, 잡과편, 잣구리, 주걱떡, 차노치, 찹쌀부꾸미, 칡떡, 호박범벅떡 등(6) 전라도< 감단자 >전라도는 우리나라의 곡창지대로 쌀이 많이 생산되었다. 그리고 동북부의 고원지대에서는 인삼 고추를 비롯한 밭작물과 고랭지 채소의 재배가 활발하고 덕유산과 지리산을 끼고 있는 산간지방에서는 산수유 ? 당귀 ? 익모초 등의 약초와 산나물과 버섯류가 풍성하며 서쪽과 남쪽은 바다를 끼고 있어서 각종 해산물이 풍부하게 산출된다. 따라서 다른 지방보다 다양한 음식문화가 뿌리내렸는데 그 중에서도 떡은 모양이 화려하고 재료를 풍성하게 사용하여 감칠맛 나는 떡을 만들어 먹었다. 주악과 같은 떡은 찹쌀가루를 빻아 미리 송편처럼 만들어 두었다가 된다.

생활/환경| 2009.12.16| 12페이지| 2,000원| 조회(1,537)

한국음식, 떡문화, 한국음식의 문화상품, 한국 떡

미리보기

닫기
Give critical assessments of liberal theories of interdependence

Essay QuestionGive critical assessments of liberal theories of interdependenceIn this age, the world changes rapidly. In this age, this has rapid development of military, industry, communication and technology. Now absoluteness of sovereignty has big gap between its meaning and real world. Now government can’t control not only information, idea, capital and product but also people moving into country over the border. And protect people from new types of hostilities, invasion and nuclear or chemical weapon inside or outside of the border line became too difficult. Also globalization of communication and combination of information technology is increasing the people’s expectancy, and people’s demand from this expectancy has gone over the ability and capital limitation of existing sovereign nation-states. So the gap between people’s demand from nation and ability of make it sufficient from nation is getting bigger and bigger.Variety issues that need international solution made, they can’tists have justified and explained nation’s tendency of relying on military power and repeated troubles between the countries. This anarchy focused of analysis of troubles between the countries, but it didn’t explain about peace and cooperation which are also part of international relationship. Interdependence theory started from criticism of anarchy, and it brought the third major debate in the international political theory after the first major debate between Utopian liberalism and realism, and the second major debate between realism and behavioralism.The characteristics of interdependence theory are firstly, people who believe interdependence theory emphasize approach the matter from global dimension. From 1970’s as the dependence relationship between countries gets complicated, approach of world society has been emphasized more than research of sovereignty or area’s international politics. As we can see from declaration of Kissinger and Hass’s realism and area unification theory, c effects country’s behavior, so they take a serious view of freedom of international system. This characteristic seems similar to neo-realism and structuralism. structuralists have a negative view to international company that is from view of exploiting of class and between country's dependency consequence. But interdependence theorists have a positive view and that means international interdependence's result is from good point of view of market economy.Thirdly, there is a characteristic of international politics’ subject and sovereignty nation. If realists recognized sovereignty nation as an only performer of international politics, and define nation’s characteristic as reasonable and non-penetrate, people who believe interdependence theory deny it. They think country don’t always make decision according to the best country’s profit, and has big affection from inside or outside thing from complex interdependence. So interdependence theory is similar to structuralism as it is over thelogy. This point is different from focused on political and military side.According to this theoretical background, interdependence theory can be criticized like this. Firstly, interdependence theory underestimates potential energy of durability about nationalism. According to K. J. Holsti strong royalty is given to nationalism country. There are existing power of create or recover sovereignty country based on their geographical position all over the world. The members can have privilege and position related to sovereignty country. So opinion of extinction of racial nation is too early. This opinion has been asserted from not only K. J. Holsti but also other scientists as well.Secondly, interdependence theory overestimates non-national performer such as international company. It thinks strong non-national performer will get over the racial nation. K. J. Holsti thought it is too early and that is the problem of interdependence theory. Neorealist Robert Gilpin also stated at ‘The Politic and underestimates non-government and security dilemma. Secondly it is too much focus on describe complicated world and can’t explain clearly the reason and problem. Thirdly, it assumes the world peace is possible from leader’s spontaneousness. Fourthly, issues aren’t self regulated and totally independent.Many people who believe interdependence theory like Keohane and Nye, criticized realism’s sovereignty nation policy and security determinism and tried to explain 1970’s modified international system by raise country’s interdependence importance of economy. On the other hand they criticized structuralism’s world system theory and economical determinism and took serious view of fluidity of world politics, decisions of politics, economy and cultural matters, positive effect of international company. In another word, interdependence theory conquered limitation of international political theory of the left-right wing and groped possibility of new peace. It can be seen from the decision a499

사회과학| 2009.04.27| 3페이지| 1,500원| 조회(195)

자유주의이론, 상호의존, 영문 에세이

미리보기

닫기
경영학원론 내용정리

1. 경영관리자가 하는 일과 그 이유계획 조직화 달성목표 결과· 목표와 사명 설정 · 직무설계와 과업 구체화· 대안 검토 · 조직구조 창출· 필요한 자원 결정 · 스태프 배치· 목표에 도달할 수 있는 · 업무활동 조정전략 수립 · 방침과 절차 설정· 자원배분 조직의 조직의지휘 → 사명과 목적 → 효율성과 효과성· 조직목적의 달성을 위해 통제직원을 지휘하고 동기를 · 성과측정부여함 · 성과와 기준 비교· 직원과 의사소통 · 성과향상을 위한· 갈등해소 필요행위 실행· 변화 관리2. 조직화경영관리 피라미드- 최고경영층 : 최고위 수준의 경영자들 ; 전략계획을 개발하고 거시적인 문제들을 처리.ex ) CEO, 사장, 부사장, 이사 등- 중간관리자 : 회사의 특정 영역에서 전술계획을 짜고 수행하는 경영관리자.ex ) 지역매니저, 부사장, 국장, 공장매니저, 영업매니저- 일선관리자 : 회사의 일상적 활동을 진행하기 위한 운영계획을 짜고 수행하는 경영관리자ex ) 감독자, 팀 리더, 현장주임3. 경영관리자의 리더십 스타일① 독재적 스타일- 대부분의 결정을 내리고 권위적인 방식으로 행동한다.- 결정에 대한 부하들의 태도에 대해서는 관심이 없는 게 보통이다.- 과업 완수가 강조된다.- 군대의 장교나 일부 생산라인의 감독관이 주로 활용하는 접근방식이다.② 참여적 스타일(민주적, 합의적, 자문적)- 집단 구성원들과 의서결정을 공유하고 팀워크를 장려- 문제와 대안에 대한 논의를 장려- 부하들의 아이디어와 태도에 관심을 기울인다.- 부하들을 코치하고 조율된 노력을 하도록 돕는다.- 많은 성공적인 조직에서 발견되는 접근 방식③자유방임적 스타일- 모든 권한과 통제력을 사실상 집단에게 넘겨준다.- 집단 구성원 들은 과업을 부여 받고 그것을 달성할 자유도 넘겨받는다.- 의용, 경험, 교육의 수준이 모두 높은 개인들에게 효력이 좋은 접근 방식- 하이테크기업, 실험실, 대학에서 발견되는 접근방식4. 의사결정 과정① 문제의 인식 ② 문제의 정의 ③ 가능한 해법 파악 ④ 둘 이상의 대한 선택 ⑤ 계획의 실행 ⑥ 문제가 해결됐는지를 확인하기 위한 후속작업5.조직구조 설계 (7S)strategy(전략)taff(직원) share structure(구조)valuestyle(스타일) system(시스템)skill(기술)6.의사결정①집중화(통합) - 공식적 권한이 조직의 특정영역이나 계층에 집중되어있는 정도.· 단점 : 최고경영자가 하위계층의 견해는 거의 참조하지 않으면서 조직의 핵심의사 결정의 대부분을 내림.(권력의 남용)· 장점 : 경영상황을 폭넓게 바라볼 수 있으며, 자금에 대한 통제력 강하게 행사할 수 있다.②분권화(분화) - 조직위계의 아래쪽으로 의사결정 권한을 위임하는 과정· 단점 : 하위계층인력이 필수적인 의사소통 경로, 부적절하거나 상충하는 목표, 노력이 중첩되는 상황을 유발할 가능성이 있다.· 장점 : 신속한 의사결정, 혁신과 창조성 수준의 증대, 높은 수준의 조직 유연성, 하위계층 경영관리자의 더 빠른 계발, 놓은 수준의 직무 만족과 종업원 몰입 등7.조직구조① 라인조직(명령구조) : 최고경영진으로부터 하위 방향으로 진행되는 직접적이고 명백한 권한 계통과 의사소통 경로를 가진 조직구조 (일하는 방향)② 라인-스태프 조직(보조의 개념) : 라인과 스태프 구조를 모두 포함한 조직구조. 라인 경영 관리자에게 전문적인 자문을 해주거나 자원서비스를 제공③ 위원회 구조 : 권한과 책임을 개인이 아니라 집단이 보유하는 조직구조.④ 매트릭스 구조 : 특수한 프로젝트를 작업하기 위해 상이한 기능 영역에서 인력을 데려오는 것으로 기능별 부문화와 제품별 부문화를 결합시킨 조직구조.8.생산 공정① 대량생산 : 동일한 제품을 한꺼번에 대량으로 만드는 방식 ex) 시리얼, 탄산음료 등② 주문생산 : 주문에 맞추어 한번에 한 가지씩 생산 ex)개인주택, 법률서비스, 일반주택 등*대량주문생산 : 어느 정도 까지는 대량생산 방식을 취하고 최종 완제품은 고객의 주문에 맞추어 제작하는 방식 ex) 델 컴퓨터, 공동주택, 맞춤 골프클럽*주문생산자 : 고객의 주문에 맞추어 생산하는 업체③ 변환방식에 따른 구분* 프로세스 공정 : 하나 또는 소수의 원료로 다양한 제품을 생산하는 공정* 조립공정 : 투입물을 소로 결합하거나 변형하여 제품을 생산하는 공정④ 공정의 연속성에 따른 구분* 연속공정 : 일단 설비가 가동되면 장시간 가동을 중단하지 않고 생산하는 공정* 단속공정 : 여러 제품을 번갈아 만들기 위해 설비를 자주 멈춰야 하는 공정9. 설비배치① 공정별 배치(동종기계를 한 작업장에 모아놓은 방식): 한 작업장 내의 모든 작업자는 유사한 작업을 수행하고, 제품은 한 작업장에서 다른 작업장으로 이동하면서 완성됨.② 제품별 배치 (생산라인을 따라 제품이 흘러가는 방식) : 제품의 가공 혹은 조립에 필요한 기계를 일렬로 배치하고, 제품은 모든 기계를 순차적으로 거치면서 완성되는 방식.③ 고정배치(제품을 한 장소에 고정시키는 방식) : 제품을 고정시키고 작업자와 장비가 필요에 따라 이동하며 작업하는 배치형태④ 셀 생산방식 (한 셀 안에서 모든 작업을 수행하는 방식) : 한 셀 안에 제품제작에 필요한 기계류를 모아 배치하고, 5-10명의 작업자가 한 팀이 되어 제작의 처음부터 끝까지를 책임지는 방식10. 인적자원관리 절차조직의 목표를 달성하기 위한 직원채용 및 훈련, 동기부여, 평가 등의 일련의 과정①조직의 전략 및 목표②직무분석 및 설계 : 특정 직무수행에 요구되는 과업을 도출하는 절차 및 그에 따른 설계③인적자원계획 및 예측 : 조직의 인력수요를 예측하고, 잉여 혹은 부족현상에 대해 적절한 조치를 취할 수 있게 한다.④지원자모집* 내부채용 : 한 직원의 인사이동(승진 및 전근)을 통해 인재를 찾음* 외부채용 : 외부 인력시장에서 적절한 채용 대상자를 물색하여 인재를 찾음* 인터넷을 활용한 채용⑤선발 : 지원자 가운데 직무를 성공적으로 수행할 만한 자격을 갖춘 이를 결정하는 과정⑥교육훈련 : 직무성과를 향상시키기 위해 추가 지식 및 기술학습의 기회를 제공하는 것* 직무교육 : 감독자 및 선배들의 도움을 받아 실제로 직무를 수행하면서 배우는 것- 순환근무, 수습, 멘토링* 직무 외 교육 : 현장을 떠나 각종활동을 하면서 직무에 대해 배우는 교육- 실습장교육, 프로그램 학습⑦성과계획 및 평가 : 성과 기대치와 실제성과를 비교하는 것으로, 직원의 조직에 대한 기여도를 평가해 교육, 보상, 승진 여부를 판단하는 것⑧급여 및 복리후생- 유형 : 시급, 봉급, 성과급 및 커미션, 차등성과급 제도, 보너스, 이익배분, 부가급부⑨경력관리 : 인사이동 및 해고* 조직 내 이동 - 승진, 이동, 좌천* 이직(직원이 회사를 떠남) - 정리해고, 파면, 은퇴11. 교육훈련직무성과를 향상시키기 위해 추가 지식 및 기술학습의 기회를 제공하는 것① 직무교육 : 감독자 및 선배들의 도움을 받아 실제로 직무를 수행하면서 배우는 것- 순환근무: 일정 기간 내에 여러 직무를 경험 하도록 하는 것- 수습 : OJT와 교육장 내 교육을 합한 형태- 멘토링 : 선임 관리자나 선배들이 직무 및 경력관련 정보를 제공하면서 후견인 역할을 하는 것② 직무 외 교육 : 현장을 떠나 각종활동을 하면서 직무에 대해 배우는 교육- 실습장교육 : 조립라인이나 판매장을 축소한 곳에서 실제상황을 가정하고 제품, 생산 공정, 판매 등에 대해 배우는 것- 프로그램 학습 : 특별한 형태로 짜인 교재를 학습 자료로 제시하고, 개별학습을 시켜서 특정한 학습목표까지 무리 없이 확실하게 도달시키기 위한 학습 방법12. 동기부여 이론의 발전① 과학적 관리 : 프레데릭 W.테일러가 개발한 관리 시스템으로 4가지 원칙에 기초한다. 직무의 각 요소마다 과학적 접근방법을 개발함, 노동자를 과학적으로 선발하고 훈련함, 노동자와 경영관리자 사이의 협력의 장려함, 특정 과업을 수행할 최적임자가 누구냐에 따라 경영관리자와 노동자간의 작업과 책임을 분할함② 호손 연구 : 직원들이 특별한 주목을 받으면서 선발됐다고 느낄 때나 경영관리자가 직원의 복지에 관심을 기울인다고 느낄 때 업무를 더 잘 수행하는 현상③ 욕구단계 이론 : 에이브러험 마슬로우가 개발한 동기부여 이론: 인간은 5단계의 욕구를 지니며, 충족되지 않은 욕구를 만족시키기 위해 행동한다고 주장.(생리적 욕구 - 안전 욕구 - 사회적 욕구 - 자기존중 욕구 - 자아실현 욕구)④ X이론 : 더글러스 맥그리거가 공식화한 관리스타일로, 인간본성에 대한 비관적 관점에 기초. 평균적인 인간은 일을 싫어하고 가급적이면 일을 회피하며, 수동적으로 지시를 기다리고 책임을 회피하며 그 무엇보다도 무사태평하기를 바란다고 가정한다.⑤ Y이론 : 더글러스 맥그리거가 공식화한 관리스타일로, 인간본성에 대한 상대적으로 낙관적인 관점에 기초. 평균적인 인간은 일을 하고 싶어 하고, 책임을 받아들이며, 문제해결을 기꺼이 도우려고 할 것이며, 자율적이고 자기통제적일 수 있다고 가정한다.

경영/경제| 2009.04.27| 5페이지| 1,000원| 조회(576)

경영학 원론, 경영학개론시험, 경영학 이해

미리보기

닫기
What are the core elements of the English school’s approach to IR, How, if at all, does it differ from realism

What are the core elements of the English school’s approach to IR? How, if at all, does it differ from realism?The English school is one of the international relationship stud sect and also, the international study is started from the United of Kingdom which has the oldest diplomacy of history and that is reflected from the United of Kingdom’s essential experiments. However, after then, IR discipline’s supremacy status is concentrated positivisms USA who wants to solve proof the international relationship problems. From 1970 until 1980, IR’s agenda is just focused on arguments that are consisting of neoliberalism and neorealism. In 1990, after the cold war, USA’s IR discipline decreased their forces. On the other hand, European countries and other place’s IR scholars are accepted USA’s theory which is not suitable at 1970 with 1980 and also, it is increased their power. If we are to speak, under the USA’s leading, which is makes other international politic study traditions. After the 1with other international systems. Presently, according to international society is based on inequality of politics and general rule of function differentiations. International society theorists are recognising on importance of power which is in world case.As a result, they are focused on country and another country’s system. However, they reject the narrow realist view that world politics is a Hobbesian state of nature in which there are no international norms at all. They view the state as the combination of power and law. It is true that there is an international anarchy in the sense that there is no world government. But international anarchy is a social and not an antisocial condition. International society’s theorists are insist on importance of individual peoples and individual peoples are more important efficient to countries. Moreover, they are focused on IGOs and NGO’s role is efficient to international relationship and also, the emphasized on country’s relationship and importly.The English school’s important theorists are Hedley Bull, the early days Martin Wight.Martin Wight is the first leader of England’s international relationship study. In 1960, Martin Wight compare domestic politics with international politics, he insists “International politic theory is not exhausted.” For this reason, he is in centre of discussion. Martin Wight explains two reasons that are why international relationship was not developed? Firstly, even though international relationship and domestic relationship is different, they don’t have their own expression word.Just sometimes use in domestic politics, so this reason make international relationship couldn’t have their own expression word and also they don’t have any other prospects. For these reasons, international relationships are not developed well and also, that reason makes wrong way which is they consist of world government, every problem are not solving. (Domestic Analogy). Secondly, history of domestic politics is progro, special thing is depends on their decision which is from definite decision. Then, when we judge moral problem, he emphasized special point of model. For example, nuclear problem and military interference’s is not separated from moral problem and also, these problems understand with some of important classic tradition’s relationship. In other words, international relationship’s good understanding is not from only one tradition. Even though realism is important, that is just one theory of classical approaches in international relationships. Besides, Hudley Bulls took a view of England’s traditions which has a Grotius factor. His thoughts good tradition is make good thoughts that helped our view changed which is center view. Grotius’s starting point is a nation. Each nation has a model in each society and he insists “Thesis of order is possible because they have a law.” Hedley Bull’s main agenda is Anarchical order. International society is an anarchy situation, but that means are not In the international management, ethic is called “realistic ethic is essence and in classical realism, politic and morals are never separated.” That is awakening to human action’s territory and they are always mixed with international relationships understood. Carr’s realism emphasized authority, morality and criticism’s familiar dialogue also he insists, “Just focused on morality that is very fatality of authority.” He is emphasized to separates one and one from 2 elements. Positivism social scientist Waltz insists, “In international relationship theory, moral and ethics obvious points are not exited. Ethic theory’s induction is defeated ethical supposition that is makes theory plan’s scientific essence. If the present day’s positivism and realism are basically defeated, present international relationships are suffered for useful and importance answers. In international relationship, The English School is more emphasize to comprehension and academic risk.Presently, International Soci7.

사회과학| 2009.04.26| 3페이지| 2,000원| 조회(184)

현실주의, 국제관계학, 영국학회

미리보기

닫기