'천변풍경'을 읽고나서작가 박태원에 대해 조사해보면 그와 천변풍경이란 책의 세계를 좀더 이해할 수 있었다. 박태원이 태어나고 성장한곳이 청계천변으로 그 곳은 1930년대 도시화과정이 활발히 진행되면서 전근대와 근대적 변혁이 교차하는 곳이었다. 나는 아마도 그러한 까닭으로 그가 자라온 환경의 모습들을 소설로써 펴낸 것이 아닌가 싶었다.천변풍경은 말 그대로 천변의 지역에 살아가는 이웃들의 이야기를 그대로의 모습을 그림 그리듯이 그대로를 옮겨놓고 있었다. 풍경화를 그릴 때 나무를 그리고 산을 그리고 하면서 나중에 전체 그림을 완성하듯 이 작품도 특정한 주인공이 없이 각기 개개인의 일상을 그림 그리듯 묘사하여 전체 이야기를 이끌고 나가는 듯 보여지는 것이 다른 문학작품과 다른 특징처럼 보여졌다. 특히 이 작품에서 특이한 점은 이발소 소년 재봉이가 천변을 관찰하는 방법으로 여러 등장인물들의 정보를 제공하고 있는 것이 인상적이었다.이 소설에는 많은 등장인물들이 나왔지만 각 등장인물들은 가진자와 못가진자. 강한자와 약한자 이런씩으로 나눠져 있었다.여기에서 가진자로써 민주사와 포목점주인, 종로은방주인이 나온다. 민주사의 일상은 놀음과 계집질이었다 그는 우유부단하며 아무일도 하지 않는다. 이런 면들은 그의 무능력함을 보여주고 있음에도 그는 사회의 부를 남들보다 훨씬더 많이 차지하고 있었다. 또한 재봉이의 관찰대상이 되어온 포목전주인의 중산모는 포목전주의의 허위의식을 나타내고 있는 듯하였다. 그는 피서자랑, 돈자랑은 그의 허위적인 생활모습이었다. 아마도 옛날이나 지금이나 겉모습의 화려함, 겉치장으로 자신을 내세우려는 것은 변한 것이 없는 것 같다는 생각이 든다. 이들은 도시화속에서 물질주의적 가치관을 갖고 있으며 허위와 쾌락만을 추구함으로써 도시의 타락한 모습을 보여주는 한 일면인 듯 싶다.이들과 달리 가난한자로 점룡이네, 기미코, 만돌어미, 이쁜이네, 금순, 여급 하나꼬로 이들은 도시에서 살아가는 서민층의 모습과 전근대적인 시대의 여인들의 비극적인 삶의 모습을 잘 드러내는 인물들인 듯하다. 근대화로 진행되는 시기인 1930년대 무렵에도 여전히 남편과 아내는 지배와 복종의 관계를 벗어나지 못하는 것이다. 매를 맞으면서도 참아야하고 남편이 바람을 피우면서 돌아다녀도 아무말을 못하는 것이다.그야말로 옛말 그대로 '남편은 하늘, 아내는 땅' 그대로의 모습을 보여주는 것이 안탑깝기도 하거니와 그들 일부를 얘기하는 것으로도 1930년대 그 당시 많은 여성들이 그랬을 것이라고 짐작이 갔으며, 그 시대의 여자의 권리가 얼마나 미약하고 보호를 받지 못했는지 그 시대의 시대상이 짐작이 갔다.또한 점룡이 어머니가 붓고있는 계는 영 희망이 없어보이지만 그녀는 마지막 장면까지 계에 곗돈을 내려가는 모습은 지금 현재와 다를 것 없는 빈민의 모습을 보여주는 것 같았다.우리가 돼지꿈을 꾸며 복권을 사듯이 아님 경마나 판돈을 걷듯이 계에 한번 걸리기에 바라는 가난한자들의 마음은 같을 것이다.어쩌면 우리는 거기에서 언젠가 나도 한번쯤....... 이라는 희망을 가지고 근근히 하루를 살아가면서 미래를 꿈꾸는 것일 수도 있겠다. 하지만 이런 여성들 모습중에서도 주목을 끄는 것이 기미코일 것이다. 대부분의 여인들이 자신의 삶을 운명처럼 받아들이고 있지만 기미코는 자신의 인생을 적극적으로 설계하고 극복하려는 여성일 뿐만 아니라 근대화로 인간의 정이 메말라가던 그 시대에 오히려 불행한 이웃을 외면하지 않는 따뜻하게 더불어 살아가려는 인간적인 모습인 것이었다.아마도 내 생각에 작가가 기미코라는 인물을 만들어 낸 것은 혼탁한 시대의 흐름속에서도 서로의 기쁨과 슬픔을 서로 나눌 수 있는 그러한 인간상을 제시하기 위해서가 아닐까 생각이 든다.또한 작가는 이발소 소년 재봉이와 창수라는 아이들을 뚜렷이 대비시켜 놓았다.창수는 시골에서 도시로 올라와 돈을 벌려는 아이이며 반면 재봉이는 도시 생활에 익숙한 도시아이이다. 창수는 도시의 부패한 환경에 쉽게 적응하면서 순진했던 시골소년의 모습을 잃게되어지는 모습을 보여주는 반면 재봉이는 도시의 모습을 일치감치 깨닫고 묵묵히 이발기술을 배우며 자기역활에만 충실히 해나가는 대조적인 모습을 보여준다. 아마도 작가는 순진한 시골소년 창수의 변해가는 모습을 통해 도시의 생활방식과 가치관을 보여주려고 한 듯하였다.
WTO 출범배경과 의의국제경제의 특징은 국가간의 유통이 활발한 개방경제체제라는 것이다. 따라서 각 나라는 무역을 통해 이익을 얻으려고 하는 것이다. 그럼 국가간 왜 무역을 하려고 하는 것일까.......아마도 나라마다 보유하고 있는 자원의 종류와 규모가 다르므로 생산비의 차이가 발생하게되고 따라서 자국에 유리한 상품을 생산하여 수출하려하기 때문에 무역이 활발히 이루어지는 것일 것이다.이런 점에서 국가간 무역을 세계시장을 대상으로 함으로 대량생산이 가능하게되고 국내에 필요한 재화를 수입하게 됨으로써 자원을 효율적으로 이용할 수 있게 되었다.하지만 이러한 자유무역의 세계화로 선진국이 한국시장 개방을 압력하는 등 자유무역질서에 혼란이 발생하게 되어서 각 나라들은 새로운 무역질서기구의 필요성을 느끼게되고 우르과이라운드 협상 등 WTO체제 성립을 이끌게 된 것이다. 하지만 WTO가 출범하기전의 수많은 시행착오 과정이 있었는데 그것에 대하여 살펴보아야 할 것이다.【제 1차 대전에서 제 2차대전까지 '자본주의의 위기'의 시대이었다. 1929년 뉴욕주식시장의 대폭락이 있었고 세계대불항이 이어지는 시기였다. 1930년대 금본위제 붕괴에 의하여 국제시장에서 '보이지 않는 손'에 의한 기능이 상실되기에 이르러 미국과 유럽은 고관세, 수입제한 등 보호주의적 경향을 강화시켰다.】) 국제경제법론 이영준저자 1997년 3월 20일발간【이에 경제재건을 위해 정치적으로 UN이 창설되고 경제적으로 IMF, ITO, IBRD를 기본으로 브레튼우즈체제를 구성하였다. 그러나 브레튼우즈회의에서는 국제통화기금과 세계은행의 설립만 결정하고 국제기구설립(ITO)은 제외되었다.】) 국제통상론 박인숙외 박영사왜 ITO설립은 제외되었을까ITO는 관세, 보조금, 고용, 제한거래 등에 관한 제한조치를 경감하거나 폐지할 것을목표로 한 것인데 미국과 영국이 만약 ITO가 설치되면 자국의 산업을 보호하기 힘들게 될 뿐만 아니라 자신들보다 높은 국가기관이 생기면 아마도 강대국이던 미국과 영국의 그동안에 그들이 약소국들을 규제하던 권한 등이 약화될 것을 염려한 한마디로 오직 자신들의 이익을 위해서 ITO설립을 반대한 것이라 보여진다.물론 책에선 다른 다수의 유럽뿐만 아니라 개도국도 반대의 입장을 표명한다고 나타나 있지만 그것은 ITO에서 어떤 규정을 두어 놓나에 따라서 각국의 입장이 변할 수 있는 것인데 강대국인 미국·영국이 그들의 요구를 들어줄리 없을 뿐더러 아마도 진정한 이유는 자신들에게 유리하게 하기 위한 조치였다고 생각되어진다.비록 ITO설립은 실패했지만 변형된 체제로 GATT가 출범하였다.아마도 세계대전의 원인이 된 보호주의적 무역에 대한 것을 반성하여 이를 없애기 위한 계기가 되어 성립된 것으로 보여진다.2차대전 종료부터 세계경제의 통합화로 인하여 경쟁에서 유리한 위치를 확보하기 위하여 지리적, 문화적으로 인접한 나라끼리 상호이익을 위해 무리를 짓게되어 EU, NAFTA, ASEAN, APEC 형태로 나눠지게 되었다.이런 세계블록화의 가장 큰 특징은 회원국 상호간의 무역장벽이 철폐됨으로써 단일 경제권을 형성한다는 점인데 자국의 시장가치를 극대화 할 수 있다는 기대감으로 만들어 진 것 같다.여기서 EU, NAFTA, ASEAN, APEC의 나타난 배경에 대해 잠깐 살펴보기로 하자.【EU가 태동하게 된 동기는 경제적 요인보다 정치적 요인이 강하였다. 독일과 프랑스의 불화를 방지하고 미국의 미°소 양극화에 따른 구주국가의 영향력을 막기 위해 마샬플랜의 경제적 지원을 해줌으로써 결속의 필요성으로 나타났다.이에 미국은 특히 EU통합에 따른 위협과 국제정세의 변화로 북미대륙의 경제적 위상을 제고하고 대내적으로 미국경제의 활성화를 촉진시킬 필요성을 느낌에 따라 북미시장의 통합을 위한 NAFTA가 설립되었다.ASEAN은 초기에 경제, 사회, 문화 등 비정치적 분야에 중점적으로 논의하였으나 각국은 내부대립과 조직, 기능 면에서의 미비로 국제적으로 주목을 끌지 못하였다. 그러나 동남아중립화구상의 발표 이후 안전보장문제를 논의함으로써 정치적 지역협력기구로서의 성격과 경제적으로 역내경제협력을 통한 공동번영을 도모함으로서 영향력을 증대시켜왔다.】) 국제경제법론 이영준저자 1997년 3월 20일【APEC회원국의 아시아태평양지역은 세계 인구의 36.6%, 국민총생산의 51.7%, 교역량의 48.7%를 차지하는 광대한 지역으로, 태평양국가라는 공통점을 제외하고는 역사·문화·경제발전단계 등이 모두 상이하다.역내의 배타적 이익보다는 EU나 NAFTA등의 배타적 움직임을 견제하면서 자유로운 국제교역질서를 형성해 나아갈 것을 목적으로 설립되었다.】) http://100.empas.com/entry.html 아시아태평양경제협력체 5월 25일아마도 비슷한 지역, 문화가 뭉침으로써 다른 국가들에 대해 차별적인 규정을 둠으로써 공동의 이익을 높일 수 있기 때문에 이렇게 나눠진 듯하다. 하지만 오히려 자유무역에 반대되는 보호무역을 초래할 수 있는 모습들을 보여줄 수도 있는 성격을 가지고 있다고 생각된다.【GATT는 1980년대 들어오면서 석유파동이 경기침체, 미국의 무역적자등 선진국이 국제수지를 보호하기 위하여 보호무역주의적 수단을 남용하기 시작하면서 실용성이 약화되었고 이런 배경 하에서 GATT체계의 보안과 유지 위해 다자간협상인 우루과이라운드가 출범하게 되었다.】) 국제경제법론 이영준저자 1997년 3월 20일여기서 주목할 점은 개도국이 아닌 선진국이 관세도입등 GATT의 규범을 어겼다는 것이다. 앞에서 본바와 같이 GATT의 자본주의 무역질서는 선진국이 주도하였고 개도국에 강요하여 만든 규범을 자국의 경제적자로 인하여 어겼다는 점에서 아마도 선진국들이 약소국에 대한 횡포로 밖에 보여지지 않는다.더욱이 우루과이라운드협상에서조차 세이프가드, 보조금, 상계관세협상에 의한 개도국의 의견을 무시하고 선진국의 비교우위 상품위주로 협상을 진행시키는 것에 있어서 이것이 협상인지 아니면 강요인지 그 기준이 모호해 보였으며 약소국인 우리나라도 긍정적인 면보다는 우리가 준비되지 않은 지적재산권이나 서비스분야, 농업분야등을 선진국은 비교우위를 갖고있는 것에 대해 오히려 선진국들은 무역자유화라는 명분아래 개방을 강요하고 그들이 이득을 취했다고 밖에 볼 수 없다고 생각된다.아무튼 이러한 우루과이라운드협상결과 강력한 국제기구인 WTO가 출범하게 된 것이다.【WTO체제의 특징으로 GATT가 감당못했던 분쟁해결을 할 수 있게 강력한 제재를 가할 수 있다는 것으로 GATT에서 배제되어온 서비스, 지적재산권, 농업, 섬유분야를 편입시켰으며 관세포함한 모든 무역장벽을 축소·철폐하였고 개도국·저개발국에 유예기간을 부여하여 후진국의 참여를 유도시켰다는 점이다.】) 국제경제법론 이영준저자【여기서 WTO체제는 크게 보아 다음 3가지 측면에서 GATT와 다르다.첫째, 관할범위의 차이다. GATT가 상품분야만 관여해 왔음에 비해 WTO는 상품분야를 포함하여 서비스와 지적재산권 및 투자 등 새로운 분야로까지 그 규율범위를 확대하고 있다. 또한 WTO는 그간 실질적으로 GATT의 규율 밖에 있던 농산물과 섬유류도 그 규율 하에 두고 있다.둘째, 국제기구로서 법인격상의 차이이다. GATT가 참가국간 계약으로 성립된 잠정적 성격의 협정인데 반해 WTO는 법인격을 갖춘 정식 국제기구이다. GATT가 '체약국'(contracting party)들의 협상의무 불이행시 특별한 보복조치를 취할 수 없음에 비해 WTO는 회원국(member)들의 의무불이행에 대해 다수결 표결원칙에 따라 강한 보복조치를 취할 수 있다.셋째, 분쟁해결능력상의 차이이다. GATT의 분쟁해결절차는 그 실효성 측면에서 다소 문제가 없지 않았으나 WTO는 분쟁해결의 신속성과 효율성에서 크게 개선된 분쟁해결절차를 확보하고 있다. 초기 GATT의 분쟁해결 절차가 강대국 중심이었으며, 해결방식도 주로 비공식 협의에 의존했었다. 이후 GATT 회원국의 증가에 따라 분쟁절차가 사법적 성격이 강화된 규칙 중심으로 바뀌고, 해결방식도 공식적이고 객관적인 제3자적 패널(panel) 중심으로 운영되었다. 그러나 GATT의 '컨센서스 관행'에 따라 당사국이 이사회에서 패널보고서 채택에 끝까지 반대한다든지 패널리스트 선임에 대한 동의를 계속해서 지연시킬 경우 효과적이고 조속히 분쟁을 해결할 수 없었다. 이에 비해 WTO는 「분쟁해결 규칙 및 절차에 관한 양해」와 「분쟁해결기구」(Dispute Settlement Body: DSB)를 갖추고 있어서 일괄적이고 신속하게 분쟁을 해결할 수 있게 하였다. 특히 「분쟁해결기구」는 패널을 설치하고, 패널 및 상소기구 보고서를 채택하며, 판정 및 권고의 이행상황을 감독할 뿐만 아니라 대상협정에 따른 양허 및 그 밖의 의무조치를 허가하는 강력한 권한을 가지고 있다.】) http://news.empas.com/show. WTO (World Trade Organization)출범 5월9일이렇듯 WTO의 무역자유화는 실현되는 듯 보여지고 있다.그러나 현실적으로는 후진국의 상황을 고려해주는 예외조항이 존재하고, 아직 철폐되지 않은 무역장벽도 존재한다. 이러한 예외조항 및 무역장벽은 무역자유화라는 이론적 기반으로 쉽게 철폐되기가 힘들다. 한 나라의 무역정책은 우선적으로 자국의 이익에 기반하고 있기 때문이다이처럼 자국이기주의와 강대국논리를 극복하기가 쉽지 않기 때문이다.WTO의 주역인 미국은 슈퍼301조를 앞세워 일방적인 무역보복위협을 서슴치 않고 있으며 유럽연합(EU) 역시 유사한 움직임을 보이고 있는데 미국은 특히 WTO가 5년내 3번이상 미국의 이익에 어긋나는 결정을 내릴 경우 의회의 의결을 거쳐 곧바로 탈퇴할 수 있다는 규정도 마련해 놓고 있다.또한 301조는 외국의 불공정관행에 대하여 무제한의 보복을 가할 수 있다는 점에서 WTO의 원칙에 위배되는 것인 것이다. 이것은 강대국인 미국만이 할 수 있는 특권의 남용처럼 보여지는 처사라고 밖에는 생각되어지지 않는다.
![[문학] 천변풍경을 읽고](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2003/05/29/data1229249-0001.jpg)
![[국제환경론] WTO출범배경과 의의](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2003/05/29/data1229242-0001.jpg)
