*해* 스토어

*해*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

25개
전체 판매량

129개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 25개

레이놀드 수 결과 보고서 평가A좋아요

인하대학교토목공학과 수리실험실수리실험 결과보고서번호물의체적(l)t (sec)Q (m3/s)수온 (℃)μRe흐름분류10.418.7214색소선의 스케치20.5814색소선의 스케치30.79.9114색소선의 스케치40.813.3414색소선의 스케치50.611.8114색소선의 스케치60.612.2514색소선의 스케치70.89.8814색소선의 스케치1.실 험 명레이놀드수 측정실험실 험 자정해준학 번12031709장 비 명레이놀드수 측정장치실험일자2007년 11 월 12일실험 DATA2. 결 론 ()※ 주의사항 : ① 색소선 스케치는 펜을 써서 직접 그릴 것.② 2.결 론 에서는 실험결과에 대하여 다른 자료 혹은 문헌과 비교해 보고 자신의 의견을 적는다.■ 결 과레이놀즈수 측정실험을 통하여 유체의 흐름상태를 가시적으로 관찰할 수 있었다. 또한 유량을 측정하여 유도한 레이놀즈수를 이용하여 층류와 난류를 살펴보고 관찰한 유체의 거동과 비교해 보았다. 유체가 흐르는 상태는 크게 층류와 난류로 나눌 수 있는데 일반적으로, 유체가 관속을 흐를 때 관벽 가까운 곳에서는 유속이 느리고 중심부로 갈수록 점점 속도가 빨라졌다.유체의 속도가 느려서 분자가 혼합되지 않고 서로 평행하게 직선을 나타내며 흐르는 흐름을 층류라 한다. 그러나 유체의 흐르는 속도가 전체적으로 빠른 경우에는 흐름 방향이 불규칙하여 복잡하게 흐른다. 또한, 정상적인 흐름에서도 한 점에서의 속도, 압력 등이 불규칙적으로 변하는데, 이와 같은 흐름을 난류라 한다. 유체의 흐름 상태를 알기 위해서는 수평으로 설치한 유리관에 유체를 흐르게 한다. 그리고 그 입구에 잉크가 흐를 수 있는 노즐을 설치하여 유량 변화에 따른 잉크의 흐름을 관찰한다. 이 때, 그림 Ⅱ-2처럼 유체의 유속이 작아 층류일 때 잉크가 일직선 모양으로 흐르고, 어느 유속 이상이 되어 난류로 흐르면 잉크가 관 전체에 퍼져 버리는 현상이 나타난다.유체의 흐름이 층류 또는 난류 상태인가를 실험적으로 밝힌 사람은 레이놀즈(Reynolds)이다. 그는 무차원 수인 레이놀즈 수가 어느 임계값에 이르면 층류가 난류로 바뀌는 것을 알았다.NRE = ρDV/μ위 식은 레이놀즈 수를 구하는 식인데 우리는 이것을 사용하여 측정값을 대입 레이놀즈 수를 구하였다.NREρDVqAμ:::::::Reynolds 수유체의 밀도 [g/cm3]관의 내부직경 [cm]관내 유체의 평균속도 [cm/s] = q/A유체의 유량(volumetric flow rate) = 유체의 부피/시간 [cm3/s]관의 단면적 = πD2/4 [cm2]유체의 점도(viscosity) [g/cm s]Re < 2,100 : 층류(laminar flow)2,100≤Re ≤ 4,000: 전이영역(transition region)Re > 4,000: 난류(turbulent flow)※ 1 p = 1 g/cm s = 100 cp레이놀즈의 이론에 의하면 층류의 상한은 12,000~14,000 으로 알려져 있으나 이 한계 레이놀즈 수는 유체의 초기 정체 정도와 관입구의 모양 및 관의 조도 등에 따라 다르고 실험방법에 따라서 큰 차이가 있다고 하나, 실질적인 상한계 레이놀즈 수는 2,700~4,000 정도로 알려져 있다.하한계 레이놀즈 수로 정의되는 난류의 하한은 공학적 문제해결의 입장에서 볼때 상한계치보다 중요하면 하한계 레이놀즈 수보다 낮은 흐름의 경우에는 난류 성분은 유체의 점성에 의해 모두 소멸된다. 지금까지의 여러 실험자의 결과에 의하면 관수로에서의 하한계 레이놀즈 수는 약 2,000으로 알려져 있다.즉, 흐름의 레이놀즈 수가 2,000 보다 작으면 흐름은 층류이고 2,000~4,000사이면 불완전 층류인 전이 영역(층류, 와류가 공존)라 하며 4,000 이상이면 난류로 분류한다.D = 0.0215 m를 이용해서 레이놀즈 수 계산(7℃ 일 때)레이놀즈수 계산 결과에 따라 층류, 난류, 불안정 층류로 분류이번 실험을 통해서 이상 유체가 아닌, 실제 유체의 유동은 점성에 의하여 생기는 현상으로 매우 복잡한 형태의 운동으로 점성의 영향은 층류와 난류의 유채 유동을 일으키며, 파이프내의 유체 유동을 통해서 확인 할 수 있었다. 그리고 이번 실험을 통해서 관내의 유체의 흐름 상태와 레이놀드수와의 관계 및 층류, 난류의 개념을 이해하고 임계 레이놀드수를 산출하는 것을 알 수 있었다.실험 결과 처음 5번의 실험에서는 층류로, 6번째 실험에서는 불안정 층류로, 7번째 실험에서는 난류로 물의 흐름이 분류 되었다.4번째 실험부터는 색소를 관찰한 결과가 많이 흩어져 보여서 난류인 줄로 알고 있었는데 직접 계산을 해보니 층류였다. 눈으로 관찰하는 것만으로는 흐름을 분류하기 힘들다는 생각이 들었다.특히 속도가 느릴 땐 잉크가 관 중심을 한 줄로 흐르다 나중에 중력의 영향으로 가라앉는 모습도 볼 수 있었다.생각하기에 관의 길이가 너무 긴게 아닌가 하는 생각이 들었을 정도로 잉크의 변화가 유량의 정도에 따라 시작 구간부터 어느 정도까진 차이를 보이는 듯 하다가도 절반정도 지나게 되면 중력의 영향과 관내 마찰력 등으로 인해 나중엔 다 비슷한 모양을 보였다. 직접 관찰한 유량 차이에 따른 잉크의 변화는 정말 신기할 따름이었다. 물속에서의 입자 흐름을 직접 눈으로 관찰할 기회가 많지 않은데 이번 실험을 통해 점성이 층류와 난류의 유채 유동을 일으키며, 파이프내의 유체 유동을 확인 할 수 있었다. 특히 속도가 느릴 땐 잉크가 관 중심을 한 줄로 흐르다 나중에 중력을 받아 가라 앉는 형상이 기억에 남는다. 실험을 결론적으로 보면 층류와 난류, 그리고 천이 영역에 따른 잉크의 흐름 상태를 관찰하는 이 실험에서는 이론과는 달리 실제에서는 조금은 차이가 나는 것을 확인하였다. 그 원인으로 몇 가지 생각해보았다.오차 원인을 다음과 같이 생각해 보았다.- 수온계의 눈금을 읽는 아날로그 방식을 사용함으로 물의 수온에 따른 점성계수의 오차가 발생했다고 여겨진다. 만약 온도를 정확히 측정했다고 하더라도 참고자료를 통해서 온도에 맞게 주어진 물의 점성계수는 실제로 실험장치에 적용되는 점성계수와 조금은 다른 값이 나올 것이라 생각된다. 이로 인해 레이놀드수를 구하는데 영향을 줬던 것으로 보인다.- 유량을 측정할 때 메스실린더로 물을 받고 그 동안 초시계로 측정하는 방법을 사용했는데 호스로 물을 받다가 시간을 재면서 재빨리 호스를 뺐지만 그 과정에서 오차가 발생할 수밖에 없었던 것 같다. 또한 물의 체적을 측정함에 있어서 몇 번을 걸쳐서 측정했기 때문에 체적의 잔여물이 섞이거나 체적측정의 미세한 오차로 인해서 레이놀즈수, 결과 값에 미세한 영향을 줄 수밖에 없다고 생각된다.

공학/기술| 2008.09.13| 4페이지| 3,000원| 조회(311)

수리학, 인하대, 레이놀드, 결과

미리보기

닫기
Slope W 를 이용한 사면안정 해석

사면안정해석 Final Project사면안정해석 Final Project*Problem1-교재 연습문제 14.10을 일체법 (14.8절 마찰원법지반)을 사용하여 수계산하고, Slope/W로 해석한 안전율 (Bishop, Janbu 방법)과 비교하시오1) 수계산14.10) H=3.96m what will be the factor of safety with respect to sliding?assume that the critical surface for sliding is a plane1),,,2),,,,3),,,,4),,,,2) SLOPE/W 프로그램을 이용한 사면안정해석사면안정 해석시 Grid&Radius방법을 사용하여 사면안정을 해석하였다.Radius의 위치 및 형상에 따라 안전율이 변화하기 때문에 Radius의 변화를 중심으로 다음 Case에 따라 고려하였다. 각 Case에 대하여 평행 및 수직 이동을 통하여 수차례의 해석을 시도하여 Case당 가장 최소의 안전율을 보이는 경우를 Capture하여 도시하였다.Case1: Grid & Radius 방법에서 Radius 를 직사각형 모양으로 하였을 경우Case2: Grid & Radius 방법에서 Radius 를 평행사변형 모양으로 하였을 경우Case3: Grid & Radius 방법에서 Case2의 Radius고려 형상의 크기를 넓혔을 경우Case 1 Case 2Case 3Dry 경우 - Fellenius method`Dry 경우 - Bishop method`Dry 경우 - Janbu method`1m밑 간극수압- Fellenius method`1m밑 간극수압- Bishop method`1m밑 간극수압- Janbu method`Conclusion)간극수압 고려여부비고려1m밑 간극수압 고려FelleniusBishopJanbuFelleniusBishopJanbucase11.2821.3351.3011.1061.2221.153case21.1441.1281.2071.1011.1711.136case31.2471.271므로 특히 침투 또는 비교적 높은 간극수압을 지니는 토압에는 비교적불확실 한 해를 가지는 경향이 있다.4. Bishop의 경우 모멘트 평형식을 고려하므로 원형파괴해석에 비교적 적합한방법이며 Janbu의 경우 힘의 평형식만을 고려하는 원호파괴뿐만 아니라 비원호 파괴해석에도 적합하다.5. 모든 평형조건을 만족시키는 사면안정해석법은 다음과 같다.(morgenstern and price, log spiral, janbu, spencer)6. 사면선단부에서 원호활동면의 경사가 대단히 급할 경우에는 예외로 한다. 이때는 평면파괴 또는 붕 락의 가능성이 높다.7. 힘의 평형만을 만족시키는 사면안정 해석법으로 얻어지는 안전율은 절편의 측면에 작용하는 힘의 경사각에 따라 예민하게 변한다.8. 특히 사면안정의 경우 외적인 영향으로는 강우의 영향을 많이 받는다. 강우의 영향시 인장균열이 있는 경우 수압이 작용하게 되며 특히 정상침투가 하부지반에 평행하게 침투가 일어나지 않는 경 우 연직방향의 유효응력이 변하게 되므로 흙의 전단강도의 저하를 유발하기 쉽다. 이는 곧 안전율의 저하를 뜻한다.해석방법파괴면장점한계적용범위Bishop원호간편법은 유한요소법과 잘 일치되고 컴퓨터 프로그램이 용이하며 쉽게 접근 가능파괴면이 원호가 아닌 경우에 많은 한계가 있으나, 때때로 큰 반경의 원호에 이용 가능하며, 파괴면 하단부의 경사각이 급해 부각을 가질 경우 오차가 있다.원호활동면이 가정되는 곳에서 유용하다.주로 토사 및 연암사면에 적용Janbu원호 및 비원호실질적인 전단면 이용이 가능하며, 해석은 프로그램된 계산이나 수작업에 의해 쉽게 접근간편법에 있어 수정계수는 균질토에 적용하는 것으로 2개이상의 지반으로 구성될 경우 큰 호차를 줄 수 있으며, 이때 Fs는 과소평가 된다. 하지만, 정해법은 상기와 관계없다.대부분의 토사사면에서 매우 유용, 간편법에서의 한계는 반듯디 고려되어야 한다.주로 토사 및 암반사면에 적용Fellenius원호계산이 간단하며, 반복작업이 없음안전율을 과소평가하며, 특히, 간극수압, 수위의영향과 흙 토체의 균질성 그리고 구성 토체의 토질, 사면의 경사등을 비롯한 각종환경에 따라적용하는 해석방법 그리고 판단법은 다르게 된다.10. ø=0의 경우 모두 정해를 가지므로 모든 안전율은 동일하다.※결론(conclusion)방법상에 있어서 bishop의 경우 원호파괴에 적용하며 수평력과 모멘트평형을 고려한 경우로 파괴면이 원호가 아닌 경우에 많은 한계가 있으나, 때때로 큰 반경의 원호에 이용 가능하며, 파괴면 하단부의 경사각이 급해 부각을 가질 경우 오차가 있다. 원호 활동면이 가정되는 곳에서 유용하다.주로 토사 및 연암사면에 적용 janbu의 경우 원호를 포함하여 다양한 형태의 사면에 적용이 가능실질적인 전단면 이용이 가능하며, 해석은 프로그램 된 계산이나 수작업에 의해 쉽게 접근 간편법에 있어 수정계수는 균질토에 적용하는 것으로 2개이상의 지반으로 구성될 경우 큰 호차를 줄 수 있으며, 이때 Fs는 과소평가 된다. 하지만, 정해법은 상기와 관계없다.대부분의 토사사면에서 매우 유용, 간편법에서의 한계는 반드시 고려되어야 한다. 주로 토사 및 암반사면에 적용, fellenius의 경우 간극수압을 고려하지 않아도 되는 원호파괴 계산이 간단하며, 반복 작업이 없음 안전율을 과소평가하며, 특히, 간극수압이 크고 파괴면이 깊은 사면에서 오차가 크다 안전율을 과소평가하며, 특히, 간극수압이 크고 파괴면이 깊은 사면에서 오차가 크다 파괴면이 얕고 긴 평면으로 되어 있으며, 지표면과 평행하지 않는 경우 적절하다. 이러한 특성과 현장여건을 고려하여 적절한 해법을 선택하여야 함에는 여지가 없다.*Problem2-교재 연습문제 14.22을 절편법 (14.9절 Fellenius 방법) Couins의 차트 (=0.5)를 사용하여 수계산하고, Slope/W로 해석한 안전율 (Spencer의 방법, Morgenstern-Price 방법)과 비교하시오1) 수계산14.22) Find the of safety with respect to sliding for the foll형상에 따라 안전율이 변화하기 때문에 Radius의 변화를 중심으로 다음 Case에 따라 고려하였다. 각 Case에 대하여 평행 및 수직 이동을 통하여 수차례의 해석을 시도하여 Case당 가장 최소의 안전율을 보이는 경우를 Capture하여 도시하였다.Case1: Grid & Radius 방법에서 Radius 를 직사각형 모양으로 하였을 경우Case2: Grid & Radius 방법에서 Radius 를 평행사변형 모양으로 하였을 경우Case3: Grid & Radius 방법에서 Case2의 Radius고려 형상의 크기를 넓혔을 경우Case 1 Case 2Case 3Dry case - Spencer method`Dry case - Morgenstern- Price`Fully saturated case - Spencer methodFully saturated case- Morgenstern PriceHalf saturated case - Spencer methodHalf saturated case - Morgenstern- Price침투 Case1 - Spencer method`침투 Case1 - Morgenstern- Price`침투 Case2 - Spencer`침투 Case2 - Morgenstern- Price`Dry caseFully saturated caseHalf saturated case침투 caseMorgenstern- PriceSpencerMorgenstern- PriceSpencerMorgenstern- PriceSpencerMorgenstern- PriceSpencercase11.3711.3720.8930.8961.3701.3721.2501.253case21.4311.4320.9320.9061.3711.3721.2441.247case31.3791.3810,8910,8951.3731.3751.2861.287Fellenius 이용한 수계산의 경우Cousin chart를 이용한 수계산의 경우1. 수계산을 통한 Fellenius법과 Drycase를 비있는 grid & radius를 적용할 경우Grid와 Radius의 변화에 따라 각각 다른 안전율을 나타내는 것을 알 수가 있다. 만약 각 Case의한 방법만 사용하여 해석을 하였다면 결과값을 사용한다면 정해에 가까운 값이라고 할 수 없다. 왜냐하면 grid의 변화에 따라 더 작은 값의 안전율이 존재할 가능성이 있기 때문이다. 이처럼 grid & radius방법은 여러 번 다른 위치를 반복해서 그중에서 제일 작은 안전율 값을 취하는것이 바람직하다고 판단된다.3. 정밀해석은 붕괴사면의 역해석 또는 정확해의 산정에 사용함이 적합하나 부정정인 관계로 손계산 이 실제로 거의 불가능하며 컴퓨터를 이용하는 방법을 사용한다.4. morgenstern&price의 경우 절편의 수평력에 대한 수직력 성분의 비율을 일종의 변화되는 함수로 보고 이를 사면안정해석에 반영한다5. spencer의 경우 절편의 수평력에 대한 수직력 성분의 비율은 상수로 보고 이를 사면안정해석에반영해야 한다.6. 모든 평형조건을 만족시키는 사면안정해석법(morgenstern and price, log spiral, janbu, spencer)7. 특히 사면안정의 경우 외적인 영향으로는 강우의 영향을 많이 받는다. 강우의 영향 시 인장균열이 있는 경우 수압이 작용하게 되며 특히 정상침투가 하부지반에 평행하게 침투가 일어나지 않는 경 우 연직방향의 유효응력이 변하게 되므로 흙의 전단강도의 저하를 유발하기 쉽다. 이는 곧 안전율의 저하를 뜻한다.8. 내부적인 영향으로는 사면 그 자체의 상태가 상당히 중요하다고 본다. 특히 흙 사면이 균질한경우에는 원호파괴가 많이 일어나지만 불균질한 경우 비원호 파괴가 발생한다. 사면이 급경사또는 암사면인 경우 붕락파괴, 그리고 사면아래 연약한 점토층 또는 견고한 지층이 있는 경우복합 활동 (원호+평면)파괴 흙의 소성도에 따라서는 debris flow와 같은 흐름파괴가발생한다. 회전활동의 종류에는 대수나선파괴 , 비원호 곡면파괴 등이 있다. 즉, 수압, 수위의영향과 흙토체의 균된다.

공학/기술| 2009.04.29| 26페이지| 15,000원| 조회(3,104)

토질, 연세, 해석, 사면안정, slope, slope-w, slope w, 응용토질

미리보기

닫기
정수장 설계 project ( 침사지, 인구추정, 여과지, 혼화지, 응집지) 평가A좋아요

정수장 설계2008. 12. 23.-- 2008년 정수처리공학 Final Project[1]. 서론상수도의 기본법인 「수도법」에는 "공중위생의 향상과 생활환경의 개선에 이바지함을 목적으로 한다"로 되어 있으며, 이러한 목적을 달성하기 위하여 '깨끗하고 저렴한 물을 풍부하게 이용할 수 있도록 공급하는 것'이 상수도의 기본적인 사명이다 또한 「수도법」에 수돗물의 수질기준과 시설기준을 정하고 있다.상수도시설을 계획하고 설계할 때에는 「수도법」에 정해진 '시설기준'에 따라야 한다.국민의 대부분이 수돗물을 이용하게 된 오늘날의 상수도시설을 계획할 때에는 종전의 보급률 증대와 물수요 증가에 대응하는 양적인 시설확장계획과 함께, 안정성과 안전성을 확보하고 서비스 수준을 향상시켜야 하는 질적인 시설정비계획이 필요하게 되었다. 구체적으로는 갈수시나 각종 재해에도 견딜 수 있으며 또한 보다 안전하고 맛있는 물을 공급해야 한다는 것을 목표로 하며 시스템적으로 여유 있고 질 높은 상수도시설을 계회하는 것이다.정수시설은 수도시설의 중추시설이며, 그 정수처리방법과 정수시설의 선정 및 유지관리는 수도시스템 전반에 직접적으로 영향을 미친다. 정수시설의 기능은 정수처리로 소요수질의 물을 필요량만큼 안정적으로 얻는 것이 기본이다. 수도에 대한 사회적 요구를 반영하여「보다 안전하고 양질의 물을 공급」,「재해나 사고 등에 대처하는 것을 포함하여 보다 안정된 물 공급」,「환경부하의 저감」등 종래보다도 한층 높은 수준의 기능을 갖추도록 정수시설 계획을 수도계획 전체와 연계하여 입지조건, 정수처리방법, 건설조건 및 유지관리에 대하여도 충분히 조사하고 계획해야 한다.한편으로 이와 같은 수도에 대한 요구를 달성하는 데는 수도사업자가 놓여있는 자연적, 사회적 조건이 크게 관련되기 때문에 수도사업자는 사용자의 요구나 지역특성 등을 고려하여 독자적으로 시설계획이나 정비목표를 설정하는 것이 중요하다.정수시설을 신설하거나 확장하는 계획을 수립할 때에는 수도법상의 시설기준 이외에 시설규모, 수원, 원수수질, 정수수질의 관리목표, 정수방법, 용지의 지형 및 취득조건, 적용되는 기술기준, 주위환경에 대한 관련성, 관련법과 규제 등에 대해서도 조사해야 하며 개량하거나 재배치를 계획할 때에는 기존시설과 신규시설의 연계성도 조사해야 한다.정수처리 시스템의 최적화를 위해서는 수질자료와 파이롯트 플랜트 운영자료에 의해 도출된 설계인자를 이용하여 설계 및 운영방안을 결정하는 것이 바람직하며, 정수시설은 구조물, 설비, 장치 등 각종 프로세스가 종합적으로 구성된 시스템이므로, 계획 및 설계, 운영, 유지관리를 담당하는 토목, 기계, 전기, 전자통신, 환경 등 분야별 기술자들은 수질기준이나 정수처리공정 전체에 대한 이론과 기능 등 여러 가지 사항들을 충분히 파악하여 시스템 전체가 효율적이고 유기적인 운용이 되도록 하여야 한다. 또한, 깨끗한 수질과 공급지역의 수요에 충분한 양의 물을 안전하게 생산 공급하기 위해서는 새로운 신기술과 고도의 고가장비들의 조합만으로 충분치 않고, 잘 훈련되어 지식과 경험을 갖춘 기술자들에 의해 운영되어야 한다. 그러므로, 직원들에 대한 교육훈련 프로그램의 개발과 운영중인 정수장과 아울러 신규 정수장 운영전에 운영 및 유지관리 지침의 준비가 반드시 필요하다.제거대상물질수질기준정수처리목표원생동물Virus 4log,Giardia 3logVirus 4log,Giardia 3log소독부산물THMs 100㎍/L(한국)HAAs 100㎍/L(한국)THMFP 80㎍/LHAAFP 80㎍/L유기물 및 탁도-0.5NTUTOC 30%제거탁도 0.5NTU각 정수처리 시설별 개선방법과 유의할 점은 다음과 같다.시설개선 방법유의할 점착수정높인다.수면동요의 흡수에는 면적이 필요함응집?FLOC형성지급속교반의 변경,FLOC큐레이터의 개량응집, FLOC형성, 효과 확인, 여유공간의 유무, 구조상의 안전성, 유지관리의 용이함침전지경사판 등의 설치, 정류벽, 유추루이어 개량, 슬러지 수집장치 개량효과확인, 여유공간 유무, 구조상의 안전성, 슬러기 재부상여과지2층화, 여과조절기능의 갱신, 표면 세척장치 개량여과와 세척효과 확인, 여유공간 유무, 여재 유출약품주입장치약품변경, 주입기 개량효과 확인, 법령상 제약, 저장장소 확보, 주입범위 검토전기?기계설비 교체, 용량 증강계측제어?제어와 관련, 전력용량 확보, 유지 관리 변경계측제어시스템의 변경, 설비의 교체제어의 효과와 신뢰성, 유지관리의 변경, 여유공간 유무케이블, 관로, 닥터단면과 본수 증강신호?전력용량, 유량?손실수두 확보, 점검?피난의 안전확보배출수 처리방식 변경, 기기 교체처리능력과 케익의 질, 여유공간 유무, 유지관리의 변경, 분리수의 반송[2]. 본론 (정수장 설계)※ 계획 급수량 산정1) 1인 1일 사용 수량을 통한산정1차 레포트 1인 1일사용수량 = 218(2008년 현재 수도권의 급수보급율은 96.5%에 이른다.)(명)2) Rreserve capacity 15% of-> 여유분은 PEAK의 (15%)Total Hydraulic capacity->3. Design로 한다. -> 8지로 설계한다.(per side-1지당)1. Rapid mixing basins (급속혼화시설)1) 급속혼화시설 설계 근거응집을 위한 급속혼화시설에는 다음 각 항에 적합하도록 한다.1. 급속혼화방식에는 수류식이나 기계식 및 펌프확산에 의한 방법으로 달성할 수 있다.2. 기계식 급속혼화시설을 채택하는 경우에는 1분 이내의 체류시간을 갖는 혼화지에 응집제를 주입한 다음 즉시 급속교반시킬 수 있는 혼화장치를 설치한다.3. 혼화지는 수류 전체가 동시에 회전하거나 단락류를 발생하지 않는 구조로 한다.급속혼화의 목적은 응집제를 단시간 내에 골고루 확산시키는 것이다.급속혼화로 생성된 미소플록을 첨강 제거시키기 위해서는 응집된 플록이 크고 무거우며 견고하게 형성되어야 한다. 플록형성과정은 응집된 미소플록을 크게 만드는 조작이다.플록은 서로 충돌하면서 응집되고 성장되는 것으로, 그 기초이론식은 캠프(Camp)와 스타인(Stein)의 식이 있다. 이 식은 층류 중의 입자충돌에 관하여 유도된 것이다.여기서,w : 단위시간 단위체적당의 일량(kg?m/s?m3)μ : 점성계수 [kg/(m?s)]G : 속도경사(1/s), 수온에 따라 변동한다.교반에너지는 다음 식으로 표시된다.여기서,w : 단위시간 단위체적당의 일량(kg?m/s?m3)P : 동력: 급속교반시설의 체적2) 급속혼화시설 설계1. 길이, 폭, 깊이 비는 1:1:2로 가정한다.2. 급속 혼화지에서 Detention time(체류시간)은 30sec 으로 한다.2미터를 사용하게 되면3. Design여기서 μ는 5℃일 때의 점성계수이다. 저수온, 고탁도에서 효율이 떨어지므로 5℃를 기준으로 하였다..의 에지테이터를 사용한다.3. Settling Basins (침전지)1) 침전지 설계 근거1. 약품침전지의 구성과 구조는 다음 각 항에 따른다.1) 침전지의 수는 원칙적으로 2지 이상으로 한다.2) 배치는 각 침전지에 균등하게 유출입될 수 있도록 수리적으로 고려하여 결정한다.3) 각 지마다 독립하여 사용가능한 구조로 한다.4) 침전지의 형상은 직사각형으로 하고 길이는 폭의 3~8배 이상으로 한다.5) 유효수심은 3~5.5m로 하고 슬러지퇴적심도로서 30cm 이상을 고려하되 슬러지 제거설비와 침전지의 구조상 필요한 경우에는 합리적으로 조정할 수 있다.6) 고수위에서 침전지 벽체 상단까지의 여유고는 30cm 이상으로 한다.7) 침전지 바닥에는 슬러지 배제에 편리하도록 배수구(排水溝)를 향하여 경사지게 한다.8) 필요에 따라 복개 등을 한다.… (중략) …횡류식 침전지는 다음 각 항에 따른다.… (중략) …2. 약품침전지(응집처리를 수반하는 단층침전지)1) 표면부하율은 15~30mm/min으로 한다.2) 침전지 내의 평균유속은 0.4m/min 이하를 표준으로 한다.침전기능이란 유입된 탁질을 가장 효과적으로 침전시켜 제거하는 기능으로, 침전지에서 침전효율을 나타내는 가장 기본적인 지표가 표면부하율(surface loading; overflow rate)이다. 침전지에 유입되는 유량을 Q, 침전지 표면적을 A라 하면 표면부하율 Ro은,로 나타내며 일반적으로 mm/min과 같이 속도의 차원을 갖는다.2) 침전지 설계1. 1지당 들어오는 유량design t = 5.5hr 시간 용량의 분량이 되도록 침전지를 설계한다.2. 시설기준에 따르면 유효수심은 3～5.5m로 규정되어 있다.또한, 유효수심은 슬러지 제거 설비와 구조상 문제에 의하면 합리적 조정이 가능하다.유효수심은 5m로 결정하였다.3.4. 약품침전지 표면부하율은 15～30mm/min로 규정되어 있다. 이에 따라 Overflow Rate를 체크한다.(Overflow rate) =Overflow rate가 시설기준을 만족하므로 A=1775.49m2를 사용한다.5.

공학/기술| 2009.04.29| 22페이지| 20,000원| 조회(2,807)

설계, 정수장, 인구추정, 침사지, 여과지, 혼화지, 응집지

미리보기

닫기
프로젝트 파이낸싱 이대로 괜찮은가 (공시경 공학시사경제와 기술경영 과제)

2008. 10. 1 Project Financing 이대로 괜찮은가 ? 공학시 사 경제와 기술경영 2 차 Project ( 외환은행 최수석 부장 강의 관련 )■ 개념 : 미래에 발생하는 현금 흐름을 담보로 하여 당해 프로젝트를 수행하는 데 필요한 자금을 조달하는 금융 기법 1 . 프로젝트 파이낸싱 이란 ? 프로젝트 파이낸싱 (Project Financing ) 과연 , 이 특징은 장점 인가 단점 인가 ? ■ 특징: 사업주 (sponsor) 의 담보나 신용에 근거하여 대출이 이루어지는 전통적인 기업금융 (Corporate financing) 과 대칭되는 자금조달법 . 즉 , 사업주와 법적으로 독립된 프로젝트로부터 발생하는 미래의 현금흐름을 차입자금의 상환재원으로 삼고 프로젝트의 자산과 다양한 이해당사자와의 계약을 담보로 하여 사업주는 제한적인 책임만 부담하면서 당해 프로젝트의 시공 및 운영에 소요되는 자금을 조달하는 기법2. 프로젝트 파이낸싱 , 황금알을 낳는 거위 ? 2008. 10. 1 [ 외환은행 최수석 부장 강의 中 ] ■ 특징 및 장점 - Non-Recourse Financing ( 비소구 금융 ) - Off-Balance Sheet Financing ( 부외 금융 ) - 위험( Risk) 의 분담 , 대규모 사업, SOC 사업 등에 적용 ■ 단점 - 비용(전문가 활용관련)이 일반 상업적 파이낸싱 보다 더 많이 소요 - 파이낸싱 계약과 운영계약을 작성하는데 많은 인내가 필요 미래에 발생하는 현금흐름을 담보로 하기에 발생할 수 있는 Risk 에 대한 언급이 없다 . 오히려 이것을 PF 의 장점이자 특성으로 이해하고 있다 . Risk 에 대한 언급은 ? “ 불확실한 현금흐름을 통해 항상 더 큰 이익이 창출된다 . ” 라는 위험한 가정을 했음을 알 수 있다 . What is the Problem?3. 프로젝트 파이낸싱 , 경기 좋으면 win-win 영세 부동산 개발업체 건설회사 금융기관 적은 돈 낮은 신용으로도 대출 받아 대규모 사업 추진 가능 저금리 시기 눈이 번쩍 뜨이는 고 수익원 공사일감을 따 낼 수 있다 . 미래 현금 흐름으로 이윤 창출 자산 담보부 증권 (ABS) 자산담보부기업어음 (ABCP 키워드 ) REITS4. But, PF 마법의 추락 5 사업주( Sponsor) : 시공자 consortium 사 업 시 행 회 사 ( Project Company) 보증 / 보험 대 주 단 (금융기관 consortium) Syndication Loan 자금관리계좌 ( Escrow Account) 수요자(이용자) 시공자 부도위기 보 증 료 원 리 금 상 환 불가 건설비 대출불가 ( 분양 수익금 or 통행료 ) ) 건설자금 부족 출자 : 자본금 보 험 료 지 급 불 가 정부 협약 주택시장의 급격한 추락 + 금융 위기 대출해 주는것을 꺼리게 됨아파트 , 오피스텔 상가 등 시설물을 판매해 들어오는 분양 수익금으로 대출금을 갚는 구조 시설물이 팔리지 않으면 부채를 상환할 길이 없다 미래의 현금흐름을 담보로 했다는 가장 큰 단점의 현실화5. PF. 한국판 서브프라임 모기지 ? 7 미국판 서브 프라임 모기지 한국형 PF 신용불량자에게도 80~90% 까지 대출 해줌 대상사업에 대한 철저한 수익성 검토 없이 집행된 경우가 적지 않음 CDO 라는 증권화된 파생상품이 위험을 확산시킴 부동산 PF 도 ABS 나 ABCP 의 형태로 증권화 돼 시장에 팜 미국 주택 가격 급락이 서브프라임 사태 촉발 집값 급락이 PF 대출시장 부실화 집값이 급락하며 PF 대출 연체율 상승 가장 발등의 불은 ABCP ( 일종의 기업어음 ) 만기가 통상 90 일 미만 → 만기가 닥칠 때 마다 연장해야 (2~3 년의 개발기간을 요구하는 부동산 개발사업과는 맞지 않음 )6. 실제 현상 - 금융권 PF 의 위기 저축은행에서 부동산 PF 관련 자금을 수혈받은 중소형 건설사들은 고금리와 건설업황 부진으로 유동성 위기에 빠지며 대출금 상환이 어려워 진 상황이다 . 증시전문가들은 PF 에 대한 리스크 관리로 아직까지 연체율이 낮은 수준을 유지하고 있지만 주택경기 하락이 지속된다면 재무 건정성과 수익성 악화 등 피해가 확산될 것 이라고 입을 모은다 . 이유섭 HMC 투자증권 연구원은 PF 위기설이 불거지기 전인 2007 년 대출 잔액 증가율이 33.8% 에서 올해 7.0% 로 증가세가 급격히 둔해지고 있지만 국내 금융시장 자금경색 지속과 건설경기 부진 여파로 내년 상반기까지 PF 연체율 상승은 지속될 것 으로 본다 고 말했다 . [2008. 12. 8 매일경제 ]6. 실제 현상 - 신성건설의 부도 “ 신성건설의 부도로 건설업계 좌불안석 ” 올해 10 월까지 부도 건설사가 328 개로 지난해 같은 기간보다 50% 가까이 늘어난 데다 미분양 아파트도 8 월 말 기준 16 만가구로 사상 최대 수준을 보이는 상황 에서 , 중견업체 신성건설의 부도는 일종의 구조조정 신호탄일 수 있기 때문이다 . 특히 미분양 물량이 많은 지역 건설 업체들은 신규 주택건설 사업을 자제한 채 인력감축 및 자산매각에 나서며 잔뜩 허리띠를 졸라매고 있다 . 게다가 정부가 도급순위 100 위권 건설사들의 자금현황을 꼼꼼히 살펴보고 있다는 소식이 전해지면서 건설 업체들은 향후 파장에 더욱 촉각을 곤두세우고 있다 . 대한건설협회 측은 “미분양 적체로 인해 건설사 대부분이 자금마련에 어려움을 겪고 있다” 며 “은행들이 신규 대출은 어렵더라도 프로젝트파이낸싱 (PF) 대출과 자산유동화 기업어음 (ABCP) 에 대한 만기를 연장해줘야 한다”고 하소연했다 . 그러나 일각에서는 “ 미분양을 예상하면서도 지방에 무리하게 아파트 건설을 강행하는 등 건설사 스스로 위기를 자초한 측면 도 있다” 며 “정부는 회생이 가능한 기업과 그렇지 않은 기업의 ‘옥석’을 잘 가려 건설사들을 지원해야 할 것”이라고 조언했다7. 부실 파장 어디까지 번질까 ?7. 부실 파장 어디까지 번질까 ? 1. 다행스럽게 미국의 서브프라임과 비교하면 그 절대적 규모가 크지 않다 . 2. 은행의 경우엔 총 PF 대출 비중이 4.4% 에 불과 , 손실 흡수능력이 189% (100% 가 넘으면 전액보전가능 의미 ) 3. 서브 프라임 모기지와 달리 유동화 ( 증권화 ) 된 부분 ( 절대적 양 ) 이 많지 않음 PF 문제가 경제 시스템 전체 문제로 번질 가능성 ? 근본적 주택시장 침체 , 미분양 아파트의 확산에 달려있다 !{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2009.04.29| 11페이지| 4,000원| 조회(252)

프로젝트, 연세대, 파이낸싱, 공시경

미리보기

닫기
프로젝트 파이낸싱 이대로 괜찮은가 (공시경 공학시사경제와 기술경영 과제)

부동산 Project Financing 이대로 괜찮은가프로젝트 파이낸싱에 대한 외환은행 최수석 부장의 강의에서 프로젝트 파이낸싱은 단순히 운용과 비용 상의 한계만을 가지는, 금융권에 있어 황금알을 낳는 거위라고 설명되는 인상을 받았다. 하지만 최근 경제동향의 변화에 따라 부동산 PF에 커다란 문제가 대두되는 현실을 보아 부동산 PF에 관한 단순한 낙관적인 시각은 매우 위험하지 않은가 한다.미국의 서브프라임모기지 쇼크가 세계의 금융 시장 뿐 만 아니라 실물경제까지 큰 영향을 미쳤다. 그 후, 갖가지 고육지책으로 KOSPI의 추락과 환율위기에서 한숨을 돌리자 부동산 프로젝트 파이낸싱 이라는 새로운 복병이 나타났다.최근 무디스 등 국제 신용평가 기관들이 국내 일부 시중은행들의 신용 등급을 일제히 부정적으로 낮추었다. 부동산 PF (프로젝트 파이낸싱) 대출이 부실화할 가능성이 있다는 판단 때문이다. 국내 전문가들 역시 부동산 파이낸싱 대출을 향후 경기를 위협할 최대 내관으로 꼽으며 최근 프로젝트 파이낸싱 부실에 의한 한국판 서브프라임의 공포에 대한 우려를 나타내고 있다.실제로 최근 몇 개의 중소규모 건설업체들이 도산하였고, 또한 건물의 미분양이 눈에 띄게 증가하고 있다. 따라서 현재 시점에서 프로젝트 파이낸싱이 무엇이며, 국내의 프로젝트 파이낸싱의 현황과 문제점을 발견함으로써 한국판 서브프라임문제의 발생가능성을 파악해보고 고찰함을 목적으로 하겠다.■ 프로젝트 파이낸싱 이란?‘프로젝트 파이낸싱의 개념과 설계’ 라는 참고문헌에 나타난 PF의 개념은 다음과 같다.프로젝트 파이낸싱(project financing)이란 특정한 프로젝트로부터 미래에 발생하는 현금 흐름을 담보로 하여 당해 프로젝트를 수행하는데 필요한 자금을 조달하는 금융기법을 총칭하는 개념이다.이러한 프로젝트 파이낸싱은 사업주(sponsor)의 담보나 신용에 근거하여 대출이 이루어지는 전통적인 기업금융 (corporate financing)과 대칭되는 자금조달기법이다. 즉, 사업주와 법적으로 독립된 프로젝트로부터 발생하는 미래의 현금흐름을 차입자금의 상환재원으로 삼고 프로젝트의 자산과 다양한 이해당사자와의 계약을 담보로 하여 사업주는 제한적인 책임만 부담하면서 당해 프로젝트의 시공 및 운영에 소요되는 자금을 조달하는 기법이 프로젝트 파이낸싱인 것이다.여기서 외환은행 최수석 부장이 프로젝트 파이낸싱에 대한 강의자료를 살펴봄으로, 금융권에서 프로젝트파이낸싱을 바라보는 시각의 문제점을 살펴보겠다.?PF의 특징 및 장점 - Non-RecourseFinancing (비소구 금융)- Off-Balance Sheep Financing (부외 금융)- 위험(Risk)의 분담, 대규모 사업, SOC사업 등에 적용?단점 - 비용(전문가 활성관련)이 일반 상업적 파이낸싱보다 더 많이 소요- 파이낸싱 계약과 운영계약을 작성하는데 많은 인내가 필요프로젝트 파이낸싱의 단점 부분에서, 외환은행 최수석 부장의 강의자료에는 현재 문제시 되고 있는 미래에 발생하는 현금흐름을 담보로 하기에 발생할수 있는 Risk에 대한 언급이 없다. 오히려 이것을 PF의 장점이자 특성으로 이해하고 있는 듯 하다. 가장 큰 단점을 간과하고 있었던 것이다.이러한 착오는 왜 발생했을까? PF 금융기법은 부동산 시장이 호황에 진입한 2002년 이후 아파트는 물론 오피스텔·상가 등 사실상 모든 개발 사업으로 급속히 확대됐다. 이유는 간단하다. 부동산 시장이 호황을 누리는 한 시행사나 건설회사, 금융기관 모두 '윈-윈'(win-win)할 수 있었기 때문이다.자기 자본이 없는 영세 부동산 개발업체들은 적은 돈과 낮은 신용으로도 대출을 받아 대규모 사업을 추진할 수 있었다. 금융기관들 입장에서는 PF가 저금리 시기에 눈이 번쩍 뜨이는 고수익원이었다. 물론 부동산 개발 사업이 실패할 경우 최종적인 리스크를 부담해야 하지만 시공사의 보증을 받아둔 상태였기 때문에 불안을 덜 수 있었다. 건설회사는 공사 일감을 따내서 좋았다. 물론 건설사는 시행사가 받은 대출에 대해 채무 인수나 책임 준공, 책임 분양 등 사실상 지급 보증과 유사한 채무를 떠안는다. 하지만 PF로 인한 리스크는 우발채무로서 건설사의 부채로 기록되지 않는다고 한다.지난 몇 년간 부동산 경기 호황을 타고 부동산 PF시장은 급격하게 확대됐다. 부동산 PF대출이 황금알을 낳는 거위로 인식되면서 증권사도 뛰어들기 시작했다. 증권사는 대출을 해주는 대신 채권이나 어음을 발행하는 방식으로 자금을 제공했다. 'PF 자산담보부증권'(ABS)과 'PF 자산담보부기업어음'(ABCP·키워드)이 그것이다.그러나 부동산 PF의 마법도 주택시장이 급격히 추락하면서 깨지기 시작했다. 부동산 PF는 아파트·오피스텔·상가 등을 판매해 들어오는 분양수익금으로 대출금을 갚는 구조인데 지금처럼 아파트가 팔리지 않으면 돈을 갚을 길이 없기 때문이다. 미래의 현금흐름을 담보로 했다는 가장 큰 단점이 여기에서 부각되는 것이다. 여기에 엎친데 덮친 격으로 글로벌 금융위기까지 겹쳐 PF 부실화 위험은 점차 현실로 다가오고 있다.■ 부동산 PF사태가 미국 서브프라임 모기지와 닮은점한국형 PF는 미국의 서브프라임모기지와 여러 모로 닮은 꼴이다.첫째, 서브프라임모기지가 신용 불량자에게도 집값의 80~90%까지 대출해 줬던 것처럼 PF대출도 대상 사업에 대한 철저한 수익성 검토 없이 집행된 경우가 적지 않다. 실제로 지난 2005년 이후 지방 주택 시장에선 미분양이 쌓여갔지만 PF대출은 줄어들지 않았다고 한다.둘째, 서브프라임 사태의 경우 CDO라는 증권화된 파생금융상품이 위험을 확산시킨 것처럼 부동산 PF도 앞서 설명한 ABS나 ABCP의 형태로 증권화돼 시중에 팔렸다.

경영/경제| 2009.04.29| 2페이지| 3,000원| 조회(277)

프로젝트, 파이낸싱, 공시경, 공학시사경제와기술경

미리보기

닫기