*경* 스토어

*경*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

67개
전체 판매량

463개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 67개

게임이론이 국제 환경정책의 이해에 주는 시사점

Question: Critically discuss the insights provided by the body of knowledge known as game theory to the understanding of international environmental policy(word count: 2985)Introduction: backgroundIn recent years, mounting global environmental problems, such as depletion of ozone layer, global warming, and biodiversity loss, have drawn international attention. The rise of global environment challenge calls for international environmental policy to tackle these problems. In this regard, the international community has tried to produce some collective actions to address these problems especially since the 1992 Rio Earth Summit, and yielded some failures as well as successes. The study of international environmental policy has attracted the interest of many scholars and policy-makers, including those who study game theory. While game theory is thought to be a useful frame analysing interactions over environmental problems, it is often criticized that the theory is highly abstract and assu ‘when any one country chooses its international environmental policy, it will consider what policies other countries will choose, or how others will respond to its own choice.’Contributions of game theory to the study of international environmental policyGiven the applicability, game theories have inspired a lot of researchers in the study of global environment, and contributed the better understanding of global environmental policy both in substantive and methodological ways.Individual rationality and global ineffective outcome: highlights the need of cooperationFirstly, game theory shows us that individual country’s rational decision may lead to a less desirable outcome at a global level, thereby underlines the need of international coordination. For example, the ‘Prisoner’s Dilemma’, a basic model which is often used to explain international environmental problems can demonstrate current stalemate of climate change problem in a simplified manner. In a traditional Prisoner’s Dilemmaeory entails some limitations, which can be categorised into three perspectives: aspects: agent, context and issue. To elaborate, the theory assumes that an agent is acting upon only economic variables; it lacks international and domestic political contexts; it ignores some important characteristics of environmental issues.Agent: an agent acting upon limited scope of variablesFirstly, the scope of variables that game theory’s utility function depends on is very limited. The function can only include economic, easily observable variables such as cost and benefits of a certain environmental policy, risks, and so on. However, there are numerous non-economic factors that can affect state’s behaviours on international environmental policy, which game theory has overlooked due to the lack of methodological ways to take those into account. ‘Reputation’ is one of the examples. States can contribute their resources for international environmental policy even if net benefit is small if they careolicy of expanding oil and gas consumption, California’s energy crisis, and the Senate resolution (Lisowski 2002).There has been an attempt to incorporate domestic politics into the theory. Putnam paid attention to this interconnectedness of international and domestic policy and developed ‘two-level game(Putnam 1988).’Putnam perceives international negotiations as two-level game consists of international and domestic levels, and argues two levels are simultaneously interact to conclude a possible agreement that would be ratified in home country. Though two-level theory captures some of interactions between international and domestic level, it reveals some limitations in that the analysis only focuses on ‘ratification process.’ Given that nowadays actors concerning domestic politics including public opinion and many sub-national entities are often strong enough to shape own policy agenda, let alone affecting ratification process, the analysis of domestic politics should be further expangame theory in international environmental policy. The game theory has offered some formalisation of and methodological convenience to the issue, allowing us to understand the problem clearly and to conduct an ‘experiment’ over interaction of states. On the other hand, it has revealed a degree of imperfection in terms of its limited scope of variables and ignorance of politics and unique feature of environmental problem itself. Bearing this in mind, critical engagement with game theory allows us to build up on implications that the theory has provided so far and make the discussion productive. Moreover, by trying to complement loopholes of game theory to inspiration from other social science perspectives, such as multi-level governance and public choice theory, we can reach more comprehensive understanding on international environmental policy.BiblographyBarrett, Scott. 1994. Self-Enforcing International Environmental Agreements. Oxford Economic Papers 46:878-894.Barrett, Scott. 1997. T 1

사회과학| 2011.08.27| 11페이지| 2,000원| 조회(212)

게임이론, 기후변화, 환경정책, game theory, 환경협력, collecti..

미리보기

닫기
개도국에게 있어서 생물다양성이 중요한 이유 평가A+최고예요

Question: Critically evaluate the importance of biodiversity in providing ecosystems services in the developing world. (word count: 2922 words)IntroductionThe ambitious target agreed by the world’s governments in 2002 - ‘to achieve by 2010 a significant reduction of the current rate of biodiversity loss at the global, regional and national level as a contribution to poverty alleviation and to the benefits of all life on Earth’ - has not been achieved (SCBD 2010:9). Facing this continued damage to biodiversity, the fact that most of biodiversity hotspots are situated in developing countries presents a need to analyse the problem of biodiversity loss in the context of developing countries.Against this backdrop, the essay argues that biodiversity is especially important to developing countries but global-scale efforts are needed to save it. The paper justifies the necessity of commitments from developed countries with the existing benefits that they get from ecosystem services that naturan reduced if costal vegetations were preserved, pointing out that areas with Mangrove forests were markedly less damaged than the areas without.Different ability between the rich and the poor countries also underscores the significance of ecosystem services’ regulating roles in developing countries. For instance, the Netherlands and Bangladesh are both flood-prone countries but their ability to deal with the problem are quite contrasting. While Bangladesh’s scope of management of possible flood is limited by resources, with its per capital income of $450, the Netherlands government is planning investments amounting to $100 for every Dutch citizen every year for the next century (World Bank 2010:7).Thirdly, cultural roles encompass aesthetic, spiritual, educational, recreational value of ecosystem services. It does not usually provide direct material benefits, but can contribute to cultural and societal needs. Globally, human cultural diversity is associated with the remaining concentraMoran(1994:89), the implicit economic value of conserved tropical forests is in the range $1,000–4,000 per hectare, which is usually higher than the direct-use value that involve forest destruction such as land-clearing for timber, agriculture, and ranching.Therefore, it is this gap between costs and benefits that makes many of conservation activity in developing countries underfunded and consequently leads to decline in biodiversity and threaten the provision of ecosystem services.Competing options and distortive subsidiesIn addition to the ecosystem services’ externalities, the way that stakeholders make decision and competing options also matter. Economic choice is determined by ‘value on the margin’ (Simpson 2002:4). That is, it is not the total value of ecosystem services and biodiversity that matters to decision makers. Rather, it is marginal value and opportunity costs that are related to decision-making. Therefore, as Simpson(2002) states, the economically relevant question woues. It may not be a silver bullet to solve all of the problems related to the loss of biodiversity and degradation of ecosystem services, but it can yield incentives for conservation by translating external, non-market values of the environment into real financial benefits (Engel, Pagiola, and Wunder 2008:663-4).Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation (REDD) is also one of the initiatives in a kind. By creating a financial value for the carbon stored in forests, REDD offers incentives for developing countries to conserve the forest, consequently biodiversity and ecosystem services that the forest provides along with reduction in emissions from deforestation (Angelsen and Wertz-Kanounnikoff 2008).Despite of all the concerns of how to design PES and REDD schemes (Angelsen and Wertz-Kanounnikoff 2008; Jack, Kousky, and Sims 2008), if properly implemented and scaled up, the schemes would be possible measures that can reduce the loss of biodiversity which stems from ext1 (6):497-502.Blomley, Tom, Kerstin Pfliegner, Jaconia Isango, Eliakimu Zahabu, Antje Ahrends, and Neil Burgess. 2008. Seeing the wood for the trees: an assessment of the impact of participatory forest management on forest condition in Tanzania. Oryx 42 (03):380-391.Bull, Gary Q., Michael Bazett, Olaf Schwab, Sten Nilsson, Andy White, and Stewart Maginnis. 2006. Industrial forest plantation subsidies: Impacts and implications. Forest Policy and Economics 9 (1):13-31.Butchart, Stuart H. et al. 2010. Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines. Science 328 (5982):1164-1168.Chapin, F. Stuart , Erika S. Zavaleta, Valerie T. Eviner, Rosamond L. Naylor, Peter M. Vitousek, Heather L. Reynolds, David U. Hooper, Sandra Lavorel, Osvaldo E. Sala, Sarah E. Hobbie, Michelle C. Mack, and Sandra Diaz. 2000. Consequences of changing biodiversity. Nature 405 (6783):234-242.Costanza, Robert, Ralph D'Arge, Rudolf de Groot, Stephen Farber, Monica Grasso, Bruce Hannon, Karin Limburg, Shahid Naeem, R1

사회과학| 2011.08.27| 14페이지| 2,000원| 조회(171)

생물다양성, Biodiversity, 생태계 서비스, ecosystem ser..

미리보기

닫기
기후변화 해결을 위한 국제적 노력이 개도국의 지속가능한 개발에 주는 영향

Question: Are global initiatives to tackle climate change helping to enhance the sustainability of development for people in the Global South?Climate change and poverty of the Global South are probably the most powerful challenges to the world in 21st century. The two are linked in a complex and multidisciplinary nature and have to be tackled in an integrated way (Adams 2009:24), and ‘sustainable development’ is often mentioned as a solution to the problem. Meanwhile, the world has come to the point that it can no longer put off tackling the issue of how to structure the post-2012 regime on climate change. In this particular point of time, it would be essential to critically examine whether present endeavours for mitigating climate change have improved the sustainability of development in developing countries.Against this backdrop, this essay will review current global initiatives for climate change in terms of sustainability, and argue that these attempts have failed to enhance develoent generation without compromising the ability of future generations to meet their own needs.’ However, as Lélé(1991) points out, interpretations of the concept lacks consistency and entails various weaknesses in conceptualising problems, objectives, and strategies. Moreover, globalisation of environmental problem, which assumes that the Earth is a single entity and environmental change is universal (Forsyth 2003:171), often hides local perspectives. This raises a question of ‘whose’ sustainability we are in pursuit of, and consequently highlights the need of reviewing current sustainability agenda in a perspective of developing countries. To this end, this essay will adopt three categorization of sustainability – the social, the economic, and the environmental dimensions – that most of methodological literatures on sustainability use (Olsen 2007:62) to critically evaluate CDM and REDD’s contribution to developing countries.Firstly, in terms of social sustainability which includes pov the plantation sector, the study argues that local elites and wealthy land holders are likely to capture benefits at the expense of poorer households. Also they evaluate current REDD proposals to be rather ambiguous on how to distribute REDD funds to indigenous and local forest dependent communities equitably.Secondly, CDM and REDD do not guarantee economic sustainability. CDM is generally considered to be contributing a host country’s economy by technology transfer, but it is questionable if the economic outcome would be sustainable. This claim is supported by Boyd et al(2009)’s review over a random sample of 10 CDM cases, which concludes that ‘in most cases, outcomes seem constrained to some modest direct employment creation, but little diversification in local economies(Boyd et al. 2009:826).’ Furthermore, CDM’s so-called ‘low-hanging fruit problem’ threatens economic sustainability of host countries as well. The idea is that developed countries are cherry-picking cheap abatement oto increase net emissions if ‘additionality’ condition – a demonstration that the reductions would not have occurred without a CDM project – is not met. Schneider(2009)’s argument that the current tools for demonstrating additionality are ‘highly subjective and difficult to validate’ challenges environmental integrity of CDM. After the evaluation of 93 registered CDM projects, he concludes that ‘for a considerable number of projects, additionality seems unlikely or questionable (Schneider 2009:251).’On the other hand, there is no consensus on a definition of the forest among nations, and the present definition that UNFCCC(UN Framework Convention on Climate Change) adopts does not differentiate forests from plantations. Such a hazy definition can harm environmental sustainability, given that it is questionable whether plantations can provide the same biodiversity, ecosystem services, and carbon storage capacity as intact natural forests do. A study has shown that biofuel plantations areicy futures. Environmental Science & Policy 12 (7):820-831.Colchester, Marcus, Programme Forest Peoples, and Watch Sawit. 2006. Promised Land : Palm Oil and Land Acquisition in Indonesia : Implications for Local Communities and Indigenous Peoples. England; Bogor, West Java: Forest Peoples Programme : Perkumpulan Sawit Watch : HuMA : World Agroforestry Centre.Danielsen, Finn, Hendrien Beukema, Neil D. Burgess, Faizal Parish, Carsten A. BrÜHl, Paul F. Donald, Daniel Murdiyarso, B. E. N. Phalan, Lucas Reijnders, Matthew Struebig, and Emily B. Fitzherbert. 2009. Biofuel Plantations on Forested Lands: Double Jeopardy for Biodiversity and Climate. Conservation Biology 23 (2):348-358.Fennhan, J., 2009. CDM Pipeline Data. United Nations Environment Programme (UNEP Risø Centre, February 2009). Requoted from Boyd et al(2009)Forsyth, Tim. 2003. Critical Political Ecology : The Politics of Environmental Science. London; New York: Routledge.Lélé, M. Sharachchandra. 1991. Sustainable development: a

사회과학| 2011.08.27| 7페이지| 1,500원| 조회(237)

기후변화, 지속가능성, CDM, 지속가능한개발, REDD

미리보기

닫기
[discourse analysis] discourse marker well 의 분석

Discourse Analysis Final PaperStudy on discourse marker “Well” in question-answer pairs.I. Introduction and MethodologyThis paper aims to find out functions of discourse marker “well”, particularly in question-answer pairs. “Well” is a discourse marker (hereafter DM) which is very frequently used and has diverse functions. Therefore, I narrowed my analysis to its functions in question-answer pairs. In order to achieve the goal, I analyzed a script from talk show Larry King Live and categorized functions of “well” occurs in question-answer pairs.There were 44 “well” in the script: 19 in question-answer pairs, 8 in assertive sentences, and 16 were adverbials (such as “She played her part well”, “…as well.”) Therefore, I confined the data for my study to those 19 “well”s in question-answer situation. Since data is too much for individual analysis. I tried to group its function and presented individual analysis for typical few in this paper.II. Previous Analysis of “Well”What are discourseo and Miguel A. Martinez-Cabeza viewed that “well” is used to attenuate Face Threatening Acts (FTAs).I tried to group functions of “well”, based on these articles. It was really hard to set categories of function by myself. Therefore, I admit that my categories are obscure and sometimes overlap one another due to the lack of common and firm criterion.III. Analysis of DataI classified “well”’s functions in Q-A situation into 5 groups: (i) when providing minimal answer followed by more information, (ii) avoidance of answer (iii) substitute for the answer in yes/no question. (iv) device to deal with FTAs (v) introductory phrase for WH questions. I will examine few exerpts that fall each category.1. Function (i) : “well” to provide minimal answer before details(1) Trump : .... And the book has become a tremendous best-seller.King : Already? It’s not out yet.Trump : Yes, well, it’s not out yet and it’s already gone to number one on the charts. And 675,000 books have already been ordered. So have to make a choice, assuming they both win.In (3), King is asking to pick one person between Hillary and Rudy. Trump is not giving definite answer and avoiding it, saying “well” instead of giving a person’s name. It can be said that “well” is used when a person want to escape from the given choice, for example in yes/no questions or alternative questions. I wanted to examine this hypothesis but the number of yes/no question in my script were too small. Also I think it will be interesting to find out topic relevance about this function. I assume that this avoidance may be more frequent in political topic.3. Function (iii) : “well” as a substitute for answer in yes/no questionThe third function is closely related to the function (ii). However, I see a difference in that; in function (ii), a speaker literally do not answer a question while a speaker implicitly gives an answer but does not wants to give clear “yes” or “no” in (iii). That is to say, a speaker who uses “well” for functionction (iii), in a sense that they both pertains to face-saving. However, I made independent category because function (iii) is an act which concerns about the “questioner’s” face, function (iv) is about “speaker’s” face.King : What about calling you…Trump : Who wants to read…King : .. a product?Trump : Well. I get – maybe I am a product to a certain extent.In (6), King asks a question “What about calling you a product?”, since Rosie, a hostess of a talk show who had a quarrel with Trump, called him “a product.” It is quite a disgrace that someone called him “a product”, so the question is threatening Trump’s face. In this situation, Trump uses “well” before his answer. This can be a method to cope with face-threatening question. “Well” earns him time to think about appropriate answer. Or it can be said that “well” reflects his embarrassment.Given the fact that Maria J. G. Vizcaino and Miguel A. Martinez-Cabeza found 24 out of 100 cases in which “well” is used to mitigate FTAs, furthereads to more information : (1), (2)avoidance of answer : (3)substitute for the answer in yes/no question : (4), (5)device to deal with FTAs : (6)introductory phrase for WH questions : (7), (8)Among many usages of discourse marker “well” , I focused its functions in Question-Answer pairs. The paper proves that “well” indeed functions in various ways. In excerpt (1) and (2), “well” is used as a kind of linkage word between a minimal answer and further details. In except (3), the speaker uses “well” as to avoid giving answer. Further studies on the relevance between question type (yes/no questions or alternative questions) and the function as well as the relevance with topic (politics, etc) are required. In except (4) and (5), the speaker substitutes “well” for “yes/no.” The need for toning down his answer and saving the questioner’s face are the reasons that I inferred for using “well.” In except (6), “well” is used to save answerer’s face. It showed that using discourse marker such as “tml

인문/어학| 2008.01.10| 6페이지| 2,000원| 조회(632)

담화, 담화분석, well, 담화표지, discourse marker

미리보기

닫기
[인문]갑신정변, 동학, 독립협회, 만민공동회와 한국 근대사

현대 한국 정치사의 쟁점『갑신정변, 동학농민운동,독립협회, 만민공동회』현대 한국 정치사의 쟁점『갑신정변, 동학농민운동, 독립협회, 만민공동회』[쟁점1] 구한말(舊韓末) 사회변동과정에서 나타난 변동주체세력 비교Ⅰ. 쟁점발표19세기 말엽은 한국 근대사에 있어 격동기였다고 할 수 있다. 국내 및 국제 정세의 급격한 변동과 맞물려, 갑신정변으로부터 동학농민운동, 그리고 독립협회와 만민공동회까지 사회변동을 꾀하는 일련의 시도들도 함께 이어졌던 시기였다.쟁점1. 그런데 갑신정변, 동학농민운동, 그리고 독립협회와 만민공동회는 모두 사회의 변동을 꾀하는 움직임이라는 공통점을 갖지만, 그것을 이끌어 간 변동주체세력들은 각각 그 성격에 있어 많은 차이점을 보이고 있다. 여기서는 변동주체세력 간의 ‘다름’에 주목하고, 그로 인해 갑신정변과 동학농민운동, 독립협회와 만민공동회라는 세 가지 사회변동의 흐름이 어떻게 다르게 전개되었는지에 대하여 생각해 보는 기회를 갖고자 한다. 즉, 세 가지 사회변동의 흐름을 주도한 주체세력이 어떻게 세력을 조직화 하였는지 또 여기에 변동을 추진할 수 있는 싣기 위해 무엇을 하였는지에 대한 고찰 후에 변동을 위한 움직임이 실제로 전개되는 과정과 이 과정에서 관찰되는 한계점을 살펴보겠다.(1) 갑신정변갑신정변은 1884년 음력 10월 17일 우정국 낙성식 축하연 자리에서 개화당(급진개화파) 세력이 수구파 반대세력들을 제거하고 무력으로 정권을 장악한 일종의 쿠데타(Coup d'Etat) 였다. 정변의 추진세력은 주로 젊은 관료들로 구성된 개화당(급진개화파) 세력이었다.1870년을 전후하여 개국통상론을 주장한 박규수의 집에 함께 모여각종 서적을 읽으며 개화사상을 받아들이기 시작한 박영교, 박영효, 서광범 ,유길준, 홍영식 등은 청으로부터의 독립을 추구하며 일본의 메이지 유신을 모델로 한 변법론적이고 급진적인 개혁을 추구하는 급진개화파로 발전하게 되었다. 1874년부터 김옥균을 중심으로 형성되기 시작한 개화당 세력은 개항 후 근대국가 건설을 위해 자주근대화 이에 사태가 불리함을 깨달은 일본 공사 다케조에는 즉시 150명의 군사를 이끌고 일본 공사관으로 되돌아가 버렸다. 결국 김옥균과 박영효, 서광범, 서재필 등은 일본 공사관으로 피신하고, 고종 곁에 있던 홍영식과 박영교 등은 참살되었다. 이로써 개화당의 신정부는 3일천하로 무너지고 말았다.갑신정변의 가장 직접적인 실패 요인으로는 일본의 배신적 철군과 청군의 개입을 꼽을 수 있을 것이다. 그러나 정변 수용의 조건이 될 조선사회와 시민층이 아직 미숙했다는 것이 가장 근본적인 원인이었다.갑신정변을 주도한 개화당 세력은 외세의 침략 압력이라는 당면한 문제와 개항 직후 한국 사회의 상대적 낙후성 때문에, 국민 대중의 성숙을 기다려 ‘아래로부터의 자주근대화’를 수행할 시간적 여유가 없다고 판단했다. 그래서 쿠데타라는 방법을 통해 정권을 획득한 후 대중을 교육하는 ‘위로부터의 자주근대화’를 단기간에 대대적으로 수행하려 했다. 세계사에서 뒤늦게 근대화에 성공한 후기근대화 국가들은 대부분 위로부터의 근대화 유형을 거쳤음을 생각하면 이들의 방향 설정을 긍정적으로 평가할 수도 있을 것이다. 하지만 민중의 지지가 결여되고 심지어는 개화당 세력을 친일 매국노로까지 생각하던 당시의 상황에서 일본군의 도움을 얻어 정변이 성공했다고 하여도, 정변으로 구성된 신정부가 정당성과 정통성을 가질 수 있었을 것인가는 의문이다.이러한 한계에도 불구하고 갑신정변은 한국 근대 민족주의의 형성과 발전에 하나의 이정표를 세운 운동이라고 할 수 있다. 이후 독립협회와 만민공동회 등도 모두 갑신정변을 반성적으로 되돌아보고 계승한 운동이었다.(2) 동학농민운동1860년 4월 5일 경상도 경주의 몰락 양반 출신의 최제우가 창시한 동학은 계속되는 지배계급의 수탈과 계급적 모순의 심화 속에서 고통 받던 기층민들 사이에 큰 호소력을 가지고 그 교세를 확장해 나갔다. 동학은 보국안민의 강렬한 민족정신을 바탕으로 시천주와 인내천의 평등의식, 휴머니즘의 정신을 제시하면서 민중들을 사로잡았다. 그러나 당시의 집권층은 기존의 질한다.9. 관리 채용에는 지벌을 타파하고 인재를 등용한다.10. 왜와 내통하는 자는 어징한다.11. 공사채를 막론하고 지난 것은 모두 무효로 한다.12. 토지를 평균하여 분작한다.동학 농민군의 해산 후에도 일본군은 조선에서 종주권을 차지할 기회로 생각하여 철병을 거부한다. 급기야 일본군은 경복궁을 점령하고 온건개화파 김홍집을 내세워 친일내각을 수립하기에 이른다. 이에 전봉준은 전국 각지에 항일 구국 투쟁이라는 대의 아래 재봉기할 것을 호소하는 격문을 띄우고 다시 봉기하였다. 전봉준의 이 격문에 응하여 봉기한 동학농민군은 전라도에서만 11만 명이 넘었다고 한다. 그러나 이 재봉기는 일본군의 우수한 화력을 이기지 못하고 공주 우금치 전투에서 대패함으로써 실패로 돌아갔다. 일본군은 동학농민군의 여당을 잔학하게 학살하고, 전봉준 등 지도 세력을 체포하여 처형했다. 청과의 전쟁에서도 승리를 거둔 일본군의 근대화된 화력은 제대로 훈련받은 적도 없는 농민군이 감당하기에 벅찬 것이었다.동학농민운동은 동학이라는 조직화된 주체 세력이 농민계층으로 그 세를 넓혀가서 혁명적인 변동세력으로 변화하여 전개된 운동이다. 동학은 농민계층을 계몽하고 조직화하는 역할을 했으며, 동학에 대한 농민들의 지지는 제 2차 봉기 때 전국적으로 60만명에 가까운 농민군이 봉기한 것에서 알 수 있듯이 가히 혁명적인 것이었다. 그러나 이 인원이 제도화된 체계적인 조직으로서 존재하였던 것이 아니라, ‘변화에 대한 열망의 합집합’ 수준에 머물러 있었기 때문에 운동을 효율적으로 계속해 나가는 데에 한계가 있었다. 또, 1차봉기 때의 사대 명의와 폐정개혁안에서는 동학 세력이 봉건적, 제국주의적 현실에 대하여 나름대로 폭넓은 문제 의식을 가지고 있음을 알 수 있다. 그러나 그 안에서 ‘먹고 살기 힘든 현실의 타파’ 외에 새로운 국가 건설을 위한 깊이있는 토론 의제의 존재는 찾기 힘들다. 수많은 농민들의 분노와 변화에 대한 열망이 뭉쳐져 수레바퀴로서의 역할은 했지만 그것을 앞으로 이끌어야 할 동학 사상은 그럴만한 토.그러나 당시 독립협회를 이끌던 지식인들은 민중의 이러한 역량을 제대로 인식하지 못하고 이를 효율적으로 조직화하려는 노력을 기울이지 않았다. 그렇지만 독립협회와 만민공동회 운동에 의하여 처음으로 개화독립사상과 국민 대중이 결합하는데 성공했다. 비록 이 결합에 참여한 민중은 도시 시민층과 지식인층, 그리고 학생과 청소년층이 주를 이루었지만, 이 결합은 이후 민중에 의하여 자주적 근대화 운동이 전개되고 민족운동의 방향과 주체가 설정되는 중요한 계기가 되었다. 또한 독립협회와 만민 공동회의 운동은 이후 한국 시민사회운동의 원류로 여겨지고 있다.참고문헌신용하. 2000. 『한국근대사회변동사강의』. 서울 : 지식산업사.이광린. 1993. 『개화기의 인물』. 서울 : 연세대학교 출판부.대한 YMCA 연맹 엮음. 『한국 YMCA 운동사 1885-1985』. 서울: 노출판.현대 한국 정치사의 쟁점『갑신정변, 동학농민운동, 독립협회, 만민공동회』【쟁점2】구한말(舊韓末) 사회변동과정에서 나타난 외국(인)의 역할과 그 영향력Ⅰ. 序論우리의 정치사는 한국사의 주체적 관점과 함께 세계사의 지평에서 균형 있게 평가되어야 한다. 역사 인식의 지평을 넓혀 우리 역사를 세계사와 연결시켜서 해석해야만 역사적 실재에 대한 객관적이고 구체적인 이해가 가능해진다. 구한말 우리 정치사를 이해하는 데 어느 한 면을 과도하게 평가할 경우, 그 귀결점은 한 관점에 치우친 역사 해석이 될 수밖에 없다. 고작해야 역사에 대한 일면적 파악으로 그치게 될 수밖에 없을 것이다.역사 해석에서 외적요인의 영향력을 과도하게 강조하는 것은 위험한 일이다. 위기를 극복하기 위한 우리의 다양한 자구노력과 시도는 그 자체로 충분히 의의를 인정받아야만 한다. 마찬가지로 19세기 말의 시대상황에서 우리의 주관적 의도가 한반도를 둘러싼 열강의 의도와 상관없이 일방적으로 관철된다는 시각도 안이한 생각이다. 한국 사회의 다양한 시도가 서로 다른 열강의 의도와 맞물리거나 상충되면서 우리의 주체적 의도와는 다른 결과를 낳기도 했다는 점을므로 정변의 혼란이라는 기회를 틈타 한반도에서의 부동항 획득을 시도한 것이다.이른바 ‘한러밀약’은 바로 이 같은 상황에서 그 성립의 가능성이 충분히 있었다. 한국이 군사교관의 파한과 청?일 충돌 시 러시아의 한국보호를 요청하자, 러시아는 이를 응낙하는 대가로 영흥만을 일정기간 빌리기로 했다는 것이다. 이 밀약을 통해 러시아는 영?일을 견제함과 아울러 한국의 내정마저 좌우할 수 있는 기회를 얻음으로서 한반도 패권 다툼에 있어 청?일에 버금가는 확고한 지위를 구축할 수 있는 기회를 얻게 되었던 것이다.이 밀약에 대해서는 아직까지 구체적인 내용은 물론 그것의 실재조차 분명하게 확인된 것이 없다. 그렇지만 러시아가 한국 땅에 부동항을 얻는다는 사실은 비록 그것이 풍문에 불과하다고 할지라도 청보다 훨씬 강한 러시아와의 대결이 불가피해진 일본으로서는 하루라도 빨리 청과 이견 조정을 서두르지 않을 수 없게 되었다. 일본은 대응조치로 한국과 한성조약을 체결하고(1885. 1. 9), 청과 천진조약을 체결하였으며, 러시아에 위협을 느낀 영국은 거문도를 강제 점령하기에 이른다.Ⅱ-2. 동학농민운동과 청일전쟁동학농민운동과 관련된 청일전쟁은 아시아에서 제국주의시대의 개막을 알리는 전쟁이라고 할 수 있다. 이 전쟁을 통해 청의 무력함이 드러나자 청은 교역의 대상이 아닌 분할의 대상으로 바뀌었다. 그런가 하면 마침내 이 나라와 한반도를 둘러싸고 열강 상호간에 제국주의적 대립과 쟁패까지 벌어지기에 이르렀다. 실로 청일전쟁은 전승국 일본을 아시아 유일의 제국주의 열강으로 만든 반면 전패국 청을 반(半)식민지로, 그리고 청?일의 쟁탈 대상이던 한국을 식민지의 길로 몰아갔던 것이다.청일전쟁의 진정한 원인을 한 마디로 말한다면 메이지 일본의 대륙 침략 야욕에 있었다고 말할 수밖에 없을 것이다. 실제로 일본의 대륙 침략 야욕은 일찍이 강화도조약 직전인 1875년으로 소급된다고도 한다. 그러나 일본이 청과의 전쟁에 대비하여 본격적으로 준비를 갖추기 시작한 것은 갑신정변을 기화로 한반도에서 그들의

사회과학| 2007.07.06| 17페이지| 2,000원| 조회(429)

독립협회, 동학, 갑신정변, 구한말, 외세

미리보기

닫기