*원* 스토어

*원*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

11개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

위대한 기업에 투자하라를 읽고 평가A좋아요

투자는 어떻게 해야 하는가?(‘위대한 기업에 투자하라’를 읽고)“필립 피셔는 오늘의 나를 만든 스승이다” 가치 투자로 유명할 뿐만 아니라 그 투자수익 만으로도 세계적인 부자가 된 워렌 버핏의 말이 이 책의 표지에서부터 나의 이목을 이끌었다. 책을 전체적으로 훑어보며 일반적인 그래프와, 분석 등이 산재해 있는 금융서적과는 달라 보이는 느낌에 앞으로 읽어야 할 이 책의 방대한 양이 지겨워 보였다. 하지만 첫 부분에서 필립 피셔의 아들인 케네스 피셔가 자기 자신을 키워준 책이라며 소개했던 부분에서부터 약간의 흥미가 느껴졌고, 정말로 이 책이 왜 투자서의 바이블이 됐는가가 궁금해졌다.필립 피셔는 어떤 종목에 투자를 해야 하는지부터 언제 사고 언제 팔아야 하고, 또 투자자가 무엇을 주위해야 하는지 까지 소상히 설명해 주고 있다. 내가 책을 읽으며 가장 많이 생각했던 것은 투자를 할 때는 완벽을 추구하되 자신의 생각이 완벽하다고 생각하는 오만한 생각을 가져서는 안된다는 것이다. 내 생각에 필립 피셔가 이 책을 통해 우리에게 가르쳐 주려 했던 것은 주식투자를 통해 돈을 많이 버는 방법이 아니다. 그가 말하려 했던 바는 완벽한 투자 방법은 없기 때문에 최선의 방법을 찾아 투자를 하라는 것이다. 즉, 최소한의 리스크를 부담하면서 최대의 투자수익을 올릴 수 있는 방법을 찾으라는 것이다.1. 어떤 주식을 살 것인가?피셔는 어떤 주식을 살 것 인지를 투자 대상을 기업을 찾는 15가지 포인트와 자신에게 맞는 투자활용법으로 나누어 설명하고 있다. 먼저 투자 대상을 찾는 15가지 포인트부터 살펴보면 경영진에서부터 회사의 영업 이익률, 영업조직, 연구 개발까지 다양한 부분을 포괄하고 있다. 어느 하나 중요하지 않은 것이라고 생각되지 않지만 특히 중요하게 본 것은 생산 및 연구개발, 영업조직, 그리고 노사관계와 임원들간의 관계다. 먼저 생산 및 연구개발, 영업은 회사에서 가장 중요한 뼈대이기 때문에 눈여겨 보았다. 제 아무리 빼어난 기업이라고 해도 생산이 제대로 되지 않는 다면 판매가 불가능하다. 또한, 경쟁이 치열하고 하루가 다르게 발전하는 기술부분에서 같은 업종의 타 회사에게 뒤쳐지게 된다면 그 수익구조는 하루아침에 물거품이 된다. 마지막으로 영업은 마치 중요하지 않은 것 같지만 강력한 영업력과 유통망이 없다면 단기적인 이익창출에 그치고 장기적으로는 투자할 가치가 없는 기업이라 여겨져 주목했다. 피셔가 말하는 요지도 이와 크게 다르지 않다고 생각한다. 또한, 나는 노사관계 부분을 읽으면서 많은 생각을 해 보았다. 특히, 산업견학으로도 다녀온 우리나라 굴지의 대표 자동차 기업 현대자동차를 떠올렸다. 피셔는 노동조합이 없다면 그 회사의 노사관계가 좋을 가능성이 많다고 했다. 하지만 그 반대의 경우도 설명하며 노동조합이 있고 파업이 일어난다 하더라도 그 갈등을 해결 하려는 노력이 즉각적이어서 피해가 적어야 돋보이는 노사관계를 가진 기업이라 할 수 있다고 했다. 하지만 현대 자동차의 경우를 보면 노사 상호간의 신뢰란 이미 깨진 듯 하다. 노조는 10년 넘게 파업을 연중행사처럼 해오고 있고 기업도 그런 노조를 더 이상은 믿지 않는 듯한 눈치다. 내 생각엔 현대 자동차가 글로벌 기업으로 더욱 발전해 나아가기 위해서는 일본의 도요타의 노사관계를 벤치마킹하는 것이 가장 좋을 것 같다. 노측과 사측 모두 서로에게 조금씩 양보하여 결국은 세계 1위의 자동차 회사로 변모한 모습을 보고 무엇인가 느껴야 한다는 것이다. 이 이야기는 이쯤 해두고 피셔의 다른 포인트를 살피겠다. 내가 이 15가지 포인트를 읽으면서 의아해 했던 부분이 있다. 바로 경영진에 관한 부분이다. 현재 기업에서 훌륭한 경영진의 존재는 그 중요성을 아무리 강조해도 지나치지 않는다. 하지만 이 책을 읽는 개인 투자자들이 피셔가 말한대로 훌륭한 경영진을 어떻게 알아낼 수 있냐는 것이 내 의문점이었다. 아무리 사실 파악을 한다고 한들 그 정보의 접근에는 어느 정도의 제약이 따르기 마련이다. 이 궁금증을 안고 다음 장으로 옮겼을 때 나는 의문을 풀 수 있었다. 피셔는 성장주에 주목하라는 것과 함께 투자 자문가를 만날 것을 주문했다. 개인에게는 한계가 있기 때문에 제대로 된 전문성을 갖춘 투자 자문가를 만나 정보와 투자를 의뢰하라는 것이다. 여기서 그는 자문가의 자질로 진실함과 뛰어난 기술을 언급했다. 이 부분을 보며 나 스스로도 금융인으로서의 신뢰성, 진실함을 갖춰야 한다고 생각했을 뿐만 아니라 다양한 지식을 쌓을 수 있는 연수과정 하나하나의 집중해야 한다고 생각했다.2. 매매타이밍.종목을 선택한 이들에게 매매를 해야 할 타이밍 역시 중요하지 않을 수 없다. 먼저 피셔가 말하는 매수 타이밍은 성장주의 본질에 있다. 예를 들어 새로운 공장을 지으려는 회사가 있을 때 그 공장이 제대로 돌아가는 데 걸리는 시간과 그 회사의 좋지 않은 소문으로 주식이 내려가 저점을 찍었을 때 그 때가 매수 타이밍이라고 했다. 즉, 자신이 알고 있는 회사의 문제가 자신에게 투자의 기회를 준 것이라고 생각했을 때 사라는 것이다. 대부분의 사람들이 억측하고 공포감을 준다고 잘못된 판단을 하여 매수기회를 그르쳐서는 안 된다는 것이다. 나도 이 부분에 대해서는 동의한다. 내가 알기로도 많은 사람들이 자신의 의지와는 상관없이 시장에서 나오는 소문 등으로 불안감을 안고 그 주식을 팔아버리는 경우가 많다. 자신이 확실하다면 그 매수에 불안감 따위는 없애는 것이 좋다고 생각한다. 피셔의 매도 타이밍은 완전히 잘못된 선택을 했을 경우, 그 주식이 더 이상 좋은 주식이 아닐 경우와 더 좋은 기업이 있을 경우로 크게 세가지로 나누었지만 매수시 제대로 매수했다면 매도 할 일은 없을 것이라고 했다. 내 개인적인 생각은 정말 잘못된 선택이 아니라면 두고 보고 그 매도의 타이밍은 기업의 내부 사정을 조금이라도 정확히 안 상태로 잡을 것 같다. 즉 꽤 많은 부분에서 피셔의 말에 동의한다는 것이다. 하지만 누구에게나 그렇듯 처음 매수시에 완벽한 기업을 발견하여 그 기업 주식에 투자하기란 쉽지 않다고 본다. 그 상황 변화에 맞추어 항상 기업을 예의 주시할 수 있는 능력도 반드시 갖추고 있어야 한다는 생각도 더불어 들었다.3. 투자자들이 저지르지 말아야 할 잘못들.많은 이야기에 공감을 했지만 의아하면서도 읽으면서 가장 동의했던 부분은 ‘너무 과도하게 분산 투자하지 말라’라는 것이다. 연수 때 많은 분들도 말씀해 주셨고, 내가 그 동안 쌓아온 지식에 의하면 가능한 분산투자를 하는 것이 좋다고 알고 있었다. 부론 피셔도 맨 첫머리에서 분산투자를 하는 것이 좋다는 것은 누구나 알고 있다고 밝히고 있다. 하지만 많은 투자자들이 분산 투자의 원칙에 과도하게 집착해 한 바구니에 많은 계란을 담아서는 안 된다는 것을 과도하게 두려워한다는 것이다. 즉, 그 분산투자의 정도가 넘어가 너무 많은 기업에 신경을 쏟고 막상 자신이 잘 알고 제대로 투자해야 하는 기업에는 투자를 그렇게 하지 못하여 오히려 불이익을 받는 것을 주의하라는 것이다.내가 또 주목한 항목은 ‘전쟁 우려로 인해 매수하기를 두려워해서는 안된다’라는 것이다. 이 항목은 우리나라의 경우와 크게 다르지 않은 것 같아 더 관심이 갔다. 우리나라의 경우 북한이라는 리스크가 있기 때문에 그 리스크가 주가에 어느 정도 반영되어 있다고 한다. 실제로 예전에 북한의 도발이 있을 때 마다 주가는 큰 폭으로 떨어지고 그 주가가 회복되는 데는 많은 시간이 걸렸다. 하지만 지금의 우리나라 상황은 많이 달라졌다고 할 수 있다. 시장자체에서 학습효과가 있기 때문에 설령 주가가 폭락한다 하더라도 회복 속도가 예전처럼 느리지 않으며 ELW 등의 다양한 상품 출현으로 인해 예전보다 수익을 낼 수 있는 루트가 다양하다. 이런 점으로 미루어 볼 때 개인적인 생각으로 전쟁의 위함이 있다고 해서 매수를 두려워하기 보다는 다양한 상품으로 수익을 낼 수 있는 방법을 찾는 것이 좋을 것 같다.회사에서 읽고 독후감을 쓰라고 해서 읽기 시작한 책들이었지만 매번 한 권 한 권 읽어 나갈 때 마다 알았던 것도 새롭게, 몰랐던 것은 더욱 새롭게 배우며 내 머리 속의 지식이 늘어간다는 느낌이 들었다. 필립 피셔의 ‘위대한 기업에 투자하라’를 읽으면서도 내가 배워야 할 점이 참 많았던 것 같다. 특히, 기업을 어떻게 보고 선택할 것인가에 대해서는 어느 책보다 확실히 알 수 있는 계기를 만들어 주었다고 생각한다. 많은 사람들이 얘기하듯이 이 책이 나에게도 투자에 있어 바이블이 될 것이라고 생각한다. 두고두고 꺼내보며 그 의미를 새롭게 느끼고 생각할 수 있는 그러한 책이었던 것 같다. 하지만 한 가지 아쉬운 점이 있다면 이 책에서도 개인투자자가 할 수 있는 확실한 투자 방법은 발견하지 못 한 것 같다. 그래서 투자 자문가의 역할이 중요한 것이기는 하겠지만 많은 사람의 니즈에 조금이라도 충족할 수 있는 책이 있고, 또 그 책을 통해 나 또한 배움을 즐겼으면 좋겠다는 생각을 한다.

경영/경제| 2007.01.01| 4페이지| 1,000원| 조회(538)

투자, 주식, 필립 피셔

미리보기

닫기
[화폐금융, 시장경제원리]21세기 한국을 읽고..

21세기 한국을 읽고..‘21세기 한국’이라는 책 제목에서 나는 지금 한국 사회의 문제점이 무엇인지, 앞으로 우리나라가 나아가야 할 방향이 어디인지를 제시하는 책임을 단번에 느낄 수 있었다. 실제로 이 책의 서론과 목차에서 나는 지금 우리 사회에서의 구조적인 문제점을 제시함을 암시하는 책임을 다시 한 번 확인 할 수 있었으며, 그에 대한 대안을 제시했음을 느낄 수 있었다. 내가 이 책을 읽고, 생각한 것을 ‘우리나라 진보와 보수’와 ‘왜 시장경제여야 하는가?’의 크게 두 부분으로 나누어 말하고자 한다.먼저 우리나라의 현 정부인 좌파 진보주의 문제점이 무엇이고, 이에 반해 우파 보수의 해야 할 일이 무엇인지 알아보고자 한다. 문제점으로 첫 번째, 과거와의 단절, 청산만을 주장하는 잘못 된 발상, 두 번째, 잘못 된 대북정책이 있는데 하나씩 집어보기로 하겠다.첫 번째, 현 정부는 분노와 울분을 토하는 한풀이 정치를 벗어나지 못한 채 기득권의 무차별식 해체를 추진하는 이른바 징벌적 정치를 펴 나가고 있다. 결국 그들은 결국 과거와의 화해와 포용 보다는 단절과 청산의 대상으로 사회를 바라보고 있다. 이에 따라 박정희 정권을 포함한 보수에게 많은 비판을 한다. 가장 큰 비판은 역시 옛 권의 정치적 정당성 결여이다. 또한 그들이 주도해 이뤄 놓은 성장에 심취해 사회적 약자들을 소홀히 했다. 즉, 진보의 ‘누구를 위한 성장이고, 누구를 위한 양보이며, 누구를 위한 경쟁인가?’라는 질문에 보수는 스스로의 정당성을 제시할 수 없었던 것이다. 하지만 보수를 무조건 비판할 일은 아니다. 지금 진보 정권이 추진했었고, 추진하는 정책들은 그 예전 보수들이 이루어 놓은 유산이 있었기에 가능한 것이다. 지금 옛 정부를 비판하는 것은 도덕적으로는 가능하나, 그들의 개입으로 이룬 중장기적 경제발전의 성과를 무시하면 안 되고, 또 지금의 잣대를 가지고 옛 상황을 비판한다는 것은 어패가 있기도 하다. 지금은 우리의 삶이 그만큼 풍족할지 모르지만 그 당시는 하루의 생계를 위해서 이것저것 따질 상황이 아니었기 때문이다. 그 시절의 잣대로 평가해야지, 그것을 되살리려는 것은 옳지 않다고 하겠다.두 번째, 지금 우리나라의 대북 정책은 분명히 잘못 되어있다. 지난 김대중 정권부터 시작 된 햇볕 정책이 지금 현 정부까지 이어져 오고 있다. 하지만 지금 북한의 상태는 어떠한가? 북한의 인권에 대해서는 여전히 ‘최악’이라는 수식어가 붙어 다니고 있고, 우리가 지원한 물품이 북한 주민들에게 보급되었다는 증거도, 그들에게 지원 된 외화도 경제에 투입돼 경제재건에 기여했다는 증거도 어디에서도 찾아볼 수 없다. 물론 최소한의 인도적 차원에서 지원이 가능하긴 하지만, 대규모 경제 원조를 지속하는 것은 김정일 체제를 연장시켜 북한주민의 고통을 연장시킬 뿐이다. 정부는 북한 스스로 개선 의지를 갖지 않는 한 북한 인권이 개선 될 리 없다고 하며 그들이 그럴 수 있도록 환경을 조성해 주자고 한다. 하지만 그들에게는 그런 개선의 여지조차 없다. 지금의 현실에서는 김정일 정권의 붕괴가 가장 빠른 남북통일의 방법이며, 우리나라는 이에 대한 대비책을 준비해 놓아야 할 것이다. 햇볕 정택이외에도 잘못 된 대북 정책은 또 있다. 우리나라 정부는 ‘핵무기는 북한이 원하는 바가 아니며 미국의 압박으로부터 생존을 강구하기 위한 협상카드일 뿐이다’.라고 한다. 그야말로 망상이라고 하겠다. 북한에게 핵무기는 단순한 협상용이 아니다. 미국의 간섭을 배제하는 수단이며, 한반도 유사시 일본의 개입을 견제하는 수단이며, 내부적으로는 북한군 충성의 담보물이다. 즉, 협상은 부수적 목적일 뿐이다. 또한, ‘북핵은 한국에게 무해하다.’, ‘북핵도 통일되면 우리의 자산이다.’라는 주장도 동북아와 한반도 안정을 생각한다면 말도 안 되는 주장이며, 핵을 가지고 있는 북한이 평화 통일을 원할 리도 없을 것이다. 지금 우리나라는 ‘반미’와 ‘민족’이라는 단어 앞에서 많은 착각을 하고 있다. 세계화를 직시하며, 바른 한미 관계와 민족주의의 이해가 필요할 때이다.그렇다면 지금 우파 보수는 무엇을 해야 하는가? 물론, 반성이 분명히 수반되어야 한다. 첫째, 과거 권위주의 정권이 정권 수호를 위해 저지른 범죄를 침묵한 것, 두 번째, 시장경제를 정경유착으로 인해 제대로 정착시키지 못 한 점, 마지막으로 공동체에 대한 공헌에 너무 인색했다는 점 등을 반성해야 한다. 그럼 그들이 할 일은 우선 신뢰를 얻는 것이 급선무일 것이다. 권력에만 목을 매기 보다는 보다 넓은 관심과 지평을 가져야 한다. 보수주의자는 이론적으로 시장경제원리에 입각해 일을 처리해야겠지만, 차가운 시장주의 보다는 서민의 편에서도 생각 할 줄 알아야 한다. 즉, 그들은 권력을 맹목적으로 추구하는 권력중독자나 ‘권력에 의지’를 보이는 존재가 아니라 드러내지 않고 사회, 정치적 필요, 혹은 시대적 요구를 찾고 실현시킴으로써 권력을 장악할 이유를 찾는 존재가 되어야 한다. 대북정책에서의 그들이 해야 할 일은 권력을 잃은 지금은 없다. 하지만 그들은 스스로 국민에게 성숙한 모습으로 국제사회의 대립구도에서 스스로 평화의 촉매자 역할을 할 수 있다는 것을 증명해야 하며, 지금 현재 우리 사회에 만연해 있는 잘못 자리 잡힌 민족주의를 바로 잡을 준비를 해야 하며, 자리 잡힌 민족주의로 북한의 자유 민주화를 촉진 시킬 수 있는 준비를 해야 할 것이다.두 번째로 왜 우리나라가 시장경제를 지향해야 하는지에 대해서 말해 보고자 한다. 먼저 왜 큰 정부가 좋지 않은지 예를 통해서 알아보고, 분배보다 왜 성장이 있어야 하고 성장 위주의 시장경제정책을 사용해야 하는지 알아보자. 앞선 단락에서 현 정권의 복지 주의적 정책을 비판하지 않은 이유는 이 단락에서 함께 논의 해 보고 싶어서이다.우리나라의 현 정권은 큰 정부를 지향하고 있다. 그들은 구성주의적 합리주의에 입각해 그들이 시장의 정보를 가지고, 시장을 조절할 수 있다는 전지전능한 존재가 될 수 있다고 착각한다. 시장에 지금 깊숙이 개입 된 정부는 시장의 효율성을 망칠 뿐이다. 단적인 예로 노동시장을 보자. 우리나라의 노동시장은 반 시장적이다. 김대중 정권 때부터 이어온 친노(親勞)성향 노동정책과 노조관이 가져온 결과다. 그렇다면 왜 노동시장이 정부의 개입에 의해서 돌아가기보다 친시장적인 것이 좋은가? 그 예를 영국의 노동개혁에서 살펴보자. 개혁 당시 대처 수상은 구조개혁을 통해 노동시장의 유연성을 높이고자 했다. 기나긴 구조개혁 끝의 결과는 유연성이 높아진 노동시장을 통해 나타났다. 현재 영국은 2000년 이후 연평균 성장률이 2.7%로 선진국 가운데 미국 다음으로 높고 실업률은 선진국 가운데 가장 낮다. 왜 노동시장이 친 시장적이어야 하는지를 잘 보여주는 대목이다. 노동 시장 이외에 큰 정부의 문제점은 많은 규제에서도 나타난다. 규제가 많다는 것은 그 만큼 기업이 투자하고, 성장하기 어려운 환경을 의미한다. 정부의 시장 규제도 이젠 글로벌 패러다임으로 변해야 한다. OECD의 발표에 따르면 유럽의 생산성이 미국만 하지 못한 것은 ‘산업규제’라는 발표도 있었다. 결국 21세기의 시장에서 중요한 것은 부존자원이 아니라 이들 생산요소를 끌어들일 수 있는 조건이 문제가 되는 것이다. 한 나라의 규제가 심하고 노동시장이 불안정하다면 누가 그 나라에 투자하고, 사업하고 싶어 하겠는가? 국가의 경쟁력은 이제 제품이 아니라 얼마나 사업하기 좋은 환경을 만들어 주느냐에 달려있다. 우리나라 정부는 이제라도 깨달아 한국을 시장 친화적이고, 세계에서 투자하기에, 기업하기에 가장 매력적인 나라로 만들어 내야 한다.시장 경제를 추구해야 하는 또 다른 이유는 현재 많은 이슈가 되고 있는 성장과 분배의 대립 속에서 찾을 수 있다. 지금 현재 우리나라는 분배위주의 정책을 펼치고 있다. 그들은 다 같이 잘 살자고 한다. 하지만 그들이 시행하고 있는 정책은 누구 덕분에 가능한 것인가? 그들이 그렇게 비판해 마지않은 우파 보수 때에 이루어 놓은 것으로 가능한 것이다. 이렇게 말할 수 있는 증거는 얼마든지 있다. 독일과 스웨덴의 경우를 보자. 독일은 1960년대까지 경제적 자유와 기업 활동의 자유가 가장 잘 보호 된 나라 중에 하나였다. 그에 힘입어 라인강의 기적이라고 부를 만큼 엄청난 부를 누릴 수 있었다. 하지만, 1960년대 이후 사회주의가 독일을 휩쓸기 시작하고, 평등주의 정책이 법제화 되면서 성장률은 지속적으로 하락하고, 실업률은 일관되게 증가했다. 스웨덴은 어떠한가? 스웨덴은 사유재산권, 수출입의 자유가 폭 넓게 인정되던 나라였으며, 노동시장도 대단히 유연했고, 정부개입도 최소한도로 제한되어 있었다. 이에 힘입어 스웨덴은 경제 부국으로 성장 할 수 있었다. 하지만, 복지국가 모델을 채택 한 후 그들은 몰락하기 시작했다. 이후 스웨덴은 독일과 마찬가지로 지속적으으로 성장률 하락, 실업률 증가가 계속 되었다. 여기서 역설적인 것은 평등, 분배를 주장하여 그들이 지지해 주고파 한 서민 계층이 가장 큰 피해자가 된다는 사실이다. 서민층을 위해서 고소득층을 때리면 그 결과는 경제침체를 불러 오게 될 것이고, 그 여파로 서민층은 실업과 일자리 불안, 소득의 불안을 떠안게 될 것이다. 결국 피해자는 또다시 서민층인 것이다. 이렇듯 이 두 나라의 예에서 분배에 대한 집착이 한 나라의 부를 어떻게 갉아먹는지 분명히 볼 수 있다. 정부는 맹목적으로 분배를 추구하기 보다는 복지와 함께 가는 경제발전이 가능한 개혁을 추구해야 한다. 자기들 스스로가 사회를 윤택하게 만들 수 있고, 사회발전과 번영을 이끌어 낼 능력을 모두 가지고 있다는 생각을 바꿔야 한다. 그들은 복지재정을 안정시키고, 운영 효율을 제고 하는 등의 노력으로 빈부격차를 해결해야 할 것이다.

경영/경제| 2006.03.27| 3페이지| 1,000원| 조회(200)

시장경제, 21세기 한국, 좌파, 우파 논쟁, 복지 분배

미리보기

닫기