해피해피스터디 스토어

해피해피스터디

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 사회과학

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

67개
전체 판매량

25개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 67개

애착 Attachment

애착 Attachment # 목 차 ⦾ 애착의 정의 ⦾ 영아의 애착 발달 - 애착 발달 단계 - 애착 관련 정서 ⦾ 애착 이론 ⦾ 인간의 애착 ⦾ 애착 안정성 평가 ⦾ 애착 유형 ⦾ 애착의 문화적 다양성 ⦾ 애착의 안정성에 영향을 주는 요인 - 양육의 질 - 영아 기질 ⦾ 애착과 이후 발달 - 안정 애착과 불안정 애착의 장기적 상관 요인 - 초기 애착의 질이 시간적으로 안정적인 이유 1+ 애착 (attachment) : John Bowlby(1969) 에 따르면 애착은 사람을 밀접한 관계로 묶어 주는 강한 애정적 유대감이다 . : 영아와 양육자 간에 형성되는 친밀한 정서적 유대감으로 상호 간 애정과 근접성을 유지하려는 욕구가 특징이다 . : 애착은 호혜적 관계 (reciprocal relationships) 이다 . 영아는 부모에게 애착되고 , 부모는 영아에게 애착된다 . : 애착은 정서적 관계를 형성할 수 있는 영아와 또다른 사람 간에 일어난다는 점에서 애착과 유대는 다르다 . + 유대 (bonding) : 부모가 자신의 아기에게 느끼는 강한 애정적 결속 : 유대는 부모가 자녀에 대해 느끼는 일방적 관계이다 . : 어떤 이론가들은 강한 유대는 출생 직후 , 민감기 동안 일어난다고 믿는다 . 2 애착의 정의+ John Bowlby(1960 ) 의 애착 이론 : 만성적 질병으로 병원에 입원한 어머니와 오랫동안 헤어져 있었던 15~30 개월 걸음마기 아동들의 행동을 기술했다 . : 1. 저항 단계 (protest phase) 2. 절망 단계 (phase of despair) 3. 초연 단계 (detachment phase) 4. 분리 단계 (separation phase) : permanent withdrawal from human relationships( 인간관계로부터의 영속적인 위축 ) : 분리가 극단적으로 연장된다면 혹은 어머니와 분리된 동안 간호사나 베이비시터와 같은 일시적 애착 대상들을 잃게 된다면 어떤 경우에든 이 아동들은 인간적 접촉에 흥미가 적어지y) Freud 는 구강기의 어린 영아들이 대상을 빨고 우물거리는 것으로부터 만족을 얻으며 구강의 즐거움을 제공하는 사람에게 애착된다고 보았다 . Erikson 도 어머니가 음식을 주는 것이 영아 애착의 강도와 안정성에 영향을 미치며 , 자녀의 욕구에 대한 어머니의 전반적인 반응성이 음식을 주는 자체보다 더 중요하다고 주장했다 . 특히 영아의 모든 욕구에 일관되게 반응하는 양육자는 타인에 대한 신뢰감을 육성하고 , 무반응적이고 비일관적인 양육자는 불신감을 낳는다 . 영아기 동안 양육자를 신뢰하는 것을 배우지 못한 아동은 일생 동안 긴밀한 상호 신뢰 관계 (mutual-trust relationships) 를 형성하지 못할 수도 있다 . 8 애착 이론+ 학습이론 (Learning Theory) 학습이론에서는 정신분석이론과는 아주 다른 이유에서 영아가 음식을 주고 그들의 욕구를 만족시키는 사람에게 애착된다고 가정한다 . 음식을 주는 것은 두 가지 이유에서 특히 중요하다 . 첫째 , 음식은 만족스런 영아로부터 양육자의 애정을 증가시킬 수 있는 긍정적인 반응을 유발한다 . 둘째 , 양육자가 영아에게 음식과 함께 많은 편안함들을 한자리에서 모두 제공한다 . 그리고 시간이 지나면서 영아는 즐거움 혹은 유쾌한 감각들과 양육자를 연합하게 된다 . 일단 양육자가 이차 강화물 (secondary reinforcer) 로서의 지위를 갖게 되면 영아는 애착된다 . 현대 학습이론가들은 강화 (reinforcement) 가 정서적 애착을 설명하는 기제임을 계속해서 주장하지만 , Harlow 와 Zimmerman 의 새끼원숭이의 애착 발달 연구에서 알 수 있듯이 , 음식을 주는 것이 애착에 대한 일차 기여 요인이 아니라는 것은 분명하다 . Erikson 의 관점과 유사한 그들의 개정된 관점에 따르면 , 영아는 자신의 모든 욕구에 빠르게 반응하고 , 다양하고 즐거운 보상적인 (rewarding) 경험을 제공하는 사람에게 애착될 것이다 . 실제로 Schaffer 와 Emerson 은 영아의애착 13애착 안정성 평가 + 낯선 상황 절차 (Strange Situation Procedure) Mary Ainsworth 는 애착 대상은 영아가 탐험하기 위해 자유로이 떠날 수 있다고 느끼는 탐색의 안전 기지 (secure base) 이며 , 영아가 탐색을 하다가도 되돌아올 수 있고 정서적 지원을 받을 수 있는 기반이라는 점을 강조하였다 . Mary Ainsworth 는 낯선 상황 절차를 통해 영아들의 애착 유형을 측정하였다 . ‘낯선 상황’이란 영아들이 양육자를 안전 기지로 삼고 있는지를 보기 위해 만든 실험 장면이다 . 낯선 상황은 8 가지 에피소드로 구성되었으며 , 영아의 탐색 활동 , 낯선 사람과 분리에 대한 반응 , 특히 양육자와 재결합했을 때의 행동을 기록하고 분석한다 . 첫 번째를 제외한 모든 에피소드는 3 분간 지속되나 , 극도로 불안해하는 아기의 경우 분리 에피소드는 축소되고 , 재결합 에피소드는 확대된다 . 대체로 양육자에 대한 애착은 안정 애착 , 저항 애착 , 회피 애착 , 해체 / 혼란 애착의 네 가지 유형으로 구분된다 . 그러나 낯선 상황 절차의 매우 ‘낯설음’이 과장된 정서 반응을 촉진할 수 있기 때문에 영아의 일상적 행동에 대한 진짜 지표가 아니거나 , 양육자와의 관계에 대한 진짜 특성이 아니라는 비판을 받고 있다 . 또한 , 2 세 이상 된 아동의 애착을 특징짓는 데는 유용하지 않다 . 14애착 안정성 평가 + 낯선 상황의 8 가지 에피소드 1) 실험자가 부모와 아기에게 놀이방을 안내하고 떠난다 . 2) 영아가 노는 동안 부모는 앉아있다 ( 잠재적 애착 행동 : 안전 기지로서의 양육자 ). 3) 낯선 사람이 들어와 부모와 이야기한다 ( 잠재적 애착 행동 : 낯선이 불안 ). 4) 부모가 나가고 , 낯선 사람이 아기가 불안해하면 위로한다 ( 잠재적 애착 행동 : 분리 불안 ). 5) 부모가 돌아오고 , 아기에게 인사하고 불안해하면 위로한다 . 낯선 사람이 떠난다 ( 잠재적 애착 행동 : 재결합 행동 ). 6) 부모가 방을 나간 개인적 목표를 추구하기 위해 주의 깊고 (watchful), 보호하는 양육자로부터 자기 자신을 분리하도록 영아를 격려하는 것이다 . 19애착의 안정성에 영향을 주는 요인 양육의 질 (Quality of Caregiving) + 불안정 애착에 기여하는 둔감한 (Insensitive) 양육 패턴을 보일 위험이 있는 부모의 몇 가지 특징 ① 영아의 일차 양육자가 임상적으로 우울한 (depressed) 것으로 진단되었을 때 ( 예외라기보다 하나의 규칙 ) ② 자신이 아이였을 때 사랑받지 못하고 무시되고 학대받았다고 (unloved, neglected, abused) 느꼈던 사람들 ③ 임신이 계획된 것이 아니거나 아기를 원하지 않았던 성인들 , 그들의 자녀는 모든 발달 측면에서 열악할 수 있다 . ① 영아의 일차 양육자가 임상적으로 우울한 (depressed) 것으로 진단되었을 때 ( 예외라기보다 하나의 규칙 ) 우울한 부모는 아기의 사회적 신호를 무시하고 그들과 만족스럽고 동시적인 관계를 형성하는 데 실패한다 . 그리고 영아는 양육자의 반응 결핍에 대해 스트레스를 받게 되고 , 부모의 우울 증상 (depressive symptom) 에 맞추기 시작하고 , 다른 우울하지 않은 성인과 상호작용할 때조차도 그렇게 반응한다 . ② 자신이 아이였을 때 사랑받지 못하고 무시되고 학대받았다고 (unloved, neglected, abused) 느꼈던 사람들 이전에 학대받았던 양육자는 최선의 의도 (best intentions) 를 갖고 시작하며 , 자신에게 일어났던 일이 자녀에게 절대 일어나지 않게 하겠다고 맹세한다 . 그러나 그들은 자주 영아가 완벽하고 , 즉각적으로 부모를 사랑하기를 기대한다 . 그래서 모든 영아들이 때때로 그렇듯 , 아기가 성마르고 신경질적이고 무뚝뚝할 (irritable, fussy, or inattentive) 때 , 이런 정서적으로 불안정한 성인들은 마치 다시 한번 거부된 (rejected) 것으로 느낄 수 있다 . 그러면 그들은 자신의 감정으로 돌아ary attachment) 을 형성했던 영아들은 보다 긍정적인 발달 결과를 보일 가능성이 있다 . 실제로 일차 애착이 해체 / 혼란한 (disorganized/disoriented) 영아는 또래로부터 거부될 가능성이 있는 적대적이고 공격적인 (hostile and aggressive) 학령전 아동과 학령기 아동이 될 위험이 있다 . + 안정 애착과 이후 아동기 발달의 관련성 : 호기심 많고 , 탐색 욕구가 강함 : 높은 자기조절 능력 : 또래 친구와도 잘 어울림 : 높은 자존감 : 학업 성취에 동기 높음 ( 적극적 수업 참여 ) : 리더십 + 아동들은 수년 동안 초기 애착의 질의 영향을 받는다 . 그 한 가지 이유는 애착이 시간적으로 안정적 이기 때문이다 . : 영아기에 경험했던 것과 같은 종류의 부모와의 애착 관계를 학령기 동안 경험했다 . : 안정된 가족 배경이 있는 청소년과 젊은 성인들 (young adults) 상당수는 영아기에 부모와 형성했던 것과 똑같은 애착 관계를 계속적으로 보였다 . 25애착과 이후 발달 초기 애착의 질이 시간적으로 안정적인 이유 + 자기와 타인에 대한 작동 모델인 애착 Bowlby 와 Bretherton 은 초기 애착 분류 (early attachment classifications) 의 안정성 (stability) 과 지속 효과 (enduring effects) 에 대해 제안하였다 . 영아는 일차 양육자와의 상호작용을 통해 자신과 타인 그리고 인간관계에 대한 정신적 표상 (mental representation) 을 형성한다 . 내적 작동 모델 (internal working models) 이라고 불리는 이 표상은 일단 형성되고 나면 이후 아동이 세상에서 일어나는 사건들을 지각하고 해석하고 예측하는 정신적 틀을 제공하게 된다 . 양육자와의 긍정적인 표상을 형성한 아동은 타인과의 인간관계에서 안정감과 유능감을 느끼게 되며 ( 타인에 대한 긍정적인 내적 작동 모델 ), 양육자와의 관계에서 거부당하고 지지받지 못하는 부정적인 표상w}

사회과학| 2023.01.27| 30페이지| 3,500원| 조회(255)

애착, 애착 유형, 애착 발달, Attachment, 애착 안정성

미리보기

닫기
가족 탄력성_가족 건강에서 사회적 불평등

Social Disparities in Family Health 가족 탄력성 : 가족 건강에서 사회적 불평등 1목 차 · Introduction · The Second Demographic Transition · Conceptual Models for Understanding Disparities in Family Health · The Central Role of Stressful Experiences · Protective Factors and Resilience · Contextual Influences · Conclusion · Implications for Intervention Programs and Social Policy 2+ “제 2 차 인구학적 추이 (demographic transition)” : 한 부모의 증가가 밑 가족 형태에 따라 건강 격차 / 차이 (health disparities) : 어느 가족이 더 큰 신체적 , 정신적 건강을 누리고 있는지와 어떻게 연결되는지 강조 + 기혼가정 ( 법적으로 결혼한 부부 ) 대 미혼가정 ( 동거중인 혹은 독신인 부모 ) + Comeau 와 Avison : 기혼가정은 사회경제적으로 풍요로운 위치 때문에 더 많은 사회적 지원과 건강 관리에 대한 접근성 및 역경에 덜 노출되는 경향이 있다고 지적 ( 결혼하지 않은 가정보다 ) : 가족건강의 사회적 격차에서 미혼가정을 중요한 건강자원과 기회구조에서 제외시키는 것에 대한 질문 제기 + 다양한 사회적 불이익은 부모와 아동의 신체적 , 정신적 건강 악화 : 건강 심리학자와 다른 사회과학자들은 위 관계에 대한 이해에 관심 + “제 2 차 인구학적 추이”는 유리한 / 불리한 가정 사이의 사회적 격차 증가에 기여 : 물론 가족 구성만이 사회적 불이익의 유일한 원인은 아니다 . : 교육 수준이 낮고 , 취업 기회가 부족하며 , 일상생활에서의 차별로 인해 특정 인종 혹은 소수 민족은 더 불리하다 . 이는 잘 알려져 있다 . + 다른 사회적 불이익의 원천은 서로 교차 한 때까지 결혼을 미루기를 선호한다 . : 하지만 겪고 있는 경제적인 어려움은 너무 클 수도 있다 . + 한부모는 자녀들의 결과 (outcome) 에 중요한 영향을 끼친다 . : 특히 미혼모 가정의 자녀들은 고등학교 이후 학위를 취득할 가능성이 적고 , 성인이 되면 사회경제적 지위가 낮다 (McLanahan and Percheski, 2008). : 또한 이른 성경험과 10 대 출산율이 높다 . 나이가 어린 부부들은 관계를 해체할 위험이 더 높다 . + 따라서 가족구조가 사회적 불이익의 원인과 결과인 것으로 보인다 . : 혼외 자녀를 갖는 것은 소수 집단과 저소득층에서 더 자주 발생한다 . : 한부모 가정에서 자란 자녀들은 성인이 되어서도 사회경제적 성취도가 낮다는 점을 감안할 때 , 가족 구조는 여러 세대에 걸쳐 인종과 사회경제적 불평등 (inequality) 을 재현하는 데 중요한 요소이다 . : 예시 - Elizabeth 는 한부모 가정에서 자랐으며 , 아버지를 알지 못한다 . 16 살 때 첫 자녀인 Wayne 을 출산했다 . - 그녀의 세 자녀는 모두 다른 아버지를 두고 있었다 ( 아버지들은 이들의 삶의 일원이 아예 아님 ). - Elizabeth 는 이러한 가난과 한부모의 순환이 그녀의 자녀들에게도 계속될 것으로 걱정했으며 , 자신의 자녀 중 Drenika 의 친구 중 임신했다는 소식을 듣고 특히 더 걱정했다 . - 제 2 차의 인구학적 추이의 영향은 결혼 외 출생아들의 증가하지만 비혼 (Non-marital) 출산은 한부모와는 다르다 . 8 The Second Demographic Transition+ Raley(2001) : 비혼 출산 중 50% 가 동거 부부이다 . 자녀가 있는 동거가정은 기혼가정과 비슷해 보일지라도 , 동거부부들은 기혼부부들보다 해체할 가능성이 높다는 것을 알고 있다 . : 또한 , 일부 연구원들은 가족 구조가 임신 결과와 관련이 있다는 것을 발견 했다 . + Luo, Wilkins, Kramer(2004) : 1990 년부터 1 학업성취도에 미치는 영향을 완충 : 이러한 관계는 자녀의 성별에 따라 다르게 작용하며 , 부모참여는 남아보다 여아에게 더 영향력이 있었다 . - 이러한 성별 차이는 가정 맥락에 따라서도 다르다 . 두 생물학적 부모 = 더 강함 , 한 부모 = 덜 뚜렷 Conceptual Models for Understanding Disparities in Family Health 12+ Pearlin(1989) : 스트레스 프로세스 모델은 3 가지 요소로 구성 된다 . - 스트레스의 원천 , 스트레스의 매개와 조절 , 스트레스의 징후 (manifestations of stress) : 삶에서의 사건 ( 사랑하는 사람의 죽음 , 실직 , 만성 부담 ( 지속적인 가난 ) ) 들은 스트레스의 중요한 원천이다 . : 개념적으로 매개는 근접과정과 유사 , 스트레스적인 상황들이 심리적 웰빙에 미치는 영향과 같은 경로이다 . : 예를 들면 , 경제적 문제를 경험하는 부모는 심한 부부 갈등 , 일관적이지 않은 육아 , 자녀의 심리적 웰빙에도 부정적인 영향을 미친다 . : 따라서 부부 갈등과 가혹한 양육은 매개 역할 을 한다 . + 스트레스 요인의 노출이 개인의 건강에 미치는 영향은 다양하다 . : 사람은 똑같은 스트레스 요인을 경험할 수 있지만 그들의 건강에 미치는 영향은 다를 수 있으며 , 누구는 심한 건강문제를 보이며 , 또 누구는 최소한의 영향만 받는다 . : 이는 개인 혹은 사회적인 자원이 영향을 완충시킬 수 있기 때문이다 . : 예를 들면 , 이혼으로 인한 스트레스는 사회적 자원 , 즉 보호 요인으로 작용할 수 있다 . + 스트레스의 징후는 스트레스 노출에 의한 모든 잠재적인 신체적 , 정신적 건강 결과를 포함한다 . : 스트레스 프로세스 모델의 매력은 광범위한 건강결과에 적용될 수 있다는 점이다 . Conceptual Models for Understanding Disparities in Family Health 13+ Bronfenbrenner 는 근접과정과 환경맥락을 구별은 환경을 발달 결과와 연결하는 가장 중요한 메커니즘 중 하나이다 . + 경제적 어려움과 관련된 스트레스를 경험하는 부모들은 자녀들과 부정적인 방식으로 상호작용할 수 있다 . : 아이들이 부모와 환경을 공유하는 것은 동일한 스트레스 요인을 경험한다는 것이다 . : 연계된 삶의 개념은 가족의 불이익이 어떻게 건강의 격차로 이어지는지 이해하는 중요한 틀을 제공한다 . + 생애의 관점에서는 누적된 불이익의 과정을 통해 운영되는 가족 불이익의 장기적인 영향을 강조 한다 . : 가족의 불이익은 추가적인 스트레스 요인 및 불리한 삶의 사건에 대한 노출을 통해 시간이 지남에 따라 악화될 수 있는 정서 및 행동 문제의 조기 발생 위험을 증가시킨다 . : 예를 들면 , 6 세 이전에 한 부모에 노출된 아동은 불안장애의 위험이 높고 , 교육 성취도가 낮고 , 사회적 지원을 받으며 , 21 세에서 25 세 사이의 범죄 행위에 연루될 가능성이 더 높다 . + 연구에서 한 부모가 갖는 장기적인 영향은 사회경제적 지위 , 폭력 노출 , 부모의 물질 사용 , 출생 시 모의 연령 등 출신 가족 내 조건별로 설명된다 . : 성인기에 부정적인 결과에 대한 위험은 평생 동안 경험한 스트레스 요인의 수와 관련하여 증가했다 . : 가족건강의 불균형이 그들이 경험하는 스트레스요인에서의 가족 간의 격차와 중요한 관련이 있다는 공감대가 있다 . : 이러한 맥락에서 , 개인에게 일어나는 광범위한 스트레스 경험을 인식하는 것이 중요하다 . : 가족건강의 불평등 연구자들은 사회경제적으로 불리한 가정이 다양한 스트레스 요인들을 더 많이 경험할 수 있으며 , 궁극적으로 부모와 자녀 모두의 정신적 , 육체적 건강을 해친다고 주장 한다 . Conceptual Models for Understanding Disparities in Family Health 18+ Wheaton(1994), 스트레스 받는 경험을 포괄적으로 측정할 필요성을 주장한다 . : 스트레스 세계 (stress universe) 가 다양한 종류의 문제를 일으킬 가능성을 감소시킨다는 것을 발견한다 . + Bronfenbrenner, Moen, Ericson(1995) : 탄력성에 대한 연계된 삶 접근 방식을 제공한다 . 연계된 삶 접근방식은 부모와 자녀의 삶의 연관성과 사회화와 지위획득 과정의 복잡한 상호작용을 강조한다 . 탄력성이 세대에 걸쳐 어떻게 전달되는지 보여준다 . Protective Factors and Resilience 23+ 사회화 관점 은 자녀들이 부모의 효과적 대처 전략을 관찰함으로써 회복하는 법을 배우도록 규정하고 있다 . + 지위 획득의 관점 은 자녀들이 부모의 사회경제적 배경에서 혜택을 받는다고 주장한다 : 부모의 사회경제적 지위는 아이들의 발달 , 특히 그들의 자존감 , 숙달 , 사회적 통합에 영향을 미치는 중요한 사회적 경제적 자원을 획득할 기회를 제공한다 . + 생애 프레임워크는 시간이 지남에 따라 전개되는 장기 프로세스를 강조한다 . : 탄력성은 아동기와 어른들의 삶의 경험에 의해 형성된다 . : 생애 관점도 아동기와 어른들의 경험 사이의 연관성을 보여준다 . : 가정의 불이익을 경험한 많은 아동들은 커서 건강하고 생산적인 어른이 된다 . + Fergusson 와 Horwood (2003) : 성인 정신 건강 문제의 위험이 높은 개인과 그렇지 않은 사람을 구별하는 것은 장기간의 누적 불이익 과정 일 수 있다 . : 즉 , 더 많은 스트레스를 경험한 개인은 어른이 되었을 때 건강 문제를 가질 위험이 높다는 것이다 . : 대조적으로 , 이러한 단점을 극복하고 , 성인이 보이는 탄력성을 보이는 개인들을 더 적은 스트레스 요인에 노출되고 , 인생 과정에 걸쳐 더 많은 수의 보호 자원을 동원할 수 있다 . Protective Factors and Resilience 24+ 가족건강의 격차는 진공 (vacuum) 상태에서 일어나지 않는다 . + 과학자들은 이웃이 개인의 복지에 어떤 영향을 미치는지 연구해 왔다 . + Aneshensel(2010), 성인에 초점을 두었다 . : 이웃의}

사회과학| 2023.01.26| 30페이지| 3,500원| 조회(129)

사회적 불평등, Bronfenbrenner, 가족 탄력성, 아동기 역경, 스트레..

미리보기

닫기
가족 탄력성 평가_실무와 연구를 위한 유용한 맵

Assessing Family Resilience – Useful Maps for Practice and Research 가족 탄력성 평가 – 실무와 연구를 위한 유용한 맵 ◎ 목 차 + Introduction + Key Processes in Family Resilience: A Map to Guide Assessment and Intervention + Mapping The Family System + Research Approaches, Challenges, and Reflections + Cascade Model 1Introduction + Maps : 맵은 목적지로 향하는 여정의 경로를 제시한다 . : 역경에 직면한 가족들의 문제 포화 상태로 인해 긍정적인 목표를 위한 강점과 자원을 식별하기 어렵다 . : 이 자료에서는 탄력성 중심 가족 평가 및 실습 방향을 설정하고 이를 위한 유용한 맵들을 제공한다 . : 가족 탄력성의 핵심 과정 (key process) 을 요약 및 정리한다 ( 개입 계획에 일관성을 갖도록 설계된 framework 로 ). : 탄력성 ( 지향 가계도 _Genograms; 타임라인 ; 설문지 ) 의 몇 가지 사용에 대한 논의와 설명이다 . : 가족 탄력성 연구의 전략 및 도전과제 또한 성찰과 권고사항을 통해 간략하게 다루어진다 . : 가족 평가에서 유의해야 될 점은 , “be mindful that no single thread distinguishes well-functioning families” - “ 단일 스프레드가 제대로 기능하는 가족을 구별하지 않는다는 점에 유념해라 ” : “ 망가진 (enmeshed) 가족” , “ 알코올 중독 가족” 라벨은 고정관념화하고 병리화한다 . : 대신 가족 기능에서 얽힌 많은 실들을 고려하며 , 가족이 직면한 도전과제 , 자원과 제약 , 그리고 사회적 및 시간적 맥락의 영향과 관련한 여러 시스템 차원의 강점과 취약성을 평가할 필요가 있다 . : 잘 기능하는 가족에 대한 연구 증가는 탄력성을 위 상호작용 패턴을 재구성하려는 노력을 지지할 수 있다 . + Regain stability(continuity, dependability, predictability) : 동시에 가정은 파괴적인 변화를 완충하고 균형을 맞춰 안정을 되찾아야 한다 . : 취약한 구성원 ( 특히 아동 ) 들은 분리 , 상실과 같은 혼란 (turmoil) 을 통해 연속성 , 신뢰성 및 예측 가능성에 대한 보장이 필요하다 . + Authoritative leadership(nurturance, protection, guidance; caregiving and caregiving teamwork) : 확고하면서도 유연성 있는 , 권위 있는 리더십은 일반적으로 가족 기능과 자녀 양육에 가장 효과적이다 . : 심한 스트레스적인 조건은 취약한 가족 구성원들에게 돌봄 , 보호 , 지도를 제공하는 것이 가장 중요하다 . : 복잡한 구조를 가진 가족 / 떨어져 사는 가족은 협동적인 부모역할과 양육을 위한 팀워크를 형성하기 위해 도움이 필요하다 . : 부부 관계 / 부모역할 , 기쁨과 책임을 나누는데 있어서 상호 존중 , 동등한 파트너십이 갖춰져 있으면 가장 잘 작동한다 . 9Key Processes in Family Resilience: A Map to Guide Assessment and Intervention + 조직 프로세스 (Organizational processes) ⑤ 응집성 (Connectedness) + 역경에서 효과적인 가족 기능을 위해 응집성은 필수적인 요소이다 . + 위기 혹은 다중 스트레스 조건은 가족의 응집력이 조각난다 . : 관계가 해제 (disengaged) 되거나 의지할 수 없는 상태 + Mutual support, Collaboration, Commitment : 상호 지원 , 협업 , 헌신을 통해 탄력성은 강화될 수 있다 . : 동시에 개인의 needs 와 차이점은 존중된다 . : 역경 상황은 아동의 연령에 따라 사건에 대한 의미 , 영향에 따라 받아들이며 대처 처하는 가족 기능을 강화하기 위한 조사와 노력을 안내한다 . + 이 접근 방식은 가족의 다양성 , 다양한 상황 도전과제 및 탄력성 내에 경로의 생존성을 인정한다 . + 주요 위기 사건 , 외상 혹은 상실 ( 파괴적 전환을 통해 , 혹은 만성 다중 스트레스 조건의 도전과제 ) 들의 시간에 따른 요구에 대한 조정이 필요하다 . 17Mapping The Family System 가족 탄력성을 평가하기 위한 설문지 (Questionnaire Use to Assess Family Resilience) + The Walsh Family Resilience Questionnaire (WFRQ) : 제시된 9 가지 핵심 프로세스를 운영하기 위해 구축되었다 . : 자기보고형식으로 Likert 척도를 사용한다 . - 자신의 가족이 심각한 위기 혹은 지속적인 스트레스에 노출된 상황에서 이에 대한 대처 방법에 대한 인식 / 관점을 평가한다 . : 면접은 실천과 질적인 연구에서는 더욱 유용하다 . : 역경에 대처하는 가족들에 따라 강점과 자원은 다양하다 . : 이러한 고정된 특성이 아닌 역동적인 과정 이기 때문에 만약 가족 구성원들이 사용될 수 있다고 결론을 내리면 ( 강점 / 자원 ) 증가 , 확장이 될 수 있다 . : 설문지는 특정 가족의 프로필을 매핑하는 것으로 생각할 수 있다 . : 그러나 고정관념적인 방식으로 가족을 탄력적이다 그렇지 않다고 프로필 하지 않도록 주의해야 한다 . : 이 척도는 위기 사건 이후의 적응 프로세스 / 새로운 과제 / 만성 다중 스트레스 조건에 대처하는 전환과 같은 불리한 상황을 처리하는 과정에서 시간 경과에 따른 가족 내 변화를 평가하는 데 유용하다 . 18Mapping The Family System 탄력성 지향적 가족 가계도와 다이어그램 (Resilience-Oriented Family Genograms and Diagrams) + 탄력성 지향 가족에서는 가족 문제 , 제한과 함께 강점과 잠재력을 찾는다 . + 평가에서 가족 체계와 공동체 , 정적인 성장을 막는 경우 ③ 각 가족의 성향과 선호도에 적합한 치료와 탄력성을 지원할 수 있는 잠재적 영적 자원 + Falicov(2012, 2013) 는 MECA 를 개발 : MECA - 이민자 및 트랜잭션 가족의 평가 및 개입을 위한 중요한 다차원 프레임워크 : 2 개의 동반 도구를 설계 : MECA- 맵과 MECA 가계도 : 생태학적 맥락 , 이주 / 축적 , 가족생활 주기 , 가족 조직 등 네 가지 영역의 가족생활에 특정한 영향을 포함 : 강점 - 기반 접근법과 일관되고 문화 중심 가계도와 유사하게 , 여러 복잡한 변수를 고려해 가족생활을 시각화할 수 있게 위험과 강점을 파악하고 , 과거와 현재의 역할 모델을 찾고 , 투쟁과 승리의 이야기 , 그들의 희망과 절망에 대한 일원의 이야기를 자극하는 데 유용하다 . : 다른 다이어그램과 마찬가지로 MECA 가계도 구축 프로세스는 성인과 아동이 자주 공유되지 않는 삶의 측면을 발견하는 데 적극적으로 참여하며 , 교차하는 많은 영향에 대한 이해를 높이고 , 그들의 과제를 극복하는 데 있어 연결과 협업을 구축한다 . 26Mapping The Family System 시간 경과에 따른 가족 문제 해결 : 위험 및 탄력성 (Addressing Family Challenges over Time: Risks and Resilience) + 시스템 기반 접근 방식의 기본전제는 중요한 사건과 스트레스가 많은 만성 질환이 가족 전체에 영향을 미친다는 것이다 . : 결과적으로 , 가족 프로세스는 모든 구성원 , 그들의 관계 , 가족 단위의 회복과 탄력성에 영향을 미친다 . : 따라서 한 가정이 파괴적인 경험에 맞서고 관리하고 , 스트레스를 완화하고 , 효과적으로 재정비하고 , 삶의 재투자하는 방법이 모든 구성원의 적응에 영향을 미칠 것이다 . + 개입 (Intervention) 은 취약한 아동과 가족의 탄력성을 증진시키기 위해 가족 자원을 구축하여 스트레스를 보다 효과적으로 처리하고 강화한 상태로 회복하는 것을 목표로 한다 . 평가하고 위험을 줄이는 방법을 식별하도록 도울 수 있으므로 , 도전과제가 덜 위협적이고 관리 용이하도록 만들 수 있다고 한다 . : 예 ) 부모와 다른 양육자들은 상실의 상황에서 강력한 리더십 , 지도 , 양육 및 보호를 제공할 수 있도록 도울 수 있다 . : 위기를 예상하고 , 그 여파를 통해 , 목표는 대처 , 회복 , 탄력성을 함양하는 트랜잭션 프로세스를 강화해 가족과 구성원들이 자신의 경험을 통합하고 인생에서 나아갈 수 있도록 하는 것이다 . 36Research Approaches, Challenges, and Reflections Research Strategies and Challenges + 탄력성의 연구에 대한 관심이 전세계적으로 확산되었다 . + UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs(OCHA) 는 불확실한 세계에서 스트레스와 충격에 견딜 수 있는 시스템의 능력을 측정하는 새로운 글로벌 도구를 개발했다 . + 가족 탄력성 연구자들은 일반적으로 부모나 자녀의 죽음에 대한 애도와 동료들의 일련의 연구 , 이혼 , 정신적 혹은 신체적 장애와 같은 특정한 불리한 상황에 초점을 맞춘다 . : 연구는 종종 가족 탄력성 데이터를 일반적인 가족 기능 척도에 대한 자체 보고 점수와 비교한다 . : 척도 , McMaster 그룹의 가족 평가 장치 (FAD, Family Assessment Device) 와 Olson 의 Circumplex Model and FACES inventories : 개념적 , 방법론적 약점으로 인해 어려움을 겪음 : 개별 탄력성을 측정하도록 설계된 것들은 안정적인 심리측정학적 특성을 확립할 수 없었고 , 의심스러운 항목 구성 유효성 , 샘플링 방법 및 데이터 분석을 가지고 있어 탄력성의 복잡하고 문맥적으로 우발적인 특성을 포착하지 못했다 . : 나만의 설문지 (WFRQ) 는 현재 아동 사망 , 만성 질환 , 이민 , 재난 복구 , 극빈 상태 등 다양한 역경의 상황에서 가족의 }

사회과학| 2023.01.20| 45페이지| 5,000원| 조회(104)

walsh, Rutter, 사회적 유능성, 가족 탄력성, 탄력성 평가

미리보기

닫기
심각한 질병과 장애가 있는 가족의 탄력성

Serious Illness and Disabilities 심각한 질병과 장애가 있는 가족의 탄력성 # 목 차 ◎ Learning the Art of the Possible: Lessons from life 가능한 기술 배우기 : 삶에서 얻은 교훈 ◎ The Illness Experience: A Systemic Perspective 질병 경험 : 체계적인 관점 ◎ Families Coping with Mental Illness 정신 질환에 대처하는 가족 ◎ Helping Families Live Well with Chronic Conditions 만성적인 조건에서 가족이 잘 살 수 있도록 돕기 1+ 모든 사람들은 심각한 질병과 돌봄에 대한 도전 과제들을 경험하며 , 이는 탄력성에 대해 많은 것을 가르쳐 준다 . : 만성적이고 쇠약하면 , 생명을 위협하는 조건에서 최대한 잘살기 위해 노력하는 개인 / 가족과의 관계를 더 깊게 형성한다 . Learning the Art of the Possible: Lessons from life 2 ( 사례 ) + 저자는 바이러스성 뇌 수막염 (viral meningitis) 이라는 질병을 진단받았다 . * 뇌 수막염이란 바이러스에 의해 뇌 조직과 뇌 수막에 염증이 발생한 질환이다 . : 그러나 정보는 받지 못했다 . : 의사의 검사를 끝으로 “스트레스 받지 말기 ” 라는 지침을 받았다 . : 일상 생활을 보내는 중 쓰러졌다 . + 저자 , “ 무엇이 나에게 스트레스적인지 어떻게 아느냐” 의사 , “ 구석으로 가고 집으로 가기 위해 구급차가 필요하다고 느낀다면” : 도움이 되지 않는다 . 스스로를 보호하기 위한 지침이 없다 . + 다음 해 , 직장과 3 살 자녀의 양육을 투쟁했다 . 나중에 심한 두통 , 어지러움과 피로로 인해 쓰러진다 . 주치의 , “쉬엄쉬엄 하세요” + 이로 인해 저자는 무력감과 절망감을 느끼며 , 탄력적인 자기는 되돌아오지는 않는다 (bouncing back).[ 사례 , 1 년 후 ] + “쉬엄쉬엄” 보해야 한다 . The Illness Experience: A Systemic Perspective 의료 서비스에 대한 가족 시스템 접근법 (Family Systems Approaches to Health Care) 11시간에 따라 접촉하는 다양한 심리사회적 도전과제 (Meeting Varied Psychosocial Challenges over Time) + 두 번째 차원 , 과정의 단계 차원 : 어떤 조건에서의 심리사회적 요구는 장애의 각 단계와 관련해 이루어진다 . : 모델은 질병이 개인과 가족 역학 및 발전과 상호작용하는 방법 , 질병 , 상실 및 기타 역경에 대처한 가족의 다세대 역사 , 가족 구성원에게 질병 경험의 의미에 대한 평가를 제공한다 . : 신념 시스템 , 조직 패턴 및 의사소통 프로세스를 포함하는 가족 탄력성의 핵심 프로세스는 진화하는 상황의 대상이 될 수 있다 . : Rolland Framework 는 중요한 문제가 표면화 , 시간이 지나 변화함에 따라 정기적인 가족 상담 혹은 심리사회적 검진 (psychosocial checkups) 을 안내한다 . : 가족 심리교육 집단과 지원 네트워크는 돌봄 도전과제 , 수많은 스트레스 대처 , 그리고 삶을 최대한 활용에 접촉하는 데 유용한 질병 관련 정보 , 관리 지침 및 가족을 위한 지원을 제공한다 . : 치료사로서 가족들이 생명을 위협하는 심각한 질병이라는 불확실한 과정에 대한 새로운 도전과제에 대처할 수 있도록 유연하게 도움을 주어야 한다 . The Illness Experience: A Systemic Perspective 의료 서비스에 대한 가족 시스템 접근법 (Family Systems Approaches to Health Care) 12시간에 따라 접촉하는 다양한 심리사회적 도전과제 (Meeting Varied Psychosocial Challenges over Time) + 사례 : Kate 는 8 년간 유방암으로 인해 다양한 단계와 전환을 경험 : Kate 와 Wayne( 남편 ) rganizational Processes) + 심각한 장애 같은 경우 , 일관된 규칙 , 의식 , 루틴과 같은 가족생활에서 리듬을 확립하는 것 이 아동과 가족의 탄력성을 증진시킨다는 것을 발견했다 . + 가족 조직 패턴은 질병 과정에 대한 다양한 적응적 요구에 따라 변화해야 할 수도 있다 . : 예를 들면 , 청소년이 있는 가정에서 아버지의 심장마비는 위기를 가져오며 , 가족 응집력을 끌어 모은다 . : 초기 불안과 혼란으로 가족생활에 차질이 생기지만 이후 아버지의 상태가 서서히 회복되며 가족은 안정되고 , 일상을 재개하고 , 우선순위 ( 학교 , 일 ) 에 대한 관심을 확대한다 . : 여기서 가족 구성원들은 아버지의 질병이 재발하지 않도록 조심하려고 하며 청소년인 자녀는 부모를 부양해야 한다는 압박감 때문에 집을 떠나 대학으로 가는 데 제약을 받을 수 있다 . + 모든 가정이 위기에 대응하여 변화하지만 , 특히 위기가 재발하거나 상태가 만성화되는 경우 자원과 대처 능력을 극대화하기 위해 역할과 상호작용 패턴을 재조정하는 데 도움이 필요하다 . The Illness Experience: A Systemic Perspective 핵심 가족 탄력성 프로세스 : 만성질환의 도전과제 탐색 ( Key Family Resilience Processes: Navigating the Challenges of Chronic Illness ) 21의사소통 (Communication) + 긍정적인 의사소통 패턴은 심각한 건강 도전과제를 다루는 데 있어 가족의 탄력성을 촉진한다 . + 질병 진단 , 예후 , 치료 옵션 및 관리 지침을 명확히 하기 위해서는 가족 및 의료 제공자와의 개방적인 의사소통이 필수적이다 . + 진단을 받는 것과 같은 프레이밍 효과 (framing event) 는 심각한 상태에 의미를 부여하고 이를 다루는 데 도움 혹은 방해를 한다 . : 의료 전문가들은 자신도 모르게 배우자나 부모에게만 생명을 위협하는 예후를 말함으로써 가족 구성원들 사이의 의사소통 고립에 발견한 후 잠을 못 잠 : 아들을 통제하려는 행동에서 그녀의 고조된 우려를 일축 , 어머니를 ‘입원시키는 것’은 말도 안되는 일 : 남편은 직장으로 인해 이러한 모든 문제에서 손을 떼고 있었음 : 부부 상담을 통해 그는 자신의 어머니의 돌봄을 다른 형제자매에게 맡겼으며 이에 대한 죄책감을 피하고 있었음 : 이번 가족 위기는 아내와 시어머니의 웰빙을 지지할 수 있는 기회가 됨 : ‘버리는 것’이 아닌 간호조무사나 인근 요양시설에서 최상의 돌봄 제공 방법을 함께 모색하며 부부의 유대감은 강화 The Illness Experience: A Systemic Perspective 핵심 가족 탄력성 프로세스 : 만성질환의 도전과제 탐색 ( Key Family Resilience Processes: Navigating the Challenges of Chronic Illness ) 30배치 결정 (Placement Decisions) + 가족 세션은 구성원의 니즈와 자원을 평가 , 가정 내와 배치 선택지를 고려 , 결정을 내리기 전 서로의 의견을 공유할 수 있도록 돕는다 . + 가정 기반 의료 서비스 및 지역사회 백업 자원은 가족 보호자의 휴식과 복지를 위해 필수적이다 . + 배치가 필요할 때 치료사들은 최상의 선택을 할 수 있도록 , 가장 실용적인 방법으로 볼 수 있도록 도울 수 있다 . + 불치병 (Terminal Illness) : 가족들은 불치병으로 인해 고통스러운 도전과제에 직면한다 . : 딜레마에는 수명을 연장할 가능성이 거의 없거나 전혀 없는 치료법 , 독성 부작용 , 그리고 남은 시간 동안 삶의 질을 떨어뜨리는 치료법을 더 추구해야 할지 여부와 기간이 포함될 수 있다 . : 죽어가는 과정이 길어지고 , 가족 돌봄과 재원이 고갈되고 , 다른 구성원들의 요구가 오랫동안 보류되어 있을 때 , 가족의 부담을 덜어주는 안도감은 생존자들에게는 죄의식이 가득할 수 있다 . : 임상의는 통증 조절과 완화의료의 충족되지 않은 필요성과 사랑하는 사람에게 주는 경제적 , 정서료와 연결시켰다 . + 이사했던 경력이 있었기에 다행히도 그들은 다시 한 번 잘 적응할 수 있었다 . Families Coping with Mental Illness 결핍 기반에서 자원 기반 치료 접근법으로 (From Deficit-Based to Resource-Based Therapeutic Approaches) 39+ ‘정신분열증인 엄마 (schizophrenogenic mother)’ 의 개념은 정신분열증을 유발시킨다고 알려진 어머니의 성격과 양육상 결핍을 비난한다 . + ‘냉장고 엄마 (refrigerator mother)’ 는 자폐증을 유발한다고 인식한다 . + 가족 체계 패러다임 은 가족 단위에서 진행 중인 재귀 트랜잭션을 인식하기 위해 선형적이고 결정론적 가정 (deterministic assumptions) 에 맞섰다 . + 강점 - 중심 가족 치료사들 은 정신분열증의 생물학적 기반을 확인 , 환자의 가족에서 광범위한 기능을 하는 것을 발견했다 . + 정신질환의 미래 과정에서 가족 프로세스의 역할을 연구한다 . : 예를 들면 , 높은 ‘표현된 감정’ ( 비판적인 논평과 정서적인 과잉 개입 ) 은 매우 취약한 개인에 대한 이후의 증상 재발을 예측한다 . + 정신분열증은 유전적 위험이 높다 . 그러므로 흔한 유전적 연구인 입양된 일란성 쌍둥이에 대해 연구되었다 . : 의사소통 이탈이 있는 가정에서는 장애를 일으킬 가능성이 훨씬 높았다 . : 가족 보호 요인에 대한 중요성을 언급하고 건강한 의사소통 패턴을 가진 입양 가정은 장애 발생의 위험이 높은 아동들을 보호한다 . + 이러한 요소를 식별함으로 스트레스적인 상호작용 패턴을 낮추고 의사소통을 강화해 개인 , 가족 모두의 기능을 강화하기 위한 개입을 목표로 한다 . Families Coping with Mental Illness 존중한 협력 (Respectful Collaboration) 40+ 연구 및 실습 발달은 일련의 심각하고 지속적인 정신장애와 발달장애에 도움이 되는 가족 개입 에 대해 알려준

사회과학| 2023.01.20| 51페이지| 4,000원| 조회(136)

의사소통, 가족탄력성, 정신질환 가족, 신념 시스템, 조직 프로세스

미리보기

닫기
탄력성 관점_아동기와 청소년기 빈곤_불이익과 발달적 위험의 맥락에서 탄력성을 이해하고 향상시키는 교차상호적-생태학적 접근

Poverty in Childhood and Adolescence: A Transactional-Ecological Approach to Understanding and Enhancing Resilience in Contexts of Disadvantage and Developmental Risk 탄력성 관점 아동기와 청소년기 빈곤 : 불이익과 발달적 위험의 맥락에서 탄력성을 이해하고 향상시키는 교차상호적 - 생태학적 접근 + 이 자료에서는 만성적인 불이익이 직접적으로 , 그리고 다른 사회적 설정을 통해서 아동과 청소년의 발달 과정에 어떻게 부정적인 영향을 미칠 수 있는지 , 그리고 이러한 불이익으로 인한 영향을 감소시키는 방법 ( 일반적 이해 : 구체적인 예시 ) 들을 제시한다 . 1# 목 차 Introduction 서론 A Mediated Effects Approach to Defining and Understanding the Experience of Poverty in Childhood and Adolescence 아동기와 청소년기 빈곤 경험의 정의와 이해를 위한 매개 효과 접근법 A Transactional-Ecological Frame for Understanding and Building Resilience About Children and Youth Experiencing Poverty and Disadvantage 빈곤과 불이익을 경험하는 아동과 청소년에 대한 이해와 탄력성 형성을 위한 교차상호적 - 생태학적 틀 Understanding Developmental Pathways to Resilience: Disentangling Vulnerability, Risk, Protective Factors, and Onset of Disorder or Maintaining Positive Developmental Trajectories 탄력성을 위한 발달경로 이해 : 취약성 , 위험 및 보호요인 , 장애 발생 혹은 긍정적 발달 궤적 유지를 풀어내는 것 + 더 큰 주의를 해야 하는 영역은 불이익 형태들의 양적 ( 연속적 ) 대 질적 ( 구별된 /discrete 수준 ) 평가 이다 . + 이는 사회경제적 불이익과 조정 간의 연관된 패턴의 크기와 본질에 대한 이해를 차등적으로 형성하게 한다 . + 선행 연구들에서 사회경제적 지위의 지수는 일반적으로 간격 척도 (interval scale) 혹은 연속체 (continua) 를 통해 표현된다 . + 이 접근법의 암묵적 가정은 채택된 사회경제적 상태 지수에 대한 각 인접척도 점 (adjacent scale point) 쌍 사이에 동등한 수준의 “거리가” 있다는 것이다 . + 결과적으로 사회경제적 불이익과 조정 사이의 연관성을 이해하는 데 중요할 수 있는 다양한 상태 수준 간의 적응적 의미에서의 질적 및 / 혹은 불평등한 차이는 연구에서 대부분 무시되었다 . - 예 : 사회경제적 상태의 일부 지수에서 “중산층” 재경과 상류층을 구분하는 “거리” 혹은 척도 수는 전 빈곤과 매우 빈곤한 척도 사이의 거리와 거의 같음 [Hollingshead's(1975) nine-point scale Occupational Status Scale] + 어떤 면에서는 사실일지라도 다른 면에서 위험과 관련된 스트레스 요인에 대한 노출 증가와의 연관성의 면에서는 척도의 상위 두 지점 사이에 비해 빈곤층과 중산층 사이에 훨씬 큰 “거리”가 있다 . A Mediated Effects Approach to Defining and Understanding the Experience of Poverty in Childhood and Adolescence 아동기와 청소년기 빈곤 경험의 정의와 이해를 위한 매개 효과 접근법 10Felner 와 동료들 (1995) + 제안된 3 가지 ( 가정 불이익 , 근접환경 조건 , 아동 / 청소년 조정 ) 의 매개 경로를 동시에 조사했다 . : 상대적으로 경제적 혹은 사회적 불이익이 있는 가정의 청소년들은 낮은 학업성과와 성취도를 보인다 . - 경제적 혹은 사회적 불이험계리적 진술 (actuarial statements) 를 하면 안 된다는 것이 중요하다 . + 빈곤과 불이익에 노출된 자들의 위험에 대한 이해로 정의에는 몇 가지 핵심적인 추론 ① 위험 조건은 주로 자연의 1 차 환경으로 - 불이익과 빈곤 , 발달 맥락에서 근접 붕괴 또한 포함된다 . - 인구 - 수준의 속성에 대한 것이며 , 어떤 유전적 위험 특성을 가진 모집단의 일부가 타당하다는 것이 아님 ② 빈곤한 아동과 청소년을 위한 탄력성의 본질과 출현을 이해하는 데 있어서 비판적으로 이러한 환경 조건은 2 가지 뚜렷한 역할로 소인조건 (predisposing conditions) 과 재촉 / 보상 조건 (precipitating/compensatory conditions) 이 있다 . - 환경조건이 소인 ( 혹은 위험 강화 ) 방식으로 작용할 시 취약성 ( 사람 - 수준 변수 ) 을 획득 - 취약성의 획득은 환경조건과의 문제적 상호작용 혹은 핵심 발달촉진 조건 노출 부족의 결과로 나타날 수 있음 - 예 ) 잘못된 조기 주모 - 자녀 상호작용은 취약성의 발달과 아동 기능에서의 지연으로 이어질 수 있음 Understanding Developmental Pathways to Resilience: Disentangling Vulnerability, Risk, Protective Factors, and Onset of Disorder or Maintaining Positive Developmental Trajectories 탄력성을 위한 발달경로 이해 : 취약성 , 위험 및 보호 요인 , 장애 발생 혹은 긍정적 발달 궤적 유지를 풀어내는 것 18+ 강점과 개인적 역량은 긍정적이고 보다 근거리 , 일차적인 발달 맥락에서 획득될 수 있으며 , 이것은 사람 - 수준 변수 (person-level variable) 이다 . : 초반에 설명되었던 매개 모델에 따라 탄력석을 강화하는 한 가지 방법은 경제적 자원 부족과 자원의 스트레스 , 결핍으로 인한 부정적인 영향을 견딜 수 있는 발달 경로 변화의 2 차 대상은 탄력적인 결과를 얻기 위한 취약성 , 강점 , 역량의 수준들을 포함한다 . : 그러므로 관련된 발달 결과의 궤적을 형성하는 데 개입은 위험조건 , 강점 , 취약성 및 자원의 상호작용 영향과 상호 간의 수정을 목표로 하는 체계적 조치를 포함한다 . 탄력성 향상의 특성 및 목표 달성에 미치는 영향 : 프로그래밍 및 정책을 중심으로 요약 26+ 발달적 어려움의 “대상 (targeting)” 특정성의 적절한 수준의 문제 : 일부 접근방식은 탄력성 강화의 광범위한 접근 , 이외는 비행 , 우울 , 자제력 및 학습 장애와 관련된 탄력성 문제에 대한 우려를 논의한다 . + 빈곤 아동과 청소년들을 위한 탄력성 노력의 적절한 목표 : 이 질문을 고려하기 전 , 목표로써 매우 특정한 장애의 감소를 프로그램적 노력의 목표로 해야 할지 혹은 빈곤이 적어도 위험조건의 중심일 때 우리의 노력이 광범위한 - 기반 그리고 다중적인 결과에 초점을 맞춰야 하는지에 대해 논의한다 . + 역사적으로 위험에 대한 탄력성과 저항력 강화 혹은 장애를 예방하는 노력에 대한 주요한 차원은 발달 경로의 특수성과 고유성에 대해 2 가지 다른 가정을 반영한다 . : 단일 결과에 초점을 맞춘 프로그램들은 장애의 전형적인 의학적 패러다임에 크게 의존하는 특정한 질병 장애 경로 모델을 반영한다 . - 단일 결과의 예는 약을 남용 , 비행 , 학업 실패 , 우울증 , 청소년 자살 / 임신 : 이러한 패러다임은 기능 장애가 식별 가능한 결함 , 질병 매개체 혹은 개인 취약성과 상호작용하는 소인에 의해 발생한다는 것을 고수한다 . Targeting Resilience Enhancing Efforts for Children and Youth in Poverty: Issues of Outcome Specificity and Pathways to Disorder Outcome Specificity 빈곤 아동과 청소년을 위한 탄력성 강화 노력 대상 : 결과 특성의 이슈와 장애 결과 특성의 경로 대한 경제적인 변화는 사회적으로 바람직하지 않은 행동들이 매력적인 선택으로 보일 수 있다 . : 사회적으로 바람직하지 않은 행동 ( 조기 퇴학 , 이른 출산 혹은 돈을 벌기 위한 다른 불법 행동 ) Transactional-Ecological Models for Prevention 예방을 위한 교차상호적 - 생태학적 모델 35② 노력의 2 번째 강화 , (T-E) 종합은 개인과 특정 환경설정 사이의 상호작용은 환경 설정과 삶의 맥락을 구성하는 닮은 점과 다른 점에 의해 영향을 받는 방법을 고려할 수 있게 한다 . + 미시체계 간의 관계는 중간체계 (Mesosystem) 로 라벨을 붙인다 . + 맥락 전이 (transcontextual) 영향을 고려할 필요는 사람들이 생활환경의 생태 지도를 구성하는 많은 주요 환경 설정을 가지고 있다는 이해에 달려 있다 . + 이런 각 환경설정에는 필요한 교차상호작용의 특성을 형성하는 고유한 요구사항이 있다 . ㄴ + 맥락에서 요구하는 해결책 , 기술 및 능력은 다른 환경설정에 적용될 때 보완적 , 적대적 혹은 무관할 수 있다 . : 예 ) 빈곤 학생들의 경우 , 안전 문제가 생길 수 있는 도심 환경에서 적응하는 데 필요한 기술인 상호작용 스타일은 학교 환경에 적용될 때 부적응적 혹은 상관이 없다 . : 도심 환경과 학교에서의 각 환경 설정에서 필요한 기술 , 능력은 다르다는 것 + 삶의 정의를 내리는 주요 환경설정에 영향을 미치거나 선택할 능력이 거의 없는 아동과 청소년에게 개인과 서로의 적응을 형성하기 위한 상호작용 및 환경 설정들 사이의 역학 관계를 이해하는 것은 어른들에게 보다 더 중요할 수도 있다 . : 어른들은 삶에서 맞지 않은 환경 설정을 더 쉽게 ‘‘삭제 , 거부 (opt out)” 할 수 있기 때문이다 . + 이런 중간체계 관계들은 탄력성 경로에 대한 이해와 강화의 노력에 대한 이해를 돕는다 . Transactional-Ecological Models for Prevention 예방을 위한 교차상호적 - 생태학}

사회과학| 2023.01.10| 45페이지| 4,000원| 조회(178)

빈곤, 탄력성, 불이익, 교차상호적-생태학적 접근, 아동청소년 발달

미리보기

닫기