*동* 스토어

*동*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

22개
전체 판매량

62개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 22개

시멘트강도 실험

가. 실험목적시멘트 모르터 압축강도 실험으로 시멘트의 강도가 어느 정도 되는지 알기 위하여나. 사용 재료 및 기구-전자식 디지털 지시 저울 - 용량 35000g, 정밀도 0.1g-시멘트 255g-표준사 625g-혼합수 123.7g +@-스펙출러 (29cm)-실험체 성형용 모올드 - 5cm-모르터 플로우 테이블 1대 (규격 : HJ-1160 몰탈 흐름 시험기)-팬 3개 (30 × 50 cm)-매스실린더 100ml-버니어 캘리퍼스 1개 (300mm)-시료 채취용 삽 1대-다짐봉 1개 (17cm, 단면 : 25mm)-흙손 1개 (20cm)-휴지-저장용 수조 1개-UTM 만능시험기 1대(용량 200000kgf, 행정 350mm)다. 실험 방법1. 사분법으로 펜에 시멘트 255g과 표준사 625g을 각각 시료채취용삽을 사용하여 계량하였다.2. 혼합수는 시멘트의 48.5%, 255*0.485=123.7g을 팬에 계량하였다.3. 계량된 시멘트 255g, 표준사 625g, 혼합수 123.7g을 혼합하여 흙손을 사용하여 잘 섞었다.4. 섞인 혼합물을 모르터 플로우 테이블의 중앙에 원추형 몰울드를 정중앙에 올리고 잘 섞인 혼합물을 그림 1과 같이 처음 모울드의 1/2을 흙손으로 사용하여 채워놓고 다짐봉을 20회 정도 자유낙하 시켜 다진후 다시 모울드에 가득 넣고 다시 다짐봉으로 20회를 다진후 표면을 평평하게 하고, 모울드 변두리에 물기를 완전히 휴지로 제거 하였다. 그런 다음 모울드를 수직방향으로 들어 올렸다.그림1. 모울드를 다짐봉으로 다지는 모습5. 그림 2와 같이 모르터 플로우 테이블을 15초동안 약 25회정도 낙하 시켰다.그림 모르터 테이블을 다지는 모습6. 그림 3과 같이 버니어 캘리퍼스로 길이가 증가된 4방향 직경을 측정 하였다.그림 버니어 캘리퍼스로 4방향 직경을 측정하는 장면7. 모르터 평균 밑지름 증가를 적어도 2.0에서 2.15배 이상 되게 하기 위하여 홉합수를 20g씩 추가하면서 실험 4~6의 과정을 반복 실시하였다. (모르터 직경 100mm이므로, 4방향 측정값의 평균이 200~215mm 가 될 때까지 물을 추가하여 실험 하였다)8. 실험체 성형용 모올드에 흙손을 사용하여 혼합물을 채워넣고 다짐봉으로 10회 정도 자유낙하로 다진후, 그림 4와 같이 스펙출러로 표면을 평평하게 만들었다.그림 스펙출러를 이용하여 표면을 평평하게 만드는 모습9. 성형이 끝나고 24시간이 될 때까지 되도록 습기가 많은 곳에서 보관하며 물방울이 떨어지지 않도록 하고, 24시간 후에 깨끗한 물이 담긴 저장용 수조에 5일간 담궈 놓았다.10. 5일 경과 후 저장용 수조에서 꺼내어 그림 5, 6과 같이 UTM 만능 실험기를 이용하여 압축강도 실험을 실시하였다.그림 5 압축강도 실험 파괴 직전 모습그림 압축강도 실험 파괴되는 과정라. 결과1. 혼합수가 123.7g 일때 d1=124mm d2=128.1mm d3=122.7mm d4=124.6mm물-시멘트비 =% △d= 124.85 mm ( △d =)혼합수가 143.7g 일때 d1=161.5mm d2=164.2mm d4=166.8mm d4=162.5mm물-시멘트비 =% △d= 163.75 mm ( △d =)혼합수가 163.7g 일때 d1=205.4mm d2=199.5mm d3=202.2mm d4=201.9mm물-시멘트비 =% △d= 202.25 mm ( △d =)*d1,d2,d3,d4 = 실험과정 6에서 버니어 캘리퍼스로 측정한 4방향 직경2.== 101.75(%)*D = 모울드의 하단부 직경 ( 100 mm )3. 압축강도를 실험하여 얻어진 값을 그래프 값으로 변형시켰다.그림7. 압축강도 실험 1 결과 값압축강도실험1 최대하중 = P = 3543.514 kgf 압축강도 == 141.741* A = 실험용 모르터의 단면적 =그림8. 압축강도 실험 2 결과 값압축강도실험 2 최대하중 = P = 4053.372 kgf 압축강도 == 162.135* A = 실험용 모르터의 단면적 =그림9. 압축강도 실험 3 결과 값압축강도 실험 3 최대하중 = P = 3558.81 kgf 압축강도 == 142.352* A = 실험용 모르터의 단면적 =마. 고찰 및 결언- 처음 주어진 물-시멘트의비는 48.5%인데 flow의 값이 24.85% 밖에 나오지 않아서 혼합수의 값이 많이 부족하다는 걸 예측하였다. 혼합수의 양을 너무 많이 하면 묽어져서 flow값이 갑자기 커지므로 10ml~20ml씩 조금씩 증가하면서 하기로 결정을 하여서 실험을하였다. 시멘트의 압축강도에 관한 규정값을 비교하여 보통포틀랜드시멘트의 재령일이 3일 일때 127

공학/기술| 2008.12.16| 6페이지| 1,000원| 조회(896)

건설재료학, 강도시험, 시멘트강도실험

미리보기

닫기
콘크리트배합설계

실 험 보 고 서가. 실험목적콘크리트의 최적의 배합조건을 알아보기 위하여나. 사용재료 및 기구- 팬3개- 슬럼프테스트기구(슬럼프콘, 다짐대, 측정자, 수밀성편판, 흙손, 핸드 스코프)- 삽, 분무기, 수건- 저장용 수조 1개,- 온도발생기 1개- 전자식 디지털 지시 저울 - 용량 35000g, 정밀도 0.1g- 잔골재, 굵은골재(최대치수 19mm)- 천마표 시멘트(보통포틀랜드시멘트)- UTM 만능시험기 1대(용량 200000kgf, 행정 350mm)- 성형용 모올드 4개(10cm*20cm원통)- DATA LOGGER, strain gage, 접착제- sand paper- 연마기다. 실험방법1. 실험에 앞서 배합설계를 실시하고 보정하였다.1) Slump = 10cm2)= 19mm3) 공기량 = 2%4) S / A = 45%5) W = 185kg6)= 220+85 = 305kgf/cm^27)== 305 = -210+215*=항 목참고 조건배합 조건S/A(45%) 보정W(185Kg) 보정FM2.83.32(3.32-2.8/0.1)*0.5=2.6SLUMP810(10-8/1)*1.2=2.4%W/C55%42%(0.42-0.55/0.05)*1%=-2.6%부순돌사용412총보정량2.4185*(0.024)+12= 16.4보정치49.2185+16.4= 201.4kg표 보정표8) 단위량 결정가) 시멘트 중량 =시멘트 용적 =나) 공기량 = 2%, Vair = 1000L * 0.02 = 20L다) 단위수량 = 201.4kg → Vwater = 201.4L라) 전체골제용적 Vt = Vagg +Vair + Vcem + Vwater = 1000L마) 잔골재율 s/a = 49.2%잔골재 면적 Vs = Vagg * 0.492 = 626.4 * 0.492 = 308.2L잔골재 중량 Ws = 308.2*2.6 = 801.32kg바) 굵은골재용적 Vca = 626.4L - 308.2L = 318.2L굵은골재중량 Wca = 318.2*2.71 = 862.3kg9) 시방 배합표굵은골재 최대치수슬럼프공기량w/c잔골재율단위량(kg/m^3)물시멘트잔골재굵은골재19mm10cm2%0.4249.2%201.4*0.0075479.5*0.0075201.32*0.0075862.3*0.0075필 요 량(공시체 4개)1.5105+250g3.6+595g6.00996.46722. 팬1에 4분법을 사용하여 잔골재를 10kg 담고 처럼 분무기를 이용하여 물을 조금씩 부려준다. 평평한 면 위에 그림2처럼 원추형 모울드를 두고 잔골재를 가득 넣어 다짐대를 자유낙하시켜 25회 두들긴 후 모울드를 수직으로 뺐을 때, 원추의 형태를 유지하며 위쪽 가장자리가 적당히 흘러내리는 상황을 찾아냈었다. 분무기를 물을 뿌려주며 잔골재를 비비고 있는 모습 모울드를 이용하여 표면건조상태를 찾는 모습3. 팬2에 4분법을 사용하여 굵은골재를 10kg 담고 그림3처럼 수건을 이용하여 표면적을 닦아 SSD상태를 만들어주었다. SSD상태를 만들고 있는 모습4. 2,3 번의 실험을 통해 만들어진 표면건조상태의 잔골재와 SSD상태의 굵은골재를 각각 6.0099kg, 6.4672kg을 개량하여 처럼 팬3에 담아주었다. 잔골재와 굵은골재를 담아둔 모습5. 시멘트 3.6kg을 팬3에 담고, 잔골재와 굵은골재를 처럼 잘 섞어주었다. 시멘트?잔골재?굵은골재를 섞고 있는 모습6. 물 1.5105kg을 개량하여 처럼 팬3에 조금씩 넣어주면서 비벼주었다. 물을 넣으면서 비비는 모습7. 슬럼프테스트기구를 이용하여 그림7처럼 다짐봉으로 3층기법으로 각각 15회씩 다지면서 에서와 같이 슬럼프가 10cm가 되도록 w/c를 맞춰주며 물과 시멘트를 첨가 해주었다. 슬럼프콘에 콘크리트를 3층기법으로 넣고 있는 모습 슬럼프 10cm되는 때의 모습8. 성형용모올드에 3층기법으로 각각 다짐봉을 처럼 25회정도 자유낙하시켜처럼 공시체를 제작하였다.다짐봉으로 자유낙하하는 모습완성된 공시체의 모습9. 공시체를 24시간후 모울드에서 꺼내 23±2℃의 수중에서 처럼 28일간 습윤양생하였다. 수조에 공시체를 습윤양생하고 있는 모습10. 28일 후 공시체를 수중에서 꺼내어 하루 정도 습윤상태로 두었다가 처럼 연마기로 표면을 매끄럽게 연마하였다. 공시체의 표면을 연마하고 있는 모습11. 1번공시체는 UTM만능 시험기를 이용하여 처럼 압축 강도 실험을 실시하였다. 압축강도 실험 모습12. 2번공시체는 공시체의 수직방향을 sand paper로 매끄럽게 갈아주고 에서 처럼Strain gage를 부착하여 UTM만능 시험기와 의 DATA LOGGER를 이용하여 압축강도 실험을 실시하였다. Strain gage를 부착하고 압축강도 실험을 하는 모습 DATA LOGGER의 모습13. 3,4번공시체는 처럼 UTM만능 시험기를 이용하여 간접인장강도 실험을 실시하였 다.간접인장강도 실험 모습라. 실험결과1. 만능실험기 (UTM실험기)를 이용한 결과값최대하중(kgf)압축강도()공시체 1번27720.986352.954공시체 2번(Strain gage 부착)26451.428336.789◎ 공식에 대입하여 구한 압축강도압축강도 =→ 공시체 1번 := 352.954→ 공시체 2번 := 336.789(P : 최대하중, A : 공시체의 단면적)두 번의 실험에서 압축강도 평균은 344.87152. 만능시험기와 DATA LOGGER에서 받은 데이터를 토대로 만든 응력-변형률 곡선은 다음 과 같다. 공시체 2번의 응력-변형률 곡선3. 압축실험에서의 탄성계수는 에서 처럼 3729.9이 나왔다.◎ 공식에 대입하여 구한 탄성계수탄성 계수 === 199532(W : 콘크리트 중량 ,: 콘크리트 압축강도)4. 공시체 2번의 변형률은 0.06이 나왔다.5. 간접인장강도 실험 결과최대하중(kgf)최대변위(cm)인장강도()공시체 3번12307.9752.6439.178공시체 4번11697.0472.5237.214◎ 공식에 대입하여 구한 간접인장강도간접인장강도 =→ 공시체 3번 := 39.178→ 공시체 4번 := 37.214(P : 최대하중, d : 공시체의 직경, l : 공시체의 길이)두 번의 실험에서 간접인장강도는 평균 38.196이 나왔다.6. 각 조의 압축강도 및 인장강도 결과 값조1차 압축강도 ()2차 압축강도 ()평균 압축강도 ()1조352.954336.789344.872조332.635356.914344.773조363.66346.77355.224조326.83287.73307.285조366.45312.54336.55조1차 인장강도 ()2차 인장강도 ()평균 인장강도 ()1조39.17837.21438.1962조30.07327.34628.70953조36.1430.3337.764조19.3919.4619.435조30.9734.9932.98마. 결론 및 고찰우선 결과들로 이번 실험을 평가한다면 잘 되지 않은 실험이다. 압축강도는 실험에서 평균 344.8715이 나왔는데 표쥰양생한 콘크리트의 재령 28일째의 압축강도가 449인것을 보면 훨신 못 미치게 나왔다. 탄성계수는 응력-변형률 곡선에서 엉뚱한 결과의 탄성계수를 나타내었는데, 탄성계수를 구하는 공식에 대입한 결과 어느 정도 탄성계수의 표준기준에 근접은 하였다. 공식에 대입해서 구한 탄성계수는 199532이고 기준은 217000으로 이것 역시 약간 못 미치게 나왔다. 인장강도 또한 압축강도 300

공학/기술| 2008.12.16| 9페이지| 2,500원| 조회(1,131)

콘크리트, 콘크리트배합설계, 건설재료학

미리보기

닫기
철근의 인장강도 실험

가. 실험 목적철근의 인장 최대 인장 강도를 구하고 하중-변위 곡선과 응력-변형률 곡선을 통하여 상항복점, 하항복점을 구하고 철근의 연실율을 실험을 통해 구하기 위하여나. 사용재료 및 기구- D16 공칭지름 15.9mm, 공칭 단면적 1.986cm, 길이 39.5cm 의 이형 철근 1개 (철근 콘크리트 공학 21p 참고)- UTM 만능 실험기 1대- 버니어 캘리퍼스 1개 (300mm)- 줄자 1개다. 실험 방법1. 실험 전 철근의 길이를 줄자로 측정 하고 버니어 캘리퍼스로 직경을 측정 하였 다.2. 그림 1과 같이 UTM 만능 실험기에 철근을 고정 시키고 하중을 가하기 전에 시험기에 실험값을 입력해 주었다.(단면적 : 198.456mm, 표정거리 150mm, 기준 연신율 : 16%)그림 철근은 UTM 만능 시험기에 설치하는 모습3. 실험 값 입력 후 그림 2와 같이 철근이 끊어질 때 까지 기계를 조작하여 하중(인장력)을 가하였다.그림 철근이 하중(인장력)에 의하여 끊어진 모습4. 끊어진 철근을 틈새가 생기지 않도록 최대한 잘 맞추어 그림 3과 같이 줄자로 길이를 측정 하였다.그림 끊어진 철근의 길이를 측정하는 장면5. 실험 결과 기계에 표시된 값을 옮겨 적고, Excel로 산출된 데이터를 다운 받았다.6. Excel 표에서 확인한 값들을 이용하여 하중-변위, 응력-변형률 곡선을 그리고 상항복점과 하항복점을 확인하고 아래 계산식으로 인장강도와 연신율을 계산하였다.*인장강도 =*연신율(파단 연신율) =(=최대 하중,= 철근의 단면적 ,= 끊어진 철근의 길이= 실험 전 철근의 길이)라. 실험 결과1. 실험 결과 만능 실험기에 표시된 값은 다음과 같다최대하중 (kgf)최대 변위(mm)항복 하중(kgf)항복 강도(kgf/mm)인장 강도(kgf/mm)연신율(%)항복 변위(mm)13959.91463.66917.7454.62470.34342.42.462. 실험 전 철근의 길이는 39.5cm, 끊어진 후의 철근의 길이는 44.5cm 였다.3. Excel에서 받은 데이터를 토대로 만든 하중-변위 곡선은 다음과 같다.4. 응력-변형률 곡선은 다음과 같다.*응력-변형률 곡선을 토대로 상항복점과 하항복점을 그림 6과 같이 그래프를 확대하여 찾아보았다. (그래프 모양이 확실치가 않아 임의로 찾아 보았다)그림 상항복점, 하항복점 위치의 그래프 확대 그림*그림과 같이 상항복점의 응력은 약 46.57 kgf/mm, 하항복점의 응력은약 47.1 kgf/mm로 그래프 상에 나타났다.5. Excel 표에서 확인한 최대 하중은 13959.914kgf 였다. 이것을 토대로 인장 강도를 계산하면 (= 198.456mm,=최대 하중,= 철근의 단면적)*인장강도 === 70.343 kgf/mm= 689.36 Mpa6. 식에 따라 연신율을 계산하면 다음과 같다.*연신율(파단 연신율) === 12.7%마. 고찰 및 결언이번 실험은 몇 가지 오류가 발생 되리라 생각 되었다. 철근이 오래 되었는지 표면에 녹이 많이 있었고, 실험 전 후 길이를 재는 방법 또한 줄자로 하였기 때문에 어느 정도의 오차가 발생했기 때문이다. 실험 결과 인장강도는 일반 이형철근의 강도 기준( 630 이상 ; “철근콘크리트 공학” P.20) 보다 높게 측정 되었다. 하지만 연실율의 경우 기준치가 16% 이상인데( KSD 3504 철근 콘크리트 용 봉강) 우리 조의 실험값은 그렇지 못했다. 이것은 아마도 줄자로 측정한 길이의 부정확성과 철근의 노화로 인한 것이라 생각된다.

공학/기술| 2008.12.16| 5페이지| 1,500원| 조회(2,014)

철근, 건설재료학, 철근의 인장강도 실험

미리보기

닫기
잔골재의 체가름 실험

가. 실험 목적 잔골재의 체가름을 통해 조립율을 알아보기 위하여나. 사용 재료 및 기구-정밀도 0.1g의 정밀도 저울, 표준망체(9.5mm, No.4, No8, No.16, No.30, No.50, No.100, No.200), 건조기(105℃±5), 단상유동전동기, 4번체로 거른 1kg 정도의 잔골재, 시 료 채취용 삽, 팬2개다. 실험 방법1. 실험에 사용 될 시료를 건조기에 넣고 그림 1과 같이 노 건조 상태를 만들었다. 실험 에 사용할 체망 사이에 붙어 있는 각종 이물질을 제거했다.그림 . 노건조상태의 시료2. 노건조상태의 잔골재시료를 그림 2와 같이 4분법에 의해 1kg정도 채취 했다.그림 . 4분법에 의해 시료 1kg을 채취하고 있는 모습.3. 시료를 시험용체에 그림 3과 같이 옮겨 담은 뒤 그림 4에서 보듯이 약 1분간 단상 유동전동기에 진동시켰다.그림 . 시료를 시험용체에 넣는 모습그림 . 체가름을 하는 모습4. 체가름을 실시한 후, 각 체에 남아있는 시료의 무게를 그림 5 처럼 팬에 담아 측정 했다.그림 각 체에 남아있는 시료의 중량을 측정하는 모습5. 측정된 값을 가지고 아래의 식을 이용하여 잔골재의 통과율, 조립율을 계산했다.라. 실험결과@ 실험1시료의 중량 = 1000.4g잔류량(g)누적량(g)잔류백분율(%)누적잔류백분율(%)통과백분율(%)9.5mm0000100No.467.667.66.75726.7572993.24271No.8226293.622.5909629.3482670.65174No.16155.2448.815.5137944.8620555.13795No.30142590.814.1943259.0563740.94363No.50134.1724.913.4046372.4610127.53899No.100126.4851.312.6349485.0959614.90404No.200111.5962.811.14554196.24153.7585팬36.9999.73.6885299.930020.06998조립율을 공식에 대입하여 구할 때 No.100 까지의 값을 대입했다.@ 실험2시료의 중량 = 1000.2g잔류량(g)누적량(g)잔류백분율(%)누적잔류백분율(%)통과백분율(%)9.5mm00000.01No.470.570.57.044367.044392.9557No.8237.530823.73101530.775379769.22462No.16162.1470.116.197042346.972453.0276No.30143.3613.414.31854561.290938.7091No.50123.3736.712.32014373.611126.3889No.100120.8857.512.0703485.681414.3186No.20087.2944.78.7130294.39445.6056팬55.51000.25.5499.93440.0656조립율을 공식에 대입하여 구할 때 No.100 까지의 값을 대입했다.마. 고찰 및 결언실험을 하면서 많은 오차가 생길 것이라고 예상을 하였다. 그 이유는 우선 시료의 고운입자들은 체에 조심히 담는 과정에서 공기 중으로 날아가 버리는 것이 있었고, 체가름은 한 후에는 체 망 사이에 끼어있는 골재도 어느 정도 있었기 때문이었다. 하지만 실험 결과 값을 보면 실험1의 조립율은 2.9758094이고 실험2의 조립율은 3.053825 이였다. 잔골재의 조립율의 적당 범위가 2.3∼3.1이기 때문에(건설재료학 p.319) 실험 1, 2 모두 범위 안에 들어간 것을 알 수 있다. 공기 중으로 날아가거나 체에 남아 있던 골재의 양이 생각보다는 실험 결과에 영향을 미치지 않을 정도의 미량이었기 때문에 이런 결과 값이 나왔다고 생각된다. 결과적으로 이번 실험은 시료의 결손량을 줄이려는 조원들의 노력과 협동심이 합쳐져서 잘 되었다고 생각된다.

공학/기술| 2008.12.16| 4페이지| 1,000원| 조회(1,834)

잔골재, 건설재료학, 잔골재의 체가름 실험

미리보기

닫기
새만금에 대하여

새만금에 대하여.....1. 새만금사업은 왜 필요한가 ?2. 새만금사업은 지금까지 어느 정도 진행되었는지 ?3. 방조제공사가 절반이나 진행되었던 시점('99년)에 민관공동조사를 왜 했고, 조사결과는 어떻게 나왔으며, 또 공동조사가 끝난지 반년이 넘도록 발표가 늦어지고 있는 이유는?4. 새만금사업은 복합산업단지 조성을 위한 사업이라는 얘기가 있는데 이것이 사실인지 ?5. 새만금호는 시화호와 어떻게 다른가 ?6. 환경부의 수질예측결과, 만경강의 총인(T-P)이 4급수를 초과한 것으로 나타났는데 이에 대한 대책은 ?7. 외국에서는 호소의 수질을 어떻게 관리하고 있는지 ?8. 금강호 물을 새만금호에 끌어들일 경우 금강의 물이 부족하지는 않은지, 또 환배수로(우회수로)를 통해 만경강 물을 바다로 흘려보내면 해양환경은 괜찮은지 ?9. 간척사업을 하게되면 철새가 못오게 되는 것은 아닌지 ?10. 새만금사업추진시 전국적으로 조개가 50%이상 감소하고 전북지역 수산업도 크게 피해를 입는다는데 ?11. 갯벌이 농지보다 100배나 더 가치가 높다는 주장이 사실인지 ?12. 간척을 하면 갯벌이 아주 없어지는가? 그리고 정부에서는 갯벌을 계속 개발하여 없어지게 할 것인지 ?13. 외국에서는 갯벌을 살리기 위해 방조제를 허문다고 하는데 ?14. 람사협약의 내용은 무엇이고 갯벌, 습지 등의 용어가 매우 혼란스러운데 정확히 어떤 내용들이 있는지 ?15. 새만금 사업비는 얼마이고, 투자가치를 평가한다면 어느 정도인지 ?16. 새만금사업으로 인해 전라북도 주민이 불편을 겪게 된다는데 ?17. 일부에서 제안한 대안 대로 하면 무슨 문제가 있나 ?18. 지금 상태에서 공사를 중단하고 방조제 보강공사만 할 수 없는지 ?19. 선진 외국에서의 간척사례와 그 효과는 ?20. 앞으로 어떤 방향으로 새만금을 이끌어 갈 것인가 ?1. 새만금사업은 왜 필요한가 ?□ 지난 10년간 우리나라는 전체 220천㏊의 농지가 도로.주택.산업용지 등으로 없어졌고, 새만금사업이 마무리되는 2012년까지 그정도의 농지가 또 방조제공사비 1조7,337억원중 2000년말까지 공사비 1조1,385억원(보상비 4,310억원 포함)을 투입하여 방조제 33㎞중 19.1㎞의 물막이가 완료되어 방조제공정의 66%가 이미 완료되었습니다.방조제 이외에 내부개발비 1조3,152억원을 포함하면 '99가격 기준으로 총 3조 489억원이 새만금 사업비입니다.3. 방조제공사가 절반이나 진행되었던 시점('99년)에 민관공동조사를 왜 했고, 조사결과는 어떻게 나왔으며, 또 공동조사가 끝난지 반년이 넘도록 발표가 늦어지고 있는 이유는?새만금사업은 사업착수이전인 '86년부터 '91년까지 환경영향평가를 실시한 후 사업이 착수된 후에도 매년 사후환경영향조사를 실시하면서 만경강·동진강 유역의 수질개선 업무는 환경부와 전북도에서, 새만금 내부 수질대책은 농림부와 농업기반공사에서 분담·추진해 왔습니다.일부 환경단체는 '96년 시화호 오염이 사회문제화 되자, 새만금호도 수질에 문제가 있는 것이 아니냐 하는 우려가 있어, 환경문제에 대한 중간점검과 필요한 추가대책 등을 마련하기 위해 총 30인의 민관공동조사단을 구성·운영하게 된 것입니다.민관공동조사단은 정부측위원 9인, 민간전문가 21인등 주로 민간전문가 위주로 되어 있고, 조사단장 1인을 제외한 민간위원의 50%(10인)는 환경단체 추천위원으로 구성되었습니다.□ 민.관공동조사단은 '99.5월부터 2000.6월까지 운영되었으며, 경제성.수질.해양환경 등 세가지 분야에 대해 조사·평가한 결과, 새만금사업은 경제적인 측면에서 타당성이 있고, 새만금호의 수질도 농업용수로의 사용에 문제가 없는 것으로 분석되었습니다.경제분과에서는 갯벌가치를 고려한 경제적 타당성을 조사하였으며, 위원들의 개별견해를 반영하여- 10개의 시나리오를 구성·분석한 결과 모두 경제성이 있는 것으로 분석되었습니다.※ 일부 경제성이 없다는 주장은 조사방법상 신뢰성이 너무 결여되어 소수의견으로만 정리환경분과에서는 갯벌생태계 및 담수방류에 따른 해양환경을 조사하였으며,- 그 결과 [배수갑문조작위원회] 구성·운영, NDP와도 협조하여 충남 대호간척지에서 다양한 연구를 시행하고 있습니다.5. 새만금호는 시화호와 어떻게 다른가 ?□ 새만금호는 오염원의 분포, 유입하천의 수질, 호수의 물 순환 주기, 수질대책준비기간 등 제반여건에서 시화호보다 크게 유리하여 수질관리가 가능합니다.시화호의 경우 도시와 공단 등 오염원이 새만금지역보다 훨씬 많고 이 오염원도 시화호 주변에 집중되어 있습니다. 그러나, 새만금호는 오염원이 적을 뿐 아니라 유역도 넓은데다 오염원이 멀리 떨어져 있기 때문(40∼50km)에 수질관리여건이 비교가 되지 않을 정도로 유리합니다.뿐만 아니라, 새만금호는 시화호보다 물순환기간이 4배이상 빠르고 현재 유입되고 있는 하천의 수질오염 정도가 시화호의 1/5수준 밖에 되지 않고 있습니다.□ 또한, 새만금호는 본격적인 용수사용까지는 아직 10년이상의 기간이 남아있고 수질보전대책을 마련하여 추진중에 있어 새만금호가 제2의 시화호가 되는 일은 결코 없을 것입니다.민·관공동조사결과에서도 새만금호에 대한 수질개선대책을 추진할 경우 농업용수로 사용하는데 수질관리상 문제가 없는 것으로 분석되었습니다.새만금호와 시화호의 비교전주·익산등 오염원의 위치가 40∼50㎞정도 멀리 떨어져 있어 하천에 흘러내려오면서 오염물질이 어느정도 자연정화 처리되고 있음.유입하천의 수질오염도가 시화호보다 낮아 ( 1/5수준 ) 수질이 양호함.- 현재 만경·동진강의 유입하천 수질은 농업용 하천수질을 모두 만족하고 있음.담수호의 물순환기간이 시화호보다 4배이상 빨라 수질관리가 유리함.6. 환경부의 수질예측결과, 만경강의 총인(T-P)이 4급수를 초과한 것으로 나타났는데 이에 대한 대책은 ?환경부가 앞으로 12년후인 2012년도의 인구와 공장수, 가축사육두수 등을 전망하여 수질을 예측해 본 결과,화학적 산소요구량(COD)등은 4급수이내이고, 만경수역의 총인(T-P)만이 4급수기준(0.100㎎/ℓ)에 근접한 0.103㎎/ℓ으로 되어 있습니다.※ 우리나라 호소수질기준은 화학적 산소요구량(COD)과 총인(T-P) 등 또 환배수로(우회수로)를 통해 만경강 물을 바다로 흘려보내면 해양환경은 괜찮은지 ?□ 금강호에서 군산 앞바다로 방류하는 양의 9.6% 수준만을 새만금호에 유입하기 때문에 금강 상류지역의 물부족 현상은 전혀 일어나지 않습니다.금강하구둑으로부터 4㎞ 상류의 군산지역에서 바다로 방류되는 물의 일부를 새만금호로 유입시키게 되어 금강상류지역에는 전혀 영향을 끼치지 않게됩니다.국내외적으로 물을 서로 연결해서 활용하는 것은 자연스러운 수자원의 활용방안입니다□ 또, 환배수로를 통해 만경강에서 흘러 온 물을 그대로 바다로 흘려보내는 것이 아닙니다.침전지와 환배수로, 습지 등을 거쳐 자연정화처리 후 바다로 방류되기 때문에 수질대책 없이 그냥 흘려 보내는 것 보다는 인근 바다의 수질을 더 깨끗하게 할 수도 있습니다.※ 만경강물→침전지→환배수로 및 습지→저류지⇒바다환배수로는 하류측 수질보호를 위해 미국과 일본 등 외국에서도 성공적으로 설치·운영되고 있습니다.9. 간척사업을 하게되면 철새가 못오게 되는 것은 아닌지 ?□ 간척사업을 하게되면 도리어 철새가 더 많이 날아듭니다.정부의 겨울철 조류 동시 센서스(1999년도) 조사결과를 살펴보면 우리나라의 철새 도래지 69개소 중 농업용 간척지역이 마리수가 많은 순으로 1∼7위를 차지하고 있습니다센서스 결과 69개소에서 관찰된 마리수는 총 1,068천마리였으며, 이중 간척지에 서식하고 있는 숫자는 648천마리로서 전체 마리수의 60.6%를 차지하고 있는 것으로 나타났습니다.□ 또한, 이동성이 매우 좋은 도요, 물떼새류는 새만금사업 완공시 인근(5∼20㎞) 곰소만과 금강하구 또는 서남해안의 다른 갯벌(23만9천㏊)로 이동·서식이 가능할 것으로 전망됩니다.간척사업으로 만들어진 농업용 담수호와 농지가 잘 어우러져 오히려 철새들에게 좋은 먹이 및 서식지를 제공하게 되어 새만금지역에 많은 철새들이 서식하게 될 것으로 예상되고 있습니다.□ 농업용 담수호에는 전체 개체수의 60.6%, 개소당 평균 65천 마리 서식전체 개체수로는 ① 농업용 담수호 ② 지방의 해안에서 염분에 견디며 자라는 독특한 나무들이 밀집해서 자라는 해안Tidal marsh (鹽濕地) : Nature誌에 수록밀물과 썰물의 영향을 받는 지역에 식물이 많이 자라는 곳염초지, 해안습지 등으로 번역할 수 있으나 통상 염습지로 불리움.< 우리나라 갯벌(Tidal flat)의 형태 > : Nature誌에 수록되지 않음외국의 Tidal marsh에는 식물이 밀집하여 자라고 Mangrove에는 나무 등이 자라는 특성을 가진다는 측면에서 우리나라 갯벌(Tidal flat)과는 다름12. 간척을 하면 갯벌이 아주 없어지는가? 그리고 정부에서는 갯벌을 계속 개발하여 없어지게 할 것인지 ?□ 간척을 한 후에 새로운 갯벌이 생기고, 또 간척을 하면 다시 갯벌이 생기는 사례는 국내외에서 얼마든지 발견되고 있습니다.특히 우리나라는 간만의 차가 커서 갯벌이 새로 형성되는 여건이 잘 조성되어 있습니다.□ 근래에 완공되었거나 현재 진행중인 간척지구들도 대부분 새로 생긴 갯벌을 이용하여 간척사업을 추진하고 있는 것입니다1920년대에 만경강과 동진강의 하구 지역에 화포·진봉·광활·대창·서포 방조제를 막아 약 4,300㏊의 간척농지를 조성하였고, 1960년대에는 이미 막은 방조제 외측에 새로 형성된 4,000㏊의 갯벌을 매립한 계화도 간척지가 있으며, 현재 진행중인 새만금사업도 계화도 등 여러곳에 간척사업을 한 이후에 20,000㏊ 이상의 새로 생긴 갯벌을 간척하고 있는 것이며,중요한 사실은 현재 1호방조제 앞에도 방조제 공사후에 이미 1.5m 높이의 새로운 갯벌이 형성되어 있는 것입니다.□ 간척을 많이 한 일본과 화란에서도 이렇게 계속 간척→갯벌형성→간척→갯벌형성 식으로 해서 한 지역에서만 10번이상의 간척사업을 한 사례도 있습니다.앞으로 정부에서는 새만금 이외지역에 남아있는 갯벌면적 239천㏊를 최대한 보존토록 노력할 것이며, 보전가치가 높은 갯벌지역을 습지보호지역으로 지정하여 체계적인 관리를 해나갈 예정입니다.13. 외국에서는 갯벌을 살리기 위해 방조제를 허문다고 하랍니다.

생활/환경| 2008.12.16| 13페이지| 2,500원| 조회(244)

새만금, 방조제, 육상교통, 환경조성, 종합생태관광권

미리보기

닫기