무역 [貿易, trade] 이란?국민경제간의 상품교환.초창기의 무역은 서로의 산물을 교환하는 것에 국한되었으나 현재 우리가 사용하고 있는 넓은 뜻의 무역은 단순한 상품의 교환과 같이 보이는 무역(visible trade)뿐만 아니라 기술 및 용역과 같이 보이지 않는 무역(invisible trade) 및 자본의 이동까지도 포함한다.이와 같이 현재 우리가 사용하고 있는 무역이란 개념은 단순히 특정 상품의 효용가치(效用價値)가 적은 곳에서 효용가치가 높은 곳으로 이양(移讓)시킴으로써 재화의 효용 및 경제가치를 증가시킬 뿐만 아니라 모든 재화의 생산요소, 즉 원료 ·서비스 ·운송 ·여객 ·노동 및 자본의 이동까지도 포함시키는 것으로 이해되어야 한다.무역의 역사인류의 역사는 수렵(狩獵)과 농업시대를 거쳐 현재의 공업과 상업시대를 이룩하게 되었다. 공업과 상업 위주의 경제체제가 수렵과 농업 위주의 경제체제와 근본적으로 다른 점은 후자가 개인이나 가족단위의 자급자족제도(autarky system)인 데 비해서 전자는 분업(division of labor)과 교환의 상호의존제도(interdependent system)라고 할 수 있다. 분업이 더 심화되고 교환의 영역이 더 넓어지면서 보다 더 넓은 시장을 확보하기 위하여 인간은 모든 지혜를 동원하게 되었다. 이 같은 새로운 영역에 대한 꿈이 콜럼버스와 마젤란을 낳게 하였고 결국은 신대륙의 발견과 이로 인한 온갖 인류의 영욕(榮辱)을 수반하게 되었다.일찍이 영국의 A.스미스는 《국부론(國富論)》에서 한 사회 한 나라의 경제발전은 그 시장의 크기에 제한을 받는다고 하였다. 즉, 시장이 너무 협소하면 그 경제는 그 이상 발전할 수가 없다는 것이다. 이리하여 인류의 역사는 내륙교통수단의 한계에 얽매여 침체한 사회보다는 내수로(內水路)나 해운(海運)에 의하여 좀더 넓은 시장을 가질 수 있었던 사회에 의해 주도되어 왔다.나일강(江) 유역을 중심으로 한 고대 이집트 문화, 티그리스 ·유프라테스강을 중심으로 한 메소포타미아문화, 인더스 토 내에서의 산물로서 만족하지 않고 자국의 한계를 벗어나서 다른 나라와 서로 교역하여 살아온 나라가 더 부강해져왔던 것을 증명해 주고 있다. 특히 자국 영토 내에 부존자원(賦存資源)이 빈곤한 나라에 있어서는 외국과의 교역이란 곧 생존을 의미하게 된다.무역 - 국제무역의 특징국내거래와 국제거래 사이에는 분명한 차이점이 있으나 근본적으로 유형(類型)이 다른 두 가지의 거래형태가 아니고 근본거래형태는 같으나 방법에 약간의 차이가 있을 뿐이다. 예를 들어 무역계약조건 중 공장인도조건(ex works)으로 계약하면 매도인은 국내거래와 다른 점이 하나도 없다. 그러나 이 계약조건이 구태여 국제무역조건에 포함되어 있는 것은 공장인도조건에 의해 상품이 결국은 수출국 및 수입국의 관세선을 지나기 때문이다. 반대로 반입인도조건(franco)에서 매수인은 국내에서 상품을 사는 것과 꼭 같으나 그 상품의 매도인이 외국에서 직접 양국의 관세선을 통과하여 인도하기 때문에 무역계약조건에 포함되는 것이다.이 같이 국제거래와 국내거래의 차이가 모호한 경우도 있으나 일반적으로 국제거래가 국내거래와 다른 것은 다음과 같은 이유 때문이다.1 정치 ·행정의 장벽: 교역당사자국간의 정치체제의 차이로 인하여 같은 정치체제하에서는 이루어질 수 있는 거래가 이루어지지 않을 수 있으며, 또 행정적인 정책의 차이로 거래가 이루어지지 않는 경우도 있다. 한국의 무역거래법이 특정 자격을 갖춘 자만이 대외무역을 할 수 있도록 규제한다든지 특정 국가와는 거래를 못하게 제한하는 것은 좋은 예라 할 수 있다.2 언어 및 관습의 장벽:국제무역에서 언어와 관습의 장벽은 많은 사람들이 일반적으로 인식하고 있는 것보다 훨씬 심각하다. 한국의 무역상대국 중 일본과 미국의 비중이 제일 큰 것은 이들 국가가 경제대국이기 때문만은 아니다. 긴 세월의 접촉을 통해서 서로가 상대방의 관습을 알게 되고 또 언어를 알게 되어 의사소통을 쉽게 할 수 있게 된 것이 이들 국가가 한국의 가장 큰 교역상대국이 된 이유 像?하나이다. 역으로 설명해이 아닌 상호경쟁적인 입장에서 특정 재화를 더 효율적으로 생산 및 판매하는 국가가 언제나 우위에 서게 되도록 되어 있다.무역을 하지 않는 국가에 비해서 무역을 하는 국가는 다음과 같은 이득을 얻을 수 있다.1 무역을 하지 않으면 할 수 없는 것이 있다. 예를 들어 원목, 유연탄 및 원유 등은 전적으로 교역에 의해서만 얻어진다. 2 자국에서 생산은 되지만 생산비용이 상대적으로 비싸서 외국에서 수입해오는 것이 훨씬 저렴하다. 예를 들어 밀 ·쌀 ·바나나 등이다. 3 노동의 분업으로 국가간에 서로 협력하여 전문화된 부분만 생산하여 한 나라에서 생산하는 것보다 더 저렴하게 생산해낸다(각종 전자제품). 4 무역을 함으로써 더 넓은 시장을 확보하면 대량생산을 할 수 있어 단위당 생산비용이 절감되어 국내소비자들에게 저렴한 가격으로 공급해 줄 수 있다. 5 무역 때문에 생겨나고 생존하게 되는 기업들이 많이 생겨나 결국 고용증대에 도움을 준다.해운업 ·해상보험업 ·국제검정기관, 각종 수출입 대리점 ·화물주선업자, 외국환은행들은 국제무역에서 파생(派生)하는 이익으로 존재 ·운영되고 있다. 이들 외에도 무역을 통해서 최신 기술을 도입할 수도 있고 자국의 플랜트를 수출할 수도 있는 등 보이게 보이지 않게 무역을 통해서 혜택을 입게 된다. 그러나 무역에만 너무 의존하여 무조건 값싼 물건이면 수입하고 값나가는 것은 수출한다는 식으로 무분별하게 교역을 하면 혜택보다 손해를 보는 수도 있다. 예를 들어 한 나라의 대외무역 의존도가 너무 높으면 전시나 비상시에 해상이 봉쇄될 경우 경제가 파탄될 수 있으며 또 너무 싼 외국상품만 수입하여 오면 국내시장을 교란시킬 뿐 아니라 실업자를 증가시킬 수 있다. 그러므로 각 나라는 무역을 하되 선별적(選別的)이며 국제수지가 균형을 유지할 수 있는 범위 내에서 하지 않으면 국가 재정이 파탄에 이르게 되며 대외신용에 문제가 생긴다.특히 한국과 같이 부존자원이 부족한 나라는 무역을 하지 않으면 국가경제가 마비된다. 그러므로 한국과 같이 무역의존도가 높은 국가카 ·마카오를 중심으로 향료제도(香料諸島:몰루카제도)의 산물을 중계하였다. 17세기로 접어들면서 갈레온 무역은 네덜란드의 동인도(東印度) 진출로 포르투갈 세력이 후퇴하고 영국 ·프랑스 등의 경범선(輕帆船)이 출현하면서 사라지게 되었다.감합무역중국 명(明)나라와 조선이 일본 ·여진 등과 행한 무역형태.원래는 14세기 말 이래 전근대 동아시아에서 중국을 중심으로 주변국과 이루어진 조공무역을 지칭한다. 여기서 ‘감합’이란 입국을 확인하는 일을 뜻하며 그 문서를 감합부(勘合符)라 한다. 전통적으로 중국은 주변국으로부터 공물을 받고 회사품(回賜品)을 주는 교역과정에서 주변국을 중국 중심의 동아시아체제로 끌어들였다. 반면에 주변국가는 이 과정에서 경제적인 이익을 추구하였다. 이러한 무역형태는 1404년부터 150여 년간 지속된 명나라와 일본 사이에서 두드러진다. 중국황실은 일련번호가 붙은 감합부를 준비해서 그것을 장부에서 떼어 장부는 보관해 두고 일본의 막부(幕府)에 보냈다. 사절단이 공물을 가지고, 또는 교역을 하려고 지정된 중국항구에 들어올 때에는 그 선박의 수와 화물과 인원이 법에 의해 한정되었다. 그들은 장부와 대조해서 증명할 수 있는 일련번호로 된 감합부에 기록되어 있었다. 반대로 해외로 파견된 중국사신들에게도 동일한 제도가 적용되었다.이 무역의 원칙은 조선과 일본 ·여진 사이에서 이루어진 무역에도 그대로 나타났다. 다만 조선의 경우는 도서(圖書) ·서계(書啓) ·문인(文引) 등의 문서를 공식사신의 확인서로 사용하였다. 이러한 무역형태는 중국과 마찬가지로 조선 역시 기본적으로 제도무역을 통해 왜나 여진의 발호를 억제하는 데 목적이 있었다. 더 나아가 집권적 봉건국가 자체의 대내안정과 동아시아의 질서체제를 유지하는 데 있었다. 그러나 경제적 이익의 증대와 함께 일본인의 거류가 많아지고 폐단 역시 뒤따랐다. 이에 조선정부는 거류자의 수를 제한하고 폐단을 시정하려고 노력하였다. 이와 같이 일본의 조선에 대한 관계는 조공적 ·의례적 성격이 점차 약화되고 대신에 경제적 하는 일련의 사상을 ‘보호무역주의’라고 한다. 국가권력을 배제하여 자유스러운 외국무역을 하는 ‘자유무역’과 반대되는 입장에 있다. 일반적으로 외국보다 뒤떨어진 자국의 산업을 외국과의 경쟁에서 보호하여 일정한 단계까지 육성 ·발전시키려는 것이지만 정치적 ·경제적 여러 조건 특히 국제적 조건의 차이에 따라 여러 형태를 취하게 된다.보호무역제도는 중상주의(重商主義) 말기에 시작되어 한편으로는 직접적인 정책으로서 수출장려제도와 간접적인 것으로는 보호관세제도의 두 가지 정책이 취하여졌으며 자본의 원시적 축적의 중요한 수단이 되었다.역사적으로 보면, 18세기에 들어와 A.스미스를 중심으로 한 영국의 자유무역주의자들의 자유방임주의(自由放任主義:laissez-faire)가 영국을 중심으로 활발하게 전개되어 영국은 자국의 선진공업 기반을 토대로 국가간에 자유로운 경쟁을 주장하였으나, 당시 후진국이었던 독일과 미국은 자국의 유치산업(幼稚産業)을 보호하여야 한다는 이유로 이러한 자유경쟁주의에 반발하는 보호주의 이론을 전개하였다.19세기에 들어와 보호무역주의를 체계화한 사람은 F.리스트와 A.H.바그너로 이들의 주장은, 1 자국의 유치산업을 보호하고 2 수출증대를 통한 고용증대를 기하고 3 국내경기의 안정으로 임금을 안정시키고 4 국방 및 기간산업 육성을 위해서는 보호무역정책을 펴야 한다고 주장하였다. 20세기에 들어와서는 자유무역이 주창되고 있으나, 근년에는 고갈된 자원을 중심으로 ‘자원 내셔널리즘(Nationalism)’이란 표현이 생길 정도로 보호주의 개념이 바뀌어가고 있다. 한편, 선진국들도 개발도상국가 등에서 유입되는 상품을 저지하기 위하여 여러 가지 관세와 비관세 장벽으로 새로운 보호무역의 양상을 띠어가고 있다.스위치무역매매계약과 상품의 수출입은 당사자 간에 이루어지나 대금결제는 제3국 또는 제4국 간의 상사를 통해 이루어지는 거래.A국 판매자와 B국 구매자의 무역거래에서 B국 구매자가 자기 의사로 자유로이 매약품(買約品)을 제3국의 상인에게 전매(轉賣)하고, 제3국의있었다.
통화정책의 역사와 통화이론1930년대 세계대공황이 발발하기 전까지는 대부분의 자본주의 국가에서 금본위제가 시행되었었다. 이 시기에는 특별한 통화정책의 필요성을 느끼지 못했었다. 국제수지가 금의 유출입을 의미했고, 금의 유출입은 통화의 증감을 부를 수밖에 없었는데, 이것이 자동조절장치의 역할을 한다고 믿었던 것이다. 국제수지가 악화되면 통화가 줄어들고 물가가 내려가면서 자연스럽게 환율이 조정되고 통화량도 조절되는 효과가 나타난다는 것이다.그러나 금본위제는 경기의 진폭을 더욱 크게 하는 경향이 있었고, 가끔 신용수렴원리가 본격적으로 작동할 때에는 경제공황을 불러오기도 했다. 세계대공황은 그 결정판이었다고 할 수 있다. 그래서 세계대공황을 겪은 뒤에는 많은 국가들이 관리통화체제를 도입하게 된다.세계대공황이 발발한 뒤, 중앙은행이 발권은행으로서의 기능을 하게 되는 등 관리통화체제가 도입된 뒤에도 금본위제는 대체적으로 유지되었다. 세계대전이 끝난 뒤 국제통화기금(IMF)과 일반관세협정(GATT)이 새로운 국제경제질서의 축으로서 성립한 뒤에도 마찬가지였다. 자동조절장치의 역할을 한다고 믿은 금본위제를 쉽게 포기할 수 없었던 것이다.그러나 금본위제는 유지되었지만 브레튼우드 체제라는 고정환율제가 채택됨으로써, 자동조절장치가 원활하게 작동할 수 없는 여건이 조성되었다. 당연히, 국가 사이에 심각한 국제수지 불균형이 나타났고, 이에 따라 환율을 급격하게 조정하지 않으면 금의 인출사태가 벌어질 가능성이 점점 더 커지고 있었다. 만약 이것이 현실화된다면 새로운 형태의 금융공황을 피할 수가 없는 처지였다.1973년 미국이 금태환을 정지시키는 조치를 취함으로써 금본위제는 드디어 막을 내리게 되었다. 관리통화체제와 함께 변동환율제가 본격적으로 정착될 수 있는 계기가 마련된 것이다. 중앙은행은 금태환의 압박에서 벗어남으로써 통화량을 마음대로 늘릴 수 있는 조건이 조성되었으며, 이에 따라 통화정책이 아주 중요한 경제정책으로 부상하게 되었다.특히 이 때는 세계대전 후 대대적인 유행을 탔던 케. 그러나 대부분의 나라에서는 실패했으며, 많은 나라들이 이자율을 관리하는 정책으로 통화정책을 변경했다. 왜 이런 일이 벌어졌을까? 당연히 그것은 기존 통화이론에 문제가 있기 때문이다.만약 기존 통화이론이 유효하다면 통화량을 직접 관리하는 정책이 실패해서는 안 된다. 과학은 어떤 특정한 경우가 아니라 조건이 같다면 모든 경우에 적용되어야 하기 때문이다. 사실, 기존 통화이론은 공급이론이나 수요이론 모두 심각한 문제점을 안고 있는 것이 현실이다. 우선 수요이론을 중심으로 기존 경제학이 어떤 문제점을 안고 있는 지부터 살펴보도록 하자.통화량을 직접 관리하는 통화정책이 각광을 받은 것은 통화수량설의 대두와 밀접한 관련이 있다. 케인즈학파의 재정정책이 실패하면서 등장한 것이 신고전파의 전통을 이어받은 통화주의자의 통화수량설인데, 이에 따르면 통화관리는 언제든지 가능하며 대체적으로 바람직한 결과를 낳는다고 주장해왔다. 즉, 통화량을 안정적으로 유지해주면 소득과 물가 그리고 국제수지 등이 모두 스스로 안정성을 유지하고 경제는 계속 발전할 수 있다고 믿은 것이다.통화정책의 실패가 두드러지기 시작하자, 통화주의자들은 스스로 "통화수량설은 통화수요를 설명하는 이론이지, 소득과 물가수준에 관한 이론이 아니다"라는 멋진 변명을 준비하지 않을 수 없었다. 그렇지만 이것은 자가당착이다. 소득 및 물가 수준과 상관없는 통화이론이 무슨 소용이 있겠는가! 통화량은 물가는 물론이고 소득과 밀접한 상관관계를 맺고 있는 것이 현실 아닌가! 현실 적용성이 없는 즉, 정책에 반영할 수 없는 이론은 죽은 이론일 뿐이다. 쉽게 말해서, 현실성이 없는 이론은 과학성이 결여되어 있는 이론이라고 단정하지 않을 수 없다.그렇다면 케인즈학파의 통화이론이라도 이론적 유효성과 현실성을 갖추고 있는 것일까? 케인즈학파의 통화이론에 입각한 통화정책은 아직 시행된 적이 없기 때문에 이론적 유효성을 따지기는 어렵지만, 이 이론의 현실적용성에 있어서는 문제가 심각하다. 실제로 케인즈학파의 통화수요이론으로는 경제가 수요하는다.그렇다면 통화수요이론 자체가 불필요한 것일까? 그것은 아니다. 기본적인 운동원리와 통화량의 흐름을 읽는 데에는 필수적이다. 그리고 이런 정도로도 통화량이 소득과 물가 등 주요 경제변수에 어떤 영향을 끼칠 것인가를 우리가 필요로 하는 만큼은 진단해낼 수 있다. [21세기경제학]은 경제가 동태적 균형상태에 있다는 전제를 출발점으로 하기 때문이다. 즉, 통화수요가 증가할 것인가 감소할 것인가, 그 크기가 커질 것인가 작아질 것인가 등을 아는 것만으로도 경제의 흐름을 읽는 데에 큰 어려움이 없다는 것이다.실제로 경제예측이나 전망에 있어서 가장 중요한 일은 언제 어떤 변곡점이 나타날 것인가를 찾아내는 것이라고 할 수 있으며, 이런 정도는 통화함수를 정확하게 계산해내지 않더라도 통화함수의 원리만 정확하게 이해하고 그 흐름의 대강만 파악하고 있으면 어렵지 않게 찾아낼 수가 있다. 다만 다년간의 수련이 필요한 것은 사실이다.동화 같은 이야기 : 물리학의 새 패러다임을 위해오늘은 통화수요이론에서 논의가 미흡했던 부분을 보충하고 넘어가고자 한다. [21세기경제학]이 도출한 '새로운 교환방정식'과 기존 경제학의 수요함수는 별 차이가 없는 듯 보일 수도 있을 것이다. 그러나 경제를 진단하는 데 있어서는 큰 차이가 있다.'새로운 교환방정식'은 경제현실에 분명히 존재하면서 경제적 기능을 수행하고 있는 부동산과 주식 등의 금융자산을 통화의 수요 요인으로 새롭게 포함시켰다. 반면에, 기존 경제학의 통화수요함수는 국부가 통화수요에 영향을 끼친다는 점만을 받아들인 것에 불과하다. 쉽게 말해서, [21세기경제학]은 경제현실에 존재하는 경제유량과 경제저량을 모두 통화수요이론에 포섭하였지만, 기존 경제학의 통화함수이론은 국부의 경제적 기능을 포함시켰을 뿐이다.좀 더 쉬운 이해를 위해서, 물리학의 패러다임을 예로 들어 비유해보자. 사실, 나는 경제학의 새로운 패러다임을 찾다가 벽에 막히면, 물리학에서는 어떻게 해결했는가를 먼저 생각한다. [21세기경제학]의 출발점이었던 이념의 과학적 해체가 벽에 달렸다' 등이 그것이다. 그러나 우주에 나가면 사정이 완전히 달라진다. 지구축과 같은 절대적인 기준점이 사라져버린다. 따라서 모든 방향성을 갖는 운동은 '다른 물체에 대해서 상대적으로 어떤 운동을 했다'는 식으로 표현할 수밖에 없게 된다. 이런 연유로 상대운동이라는 이름이 붙여졌으며, 아인슈타인의 상대성원리도 운동의 상대성을 출발점으로 하였다.본론으로 돌아와서, 절대운동의 운동원리를 물리학의 패러다임에 새롭게 도입하면, 양자역학의 불확정성정리를 포섭할 수가 있다는 것이 내 생각이다. 즉, 상대운동과 절대운동의 상관관계를 밝혀낸다면, 그리고 그 상관관계를 포함한 운동원리를 구축한다면, 물리학의 새로운 패러다임의 구축도 가능하다는 것이다.그리고 그것은 매우 쉽다. 상대운동은 그 속도가 빨라질수록 질량이 증가하지만, 절대운동은 그 속도가 빨라질수록 질량이 줄어든다는 사실만 받아들이면 된다. 여기에서 잠시, '절대운동이 질량을 줄인다'는 가설은 내가 발견한 것은 아니고, 이미 19세기 말부터 이름마저 잊혀진 몇몇 물리학자들이 주장해왔었다. 아직까지도 아인슈타인의 상대성원리에 눌려서 빛을 보지 못하고 있을 뿐이다.원래, 세계 물리학계는 아인슈타인의 상대성이론에 적대적이었다. 그런데 1919년 일식 때 에딩턴이 파견한 영국 천문대가 중력에 의해 빛이 굴절된다는 사실을 관측해냈고, 그 뒤 정설로 받아들여지게 되었다. 원자폭탄이 개발되자 물리학을 모르는 일반인들도 그 존재를 알게 되었으며, 아인슈타인의 상대성원리는 신격화되는 결과를 빚었다.그래서 절대운동이 질량을 줄인다는 가설은 지금까지 잊혀지고 말았다. 그러나 만약 '절대운동은 질량을 줄인다'는 가설을 받아들이면, 물리학은 양자역학까지 포섭할 수 있는 새로운 패러다임을 구축할 수 있다. 절대운동의 속도가 절대속도에 가까워질수록 물체의 질량은 0에 가까워지기 때문이다.질량을 가졌더라도 절대운동속도(초속 30만Km)의 절대운동(회전운동)을 한다면, 질량은 0에 이르고, 이에 따라 절대속도의 상대운동을 할 수 있게 되는 것이 합산하여 2개라고 부르는 것이나 마찬가지라는 것이다. 이런 문제점이 통화와 물가의 관계 또는 통화와 경기동향의 관계 등을 읽어내는 데 있어서 심각한 장애요인으로 작용하곤 한다.사실, 통화를 본원통화, 통화, 총통화, 총유동성 등으로 나누어 집계하는 것 자체가 통화공급이론의 문제점을 드러낸 사례라고 할 수 있다. 어떤 특정의 통화로는 경제를 정확하게 읽어낼 수 없었기 때문에, 통화의 종류가 이처럼 많아지게 되었다는 것이다. 또 통화의 범주가 꾸준히 변해왔던 것도 이런 문제점을 드러낸 사례라고 할 수 있다. 최근에는 한국은행이 통화와 총통화의 범주를 새롭게 넓혀서, 신통화와 신총통화라는 개념을 개발하였고, 그 통계를 새로 집계하기 시작한 바가 있다.위와 같은 문제점을 해결하기 위해서는 통화량을 구성하는 각각의 구성인자들에게 일정한 가중치를 부여하여 합산하는 방법을 채택할 수도 있다. 그 가중치는 당연히 통화기능을 얼마나 잘 하느냐에 달려 있다. 그런데 가중치를 어떻게 구할 것인가가 문제로 등장한다. 통화의 거래중개기능과 가치저장기능 중 어느 것이 경제적으로 중요한 역할을 하는가를 판정하는 것부터가 어렵다.또한 통화가 물가에 끼치는 영향을 중요시 할 것인가, 경기동향에 미치는 영향을 중요시 할 것인가, 또는 국제수지나 환율에 미치는 영향을 중요시 할 것인가 등에 따라서 가중치를 구하는 방법은 크게 달라진다. 실제로, 경제가 놓여진 상황에 따라서 통화의 기능과 영향력은 크게 달라지기도 한다. 예를 들어서, 석유파동 직후에 나타났던 물가상승기에는 통화가 물가에 끼치는 영향을 중요시 할 수밖에 없으며, 경기가 침체를 거듭하고 있을 때에는 통화가 경기동향에 미치는 영향을 중요시 할 수밖에 없다. 또한 환란기에 처했을 때에는 통화가 국제수지와 환율에 미치는 영향을 중요시해야 한다.결국, 통화의 각 구성인자에 가중치를 부여하여 합산하는 것은 현실적으로 많은 문제점을 안고 있다고 할 수 있다. 그러므로 통화를 구성하는 인자들 중 비슷한 통화기능을 하는 것들만 따로 합산하는 것.
![[사회과학] 무역의 정의와 역사 그리고 종류](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2004/10/15/data2956712-0001.jpg)
[사회과학] 무역의 정의와 역사 그리고 종류
평가D별로예요
![[경제원론] 통화정책의 역사와 통화이론](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2004/10/15/data2956645-0001.jpg)
