산업혁명과 도시계획의 태동1. 산업혁명 이후 도시계획의 흐름도011800년 -1850년 -1900년 -2000년 -1750년 -1950년 -근대건축현대건축근세건축Pre-Industrial CityIndustrial CityCIAM산업혁명1차세계대전2차세계대전1816. 이상도시, R.Owen, Self-Supporting Industrial Town1852. Model Town, Titus Salt, Saltaire1882. 선형도시, Soria Mata1917. 선형도시, T.Garnier1889. 도시미학, Camillo Sitte1922. 기능주의, Le Corbusier1902. 전원도시, E.Howard, Garden City1909. 도시미운동, D.H.Burnham1929. 근린주구론, C.A.Perry1935. 유기주의, F.L.Wright수공업 체제 → 산업형 기계 (대량생산체제, 노동력수요) 증기선 → 철도 → 자동차 (도시구조의 개편) 도시화의 촉진 - 소도시, 농촌전원도시 → 대규모 도시 - 인구이동(離村向都), 미국 1910년 도시화율 50%1. 산업혁명과 도시계획 개념의 태동02경제/사회적 환경 변화공업도시의 등장과 슬럼화 - 산업도시 등장, 노동자 유입과 주택의 슬럼화 이상도시 개념 대두 - 공업도시 병폐에서 구원 평면확산과 토지투기 - 도시의 무질서한 평면 확산, 도시지역의 거대화 고층화와 과밀화 - 건축자재의 기술적 진보, 고층화의 상징성도시환경 변화032. UTOPIANRobert Owen - 영국의 공상적 사회주의자, 가난한 자의 주택문제를 공장주에 의해 해결하고자 함 Self-Supporting Industrial Town, 1816- 인구 1,200명 규모의 도시 - 중심부(자치건물)-주거군-정원-간선도로-공장/농업용지NEW LANARK - R. 오웬이 1799-1829년까지 경영한 방적공장 (스코틀랜드)042. UTOPIANTitus Salt - 공장주로서, 자신의 공장 노동자에게 좋은 주거환경의 제공이 의무라는 관점에서 11Camillo Sitte, 도시미학, 18895. 도시미학종교적, 기념비적 예술작품모뉴멘트완만한 곡선과 직선이 조합된 다각형으로 오늘날의 블록보다 크다도시블럭공간구성의 불규칙성 공간의 폐쇄성 보행자 우선의 공간구성적 용 방 법도시를 연속체로 생각하고, 건축물들이 상호 관련을 갖는 유기적 조직도시일정한 규칙을 적용하지 않는 시각적이고 불규칙한 의외성이 반영예술적 원리건물은 광장을 에워싸고, 건물의 벽면은 모뉴멘트의 배경이 된다 광장은 쓰여지는 곳이다요소의 관계시각의 연속성 불규칙한 형태가로둘레를 건물로 밀폐시킨 개방의 공간, 광장의 중앙은 비워둔다 건물의 파사드의 높이에 비례하여 광장의 깊이를 정한다광장구 성 요 소내 용구분모뉴멘트 광장 중앙의 자유로움 광장의 폐쇄성 광장의 크기 광장의 불규칙한 형태12도시구성론5. 도시미학6. GARDEN CITY13Ebenezer Howard - 영국의회의 속기사로 일하면서 영국의 도시개조운동에 관심 - 1898, Tomorrow: A peaceful Path to real reform 출판 - 1899, 전원도시협회 결성 (Garden City Association: 지금의 Town Planning Association) - 전원도시 개념은 이후 근린주구 개념의 형성, 신도시 계획(영국의 신도시법(New Town Act) 제정 등)에 큰 영향을 미쳤음 전원도시의 이념, 1902- 도시와 농촌의 결합: 자연의 아름다움과 동시에 '흥미거리와 일자리가 있는 도시' - 혐동적 사회주의: 모든 토지의 공유, 공영개발, 이윤의 공동분배 - 소규모의 촌락 공동체: 분산된 소규모 커뮤니티 형성6. GARDEN CITY1415공간구조 - 도시 : 1,000acre(122만평), 3만명 - 농촌 : 5,000acre(600만평), 2천명 → 그린벨트로 발달 - 도심활동의 중심: 중심부(공공시설), Central Park, Crystal Palace(쇼핑센터) - 근린생활의 중심: 중간지대(주택,교회,학교), 외곽지대(공장,철도,농업지대)0층 마천루, 철도/비행기 등 교통센터 배치, 인구밀도 3,000인/ha, 건폐율 5% - 마천루 주변부: 8층 아파트지구(개방형/폐쇄형), 300명/ha22CONTEMPORARY CITY, 19227. 기능주의- 중앙역: 20만 평방미터(최상부: 비행장, 중층: 고속차량 주교차지점, 1층: 철도접근, 지하1층: 지하철, 지하2층: 교외선, 지하3층: 주간선) - 1925년, 파리중심부 개조계획인 'Plan Voisin'에 적용23CONTEMPORARY CITY, 19227. 기능주의- 기능의 효율성 강조 ↔ 장소성 결여 - 바둑판형 도로망 + 일관된 형태와 크기의 공동주거 - 넓은 오픈 스페이스를 기반으로, 최대한의 일조권 향유에 치중24PLAN VOISIN, PARIS, 1925Plan VoisinUrban Fabric, Paris7. 기능주의- 기능주의/기계주의에 입각한 Utopia 적인 도시 지향: 기하학적 조직과 엄중한 위계 + 전원 속 주거 - Urban Design Elements: 태양/하늘/나무/스틸/시멘트 - 대칭적 도시구조, 선형축을 따라 교통로 구축 - 중심부: Contemporary City 보다 더 집약된 인구밀도(60만명), 마천루(60층), 공중가로/철도역 - 주변부: 200만명, 10층 아파트, 공공건물, 교통거점/산업시설25THE RADIANT CITY, 19357. 기능주의-' THE RADIANT CITY' 계획 개념 적용 → 샹디가르(인도 펀자브주) 종합계획 - 1200mx800m의 Module(주거단지 Sector) + 바둑판 가로 - 행정구역(언덕), 상업지역(도시 중심지), 공업지역(남동쪽 외곽), 주거지역으로 분류 - 주거지역 : 각 Sector 내에 설정. 초등학교/의료센터/ 소규모 시장 등을 배치,시티센터의 세로축을 따라 녹지공간 조성26CHANDIGARH, 19507. 기능주의- Le Corbusier의 계획사상은 당시의 많은 도시계획가와 건축가들의 호응을 얻었으며, 그를 중심으로 1928년 근대건축국제회의가 '하비스트 헌장' 발표 (클러스터/모빌리티/성장과변화/도시의건축) → 전체보다는 부분을, 고정보다는 변화를, 고정된 미학에서 열린 미학으로, 조직보다는 개인을 존중 → 노장건축가와 젊은 세대의 대립 심화 (CIAM 해체) → 근대건축의 종말, 도시건축의 새로운 양상 등장 (Science of Human Settlement, Charter of the New Urbanism 등) CIAM의 한계: 기존도시조직과의 부조화, 사회적/문화적 요구의 반영 한계, 기능주의 한계, 근린주구개념 문제, 변화와 성장의 개념 문제 → 물리적 형태와 사회심리적 요구 사이의 관계로 관심 증대7. 기능주의29∙공익이 사익에 우선, ∙편안한 주거․아름다운 도시․행복의 창출후 기∙인간적 척도 중시, ∙도시의 기본기능: 주거․작업․여가․교통, ∙기본기능의 구조확립․공간배치 및 기능간의 연계강화, ∙교통의 계층체계화, ∙간선교통망에 의한 근린지구 분할, ∙고층화를 통한 공지확보로 교통․여가문제 해결, ∙도시와 주변 농촌의 통합계획 수립, ∙도시 각 부분의 균형발전, ∙도시계획제도 확립, ∙전문가에 의한 과학적 계획수립, ∙근린지구단위에 의한 도시계획수립, ∙공익은 사익에 우선결론 (71-95항)∙가치있는 건축물 보전, ∙필요한 경우 주요도로 우회․도심이전 등의 비상조치 시행, ∙역사유산 주변 노후지구 철거․녹지 대체, ∙과거양식의 신축건물 배척역사유산 (65-70항)∙정확한 통계․분석에 의한 간선도로 계획, ∙기능에 따른 교통로의 분리 및 설계, ∙교차로의 입체화를 통한 교통류의 연속적 흐름유도, ∙보행․자전거와 차도분리, ∙특성에 따른 도로구분: 주택가 국지도로․집산도로․간선도로․통과도로․고속도로, ∙간선도로는 녹지로 격리교통 (51-64항)∙직주근접, ∙주․공분리 및 차단녹지, ∙공업지역은 철도․운하․도로와 연결, ∙경공업은 주거와 연계하여 시가지내 입지, ∙상업과 여타지역간의 밀접 연계근로 (40-45항)∙주택지에 충분한 녹지보유, ∙불량가구(街區) 철거 후 녹지확보, ∙확보된 녹지에미를 강조 - 도시미 운동의 계기가 되었음 도시계획에서 Physical Planning 필요성 인식 - 종래의 공중위생과 주택정책적인 배려로는 도시문제를 해결하는데 한계, 도시공간 전체에 대한 계획적인 접근의 필요성 강조 - 1901년 수도 워싱턴 계획, 1906년 샌프란시스코 계획, 1909년 시카고 도시계획 등 Planning Organization 태동 - 1907년, Town Planning Board, Hartford in Connecticut - 1909년, City Planning 국가회의 소집 - 1911년, National Housing Association 설립 - ~1913년, 18개 도시에서 계획부서 창설31시카고 도심부 계획, D.H.Burnham, 1909Monumental Scale Grand Plan - '미적요소'와 '상업적 편의'가 주요 목표 - 거점, 집중적 개발방식: Civic Center(광장), 중심상업지구8. CITY BEAUTIFUL MOVEMENT9. NEIGHBORHOOD UNIT32C.A.Perry, 1924주거단지계획 개념 - 어린이들이 걸어서 통학할 수 있는 단지규모에서 생활의 편리성과 쾌적성, 사회적 교류 등을 도모SizeBoundariesOpen SpaceInstitute SiteLocal ShopInternal Street System33Radburn, 1928근린주구의 적용 - 뉴욕주 '주택 및 지역계획 위원회'의 의뢰로 Clarence S. Stein과 Henry Wright가 계획 - 뉴욕과 버팔로 주변의 인구팽창에 따라, 대규모의 주택단지 개발 - 420㏊의 택지를 12~20㏊의 슈퍼 블록으로 구획, 슈퍼블록 내 통과교통 배제9. NEIGHBORHOOD UNIT- 도시를 유기체로 보는 유기적 성격의 도시 계획, 유기적 건축 + 자연주의 - ORGANIC: 시간과 장소와 인간에 어울림. 기하학적 수평선과 자연의 조화, 공간의 리듬, 반복과 대비 - 도시집중현상을 해결하기 위한 계획 수립과 미국 중산}
저층 건축물 내진성능 보강내진보강이란 ?■ 기술의 분류지진을 다루는 기술은 현재까지 개발되어 사용되고 있는 기술은 크게 세 가지로 구분할 수 있으며 이는 내진, 제진, 면진으로 구분한다. 1) 내진 : 구조물 자체를 튼튼하게 설계하는 기술 2) 제진 : 별도의 장치를 이용하여 구조물이 부담하는 지진력을 감소시키는 기술 3) 면진 : 구조물과 지반을 분리시켜 지반진동으로 인한 지진력이 직접 구조물에 전달되는 양을 감속시키는 기술비 용 부 담 안 전 도낮 음높 음■ 내진보강이란?내진 보강이란 지진에 저항하기 위한 건축물의 내진 성능이 부족하다고 판단되는 경우 최소한의 비용으로 예상되는 지진 피해를 최소화하기 위한 방법 건축물이 신축 후, 시간이 지남에 따라 물리적 열화에 의한 성능저하에 대비■ 내진보강의 대상구 설계법에 의해 건설된 건축물로 내진성능이 부족한 경우 건축물을 리모델링하거나 증 개축시 내진성능 향상이 필요한 경우 피해를 입은 건축물에 대해 보강하여 재사용하는 경우내진보강이란 ?■ 내진보강의 효과지진이 빈번하게 발생하는 일본의 경우 1980이년 이전에 지어진 조적조 건축물들이 지진 시 많은 피해를 입었다. 이후 내진보강을 실시한 건물은 지진피해가 없거나 경미한 피해를 입음. 따라서 내진보강을 통해 안전한 건축물을 유지할 수 있을 것으로 기대함.내진보강이란 ?■ 내진보강의 방법 및 종류내진보강을 위해서는 먼저 건축물의 내진성능 평가를 통하여 보강목표를 설정하고 목적에 맞는 내진보강 공법을 결정해야 해야 하며 구분하면 아래와 같다. 1) 건축물의 내력을 향상시키는 방법(내력 향상) 2) 연성을 보강시키는 방법(연성 개선) 3) 지진이 발생했을 때 건축물의 흔들림을 최소화하는 방법내진보강이란 ?- 보강공법의 특징 비교면진층에 공사 집약 가능보강 면적이 적음보강 면적이 큼공사량높은 내진 안전성과 기능유지 확보가 가능내진보강에 비해 보강구면이 적음내력부족 및 높은 안전성 확보에 대응하여 보강 구면 증대특 징면진장치: 적층고무, 베어링 감쇠장치: 탄소성댐퍼, 오일저항: 벽, 브레이스, 프레임증설 등 연성개선: 탄소섬유보강, 슬릿 등부 재면진장치배치에너지흡수장치 댐퍼의 배치강도저항부재 배치 연성개선수 단지진입력을 면하여 지진력을 큰폭으로 저감지진에너지를 흡수하여 지진력을 저감지진력에 저항목 적면진보강제진보강내진보강종 류조적조 건축물 내진보강■ 조적조 건축물의 특징국외 지진피해 사례의 경우 RC 건축물의 경우 전체 건축물의 약9%의 피해를 입은 반면 조적조 건축물은 약 23%의 피해를 입은 것으로 조사되었으며 규모별로는 전체 피해 동수의 95%가 5층 이하 저층의 건축물이다.■ 국내 조적조 건축물 조사 결과1990년대 이전에 양상된 조적조 건축물은, 약 20년이 경과됨에 따라 노후화가 진행 되고 있으며, 특히 내진설계가 적용되지 않아 지진에 상당히 취약한 건축물로 안전에 대한 위험이 매우 크다.조적조 건축물 내진보강■ 조적조 건축물의 취약부위저층의 조적조의 건축물의 특성상 테두리보와 같은 일체성 확보 방안이 없으면 횡하중에 대해서 매우 취약하다. 따라서 피해 양상을 근거로 살펴보면 아래와 같다. 1) 바닥 또는 지붕과 벽 사이의 균열 2) 모서리 부분이나 벽체연결부위 균열 3) 지진력 직각 방향의 벽체 면외 변형 붕괴 4) 파라펫 등의 균열 5) 구조벽체의 대각균열 6) 반파 혹은 붕괴조적조 건축물 내진보강■ 조적조 건축물의 내진보강 기법국내에 적용 가능한 내진보강 공법을 조적조 건축물의 유형과 그에 따른 구조적 특징을 고려하여 정리하면 아래표와 같다.- 국외 조적조 건축물 내진보강 기법의 비교-화재에 취약함 -기존 벽체와의 일체화에 주의 해야함-공사가 손쉬움 -벽체강성 증가에 효과적 -다양한 부위 보강에 적용될 수 있음9. 섬유보강재-보강 효율성이 높지 않음 -개체의 강도가 높아야함-공사가 간편함. -강막 슬래브가 있는 경우 유리함8. 벽체-슬래브 연결부위 보강-자중증가에 인해 기초 구조에 부담이 됨. -철골과 기존 슬래브의 연결부위 공사가 번거로움 -공사단가가 다소 높음-내진성능향상 효율이 좋음 -시공 기술이 보편화 치-여유의 대지가 있어야함 -공사비가 과다함-거주자가 이주할 필요 없음 -보강 효과가 높음6. 외부 버팀벽 보강-벽체의 두께가 상당히 있어야함(30cm이상) -철근 콘크리트 슬래브가 있을 경우, 코어링이 번거로움-공사가 비교적 간편함 -보강재료와 기존재료의 일체화가 좋음 -벽체의 연성 향상에 기여5.코어링에 보강-공사비 단가가 비교적 높음 -개구부에 대한 처리가 어려움이 있음 -자중이 증가됨-가장 전통적인 보강 방식임 -보강 재료와 기존재료의 일체화가 좋음 -벽체의 연성 향상에 기여4. 벽체 전면 보강-인방보가 없는 경우에는 보강효과가 극히 미미함 -조적 벽체의 국부파괴를 유도할 수 있음-공사가 간편함 -공사비가 비교적 적게 듦3. Steel Tie-내진 성능 향상정도가 적음 -개체 강도가 약할 경우 보강효과가 없음-공사가 간편함 -공사비가 적게 듦2. Anchor Tie-공사비가 많이듬 -고도의 정밀시공이 요구됨 -국대 공사실적이 미미함-해외 시공실적이 많음 -내진성능 향상이 뛰어남 -다양한 부분에 적용1. 강재스크류앵커단점장점보강기법조적조 건축물 내진보강■ 조적조 건축물의 내진보강 기법국내에 적용 가능한 내진보강 공법을 조적조 건축물의 유형과 그에 따른 구조적 특징을 고려하여 정리하면 아래표와 같다.- 각 유형별 지진대응 방안과 내진보강 방안- 철골 골조 신설 - 섬유 보강- 양호한 경우 보강 독려 - 마을마당(공원) 조성독가형 건축물- 구조적 특성에 따라 상기의 방안 사용- 재건축‧재개발 추진 - 개별 건축물의 신축, 개발 권장경사지 건축물 밀집분포 건축물- 섬유 보강- 보강 공사 독려정형 건축물- 철골 골조 신설- 상가 리모델링 권장 - 공장이전 추진 - 독가형 공장은 쌈지 공원화내부벽체 없는 건축물- 벽체 신설 - 지진조인트 설치- 열화가 진행된 C급의 상가,공장은 신축 유도 - 양호한경우 보강 독려비정형 건축물- 벽체 전면 보강- 철거후 신축 유도노후 건축물보강방안대응방안유형조적조 건축물 내진보강■ 저층 건축물 내진보강 방법국내 저층 건축물은 부실한에 극히 취약할 것으로 추정되며 이를 개선하기 위해서는 보강이 필요하다. 이러한 것들을 유형별로 분류하면 아래와 같다.- 철골골조설치에 의한 보강이 가장 유효내부 벽이 부족하여 완파의 가능성이 높음다세대/다가구근린생활시설- 섬유보강재로 벽체를 보강 - 외벽의 치장벽체와 내벽체를 나선철물압입공법으로 일체화시켜 사실상 벽두께를 증가보통 1층~3층규모의 조적조 건축이 대부분으로 횡하중에 대해 매우 취약하여 반파나 완파의 가능성이 높음단독주택보강방법원 인유 형- 저층 건축물 유형별 내진보강방법2. 섬유보강재 보강 - 기존 벽체와 섬유계 보강재를 부착하여 벽체의 전단강성을 향상시키는 기법1. 철골골조설치 기법 - 노후화 정도가 심하여 구조체로서의 역할을 상실하였을때 기존 벽체를 칸막이벽으로 간주하여 모든 지진 하중을 부담할 수 있는 철골 골조를 구조체 내부에 신설건축물 내진보강 관계 법령① 구조내력 및 구조안전의 확인(법 제48조, 영 제32조) ∙ 3층 이상, 연면적 1천제곱미터 이상, 높이 13미터이상, 처마 9미터 이상, 기둥과 기둥 사이의 거리가 10미터 이상의 건축물, 「J건축물의 구조기준 등에 관한 규칙」J에서 정하는 지진구역 안의 건축물, 국가적 문화유산으로 보존할 가치가 있는 건축물로서 국토해양부령으로 정하는 건축물에 대하여는 구조기준 및 구조계산에 따라 구조의 안전을 확인하고 지진에 대한 안전여부를 확인하여야 한다. ② 건축허가 또는 건축신고(법 제11조, 제14조) ∙ 기존 건축물의 내진보강 시는 “대수선 행위”이므로 시장·군수·구청장으로부터 “건축허가 또는 건축 신고” 행정절차를 이행하여야 한다. ∙ 기존 건축물에 증축과 함께 내진보강 시에도 시장·군수·구청장으로부터 “건축허가 또는 건축신고” 행정절차를 이행하여야 한다. ③ 건축물 착공신고(법 제21조, 제19조) ∙ 축허가를 받거나 신고를 한 건축물의 내진보강 공사를 시작할 때에는 허가권자(시장·군수·구청장)에게 공사계획(설계도서)을 신고하여야 한다. ④ 건축물 사용승인(법 제22조, 제21조제5내진보강공사를 완료하고 건축물을 사용하고자 하는 경우에는 공사감리자가 작성한 감리완료보고서를 첨부하여 허가권자(시장·군수·구청장)에게 사용승인을 신청하여야 한다. ⑤ 건축물대장 정리 등(법 제38조, 규칙 제5조 및 제7조) ∙ 내진보강공사를 완료하고 사용승인신청 시는 건축물의 배치도(증축과 대수선을 함께 할 경우) 및 내진보강으로 변경된 건축물의 표시에 관한 도면 등을 제출하여 기존 건축물대장을 정리하여야 한다. ∙ 아울러, 건축물대장의 변경사항(면적의 증감, 구조의 변경 등)에 대하여 관할 등기소에 사용승인일로부터 1월 이내에 등기를 신청하여야 한다.■ 건축물 구조기준 등에 관한 규칙① 구조안전의 확인(제56조) ∙ 각 단계별 구조안전(지진에 대한 구조안전을 포함한다)확인의 절차, 내용 및 방법은 제49조에서 제51조까지에 따른다. ∙ “국토해양부령이 정하는 지진구역안의 건축물”이란별표 10에 따른 지진구역 Ⅰ의 지역에 건축하는 건축물로서 별표 11에 따른 중요도 특 또는 중요도 1에 해당하는 건축물을 말한다. ∙ “국가적 문화유산으로 보존할 가치가 있는 건축물로서 국토해양부령이 정하는 것”이란 국가적 문화유산으로 보존할 가치가 있는 박물관ㆍ기념관 그밖에 이와 유사한 것으로서 연면적의 합계가 5천제곱미터 이상인 건축물을 말한다. ② 건축물의 규모제한(제9조의 3) ∙ 주요 구조부가 비보강조적조인 건축물은 지붕높이15미터 이하, 처마높이 11미터 이하 및 3층 이하로 하여야 한다.■ 건축구조설계기준① 0101.3 적용범위 ∙ 건축법 등에 따라 건축하거나 대수선 및 유지・K관리하는 건축물 및 공작물의 구조체와 부구조체, 그리고 이들의 공사를 위한 가설구조물의 구조체는 이 기준에 따라야 한다. ② 0306.1.3 구조변경 ∙ 기존구조물의 구조변경으로 인하여 이 기준에 의하여 산정한 소요강도가 기존 부재의 구조내력을5% 이상 초과하는 경우에는 해당 부재에 대하여이장에서 정의된 하중과 이 절의 내진설계기준을 만족하도록 구조보강 등의 조치를 하여야 한다.■ 건축법 관
LEED (LEADERSHIP in ENERGY and ENVIRONMENTAL DESIGN)친환경건축물 인증제도친환경 건축 인증제도의 배경 LEED LEED 사례 GBCC (국내 친환경건축 인증제도) GBCC 사례및 최근 경향 인증제도 대응전략Contents친환경 인증제도의 배경기상이변 및 지구온난화기상이변 an unusual change of weatherCo2지구온난화 Global Warming온실가스와 국제협약-1985년 세계기상기구(WMO)와 국제연합환경계획(UNEP)은 지구온난화의 주범이 이산화탄소( Co2 )임을 공식으로 선언-1997년 12월 일본 교토에서 개최된 기후변화협약 제3차 당사국총회에서 교토의정서 채택. 각국은 2008∼2012년 사이에 온실가스 총배출량을 1990년 수준보다 평균 5.2% 감축 예) 유럽연합 -8%, 일본 -6% 의 온실가스를 2012년까지 감축우리나라는 교토의정서 2차의무대상국 (2013 -)이나 2008년부터 자발적인 참여를 요구받고 있는 상황 미국은 전세계 이산화탄소 배출량의 28% 차지하고 있지만 자국의 산업보호를 위해 2001년 탈퇴온실가스와 배출권거래이산화탄소(Co2),메탄(CH₄), 아산화질소(N₂O), 불화탄소(PFC), 수소화불화탄소(HFC), 불화유황(SF6)우리나라 - 온실가스 배출량 세계 9위 - 에너지 소비량 세계10위(탄소)배출권 거래제'(ETS: Emission Trading Scheme) 한 국가가 자국에 부여된 감축량 이하로 온실가스를 배출하게 되면 그 여유분을 다른 국가에 팔고, 반대로 할당량을 초과해 온실가스를 배출한 국가는 초과분에 해당되는 배출권을 타 국가로부터 사서 충당하는 제도(시장규모'06년 300억달러)건축과 온실가스- 전세계 배출량의 50%를 건축분야에서 배출100.029,69333,36833,879총 계12.53,7154,2004,508폐 기 물87.525,97829,16829,372계1.95632,3122,882제조업건설업2.16115771,630에너지산업40.311, 0LEED (LEADERSHIP in ENERGY and ENVIRONMENTAL DESIGN)1. Sustainable Site2. Water Efficiency3. Energy Atmosphere4. Indoor Environmental Quality5. Material Resource6. Innovation Design-필수항목 : 불이행시 LEED 인증 불가 -CREDITS : 점수대 등급 기준비고실내조명 : 외부유출 최소화 or 센서조명 실외조명 : ASHRAE 기준 80%넘지 않게 설계지붕면적의 75%이상을 SRI29이상 자재50%이상 인공물 태양반사율지수 29이상인재질, 50%이상 투수성 포장단지전체 연 강수량의 90%관리 연평균 TSS(부유고형물) 80%제거1.비투수영역이 50%이하 경우 이내로 개발 2.비투수영역이 50%초과 경우 개발전보다25%이상 감소법정조경면적에 25%이상 추가녹지제공대지면적50% 녹지공간확보주차대수 법규사항 이내 산정 카풀우선주차공간 5% 제공총주차대수의 5%우선주차공간 확보건물사용자 5%이상 자전거보관대 건물입구180m내 샤워시설(근무자0.5%)반경400m 내에 둘 이상의 공공버스 정류장이나 단지내 셔틀버스 운행ASTM E1903-97 phase2에 지정된 오염대지 재개발1. 개발된 대지에 6만ft2/에이커의 밀도지역 2.반경800m내에 주거단지와 은행,상점,의료시설,공원 등10개이상멸종위기 서식지, 공원지역기존수목보호,침식,침전,비산먼지관리, 공사차량관리14소계실내, 실외 조명값의 미국기준 이행18지붕의 열섬효과 방지17.2도로, 인도, 주차장의 열섬효과 방지17.1미국의 우수질 관리기준 이행16.2개발 후 단지전체의 우수배출량 감소16.1대지개발 최소화로 Open Space 최대화15.2대지개발 최소화로 자연지역 보호15.1주차대수 최소화 및 공공교통 이용유도14.4저매연 고효율 자동차를 위한 시설제공14.3자전거보관시설 샤워시설 설치14.2공공버스 정류장, 캠퍼스버스정류장 인접여부14.1오염된 대지 재개발13기개OC배출 기준 만족50%이상 공간 온도조절시스템1.Glazing Factor 2%이상 2. 컴퓨터시뮬레이션 25footcandle유지거주자 80%이상 만족(계획서)ASHRAE기준90%이상 공간 개별조절 가능출입구 바닥 그릴, 기계환기 필터Sq.ft당14000cu.ft외기공급SMACNA IAQ 기준이행밀집공간 : 모니터링 설치 비밀집공간 : 공조기에 기류측정장치외부설치: 건물입구 최소 25ft이격거리ASHRAE 환기량기준 이행비 고실내공간의 75%이상 자연채광 확보18.18.2실내공간의 95%이상 조망 확보115소계입주 후 6~18개월 동안의 온도 편안함 측정17.2실내 쾌적환경 유지17.1온도의 개별조절 시스템으로 효율적인 에너지 사용16.2조명의 개별조절 시스템으로 효율적인 에너지 사용16.1실내 오염 방지15저오염 목재 사용14.4저오염 카펫 사용14.3저오염 페인트, 코팅 사용14.2저오염 접착제, 실란트 사용14.1입주전 실내 공기질 관리13.2시공기간 동안 실내 공기질 관리13.1미국환기기준보다 30%넘게 설계하여 환기량 증대12실내공기 모니터링으로 CO2 농도 제어11흡연 지역 관리필수미국 실내 환기기준 이행필수Indoor Environmental Quality항목내용배점항목 번호구분Credit Summary 4비 고5소계혁신적인 디자인 제안1~ 41.1~ 1.4Innovation In Design Process2LEED AP 프로젝트 참여169합계항목내용배점항목 번호구분Credit Summary 5LEED TEAM 구성Registration (온라인등록)기술적지원 (USGBC 질의응답)Submittal Documentation (2회 서류제출)Certification (인증)Appeal Review (이의신청).Design(실시설계 완료시) .Construction(시공완료시)인 증 ProcessLEED 인증비용$ 600USGBC 비회원$ 450USGBC 회원비 용구 분Registration FeesCertification Fees$ 7,500$ co)친환경설계 기법에너지 효율화 건축물 자연채광 : 26% 조명에너지 절감 자연환기가 가능한 전면유리 건물의 70%가 자연환기에 의한 냉각효과 Cast-in-place floor 시스템 폼의 밑부분과 데크의 윗 부분에 홈이 있어 배관이 용이하고 가변성이 확보되는 시스템 백색 콘크리트의 사용으로 50%의 조명에너지 절감효과GSA's 연방빌딩 (San Francisco)친환경설계 기법GSA's 연방빌딩 (San Francisco)건물개요위 치 : 466 Bush st, SF 층 수 : 지상 10층 설 계 : Archi-intl 준공연도 : 2006 특 징 : 샌프란시스코 호텔 중 최초로 LEED 인증 획득Orchard Garden 호텔 (San Francisco)친환경설계 기법에너지 효율화 객실 열쇠로 객실내부 조명 조절기능과 열쇠를 통한 전원 on-off 기능 채택으로 20% 에너지 절감효과 IAQ (실내공기질) 확보 VOCs 저방출 카펫 및 단열재 사용 산림청(Forest stewardship council) 인증 친환경 목재가구 사용Orchard Garden 호텔 (San Francisco)HOK (San Francisco)친환경설계 대응전략 - 샌프란시스코 시에서 LEED Gold 등급 이상 건축물은 빠른 인허가 절차 - LEED 인증을 위해 친환경설계 전문가와 설계 초기단계부터 협의를 통해 디자인을 발전시킴 - 복잡한 건축물일수록 친환경설계 전문가와 협의 - LCC ( life cycle cost ) 개념을 도입하여 건축주 설득방법 효과적임 - 친환경설계 가이드 북 발간 등 적극적 대응HOK (San Francisco)친환경설계 단계 The GuideBook to Sustainable DesignHOK (San Francisco)Step1. Project Definition - Step2. Team Building Step3. Education Goal SettingStep4. Site Evaluation Step5. Baseline Analysis S관 - '02년 : 대한주택공사 주택도시연구원, 한국에너지기술연구원, 한국능률협회인증원(현, 크레비즈 큐엠) - '06년 : 사단법인 한국환경교육연구원 '친환경건축물 인증대행기관 - 친환경 컨설팅 업체는 10여개로 시장이 크지 않지만 최근 급속히 성장 - 자체연구소를 두고 연구개발에 힘쓰는 설계회사GBCC - 평가기준건축물의 환경성을 4개 분야로 구분하여 평가 - 평가결과 : 85점 이상 “최우수”, 65점 이상 “우수”실내 환경생태환경▪ 온열환경 ▪ 소음/진동 ▪ 빛환경 ▪ 실내공기환경 ▪ 건축설계▪ 생태조경 ▪ 조경계획 ▪ 토양/토질 ▪ 단지계획 ▪ 건축계획▪ 단지계획 ▪ 교통계획 ▪ 건축계획 ▪ 도시계획토지이용 및 교통평가 기준분야▪ 에너지 ▪ 대기환경 ▪ 수질환경 ▪ 폐기물 처리/재활용 ▪ 건축설비(기계/전기) ▪ 건축시공 및 재료 ▪ 건축물 운영관리에너지·자원 및 환경부하관리GBCC 와 LEED 항목비교- GBCC : 환경(옥외),계획LEED : 물질소비 (다시쓰고,적게쓰고,오래쓰는 소비)GBCC - 세부항목- 토지이용 부분GBCC – 세부항목평가기준국토해양부 –친환경건축물 인증기준 2008.06GBCC 사례및 국내동향국내 동향서울 친환경건축 기준목표: 기후변화에 대응하기 위해 2020년까지 건물부문 온실가스 200만톤 감축공공건물에는 의무사항으로 민간건물에는 권장사항으로 기준 이행시에는 등급에 따라 지방세 감면, 시공사·설계사에 대한 서울시 사업 참여시 가점 부여 등 인센티브를 받을 수 있다.- 친환경 건축물 인증제도의 우수등급(65점) 이상, - 에너지성능지표 74점 또는 건물에너지 효율 2등급 이상신축 공공건물이 지켜야 할 기준친환경 기준과 에너지 기준의 달성 정도에 따라 플래티넘(Ⅰ), 골드(Ⅱ), 실버(Ⅲ), 브론즈(Ⅳ)의 네 등급으로 나누며, 각 등급에 해당하는 등급인정표지도 부착국내 동향서울 친환경건축 기준서울시내 공공 건축물을 신축·증축 개보수할 때는 표준건축공사비의 5%이상(공동주택은 1%)을 신·재생에너지시설 설치에 투자해야 함.5만ow}
한국 도시상황과 주거건축의 쟁점한국 도시와 주거건축에서 발언과 작업이 필요한 몇 가지 쟁점들1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형 2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황 3. 한국 도시건축 생산과정1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 도시인프라와 주거건축유형1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로의 대체 공간요구 변화와 지배적 과거 유형으로의 복귀 한국의 상황 : 저밀 도시건축 상황에서 산업화 급진전 요구 밀도에 대응한 Tower in the park 이입 중정형블록 - 공간요구 변화? 또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로의 대체 공간요구 변화와 지배적 과거 유형으로의 복귀 한국의 상황 : 저밀 도시건축 상황에서 산업화 급진전 요구 밀도에 대응한 Tower in the park 이입 중정형블록 - 공간요구 변화? 또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로의 대체 공간요구 변화와 지배적 과거 유형으로의 복귀 한국의 상황 : 저밀 도시건축 상황에서 산업화 급진전 요구 밀도에 대응한 Tower in the park 이입 중정형블록 - 공간요구 변화? 또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로의 대체 공간요구 변화와 지배적 과거 유형으로의 복귀 한국의 상황 : 저밀 도시건축 상황에서 산업화 급진전 요구 밀도에 대응한 Tower in the park 이입 중정형블록 - 공간요구 변화? 또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로의 대체 공간요구 변화와 지배적 과거 유형으로의 복귀 한국의 상황 : 저밀 도시건축 상황에서 산업화 급진전 요구 밀도에 대응한 Tower in the park 이입 중정형블록 - 공간요구 변화? 또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형산업화-도시토지밀도-주거건축유형 산업화와 도시 토지가치 급등 고밀화 요구 서구의 경우 : 자생적 적응물로서의 19세기 중정형블록 Tower in the park으로의 대체 공간요구 변화와 지배적 과거 유형으로의 복귀 한국의 상황 : 저밀 도시건축 상황에서 산업화 급진전 요구 밀도에 대응한 Tower in the park 이입 중정형블록 - 공간요구 변화? 또 다른 이입물? 도시형한옥의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형도시인프라와 주거건축유형 '단지' 현상과 '초고층화' 현상 도시 인프라 취약과 사립 oasis로서의 주거단지 oasis 작법으로서의 초고층화 공공인프라 부족을 사립 oasis로 만회하는 사회 Privatopia gated community들로 채워지는 도시 시청앞광장-청계천-남대문녹지의 의미1. 한국 도시공간 상황과 주거건축유형도시인프라와 주거건축유형 '단지' 현상과 '초고층화' 현상 도시 인프라 취약과 사립 oasis로서의 프라 취약과 사립 oasis로서의 주거단지 oasis 작법으로서의 초고층화 공공인프라 부족을 사립 oasis로 만회하는 사회 Privatopia gated community들로 채워지는 도시 시청앞광장-청계천-남대문녹지의 의미2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 한국 도시상황과 생활공간형식 문제2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ A City is not a tree/ 公私영역-공간 일원적 대응구조 약화 공공성-공공영역 확장의 새로운 전략/ 3차생활/ 중첩/ 기능에서 사건(events)으로2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ A City is not a tree/ 公私영역-공간 일원적 대응구조 약화 공공성-공공영역 확장의 새로운 전략/ 3차생활/ 중첩/ 기능에서 사건(events)으로2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ A City is not a tree/ 公私영역-공간 일원적 대응구조 약화 공공성-공공영역 확장의 새로운 전략/ 3차생활/ 중첩/ 기능에서 사건(events)으로2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ 양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ A City is not a tree/ 公私영역-공간 일원적 대응구조 약화 공공성-공공영역 확장의 새로운 전략/ 3차생활/ 중첩/ 기능에서 사건(events)으로2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ A City is not a tree/ 公私영역-공간 일원적 대응구조 약화 공공성-공공영역 확장의 새로운 전략/ 3차생활/ 중첩/ 기능에서 사건(events)으로2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황현대도시생활양식과 도시공간 불확정성/ 유동성/ 유목/ 탈주/ 차이/ 생성 mobility/ 정보화/ 개인의 선택범위 확대/ 사회적 관계망 다원화/ 公私영역개념 변화 근린주구 기반 공간조직 한계/ A City is not a tree/ 公私영역-공간 일원적 대응구조 약화 공공성-공공영역 확장의 새로운 전략/ 3차생활/ 중첩/ 기능에서 사건(events)으로2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황한국 도시상황과 생활공간형식 문제 enclosing vs. openness 서구발 패러다임과 한국의 도시상황 한국 도시공간/생활의 복합성 도시 인프라 상황과 공간욕구 녹지와 개방성에 대한 희구 왜곡 - 폐쇄적 결사체로서의 사립 oasis 양산 유지강화할 것/ 보강할 것/ 지양할 것 일상생활의 중첩.복합 어메니티 인프라의 양적 확보 공공환경 사적 점유2. 현대 도시생활양식 vs. 한국 도시공간 상황한국 도시상황과 생활공간형식 문제 enclosing vs. openness 서구발 패러다임과 한국의 도시상황 한국 도시공간/생활의 복합성 도시 인프라 상황과 공간욕구 녹지와 개방성에 대한 도시건축의 복권 한국에서 도시-건축 역학관계 건축관련 직능의 분화와 업역 문제3. 한국 도시건축 생산과정도시계획과 건축설계 : 업역 분화와 도시건축의 복권 19c 도시地代 상승 - 도시건축에의 경제 개입 확대 도시계획 직능 성립 – 도시계획/ 건축설계 분리 20c Fordism - 대량공급, 복지국가, 표준적 질 향상 국가 주도 도시토지경제 - 도시계획 역할 강화 + 국제주의 건축 건축가의 도시공간 개입 전통(city architect) vs. 건축과 분리된 도시계획 직능 확대 1970년대 이후 Post Fordism – 신자유주의, 수요창출, 개성적 상품생산 지향 소규모개발/개별적 생산활동으로서의 도시개발/건축활동 진전 도시설계(urban design) 수요 확대 - 도시건축 복권3. 한국 도시건축 생산과정한국에서 도시-건축 역학관계 1960년대 이후 국가 주도 토건국가 - Fordism적 vision에 기초한 개발경제 토목/도시계획 주도 도시정책과정에서 건축설계 괴리 city architect 전통 부재 건축계 내부 폐쇄회로에 침잠 1990년대 이후 한국경제의 성장과 새로운 국면 대량 개발경제 수요 + Post Fordism적 개별화 상품개발 수요 병존 20c적 도시계획 수요 지속 + 도시설계/도시건축 수요 점증 새로운 길항 : 도시건축 전통 부재 - 토목/도시계획 주도 행정체계 - 도시건축 수요 점증3. 한국 도시건축 생산과정한국에서 도시-건축 역학관계 도시건축 생산(설계)의 제도형성을 위한 구조 부재 정부 내 도시건축설계 관장부처 불명확/ 도시건축설계 부문 연구소 부재 허약한 도시디자인과 천박한 시장 추종 건축의 득세 도시건축설계 생산업무(설계시장)의 개방구조화가 우선과제 기본계획단계 분리 발주 - 설계 질 경쟁구조로 발주3. 한국 도시건축 생산과정건축관련 직능의 분화와 업역 문제 업역 잠식 vs. 건축직능 세분화 : 도시설계, 조경, 인테리어, 경관 '건축적' 주제에 갇힌 채 세분화되는 전문영역을 방기하는 건축가들 세분화 직능들 타 분야 업역으로 ow}
1155년 핀란드에 스웨덴에서 보내온 첫번째 선교사가 방문했다. 핀란드는 스웨덴의 일부 영토가 되었다. 1809년 스웨덴은 러시아에게 핀란드 지배권을 양도하였다. 러시아 황제 Czar는 핀란드가 반 자치적인 대공국이 되었음을 선언한다. 1917년 핀란드는 러시아로부터 12월 6일에 독립을 선언한다. 1919년 핀란드 의회제도가 확립되었고, 대통령을 국가의 대표로 하는 공화국 1939-40년 핀란드는 소비에트 연합의 공격을 받게 되고 냉전을 치룬다. 1941-44년 핀란드와 소비에트 연합의 전쟁은 Continuation 전쟁을 예상했다. 어떤 지역은 소비에트 연합에 영토를 빼앗기기도 했지만 어려운 상황 속에서도 결코 굴하지 않고 핀란드는 독립과 주권을 지키기 위해 노력하였다. 핀란드의 기후는 추운 겨울과 온화하고 따뜻한 여름이 특징적이다. 핀란드의 여름은 해가 길어져 저녁에도 밝을 뿐만 아니라 북쪽 지방은 73일 동안 해가 지지 않는다. 핀란드 북쪽 지방에는 지평선 아래로 51일 동안 해가 지지 않는다. 여름 기온은 영상 20도 정도이며 남쪽과 동쪽 지역은 때때로 영상 30도까지 올라가기도 한다. 겨울 기온은 대부분 지역들이 영하 20도 아래이며 라플란드가 가장 추운 곳이다. 사계절 중 겨울이 가장 길고, 겨울에는 낮의 길이가 아주 짧아져서 심지어 남부 핀란드에서는 낮의 길이가 때로는 6시간 미만이 되는 날도 있다. 북부에서는 한낮에도 어두운 현상이 나타나는(kaamos)기간이 거의 6개월 동안 지속되기도 한다. 반대로 여름에는 70여일 이상 동안 백야 현상이 지속되기도 한다. 겨울에 내리는 눈과 여름의 비로 인하여 강수량은 연중에 고르게 유지되는 편이다.Alvar Aalto 1898년 2월 3일 ~ 1976년 5월 11일 필란드 중서부 쿠오르타네 출생 헬싱키 공과대학 건축과 졸업 핀란드 건축가 협회 회장 역임 MIT대학교 객원교수 역임 필란드 아카데미 회장 역임 1923 위베스퀼레에서 설계사무소 개설 1924 ~ 1925 위베스퀼레의 '노동자회관' 1927 핀란드 남서부 투르쿠로 사무실 이전 1927 ~ 1929 '투룬 사노마트 신문사 사옥' 1927 ~ 1935 '비푸리도서관' 1928 ~ 1933 '파이미오 결핵 요양원' 1928 CIAM 가입 1929 에릭 브릭만과 국제전위건축전 참가 1933년 헬싱키로 사무실 이전 1935 ~ 1936 '알토 주택/스튜디오' 1937 ~ 1938 '마이레아 빌라' 1938 ~ 1939 뉴욕 세계박람회 핀란드관 1944 ~ 1945 라플란드 로바니에미시 개발계획안 1947 ~ 1949 MIT대학교 기숙사(Baker House) 1948 ~ 1956 필란드 국립연금협회 1949 ~ 1952 사이나촬로 마을회관 1949 ~ 1974 오타니에미 공과대학 1951 ~ 1987 '세이네요키 타운센터' 1955 ~ 1958 문화의 집 1956 ~ 1958 '이마트라'의 부오크세니스카 교회 1956 ~ 1959 카레의 집 1965 ~ 1968 로바니에미도서관 1970 ~ 1972 라피아하우스 1970 ~ 1975 '필란디아 홀' 1971 ~ 1973 알바알토 박물관 외 다수1. 빛을 적극적으로 추구하는 건축가 2. 유기적인 건축 3. 바닥면의 높이 변화 4. 자연적인 건축 재료 5. 외부공간과 내부공간의 교류알바알토 건축의 특징노동자회관 WORKERS' CLUB, 1924-1925노동자회관 WORKERS' CLUB, 1924-1925TURUN SANOMAT, 1927-1929비푸리 시립도서관 Municipal Library 1927-1935비푸리 시립도서관 Municipal Library 1927-1935비푸리 시립도서관 Municipal Library 1927-1935파이미오 요양원 Tuberculosis Sanatorium 1928-1933파이미오 요양원 Tuberculosis Sanatorium 1928-1933파이미오 요양원 Tuberculosis Sanatorium 1928-1933마이레아 빌라 VILLA MAIREA, 1937-1939마이레아 빌라 VILLA MAIREA, 1937-1939국민연금협회 National Pensions Institute 1953~1956국민연금협회 National Pensions Institute 1953~1956국민연금협회 National Pensions Institute 1953~1956사이나촬로 타운 홀 SAYNATSALO TOWN HALL 1949-1952알토가 48년 여행했던 이탈리아의 산 지미냐노 스케치사이나촬로 타운 홀 SAYNATSALO TOWN HALL 1949-1952사이나촬로 타운 홀 SAYNATSALO TOWN HALL 1949-1952사이나촬로 타운 홀 SAYNATSALO TOWN HALL 1949-1952오타니에미 공과대학 Technical University Center At Otaniemi 1949-1974오타니에미 공과대학 Technical University Center At Otaniemi 1949-1974세이네요키 타운 센터 SEINAJOKI TOWN CENTRE 1951~1987세이네요키 도서관세이네요키 타운 센터 SEINAJOKI TOWN CENTRE 1951~1987이마트라교회 Church Vuoksenniska (1956-1958)이마트라교회 Church Vuoksenniska (1956-1958)이마트라교회 Church Vuoksenniska (1956-1958)이마트라교회 Church Vuoksenniska (1956-1958)“ 지그프리트 기디온Sigfried Giedion이 제 건축의 특징을 국제주의라고 쓴 적이 있습니다. 그러나 저는 건축을 핀란드에서 하고 싶고, 핀란드에서 건축을 하는 것을 좋아합니다. 이는 자연스러운 감정적인 동기일 뿐 아니라, 제가 핀란드의 건축 문제를 가장 잘 알기 때문이기도 합니다. 동시에 제가 국제적이라고 느끼는 데, 국제주의가 유일하게 올바른 방법이라고 생각하는 사람과는 다른 방식으로 말입니다. 만일 배경을 형성하는 것, 지방에 뿌리내린 것이 없다면 그것은 공허한 얘기입니다. ”{nameOfApplication=Show}