Ⅰ.경제정책의 목표는 어떤 것들이 있는지를 기술하고 설명하세요.자본주의가 그 생명력을 유지할 수 있었던 것은 자본의 확대재생산에 의한 생산력의 비약적인 증가와 경쟁의 원리에 의한 급속한 기술발전에 그 원인이 있다. 자본주의는 개인의 자유로운 의사결정과 행동에 토대를 두고 사회적 결정도 인위적인 중앙집권기구보다는 시장 기구를 활용함으로써 생산력의 비약적 발전을 이루었으며, 기술발전에 따른 생산의 질적 성장도 가져왔다. 이는 인간생활의 질을 향상 시킬수 있는 원천이 되었다.그러나 자본주의는 이러한 생산력 발전과 변화에 대한 적응력에도 불구하고 다음과 같은 문제점들을 지니고 있다.ⅰ)스테그 플레이션 - 세계 대공황 이후 1930년대의 정책과제는 실업의 해소였으나 70년대 이후 실업과 인플레이션이 병존하는 스태그플레이션을 해소하는 것이 과제로 떠올랐다. 30년대의 실업은 유효수요의 증대를 통하여 해결할 수 있었지만, 스태그플레이션 아래서는 유효수요의 증대가 인플레이션의 자극요인이 된다는 점에서 이를 쉽게 사용할 수 없다는 문제점이 발생한다.ⅱ)빈부 격차의 심화와 인간소외 - 경제성장으로 절대빈곤은 어느 정도 해소 되었지만 대신 상대적 빈곤은 증가되었다. 그 동안 경제발전과정에서 노동자의 소외, 농민의 경제적 불이익, 후진국의 교역조건 악화 등이 빈부격차의 원인이 되었던 것이다.ⅲ)환경 문제 - 경제성장은 그 부산물로 환경의 파괴를 가져왔고, 이러한 환경파괴의 급속한 진전은 이제 경제성장 자체를 위협하고 있는 실정이다.ⅳ)국제관계에서의 갈등의 증가 - 국가간의 관계는 자국의 이익만을 위한 경쟁이 심화되어 긴장과 마찰이 크게 나타나고 있다.이와 같은 자본주의 상의 문제점들로 인해 정부의 적극적인 개입과 정책이 필요하게 되었으며 정책 또한 대내 정책과 대외 정책으로 나뉘어 각기 적용될 필요성이 증가 하였다. 미시 경제정책은 자원의 효율적 배분과 소득 및 부의 형평 있는 분배를 주요 과제로 삼는 정책이다. 미시 경제정책의 과제해결을 위해서는 자원의 효율적 배분을 저해하는 여 조건이 동일하다면 생산규모가 큰 기업으로 통합?흡수된다. 이렇게 통합된 단일기업은 독점적 이윤극대화 행동을 하게 되고, 이때 통상적으로 자원은 비효율적으로 배분되게 된다. 이러한 비효율을 완화?제거하는데 사용하는 정책을 산업조직정책이라 한다. 산업조직정책에서 고려되는 규제의 대상은 시장의 구조와 시장에서의 기업행동이다. 시장구조의 규제는 자원에 대한 독점을 배제하고 새로운 기업을 육성하며, 경쟁적인 공기업을 설립하여 그 시장에 진입시키는 행위를 포함한다. 시장행동에 대한 규제조치는 카르텔?관리가격?덤핑 등 일체의 담합행위를 금지하여 시장의 경쟁력을 고양시키는 조치를 의미한다. 이러한 조치들은 독점을 완화하거나, 기업의 수는 크게 늘어나지 않는다 하더라도 최소한 경합성을 회복시켜 주는 역할을 하여 자원배분의 효율성을 제고시키는 데 일조 하게 된다. 소득분배의 형평성 문제는, 요소소득의 분배상황이 너무 불균등하면 사회적으로 여러 가지 문제가 발생하기 때문에 특히 중요하다고 할 것이다. 이것은 자산분배의 경우도 마찬가지이다. 따라서, 각국은 사회적 안정을 도모하기 위하여 정부가 나서서 소득과 자산의 재분배정책을 추진하고 있다. 소득재분배정책은 공적 부조, 사회보험, 그리고 소득 수취의 기회균등 등 여러 가지 형태가 있다. 공적 부조는 영세민에게 생활보조금을 지급하는 것과 같은 무상급여를 뜻한다. 사회보험은 의료보험?실업보험?연금 등의 형태가 있는데, 정부와 수혜자 개인의 지불비율에 따라 사회보험의 성격은 나라마다 상당한 차이가 있다. 기회의 균등에서 가장 중요한 것은 교육기회의 균등일 것이다. 이를 위해서는 의무교육?무상교육의 확대실시가 바람직하다. 자산 혹은 부의 불공정분배가 세대를 이어서 지속되지 않도록 상속세?증여세도 재분배정책의 일환으로 폭넓게 이용되고 있다.이처럼 자원의 효율적 배분과 소득의 형평 있는 분배를 위해서 미시경제 정책의 중요성이 강조되고 있는 것이다.경제정책의 목표경제정책의 궁극적인 목표는 국민 전체의 경제적 향상을 포함한 전반적인 생활의 수용해야 한다. 한편, 국제수지의 만성적인 흑자의 경우에도 외환의 유입으로 국내물가수준이 불안정해질 위험이 있고, 다른 나라와 무역마찰을 일으킬 위험이 있다. 또한 이것은 궁극적으로 자기 나라의 물건을 내다 팔아서 돈으로 쌓아두는 것이므로 국민 생활의 질과 수준이 상대적으로 낮은 수준에 머무른다는 말이 되어 이것 역시 바람직한 것이 못 된다. 따라서, 국제 수지는 약간의 흑자이거나 균형을 이루는 것이 가장 바람직하므로, 이러한 상태로 조절하는 것이 중요한 정책 목표가 되는 것이다.4. 지속적 경제성장지속적 경제성장이란 일반적으로 국민총생산의 지속적인 증가를 의미한다. 하지만 이것은 고도성장을 의미한 다기 보다 적정성장을 의미한다고 보아야 할 것이다. 인구증가에 따른 생산가능인구의 증가를 흡수할 수 있는 적정한 수준의 경제성장이 적정성장률로서 지속적인 경제성장의 목표가 되는 것이다.5. 소득과 부의 분배개선소득은 주어진 시간당 얼마만큼의 부가 수취인에게 들어오는가를 산정하는 개념이다. 이것은 시장에서의 노동의 한계생산력에 따라서 결정되는데, 정부는 이것을 왜곡시키는 여러 가지 요인이 사전적?사후적으로 제거되도록 정책을 시행해야 한다.6. 삶의 질 향상보다 쾌적한 삶을 위해서 공해문제와, 교통, 지역편중개발에 따르는 문제들을 해결하기 위해 이를 정책시행의 목표로 삼아야 하는 것이다.Ⅱ.미시경제학 경제정책을 설명하세요.1. 조세정책조세란 정부와 기타 공공부문에 필요한 일반경비의 조달을 위하여 특정한 개별적 보상 없이 재정권에 의하여 강제적으로 민간부문으로부터 징수하는 화폐 또는 재화를 말한다. 조세는 정부세입의 가장 중요한 부분으로서 민간의 자산구성 및 경제행위, 그리고 부와 소득의 분배에 직접적으로 가장 큰 영향을 미치는 경제정책 수단의 하나이다. 조세의 미시적 효과는 크게 자원배분효과와 소득분배효과로 나눌 수 있으며 다음과 같다.(1)자원배분 효과자본주의 경제에서 자원배분은 시장에서 가격기구의 역할에 의해서 수행된다. 그런데 조세가 어떤 거래행위에 대해서 부과된다를 유도함으로써 자원배분을 바로잡을 수 있는 것이다.둘째로, 정부는 간접세율을 조정함으로써 산업부문간의 자원배분에 영향을 줄 수 있다. 첨단산업부문의 부품 및 원재료, 제품 등에 대해서 간접세율을 인하해 준다면 이 부문에 대한 투자가 증가할 것이며, 특정사치품에 대하여 소비를 억제할 필요가 있을 때에는 그 제품에 대하여 간접세를 높게 부과함으로써 소기의 성과를 거둘 수 있다. 그리고, 자유무역으로 인한 국내 산업 보호차원에서 교역상품에 대해 높은 관세를 부과하여 국내산업을 보호하고 해당 상품에 대한 수입량 감소 효과를 가져 올 수 있는 것이다.(2)소득분배효과조세의 소득분배효과는 빈부의 격차를 조세로써 어떻게 완화시킬 수 있을까 하는 정책적 의도와 깊은 관련을 맺고 있다. 그러나 조세에 의한 빈부격차의 해소효과는 조세의 종류에 따라 다르게 나타난다. 이와 관련해서 소득세와 소비세의 경우를 비교해보면 다음과 같다.소득세의 경우 소득에 대해서 누진적으로 세율을 책정하면 저 소득자는 소득세를 덜 내고 고소득자는 소득세를 많이 냄으로써 빈부의 격차를 완화시킬 수 있다. 그러나 누진적 소득세율체계는 누구에게 세금을 더 많이 걷어가고 누구에게는 덜 걷어감으로써 빈부차이를 완화한다는 다소 소극적인 성격 이상의 역할을 할 수도 있다. 누진적 소득세율체계를 극빈층에게까지 확대하여 일정수준의 최저생계비를 벌지 못하는 자에 대해서는 최저생계비를 면세점으로 하여 면세의 혜택을 줌과 동시에 최저생계비에서 모자라는 부분을 부의 소득세로 보조해 줄 수도 있기 때문이다. 예를 들어, 한 달에 20만원을 최저 생계비로 책정하여 이를 면세점으로 책정하였다고 하자. 그 이상의 소득 중 20만원에서 30만 원 사이는 소득세율이 1%라고 가정해 보자. 그러면, 25만 원의 소득이 있는 사람이 내는 소득세는 500원이 된다. 한편, 20만원 이하의 소득에 대해서 부의 소득세율을 50%로 책정한다면 10만 원 소득자가 내는 부의 소득세는 -5만 원, 즉 5만 원의 보조금을 받게 된다. 따라서 이때 이 재분배 효과도 있다. 사회지출은 사회보험, 공적 부조, 부의 소득세 등의 사회보장제도에 소요되는 지출로서 수혜대상자가 주로 저소득층이므로 마찬가지로 소득재분배기능을 하게 된다.3. 공정거래정책공정거래정책은 시장기구의 자원배분기능이 원할 하게 이루어질 수 있도록 정부가 시장구조를 적절하게 유지하는 정책을 지칭한다. 독?과점 기업은 담합을 통해 경쟁을 배제하기도 하고 공격적으로 자신의 우월적 지위를 이용한 강압적 행동을 통해서 시장지배력의 강화를 꾀하는 수도 있다. 대표적인 것으로 공격적 가격인하를 들 수 있는데, 시장에서 우월한 지위를 차지하고 있는 기업이 경쟁기업에 치명적 타격을 입히거나 아예 시장에서 몰아내어 경쟁을 배제할 목적으로 상대방 기업이 감내할 수 없을 정도로 낮은 가격에 자사의 제품을 장기간 출하하는 행위가 이에 해당한다. 시장에서 우월적 지위를 차지하고 잇는 기업은 축적된 이윤을 사내에 충분히 유보해 두고 있거나 금융상의 우위를 겸하고 있는 경우가 대부분이기 때문에, 공격을 당하는 다른 기업에 비해 장기간 낮은 가격을 견디어 낼 수 있는 것이다. 이러한 독?과점이 자원배분의 왜곡을 초래해 경제성장을 저해한다는 것은 당연한 이치이며 각국에서는 이를 위해 여러 정책이 제안되었으며 우리 나라의 경우 위의 문제점 해결을 위해 경제정책의 방향을 산업의 보호?지원?규제보다 자율과 경쟁의 촉진에 두고 공정거래위원회를 설립해 대규모 기업집단에 대한 규제를 강화하였고 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 등을 제정하였다.4. 유통구조 개선정책수송과 보관기술의 발달은 시간과 공간상의 제약을 크게 완화하였으며 대량거래를 유리하게 했다. 이러한 점을 제대로 활용하기 위해서는 유통구조도 대량의 재화가 신속하게 거래될 수 있도록 변화되어야 했는데, 이는 저가격과 대량판매가 가능하게 된 대량생산체제로부터 유발된 대량 소비시대에 적응하기 위해 유통구조가 재편성되는 과정이라고 볼 수 있으며, 소득수준의 향상에 기인한 인건비의 증대가 유통구조에 미친 영향이기도 했다. 이러한 유통.
나이정성0유아기청소년기성년기자식수비용0135최저수준0자식의 나이에 따른 부모의 정성도자식의 수에 따른 비용유아기청소년기성년기은혜부모의 은혜는 경제적으로 환산할 수는 없겠지만 부모의 은혜에 대해 지각할 수 있는 나이는 유아기에서는 거의 전무하지만 청소년기를 거치면서 서서히 알 수 있고 성년기를 넘어 자신이 부모가 되었을 경우에는 자신과 같은 위치에 서 있는 부모의 마음을 더 잘 알 수 있다고 생각되어 그래프의 모양을 이처럼 나타내었습니다.부모의 은혜에 대한 자식의 지각 정도부모의 은혜에 대해서 경제학적 관점에서 살펴보면 제가 생각하는 관점에 세 가지의 그래프로 나타내어 부모의 은혜에 대한 가치를 츶정하였습니다. 처음에 나이에 따른 부모의 정성도에 대한 그래프를 그려봤는데 부모에 대한 자식의 사랑은 무한하지만 자식이 커가면서 부모가 자식에서 신경쓸 빈도에 따르는 그래프를 나타내어 보았는데, 유아기때에는 부모가 자식을 낳고 가장 신경을 쓰고 돌보는 시기라고 생각되기 때문에 이 시기에 부모에 대한 자식의 정성은 가장 높은 수치를 나타낸다고 볼 수 있다고 생각되어 집니다. 그리고 점차 적으로 자식이 커가면서 그 수치는 거의 비슷한 형태를 나타나지만 청소년기에 접어 들면서 자식은 부모보다 자기 또래라는 집단에 더욱 소속감을 가지면서 부모와 자식의 관계는 어떤 면에서는 약간 소원해 질 수 있다고 보아지지만 다른 한편으로는 자식이 사회생활에 적응하는 하나의 단계적 과정이라고 하는 자기 자신의 자아를 찾아가는 과정이라고 생각되어지면서 자식에 대한 관심은 동일하면서 다만 자식에 대한 표현이 줄어드는 과정에서 그래프는 조금 낮은 점을 지나게 되어 집니다. 그리고 자식이 청소년기를 거쳐 성인이라는 과정 속에 들어가면서 이제 부모는 자식이 독립할 수 있을 시기라고 생각되어지면서 자식에 대한 간섭도가 더욱더 낮아지게 됩니다. 다만 부모에 대한 자식의 마음은 어느 수치 이하로는 절대 내려가지 않을 것이라고 생각되어 집니다. 그리고 자식의 수에 따른 비용 그래프를 살펴보면 한 가정에서 자녀가 몇 명이 있느냐에 따라 들어가는 비용을 나타내어지는 그래프로서 자식이 한 명일 경우에는 아무래도 자식에 대한 관심과 교육열이 높게 측정되어 질 것이라고 예상 되어 집니다. 그것은 우리나라의 교육열 수준이나 부모의 자식에 대한 열성만으로도 알 수 있을 것 입니다. 그 다음으로 자녀가 두 명일 때의 경우를 살펴보면 혼자일 때 보다는 아무래도 1인당 들어가는 비용이 현저히 줄어들 수 있다는 것을 볼 수 있는데 이는 우리나라의 출산률과도 관계가 있을 뿐만 아니라 현재 한 가구당 평균소득과도 관계가 있다는 것을 알 수 있습니다. 그렇기 떄문에 자식의 수가 많을 수록 한 자녀에게 대해 돌아가는 비용은 더 작아지지만 자식을 교육시키지 않거나 교육에 대한 투자를 기피하는 사례는 거의 찾아보기 힘들다고 생각되어집니다. 이상과 같이 앞의 세 가지의 그래프를 살펴보면 부모는 아무리 어려운 환경속에서도 자식에 대한 사랑은 지속적이고 교육에 대한 투자 열정은 다 같은 부모가 하는 수준의 밑을 내려가지 않을 것이라고 생각합니다. 또한 부모는 자식에 대한 사랑만큼은 그래프에서도 마찬가지로 높은 수치를 나타난다고 보아지기 떄문에 부모에 대한 은혜를 경제적관점에서 측정하기란 거의 불가능 하다고 봐집니다. 이상으로 부모님의 은혜에 대한 제 생각을 말씀드렸습니다. 긑까지 읽어주셔서 감사합니다.{nameOfApplication=Show}