*광* 스토어

*광*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

5개
전체 판매량

28개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 5개

식품안전에 있어서 심리적 요인이 상품구매에 미치는 영향

식품안전에 있어서 심리적 요인이 상품구매에 미치는 영향(중국산 멜라민 분유 파동에 따른 한국주부들의 인식 조사)본 논문에서는 식품안전에 있어서 심리적 요인이 상품구매에 미치는 영향을 알아보고 그 이유와 해결책을 모색하기 위하여 중국산 멜라민 분유 파동을 주제로 2008년 10월1일부터 2008년 10월 10일까지 서울 및 경기도의 수유기 아동을 육아중인 어머니를 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사 분석에 사용된 통계패키지는 SPSS 12.0K를 사용하였으며 빈도분석, 카이제곱분석과 다중응답 교차분석등의 방법을 사용하였다.본 연구를 통하여 소비자들의 구매에 영향을 미치는 심리적 요인 개인과 사회의 통제가능성에 있음을 알 수 있었으며 국가는 식품안전과 관련하여 재료부터 생산 및 유통에 이르기까지 소비자들이 정말로 신뢰할 수 있는 안전체계를 확립하여야 하고 생산자는 위생적인 시설, 좋은 원료 사용 등의 신뢰성 구축과 적극적인 홍보가 강화되어야 함을 알 수 있었다.Key Words: SPSS,카이제곱분석, 다중응답 교차분석, 분유, 식품 안전,심리적 요인,통제가능성Ⅰ.서론……………………………………………………………………………………………3Ⅱ.내용 및 방법…………………………………………………………………………………41. 조사대상 및 기간……………………………………………………………………………42. 조사내용 및 방법……………………………………………………………………………3. 통계처리 및 분석……………………………………………………………………………44Ⅲ.결과 및 고찰…………………………………………………………………………………51.조사대상자의 인구통계학적 특성………………………………………………………52.분유 소비 및 구매 특성…………………………………………………………………5Ⅳ.요약 및 결론…………………………………………………………………………………10참고문헌…………………………………………………………………………………………12I.서론현대의 소비자는 생산자와 소비자가 일원화된 자급자족 시장 체제에서 벗어에 직결되므로 공정과정이 다른 재화들에 비해 위생적이고 청결해야 한다. 그러나 1989년 우지라면 사건을 비롯하여 1995년 속칭 ‘고름우유’, 1996년 산분해 간장 발암물질, 1997년 미국산 수입쇠고기 대장균 O-157 검출, 1998년 포르말린 통조림, 1999년 다이옥신 파동, 2000년 중국산 납꽃게, 2002년 톱밥을 물들인 불량 고춧가루, 2004년 쓰레기만두, 2005년 장어 말라카이드 그린 검출 사건과 김치에서 납, 기생충 알이 검출되는 사건 등(이건호, 2007: 최성락, 2006 등) 식품의 안전성과 관련된 문제들이 매년 끊임없이 발생하고 있다.또한 식품안전사건,사고 사례들을 살펴보면 1980년대에서 1990년대 초반까지는 국내식품 안전사고에 대한 기록이 많으나 1990년대 후반부터는 외국과의 식품교역에서 발생한 사건사고들이 식품안전사건의 주류를 이루고 있다. 특히 중국과의 교역이 급증하면서 중국산 식품의 안전성 문제가 중요한 이슈로 떠오르고 있다. 2000년 중국산 납꽃게 파동은 중국과의 통상마찰로까지 번져 중국에서 국내 휴대폰 수입을 거부하는 사태를 낳기도 하였다. 안전이라는 개념은 매우 상대적인 개념으로 사건에 대한 개인의 인지와 심리에 따라 그 정도가 다르게 느껴진다. 그리고 식품에 대한 안전성을 인정받은 제품이라 할 지라도 그 것을 구매하는 소비자의 심리에 따라 안전성을 보장받지 못하여 구매에 있어서 기피 될 수도 있다. 식품안전에 대한 불안에 유의미하게 영향을 미치는 것은 ‘광우병 같은 질병의 발생빈도’, ‘식품위생비래가 자신에게 발생할 가능성’, ‘통제가능성(개인/사회)’ 요인이었다.(김범준, 2008: 사회적 사건과 사회불안) 소비자의 심리적 불안감은 단순이 식품안전사고 그 자체에 있는 것뿐만이 아니라 여러가지 개인/사회적 요인도 포함되고 있음을 알 수 있다. 이에 본 연구에서는 식품안전과 관련된 소비자의 심리적 요인이 제품의 판매에 미치는 영향을 살펴보고 그에 따른 해결책을 알아보고자 최근 중국에서의 멜라민 검출 분유를 선조사내용 및 방법조사에 사용된 질문내용은 선행연구를 참고로 연구자가 개발하였으며, 개발된 설문지는 예비조사 후 수정.보완하고 본 조사에 이용하였다. 설문지의 구성은 조사대상자의 인구통계학적 특성, 분유 소비 및 구매 등 크게 2가지 영역에 관한 문항으로 구성하였다.3.통계처리 및 분석본 연구의 통계분석은 SPSS(12.0KO for windows) Package Program을 이용하여 분석을 실시하였다. 조사대상자의 인구통계학적 특성에 관한 문항에서는 기술통계분석(descriptive statistical analysis)을 실시하여 단순빈도(frequency) 및 백분율(percentage)을 산출하였다. 분유 소비 및 구매 특성에 따른 문항들은 -Test와 다중응답 교차분석을 실시하였다.III.결과 및 고찰1.조사대상자의 인구통계학적 특성조사대상자의 인구통계학적 특성은 과 같다. 20~24세가 20%,25~29세가 40%, 30~34세가 40%로 구성되어 있었다. 거주지역은 경기도 내 도시가 60%로 가장 많았으며 그 다음이 서울이었다. 응답자의 직업은 주부가 70%, 자영업이 20%, 교육이 10%로 나타났다. 응답자의 세대 월 평균소득은 100~200만원부터 1000만원이상까지 분포되어 있었으나 200~300만원이 40%로 가장 많았다. 응답자의 수유기 아이는 1명이 80%, 2명이 20%로 나타났고, 총 자녀수에 있어서도 1명이 70%, 2명이 30%로 나와 우리나라에서의 출산율 저조가 이 조사에도 영향을 미치고 있음을 알 수 있다.표 SEQ 표 * ARABIC 1 조사대상자의 인구통계학적 특성변수빈도(%)나이20~2425~2930~34244204040거주지역서울특별시광역시경기도 내 도시316301060직업주부자영업교육721702010세대 월 평균소득100~200200~300300~400400~5001000만원이상1*************0수유기 아이1명2명828020총 자녀 수1명2명7370302.분유 소비 및 구매 특성1)수유 방법조사 대상자의 높아져 이를 분유로 대체 할 것으로 보았기 때문이다. 또한 총 자녀수에 있어서 둘 이상의 아이가 있는 경우 둘째 아이에게 줄 모유가 더 이상 안나올 가능성이 있기 때문이다. 하지만 조사 결과 표본 수의 적음으로 인한 카이제곱 값의 축소와 더불어 빈도로만 보더라도 큰 관련성은 없는 것으로 나타났다.표 SEQ 표 * ARABIC 2 수유 방법Factor수유방법Total모유만모유와 분유병행연령대20~24세25~29세30~34세0202242443.750거주지서울특별시광역시경기도내 도시1012153160.625직업주부자영업교육2005217211.071세대 월 평균소득100~200만원200~300만원300~400만원400~500만원1000만원이상*************216.875수유기 아이1명2명2062820.625총 자녀수1명2명2053731.0712)분유 구매시 고려 사항분유 구매시 가장 고려하는 것을 다중응답법으로 3개까지 표시할 수 있게 하여 조사한 결과를 다중응답 빈도분석으로 분석하여 도식화한 결과는 과 같다. 분유 구매시 브랜드를 고려한다는 응답이 전체 응답 중 36.3%로 가장 높게 나왔다. 또한 원산지표시와 유기농여부가 22.7%로 같게 나왔으며 가격이나 포장등은 상대적으로 큰 수치가 나오지는 않았다. 이를 통해 알 수 있는 것은 소비자들이 브랜드 자체를 봄으로써 분유에 대한 신뢰를 생각하는 것이며 이는 소비자에게 잘 알려진 대기업의 분유가 판매에 있어 상대적으로 유리함을 알 수 있다. 또한 식품에 대한 안전성을 고려하여 원산지표시와 유기농여부를 브랜드 다음으로 고려하고 있다. 그리고 분유 소비자들은 자신의 아이가 먹을 것이기 때문에 아이에게만은 돈을 아끼지 않고 좋은 것만 주고 싶어하는 우리나라 부모님들의 특성상 가격은 크게 중요하지 않게 나오는 것으로 사려된다. 좋은 것을 먹이고 싶어하는 특성은 원산지표시와 유기농여부를 고려하게 만들고 이를 판단하고 검증하는 기준이 브랜드가 되는 것이라는 역설을 해볼 수 있겠다. 결과적으로 중소 식품기업의 분유시장 ‘잘 알고있다’, 한 개만 맞추면 ‘조금 알고있다’ 둘다 틀리면 ‘모른다’로 간주한다. 이 조사를 통해 국내 분유소비자들의 정보 인지도를 알 수 있으며 뒤이어 나오는 질문들에 대한 전제가 된다. 조사결과 을 통하여 멜라민 사건을 ‘잘 알고 있다’고 대답한 사람은 1명이었으나 영향을 주는 신체기관이 피부라고 대답하여 실제라는 ‘조금 알고있다’로 판단해야 함을 알 수 있다.또한 를 통하여 질문에 대한 응답 두개를 모두 틀린 사람이 두명으로 조사되었으며표 SEQ 표 * ARABIC 3 멜라민 사건 정보 인지도Factor멜라민 사건 정보 인지도Total잘 알고있다.조금 알고있다.모른다.사고발생국가일본중국011710284.531영향을 주는신체기관심장신장피부0011610011635.833또한 를 통하여 질문에 대한 응답 두개를 모두 틀린 사람이 두명으로 조사되었으며 응답 두개를 모두 맞힌 사람은 6명으로 조사되었다. 그리고 둘 중 하나만 맞힌 사람은 두명으로 나타났다. 이로써 분유소비자들의 멜라민 사건에 대한 정보 인지도는 ‘잘알고있다’가 60%, ‘조금 알고있다’가 20%, ‘모른다’가 20%로 조사됨을 알 수 있다. 이는 분유 소비자 중 80%는 멜라민 사건에 대해 어느 정도는 인지하거나 잘 알고 있음으로 간주 할 수 있으며 멜라민 분유 사건에 대한 정보 인지가 매우 높음을 알 수 있다.표 SEQ 표 * ARABIC 4 사고발생국가와 영향을 주는 신체기관Factor영향을 주는 신체기관Total심장신장피부사고발생국가일본중국010621285.8334)국산 분유와의 관련성에 대한 소비자의 생각중국의 멜라민 분유 사건과 관련하여 국산 분유 또한 멜라민과 관련이 있다고 생각하는지에 대한 질문에 대한 답변은 를 통해 알 수 있다. 국산 분유와 멜라민은 관련이 없다라고 답변한 응답자는 전체의 80%로써 국산 분유와 멜라민에 대한 소비자들의 인식을 알 수 있다.그림 SEQ 그림 * ARABIC 2 국산 분유와 멜라민의 관련여부5)국산 분유 구매에 대한 생각조사대상자들이 국산

경영/경제| 2009.06.04| 14페이지| 3,000원| 조회(518)

경제학, SPSS, 설문조사, 조사, 설문, 계량, 분유, 멜라민, 식품안전

미리보기

닫기
주부들의 시판김치 사용실태 조사(PRETEST)

주부들의 시판김치 사용실태 조사본 논문에서는 시판 김치 판매와 관련하여 경쟁력 제고와 판매증가를 위해서 2008년 10월1일부터 2008년 10월 10일까지 중앙대학교 대학원 도서관 건물과 지역 교회를 중심으로 20세이상의 주부들을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 설문조사 분석에 사용된 통계패키지는 SPSS 12.0K를 사용하였으며 카이제곱분석과 다중응답 교차분석등의 방법을 사용하였다.본 연구를 통하여 소비자들이 과거보다 시판김치 구매를 많이 하는 것을 알게 되었으며 이는 여성의 사회활동 참여와 여가생활 증가, 그리고 핵가족화에 기인하는 것으로 파악되었다. 또한 소비자들이 생각하는 김치의 개선점은 위생, 맛, 조미료 순으로 나타나 앞으로 김치의 영양학적인 가치와 건강식품으로서 우수성을 영양표시제를 통하여 가시화 할 필요가 있을 것으로 사료되며, 위생적인 시설, 좋은 원료 사용 등의 신뢰성 구축과 적극적인 홍보가 강화되어야 할 것으로 생각된다. 또한 시장수요에 부합된 제품 판매를 위해서는 구매촉진 방법에 대한 분석을 통한 차별화 전략이 요구된다.Key Words: SPSS,카이제곱분석, 다중응답 교차분석, 시판 김치, 식품 안전Ⅰ.서론……………………………………………………………………………………………3Ⅱ.내용 및 방법…………………………………………………………………………………41. 조사대상 및 기간……………………………………………………………………………42. 조사내용 및 방법……………………………………………………………………………3. 통계처리 및 분석……………………………………………………………………………55Ⅲ.결과 및 고찰…………………………………………………………………………………51.조사대상자의 인구통계학적 특성………………………………………………………52.시판 김치구매 현황 및 동향……………………………………………………………6Ⅳ.요약 및 결론…………………………………………………………………………………12참고문헌…………………………………………………………………………………………13I.서론고도의위 자가제조 형태에서 기업적으로 생산되기 시작한 것은 50년대 6.25 한국전 중 군 급식용과 60년대 후반 베트남 전쟁 중 파월장병을 위한 김치통조림 생산, 70년대 각종 산업체의 증가와 단체급식 물량의 증가로 시작되었다(민동원 2003; 기영호 1997). 또한 80년대 초반 중동파견 건설 근로자 부식용으로 김치 수출을 시작하고, 88년 서울올림픽을 계기로 세계적으로 홍보됨에 따라 김치 수출량이 매년 20~30%씩 급성장하였고, 경제성장에 힘입어 국내 일반 소비자용으로 많은 양이 상품화되기 시작하였다(최홍식 2002). 1997년에 총 김치수요량 중 시판김치수요량은 27.4%였으나 2001년에는 김치수요량이 32.3%로 높아졌다는 보고도 있었다(박완수 2002).이렇듯 소비자의 시판 김치구매는 점점 증가 되고 있으나 저가의 중국산 김치의 기생충 알 발견(중앙일보 2005) 및 납 성분 검출(중앙일보 2005)등으로 국내 시판 김치까지 부정적인 평가를 받고 있으며 판매에 어려움을 겪고 있다. 또한 기생충 알이 나왔다는 발표로 잠시 주춤하였던 중국산 김치의 수입은 음식점 등을 통해 갈수록 소비가 늘어 수입이 원상회복 되었으나(중앙일보 2006) 국내 업체에서 제조한 김치의 판매 및 수출은 오히려 줄어들고 있는 실정이다.김치는 쌀밥을 주식으로 하는 우리의 식문화에서 빼놓을 수 없는 부식이다. 특히 한 가정의 식생활은 그 가정의 주부에 전적으로 의존하는 경우가 많아 김치에 대한 주부들의 인식 및 태도는 매우 중요하다. 또한 김치사업이 산업으로 육성되기 위해서는 김치만이 가지고 있는 다양한 효능을 홍보하여 고품질 김치를 생산하여야 할 것이다.본 연구에서는 주부들을 대상으로 이들의 시판김치 구매현황과 동향을 살펴보고 김치구매의 촉진요인의 확인 및 분석을 통하여 차별화된 우수한 김치 제조를 통해 김치 판매 증진과 경쟁력 향상에 도움이 되고자 시도하였다.II.내용 및 방법1.조사 대상 및 기간본 연구는 중앙대학교 대학원 도서관과 서울 충신교회에서 서울 지역에 거주하는 20만원미만200~300300~400400~500500~600600~700900~10001000만원이상*************01020102010가족구성원 수3명4명5명343304030시부모님 혹은 어른을 모시며 사는지 여부예아니오4640602.시판 김치구매 현황 및 동향1)시판 김치 구매 여부조사대상자의 시판 김치 구매 여부에 대한 결과는 와 같다. 소비자의 70%가 김치를 사서 먹는 것으로 나타났다. 2004년에 이루어진 LEE등의 선행연구에서 대상자의 15%가 김치를 사먹는다고 한 결과와 비교해 볼 때 시판 김치 소비율은 비약적으로 증가했음을 알 수 있다. 이는 바쁜 현대인의 일상 속에서 김치를 직접 담궈 먹을 만한 시간이 없고, 여유 시간엔 여가를 즐기는 등 생활패턴의 도시화때문인 것으로 사료된다. 연령에 따른 구매여부는 50세 이상이 30%로 젊은 층에서 많이 구매할 것이라는 예상과는 반대로 조사되었다. 또한 직업에 있어서도 오히려 시간이 많을 듯한 주부층에서 40%로 김치를 더 많이 구매해 먹는 것으로 나타났다. 조사자 중 시부모님 혹은 어른을 부양하지 않는 응답자 6명중 5명이 김치를 구매해 먹는 것으로 조사되어 집에서 시부모님이나 나이 많으신 어른을 부양하는 가정일수록 김치를 담궈먹는 것으로 조사 되었다. 연령이나 직업, 학력, 세대 월 평균소득, 가족구성원 수, 어른부양여부에서 시판김치 구매 여부와 유의적인 결과가 나오지는 않았다. KIM 등(2000)의 연구에서 김치 총 소비량은 비슷하지만 공장김치의 소비율은 해마다 증가하고 있다고 한 결과로 보았을 때 김치 구입 가정은 점점 증가할 것으로 예상된다.표 SEQ 표 * ARABIC 2 시판김치 구매 여부Factor김치구매여부Total예아니오연령대20~24세25~29세30~34세35~39세40~44세45~49세50세이상*************012111137.619직업주부학생자영업교육*************.444학력대졸대학원졸5230821.071세대 월 평균소득100만원미만200~300만원300 14.000으로써 자유도 8에 유의도 0.082이다. 따라서 비록 0.05에는 미치지 못하지만 p < 0.1 로써 연령대와 김치구입장소는 다소 유의적이라고 할 수 있다. 또한 가족구성원수와 김치구입장소는 카이제곱 값 9.800과 자유도 4에 유의도 0.044로 p < 0.5 이기 때문에 유의적인 차이가 있다고 할 수 있다. 이를 설명하면 표본자체가 고소득층으로 이뤄지는 오류를 범했기 때문에 나이가 많아질수록 고소득이며 따라서 백화점에서 김치를 구입해 먹는다는 것을 알 수 있다.표 SEQ 표 * ARABIC 4 김치 구입장소Factor김치구입장소Total백화점대형할인마트대형슈퍼마켓연령대25~29세30~34세35~39세45~49세50세이상00113*************1314.000(8/0.082)직업주부학생자영업교육30*************17.700학력대졸대학원졸321010521.120세대 월 평균소득200~300만원300~400만원400~500만원500~600만원900~1000만원*************10111229.800가족구성원수3명4명5명1401000012419.800(4/0.044)어른부양여부부양미부양140110253.0804)1회 김치 구입량1회 김치 구입량에 대한 조사자의 응답을 보면 시판 김치를 구입해 먹는 모든 응답자가 1포기이하의 김치를 구입하는 것으로 나타났다. 이로써 시판 김치 포장은 1포기 미만의 작은 단위로 판매해야 함을 알 수 있었고, 또한 대량 구매시 김치의 변질을 줄여야 하는 방법을 연구해야 할 것이다.5)구입하는 김치 품목조사대상자들이 시판 김치 중 가장 많이 구입하는 품목에 대해 응답한 결과는 와 같다. 조사결과 파김치가 35.3%로 가장 많이 구입하는 품목으로 조사되었으며, 기존 연구와 비교해볼 때 우리나라 사람들이 가장 좋아하는 김치는 배추김치라는 연구결과와 양상이 다른 결과가 나왔다. 이는 비록 우리나라 사람들이 배추김치를 좋아는 하지만 담그는 방법이 파김치에 비해 보편적으로 알려져 있어 누구나 쉽게 담글 수 있명*************418.750어른부양여부부양미부양20010103257.000(3/0.072)7)김치 개선 사항시판 김치에 대해 개선되어야 할 사항을 조사한 결과는 과 같다. 위생, 맛, 조미료 순서로 조사되어 일반 소비자들이 시판 김치에 대해 생각하는 개선 사항은 위생이 압도적이었다. 이는 식품안전사고에 대해 소비자들이 우리나라 시판 김치 제품에 대한 불신을 가지고 있다는 증거이며 하루 빨리 이미지 전환을 위해 손을 쓰지 않으면 시판김치 판매에 큰 걸림돌이 될 것이다.표 SEQ 표 * ARABIC 7 시판 김치 개선 사항Factor김치 개선사항Total가격위생맛재료조미료포장연령대20~24세25~29세30~34세35~39세40~44세45~49세*************110*************1010000363133직업주부학생자영업교육1**************************61학력대졸대학원졸3*************4세대 월 평균소득100만원미만200~300만원300~400만원400~500만원500~600만원600~700만원*************00*************00001000313343가족구성원수3명4명5명20*************200989어른부양여부부양미부양1*************148) 향후 구매 의향여성의 사회참여 확대와 여가시간 이용 등 시대의 변화와 함께 시판김치의 구입도 증가할 것으로 예상된다. 앞으로 시판 김치 구매 여부를 조사한 결과는 과 같다. 시판김치 구매에 대해 부정적인 응답자는 없었으며 대부분의 응답자가 상황에 따라서 구매할 수도 있다고 대답을 하였다. 이는 대부분의 응답자가 잠재 고객으로써 김치 판매 시장이 더 크게 성장할 수 있다는 것을 의미한다.표 SEQ 표 * ARABIC 8 향후 시판김치 구매 의향Factor향후 구매의향Total긍정적이다상황에 따라서 구매할 수도 있다.연령대20~24세25~29세30~34세35~39세40~44세45~49세50세이상*************212111132.59AT 1

사회과학| 2008.11.07| 13페이지| 2,000원| 조회(377)

김치, SPSS, 카이제곱, 계량, 교차

미리보기

닫기
E-views를 이용한 소비자 물가 상승에 영향을 미치는 요인 실증분석 계량경제학

소비자물가상승에 영향을 미치는 요인에 대한 분석본 논문에서는 최근의 국내소비자물가상승과 관련하여 그 요인을 도출해보고자 통화량,환율,원자재가격,금리,소비자물가를 내생변수로 하고 국제유가를 외생변수로 하여 2005년 8월부터 2008년 1월까지의 월별 시계열 자료를 벡터자기회귀모형(VAR)을 사용하여 충격반응분석 및 분산분해분석을 도출하였다. 각 변수는 통계청 및 한국수입업협회, 한국은행등의 자료를 인용하였고 통계패키지 Eviews 5.0을 사용하였다.분석결과에 따르면 국내 소비자 물가지수 상승에 가장 큰 요인은 총수요압력으로서 과거의 소비자물가 상승이 현재의 소비자물가 상승에 영향을 주는 것이었고 그 외 가장 큰 요인은 유가를 포함한 국제원자재가격상승이었다. 결론적으로 현재 국내 소비자물가상승은 국제원자재가격의 폭등으로 인한 것이고 국제원자재가격의 상승은 약 3개월의 시차를 두고 국내 소비자물가지수에 영향을 주게 되는 것으로 조사되었다. 이는 정부의 물가안정화대책이 단순히 금리조정이나 부동산관련 법안마련등에 초점을 둘 것이 아니라 보다 안정적인 원자재수급, 즉 수입물가의 안정화에 기반을 두어야 함을 나타내고 있다.Key Words: 시계열자료,VAR(Vector AutoRegression),Granger Causality Test, KPSS-Test(Kwiakowski-Phillips-Schmidt-Shin Test),ADF-Test(Augmrnted Dickry-Fuller),충격반응분석,분산분해분석,소비자물가지수,이자율,환율,통화량,국제유가,국제원자재가격지수Ⅰ.서론………………………………………………………3Ⅱ.연구방법 및 분석자료…………………………………41. 연구방법과 data분석42. 자료수집 및 분석자료의 생성5Ⅲ.실증분석…………………………………………………71. 단위근 검정72. 안정성 검정93. Granger 인과관계 검정104. VAR모형 추정125. 충격반응분석136. 분산분해분석15Ⅳ.결론………………………………………………………16참고문헌…………………계량분석방법을 사용할 수 있다. 본 논문에서는 VAR모형을 이용하여 그 상관성을 분석하고자 하는데, VAR모형은 앞서 나열한 독립변수들과 소비자물가지수와의 일방적 영향뿐만 아니라 상호 미치는 영향을 파악할 수 있고, 한 변수의 단위당 충격에 따른 각 변수의 변화를 분석할 수 있는 충격반응함수와 분산분해분석 도구를 제공함으로 본 연구주제에 적합한 모형이기에 선정하였다.VAR모형은 회귀분석과 시계열분석의 결합된 형태로서 전통적인 자귀회기이동평균모형을 다변수모형으로 확장시킨 동태모형이다. VAR모형은 서로 인과관계가 있는 변수들의 현재 관측치를 종속변수로 과거 관측치들을 설명변수로 구성한 n개 선형회귀방정식 시스템을 통하여 시계열 프로세스를 추정해낸다. VAR모형은 모형 내에 포함되는 변수가 많지 않아 실제 예측을 하는데 비용과 시간이 많이 절약되는 장점이 있으나, 모형에 포함된 변수의 종류나 배열순서에 따라 민감하게 반응하는 단점도 있다. VAR모형에서 시차를 넓게 잡으면 잡을수록 잔차항의 자기상관이 줄어들지만 효율성이 떨어지게 되는 상충관계에 있으므로 적정시차의 선정이 중요하다. 적정시차의 결정에는 AIC기준과 SC기준을 일반적으로 사용한다.2. 자료수집 및 분석자료의 생성본 연구는 거시경제적인 측면에서 소비자물가에 영향을 미치는 변수들인 환율,이자율,통화량과 현재 국제적인 이슈가 되고 있는 원자재가격과 유가를 포함하여 각 변수간의 관계 특성을 각각의 변수들의 변화를 통해 살펴보고, Granger인과관계와 KPSS검정,벡터자기회귀모형을 통한 충격반응분석, 분산분해분석을 통해 각 변수간의 상호영향을 시계열 분석하였다.시계열분석은 먼저 분석 대상이 되는 시계열이 정상시계열인가의 여부를 확인 한 후, 시계열을 차분하여 정상시계열로 만든 후 Granger인과관계 검정을 하거나 VAR모형을 이용하여 시계열을 분석한다.본 논문에서도 이러한 분석절차에 따라 단위근 검정,정상성 검정, Granger인과관계 검정을 거친 후 VAR모형을 추정한다. 또한 VAR모형을 이용한 변수들수의 최소자승추정치가 단위근과 유의하게 다른지를 t-통계량을 이용하여 검정하는 방법이다. 회귀 방정식은 다음과 같다.여기서 귀무가설은 단위근이 존재한다는 것으로,가 임의보행과정임을 의미한다. 검정통계량은 t-통계량을 사용하지만 주의할 점은가 임의보행일 경우 그 분포가 정상시계열일 경우와 달라진다는 것이다. 또한, 오차항(error term)이 백색과정(white noise)임을 전제로 하며 시차차분변수를 몇 개 이용하느냐에 따라서 검정결과가 달라질 수 있다. 단위근 검정 방법에는 여러 방법이 있으나 ADF 검정법과 DF검정법을 많이 사용하고있다. DF검정은 오차항에 자기상관을 내포하지 않는다는 비현실적 가정에 입각하여 문제점을 내포하고 있어 이를 극복하기 위하여 고안된 검정법이 자기상관이 존재한다는 일반적인 단위근 검정법이 ADF 검정법이다. ADF Test 결과수준자료(T-Statistic)LOG차분자료(T-Statistic)1% level5% level10% levelPRI0.356409-3.679322-2.967767-2.622989DLPRI-6.281835-3.699871-2.976263-2.6274201% level5% level10% levelKOI0.723369-3.679322-2.967767-2.622989DLKOI-5.674595-3.724070-2.986225-2.6326041% level5% level10% levelEXC-2.050403-3.679322-2.967767-2.622989DLEXC-7.267646-3.711457-2.981038-2.6299061% level5% level10% levelINT-1.990394-3.679322-2.967767-2.622989DLINT-10.65525-3.699871-2.976263-2.6274201% level5% level10% levelOIL-0.546062-3.679322-2.967767-2.622989DLOIL-8.494667-3.711457-2.981038-2.6299061% level가 있다. Granger 검정법을 다음과 같이 X와 Yrks에 어떤 것이 원인이 되었는지를 확인하기 위한 분석모형으로 두 회귀방정식은 아래와 같다.Granger의 정의에 의하면 Y를 추정할 때 Y의 과거 값과 함께 X의 과거 값도 사용하는 것이 Y의 과거 값만으로 추정하는 것보다 정확하며 X에서 Y로의 인과방향이 존재한다고 본다. 만일 이러한 관계가 두 방향 모두 정립될 경우 X와 Y는 상호의존적인 관계로 쌍방향의 인과방향이 존재하는 것으로 볼 수 있다. 따라서 Granger 인과관계 검정은 한 변수가 다른 변수를 예측하는데 도움이 되지 않는다는 귀무가설에 대한 검정이라고 볼 수 있다. Granger의 인과관계 검정을 위해서는 시계열의 정상성이 전제되어야 한다.이상의 인과관계 점정방법에 따라 실시한 인과관계 검정결과는 아래와 같으며, 인과관계의 검정결과 첫째 물가->금리->환율, 둘째 유가->원자재가격->환율,셋째 물가->통화량->환율의 그레인저 인과성이 성립됨을 알 수 있었다. 결과적으로 거시경제학적 측면에서 기대하는 인과성은 나타나지 않았으나 이는 앞서 밝혔듯이 자료의 부족으로 인하여 시차를 3까지밖에 적용할 수 없었기 때문이라고 생각하며 차후 연구에서는 이를 보완할 계획이다. Granger인과관계 검정 결과구 분1lag2lag3lagDLINT does not Granger Cause DLEXC4.377744.040003.79776DLEXC does not Granger Cause DLINT0.215540.609331.93483DLKOI does not Granger Cause DLEXC2.380252.504891.50752DLEXC does not Granger Cause DLKOI0.283660.661800.80709DLMON does not Granger Cause DLEXC0.581612.547083.42522DLEXC does not Granger Cause DLMON0.249201.604591.45420DLOIL does not Granger CC를 이용하여 판별하였다. 일반적으로 AIC는 SC보다 파라미터수를 과대 식별하는 경향이 있는 것으로 알려지고 있다. 분석결과는 와 같으며, AIC는 시차 3에서 SC는 시차1에서 최소값을 가지는 것으로 나타났다. 따라서 적정시차는 SC를 기준으로 시차 1를 적용하였다. 시차를 넓게 잡으면 오차항의 계열상관은 줄일 수 있으나 효율성이 다소 떨어지는 상충관계를 가진다. 이후 VAR모형을 이용한 내생변수간의 동태적 효과를 보기 위하여 충격반응함수와 예측오차의 분산분해분석을 도출하였다. 적정시차검정LagAICSC1-32.96986-30.971562-33.32021-29.576683-36.43475-30.91848주: 1) 음영을 준 Cell은 적정차수를 말해준다.DLEXCDLINTDLKOIDLMONDLPRIDLEXC(-1)0.219372-0.001122-0.6031550.0349270.025429(0.17366)(0.34178)(0.51129)(0.06126)(0.04425)[ 1.26322][-0.00328][-1.17967][ 0.57010][ 0.57465]DLINT(-1)-0.203956-0.057589-0.014781-0.0408430.044766(0.11250)(0.22141)(0.33122)(0.03969)(0.02867)[-1.81298][-0.26011][-0.04462][-1.02912][ 1.56163]DLKOI(-1)0.1002290.0486060.0143320.0114050.019386(0.07029)(0.13834)(0.20695)(0.02480)(0.01791)[ 1.42591][ 0.35136][ 0.06925][ 0.45992][ 1.08234]DLMON(-1)0.433141-0.6820680.6221730.1799330.188663(0.54931)(1.08109)(1.61729)(0.19379)(0.13997)[ 0.78852][-0.63091][ 0.38470][ 0.92851][ 1.34785]DLPRI(-1)-0.356612-0다.

경영/경제| 2008.10.11| 17페이지| 3,000원| 조회(2,009)

거시, 물가, VaR, 계량, e-views

미리보기

닫기
해양심층수를 이용한 웰빙시대의 새로운 프렌차이즈

해양심층수를 이용한 웰빙시대의 새로운 프렌차이즈 : Water BarⅠ. 서 론Ⅱ. 해양심층수의 정의와 특성Ⅲ. 해양심층수의 해외 이용사례Ⅳ. 해양심층수 제품의 수요분석Ⅴ. 유통경로로써의 프렌차이즈 전략 : Water bar1) 제 품2) 국내시장 조사 및 전망3) 경쟁업체4) SWOT분석을 통한 사업의 가능성5) 구체적 마케팅 방안Ⅵ. 결 론Ⅰ. 서 론바닷물은 한곳에 머무르지 않고 끊임없이 지구 전체를 순환하는데, 순환하던 바닷물이 그린란드의 빙하지역에 도착하면 매우 차가워져 비중이 아주 커지게 된다. 이 비중이 커진 물은 아래로 점점 내려가 수심 200m 이하까지 이르게 되는데, 이 때 그 온도는 약 2℃ 정도까지 급격히 떨어진다 이렇게 차가워진물은 그 위쪽 수면 가까이의 더 따뜻한물과 활발히 섞이지 못하고 마치 물과 기름처럼 서로 경계를 유지하며 존재하게된다. 이렇게 심해로 내려가 존재하는 물을 해양심층수(deep sea water)라고한다. 심해에 존재하는 물은 오염되지 않고 대신 질소,인,규소와 같은 무기영양염류가 풍부하다. 아울러 해양심층수는 유기물이나 병원균등이 거의 없는 청정한 해수자원이다. 지난1970년대 후반 오일쇼크가 발생하자 미국이 대체에너지 개발차원에서 온도차발전의 개념으로 해양심층수에 대한 연구를 시작했다가 1990년대들어 일본이 식품이나 화장품등으로 본격적으로 연구를 확대하면서 해양심층수는 기대를 모으기 시작했다. 이렇게 30∼40년전부터 미국과 일본에서 해양심층수에 관심을 가지기시작했으며 최근에는 수산,식품,음료,화장품,의학등 다양한 분야에서 활용도와 중요성이 커지면서 각광을 받고 있다. 현재 일본에는 지자체별로 14곳에서 해양심층수가 취수되고 있으며 해양심층수를 활용해 식품,?주류,?음료,제약,?레저등 다양한 분야에서 수백개 업체들이 관련제품을 내놓아 약 2조원가량의 시장을 형성하고 있는 것으로 추정된다. 우리나라에도 일본으로부터 해양심층수제품이 수입되어 유통되고있다. 동해안의 몇몇 지방자치단체들의 해양심층수 개발 움직임도 가시화 하고 인류에 필요한 에너지 및 각종 유용 물질이 일정수준 이상 함유하고 있어야 하며 인류에게 효용성을 가져다 줄 수 있는 유용한 자원이어야 한다는 것이다. 이와 같은 요건들을 고려하여 한국해양수산개발원 에서는 해양심층수를 태양광이 도달하지 않는 수심 이상의 깊은 곳에 존재하여 연중 안정된 저온성을 유지하고 인류에게 유용한 염양염류나 미네랄 등의 무기물을 풍부하게 함유한 해수자원 이라 정의한 바 있다. 해양심층수는 표층수에 비하여 상대적으로 저온ㆍ안정적이고 영양이 풍부하며 청정하고 숙성된 해수로써 다음과 같은 특성을 지니고 있다. 해양심층수의 특성 및 활용분야구분특성저온안정성태양이 도달하지 않는 심해저에 위치하고 있어 수온이안정되어 있음부영양성해양 생산력의 기본인 초산염 인산염 등 무기영양염이 풍부함청정성대장균 및 일반세균에 오염되지 않음 해양성세균수도표층수와 비교해서 아주 적으며 육수 및 대기로부터화학물질에 의한 오염에 노출될 기회도 적음숙성성수압 20~30 기압 이하에서 오랜 기간 형성된 해수이므로성질이 안정됨미네랄특성필수 미량원소 및 다양한 미네랄이 균형적으로 포함되어 있으며 해양심층수 특유의 용존 상태에 있는 원소도 규명되어 있음자원으로서 심층수는 환경조건에 의하여 보충이 가능한 재생가능자원이지만 활용목적에 따라 특정물질을 함유 한다던가 어떤 기준을 충족하여야 할 경우에는 그 자원의 양이 무궁하다고 보기는 어렵다고 할 것이다. 언급한대로 수심 이상에 존재하는 해양심층수로 정의할 경우 우리나라 동해안에는 약 만 ㎦에 이르는 막대한 해양심층수 자원이 부존해 있는 것으로 알려져 있다. 물론 해양심층수의 자원품위는 해역에 따라 다르며 이는 주변의 산업 환경이나 해류계의 영향을 받게 되지만 연구결과에 의하면 우리나라 동해에 부존하는 심층수는 일본의 태평양계인 고치현이나 하와이에 비해서 안정적인 저온성을 보유한 고품위의 해수자원으로 밝혀진 바 있다. 산업발전,도시팽창,소득수준의 향상 등으로 인하여 물 사용량은 급격하게 증가하고 더불어 양질의 먹는 물에 대한 수요는도자료에 따르면 현재 일본에서의 하와이산 해양심층수에 대한 수요는 공급을 초과하고 있어 전망이 밝은 편이다2) 일본의 사례일본 해양심층수의 주된 활용은 지역 경제활성화를 위한 산업적 측면에서 접근하는 경우가 많다. 해양심층수를 활용하여 고부가가치를 얻을수 있는 식품, 미용 및 의약품, 수산가공, 음용수, 주류, 관광 분야의 활용에 중점을 두고 있다. 해양심층수 개발 및 활용기술은 지방대학 또는 연구기관이 담당하고 해양심층수를 이용한 사업의 추진은 민간이 담당하였다. 현재 해양심층수 취수 적지로 16개 지방자치단체 30개 지역이 지정되어 있다. 일본의 대표적인 해양심층수 개발지역은 고치현(高知縣)과 도야마현富山縣)을 들 수 있다. 지방자치단체의 주도로 일본에서 해양심층수를 최초로 개발하여 상업화에성공한 고치현의 경우 해양심층수 매출액 및 관련기업수의 현황은과같으며 분야별 해양심층수 상품의 매출액추이는 에 요약되어있다. 2003년을 기준으로 할때 해양심층수 상품의시장규모는135억엔정도이다. 2002년대비 2003년의 해양심층수상품 시장규모는142% 성장하였으나 기업수는 오히려 1개가 줄었다. 고치현의 분야별 해양심층수 시장규모 고치현의 분야별 해양심층수 매출액 추이건강의료 분야의 전문화 전략을 추구하고 있는 도야마현의 경우 심층수의 보습효과와 풍부한 영양성분을 이용하여 해양요법(타라소테라피) 및 피부건조와 아토피 등의 피부질환 치료에 활용하고 있다. 일본 야노경제연구소에 따르면 도야마현 심층수의 2003년도 시장규모는 약 2,076억엔으로 고치현의 15배를 상회하는 규모이다. 이 중에서 1,959억엔은아사히 맥주가 차지하고 있으며, 아사히 맥주 이외의 시장규모는 120억엔으로 고치현의 시장규모인 135억엔보다 약간 작은 규모이다. 해양심층수를 이용하는 기업의 수는 2002년의 170개에서 2003년에는 210개로 늘어났으며 앞으로도 더 늘 것으로 전망되어 시장규모도 보다 확대될 것으로 예상된다. 현의 조사결과를 보면, 2004년 1월 현재 도야마현 해양심층수 이용장 큰 제품은 생수이며, 가장 작은 제품은 주류이다. 따라서 해양심층수 제품을 출시하는 데 있어서 우선은 음용수에 초점을 맞출 필요가 있다. 해양심층수에 대한 인지 및 경험 해양심층수 제품에 대한 태도 제품별 수요예측결과Ⅴ. 유통경로로써의 프렌차이즈 전략 : Water bar유통학에서 유통경로 설정 원칙에 ① 총 거래수 최소화의 원칙 ② 집중 준비의 원칙 ③ 분업의 원칙 ④ 변동비 우위의 원칙이 있다. 보다 빠른 시장침투와 점유율증대, 그리고 인식의 확산을 위해서 수직적 유통경로로써 관리형 시스템을 채용한 프렌차이즈전략을 선정하게 되었다. 앞 절에서의 수요분석 연구를 토대로 해양심층수의 구매희망비율이 가장 큰 생수를 메인품목으로 하는 Water bar이다. 해양심층수 생수 및 국내외 기능성 생수를 구비, 물 웰빙족을 상대로 그 기능과 다양성을 강조한 Water bar를 운영하는 것이다.1) 제 품취급 제품은 해양심층수외 기능성 생수를 기본으로 하여 커피숍에서 다루는 제품까지 포함하게 된다. 나열해 보면 다음과 같다.□ 생수상품명용량가격상품명용량가격마린파워2L15,000원주벙스1L8,000원타이난트750mL5,990원페리에330mL1,500원산펠레그리노1L3,200원발카구아2L3,600원에비앙1.5L2,000원닥터수2L7,000원골든파워4L100,000원아이스에이지2L8,000원홍삼수2L4,000원상황수500mL2,000원* 현재 시중에 유통되고 있는 생수의 종류가 다양하여 모든 생수의 가격은 기재하지 못하였으며 가격은 상황에 따라 달라질 수 있음.□ 수입음료상품명용량가격상품명용량가격웰치스355mL800원Dole177mL700원골든 크라운1.89L6,550원노니쥬스950mL65,000원리치스365mL800원하와이언 썬340mL1,000원스내플473mL3,000원PEZ juice250mL2,600원최대한의 유통망을 확보하여 다양한 생수 및 음료를 구비하는데 노력하고, 각각의 소비자들이 원하는 기능성 제품을 취급해야 한다. 위에 나열한 제품들은 우리가 취급할 품목들 및 소규모 국내 커피숍 등위에서 편의점 및 강남 등지의 대형할인마트나 일부 레스토랑을 제시한 것은 제시한 업체들이 따로 생수코너를 마련하여 수입생수를 취급하고 있기 때문에 생수를 주로 취급하는 Water Bar의 경쟁업체가 될 수 있기 때문이다.위의 제시한 업체 중 커피전문점의 가장 큰 입지를 확보하고 있는 스타벅스, 커피빈, 파스쿠치에 대해 알아보기로 한다.구 분운영업체진출시기매장수매출성장율매출액스타벅스신세계1999년92개25%550억커피빈커피빈코리아2001년28개80%300억파스쿠치파리크라상2002년15개85%75억위 그래프에서 매출 성장률 부분을 보면 커피전문점의 시장규모가 점점 커지고 있는 것을 파악할 수 있다. 이를 통해 커피전문점의 브랜드화가 시장에서의 승부를 할 수 있는 대책임을 알 수 있다. 이런 업체들과 경쟁하기 위해서는 기능성과 웰빙을 주무기로 삼은 브랜드의 창조가 필요할 것이다.4) SWOT분석을 통한 사업의 가능성(1) Strengths(강점)- 현재 국내에 커피 이외에 다양한 생수 제품 및 기능성 음료를 취급하는 매장이 극소수이기 때문에 기능성 고급 생수 전문점으로 소비자에게 높은 인지도를 가질 수 있다.- 기능성 생수시장의 대표주자는 해양심층수이며 미생물이나 병원균이 서식하기 힘든 청정 해수로 바다 속 미네랄이 건강에 좋다는 소문이 퍼지면서 백화점과 할인점에서 소비가 늘어나고 있다. 빙하를 녹여 만든 생수도 등장했다. 빙하수는 깨끗한 물맛이 특징으로 캐나다 서부지역에서 온 '아이스에이지'와 에콰도르 산 '빌카구아' 등이 있다. 자연탄산이 녹아 소화기관과 혈관, 피부미용에 좋다는 탄산수도 있다. 풀무원은 '페리에' '비텔' 등을 생산하는 세계적인 생수회사 '네슬레 워터스'와 손잡고 제품 개발을 하고 있다. 이와 같은 기능성 제품을 전문적으로 취급함으로써 제각기 다른 다양한 소비자의 기호를 맞출 수 있다.- 취급제품에 명시한 다양한 수입 음료와 같이 시중에서 쉽게 접할 수 없는 품목들을 취급함으로 특정 상품을 원하는 소비자들이 Water.

경영/경제| 2008.10.11| 17페이지| 2,000원| 조회(538)

마케팅, 유통경로, 물, 프렌차이즈, 해양심층수

미리보기

닫기
e-views를 이용한 산성비 증감에 영향을 주는 요인 실증분석

산성비의 농도 증감에 영향을 미치는 요인에 관한 분석이 연구에서는 수년 전부터 지속적으로 일상생활에서 문제시되고 그 해결방법에 대해 많은 연구가 진행되어오던 산성비에 대해 대기에 존재하는 산성 물질이면서 대기오염 물질인 이산화황과 이산화질소가 산성비의 농도 변화에 얼마나 영향을 끼치는지 알아보기 위해 통계청의 통계자료를 이용하여 2005년 1월부터 2007년 12월까지 3년간의 월별시계열 자료를 분석하였다. 분석을 위한 통계패키지는 Eviews를 이용하였다.분석결과에 따르면 독립변수로 설정한 변수들인 SO2와 NO2의 산성 농도가 모두 산성비 농도 PH의 증감에 결정적인 영향을 미치지는 못하는 것으로 조사되었으나 SO2의 농도 증감은 산성비농도에 큰 영향을 주는 것으로 나타났으며, NO2의 경우 미미한 영향을 주는 것으로 분석되어 이를 기반으로 보다 심도있는 연구가 진행되어야 할 것으로 판단된다.Key words : NOx, 이산화질소, SOx, 이산화황, 산성비, 산성비농도Ⅰ. 이론적 접근본 연구에서는 OLS방법(최소자승추정법)에 의한 분석을 통해 회귀분석의 통계량을 측정하고자 한다.회귀분석은 이른바 5가지 기본가정이 충족된다는 가정하에서, 오차의 자승합을 최소화 시키는 방법인 통상 최소자승법을 이용하여 이루어진다.이 때 최소자승법은 실제값과 추정치간 차이 즉, 회귀오차의 자승을 합한 값 이 최소가 되는 표본 회귀선을 찾는 방법이다. 이 방법은 자료들을 표시하는 각 좌표들과 이 사이를 지나는 직선(회귀추정식)과의 수직적 길이(차이)를 가장 짧게 하는 것으로, 각 수직적 길이를 제곱하여 합한 값을 최소화 하는 것이다. 단순하게 수직적 길이를 합하는 것은 음수와 양수가 섞여서 각 좌표와 직선과의 거리를 최소자승추정법이라고 한다.따라서 회귀오차의 절대값을 합한 값을 최소화하는 방법보다 회귀오차의 자승을 합한 값을 최소화하는 방법을 선택한 이유는 큰 폭의 오차에 대해 보다 더 큰(승수배의) 가중치(벌점)를 부여함으로서, 독립변수의 값이 동일한 평균치를 갖는 경우에 가능한 한 변동폭이 적은 표본회귀선을 도출하기 위한 것이다.즉 최소자승법은 산정되는 추정량와는 다음의 가정들이 충족될 경우, 통계적으로 바람직한 특성들(불편성, 효율성, 충족성, 일관성)을 가지게 되며, 전통적인 통계적 추정 및 검정방법이 그대로 적용될 수 있게 된다.가정 1 : 오차의 기댓값(평균)은 0이다.가정 2 : 관측시점에 상관없이 오차들의 분포는 동일한 크기의 분산을 가진다.가정 3 : 서로 다른 관측시점에서의 오차들의 여러 값 사이에는 서로 상관관계가 없다. 즉, 오차들간의 공분산은 0으로서, 임의 오차들끼리 서로 독립관계에 있음을 의미한다.가정 4 : 오차는 독립변수와도 상관관계가 없어야 하며, 이 경우 독립변수는 상수와 유사한 개념으로 취급한다.가정 5 : 오차는 정규분포를 따른다.이러한 최소자승법의 원리가 회기분석에 적합한 이유는 두 변수 x,y간의 산포도가 주어져 있을 때 직관적인 의미에서 바람직한 회귀직선을 찾는 두 가지 방법으로 첫째, 두 점의 차를 적절한 방법으로 최소화하는 것이 있으며 둘째, 회기직선과 관측치 중 x와 y로 정해진 점에서 회귀직선까지의 거리를 최소화하는 방법을 생각해 볼 수 있다.통상적인 최소자승 추정 법은 위의 두 가지 방법 중에서 첫째 방법을 택해 한 점과 직선과의 직선거리의 제곱의 합을 최소화한다. 그러나 이 방법은 회귀직선을 계산함에 있어 x와 y를 동등하게 취급하지 않는다. 즉, 최소자승법은 회귀직선과 x의 관측치 간의 편차에는 아랑곳하지 않고 오로지 회귀직선과 y의 관측치 간의 편차를 최소화하는 데 모든 노력을 집중하는 추정방법인 것이다.최소자승법이 훨씬 폭넓게 이용되는 첫 번째 이유는 최소자승법이 회귀식과 관측치 간의 거리를 최소화하는 마지막 방법보다 훨씬 계산이 간편하다는 점이다. 그러나 보다 근본적인 이유는 최소자승법은 우리가 궁극적으로 관심을 가지고 있는 종속변수를 정밀하게 추정해 주기 때문이다. 거의 대부분의 경우에 우리들이 두 변수 x와 y간의 관계를 분석하는 이유는 두 변수간의 관계를 밝힘으로써 이 관계식을 이용해 종속변수인 y를 좀 더 정밀하게 이해하고자 하기 때문이다. 이런 목적에 비추어 볼 때 가장 바람직한 추정방법은 y의 설명에 초점을 맞추는 최소자승 추정법인 것이다.: 상수항종속변수: 산성비농도: 오차항독립변수 : X1 이산화황X2 이산화질소Ⅱ. 분석방법본 분석에 사용된 자료는 2005년 1월부터 2007년 12월까지 서울시의 산성비농도와 이산화황 농도, 이산화질소 농도에 대한 월별자료를 사용하여 총 36개의 표본을 통해 분석하였다.자료에 대한 기초적 통계표는 다음 과 같다. 기초적 통계조사표구분MeanStd.Dev.Max.Min.ProbabilityPH4.7110.5376.1003.8000.321SO20.0060.0030.010-0.0050.000NO20.0340.0140.048-0.3500.000PH : 산성비 산성 농도SO2 : 이산화황 농도NO2 : 이산화질소 농도통계 : http://kosis.nso.go.kr(통계청 통계정보시스템)위와 같은 통계자료의 각 변수별 시계열 추이를 그래프로 정리해보면 아래 , , 과 같다. 3개 변수의 추이 중 특징적인 것은 SO2와 NO2의 변화추이는 비슷하게 보여지고 있는 것을 알 수 있으나 패턴의 형태만 유사할 뿐 수치의 변화폭은 SO2가 매우 좁은 변화를 보이고 있음을 알 수 있다. 산성비 농도 PH 시계열 변화 이산화황 농도 SO2 시계열 변화 이산화황 농도 NO2 시계열 변화또한 분석에 사용한 자료가 시계열 자료이므로 통계데이터의 통계적 안정성을 측정하여 검증하기 위해 Unit-root Test를 실시하였으며 그 결과에 관한 요약표는 아래 와 같다.Unit-root Test 결과 3가지 변수의 T-Value는 Critical Value보다 작게 나타나 Unit-root가 있다는 귀무가설을 기각하므로 단위근이 없다는 것을 알 수 있다. 반면 NO2의 Durbin-Watson stat.이 2에서 멀게 조사되어 자기 상관의 염려가 있다. 때문에 모든 변수자료를 1차 차분하였다. Unit Test 결과 요약기본 통계데이터를 1차 차분하여 도출된 데이터를 사용하여 다시 Unit-root Test를 실시하였으며 이에 따른 결과는 아래 과 같다. 차분데이터의 Unit Test 결과 요약다음으로 데이터의 안정성을 확인하기 위해 KPSS Test를 실시하였고 테스트 결과 각 변수는 안정적이라는 귀무가설을 기각 할 수 없어 각 변수는 안정성을 갖추고 있음을 확인 할 수 있다. 차분데이터의 KPSS Test산성비의 농도인 PH를 종속변수로 하고 이산화황과 이산화질소의 데이터를 독립변수로 하여 회귀분석을 실시하였으며, 그 요약표는 아래 와 같다. 회귀분석 결과 요약즉, 통계분석을 위한 최종 회귀방정식은 다음과 같다.DPH = 0.023 195.168·DSO2 + 33.990·DNO2[SO2 1PPM 증가 → PH 195.168씩 감소,NO2 1PPM 증가 → PH 33.990만큼 증가]위와 같은 회귀방정식을 통해 회귀분석을 실시하였으며, Durbin-Watson 검정통계량이 2에 근사하므로 자기상관을 갖지 않는다고 볼 수 있으나 이것이 모든 시차에서 자기상관이 없다고 단정지을 수는 없다. 따라서 Durbin-Watson 통계량보다 일반적으로 사용하는 LM(Lagrange Multiplier)방법을 사용하여 자기상관의 존재여부를 검정하였다. LM검정 결과 p-value 가 각각 0.070946와 0.059614로 측정되어 자기상관이 존재하지 않는다는 귀무가설을 기각할 수 없는 것으로 측정되어 자기상관이 존재하지 않는 것으로 판단된다. LM Test 결과 요약또한 이분산의 존재 여부를 검정하기 위해 White의 이분산 검정법을 사용하여 이분산 검정을 실시하였다. 그 결과 obs*R-squared가 0.680816으로 측정되어 이 수치는 유의수준 95%에서의 임계치 1.145를 벗어나지 않는 통계량이기 때문에 이분산이 존재하지 않는다는 귀무가설을 기각할 수 없다. 즉 이분산이 존재하지 않는다. 이러한 White의 이분산 검정법을 통한 통계요약표는 아래 과 같다.

경영/경제| 2008.10.11| 11페이지| 2,000원| 조회(666)

산성비, 회귀분석, 최소자승법, 계량경제, e-views

미리보기

닫기