*재* 스토어

*재*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

41개
전체 판매량

217개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 42개

데이터센터 발표

빅데이터와 M A - Data Center 기업을 중심으로 - 기술투자와 M AA Table of Contents. 1 Data Center 산업 분석 (Business Model, 시장 트렌드 , 사업환경 , 사업형태 ) Part 1, 2-1 Traditional Data Center Player 2-2 기존 Data Center Player M A 트랜드 Part 2, 3 CSP 와 Data Center Player 의 현황 및 비교 Part 3,1) Data Center 산업 분석 Part 1, - Business Model, 시장 트렌드 , 사업환경 , 사업형태 -Data Center Business 란 ? Part 1, 고객입장에서 볼 때는 자사의 IT 자원을 안전하게 유지 / 관리해주고 Biz 경쟁력을 높여주는 서비스로 인식 , 사업자관점에서는 고객 전산실을 망내로 유치 , 고객의 컨텐츠를 User 까지 연결하고 , 인프라를 관리하는 서비스 고객 관점 DC 서비스 개념도 Data Center 는 고객의 IT 자원을 안정적으로 유지관리 함으로써 고객 Business 를 유지하게 하는 서비스 - DC 장애는 고객 Business 의 중단을 초래 . 예 ) NICE 그룹 DC 전원장애로 금융권 신용거래 3 시간 중단 (’14.5.13) 부지 + 건물 +Facility 고객 IT 자원 ( 서버 등 ) N/W 국내 / 외 End User 전용회선 기업 지점 Wi-Fi 5G M/E FTTH DC 인터넷 Business Model (CDN, Cloud, VR/AR, Big Data, IoT, AI, 자율주행 ) 백본 Data Center 유형 향후에는 고객 Biz 경쟁력을 높여주는 서비스로 확대 - 4 차산업 핵심기술 ( IoT , Cloud, Big Data, AI 등 ) 에서 발생되는 Data 는 Data Center 를 통해 수집 · 저장 · 분석 · 구현 · 제공 · 결합 되어 고객 Biz 경쟁력 제고를 지원 ※ 기업 비즈니스의 Core 로써 데이터센터의현지 고객 및 CSP 를 대상으로 한 가격경쟁력은 취약 ICT Full Coverage 서비스가 가능한 Telco 가 리딩 - NTT(9.7%), China Telecom(8.0%), Fujitsu(5.4%) 순 - 기타 62% 역시 다수의 현지 Telco 로 구성 향후 수요확산 ( 인도 , 인니 등 동남아 지역으로 Cloud 확산 ) 에 따라 다수 Player 경쟁 예상 - Traditional IDC Player ( Equinix , Digital Realty, Global Switch 등 ) : 진입 확대 검토중 - 기존 Leading Player (NTT, SINGTEL 등 ) : 현지 DC 인수를 통한 확대 ※ Asia DC Player Market Share *CSP: Cloud Service Provider시장 트렌드 및 사업환경 Part 1, 지역별 Telco IDC 사례 전세계 상업용 데이터센터 보유수 미국 Telco 들은 경쟁력 상실 및 REITs 에 IDC 매각 - 고객니즈 (Neutral, Cloud 및 연결서비스를 통한 TCO 절감 ) 충족에 실패 . Neutral 과 연결서비스는 Global Coverage 를 가진 Equinix , 에 , Cloud 서비스는 AWS 에 밀려 N/W 사업에 집중키로 방향선회 . 매각 : AT T- Brookfield , Verizon - Equinix , Century- Cyxtera - 반면 , DC 수요는 전문 REIT (Real Estate Invest Trust) 에서 대응 . DC 전문 투자사로 ’15 년 부터 약 300 개 DC M A 추진 일본 Telco 들은 IDC 사업 확대 및 경쟁력 강화로 선방 - 자국내는 Equinix : ( 다국적 기업 유치 ) 와 AWS+DRT (Cloud) 에 밀림 . Equinix : (12 개 DC 직접투자 ) 와 DRT(DRT 미쓰비시 JV 통한 Wholesale) - 반면 , 해외 진출 일본기업과 코웍하여 연결서비스와 자사 Cloud, Managed 를스 기반 구축에 유리 단점 : 다른 비즈니스 모델에 비하여 향후 낮은 성장률 예상 ( 향후 5 년 8% CAGR 성장 ), 상대적 단기 임대 / 계약 (5 년 미만 ) Interconnection Data Center 내 서로 다른 고객들이 외부 통신망을 거치지 않고 자신들끼리 서로의 트래픽을 주고 받을 수 있는 서비스 다양한 고객이 많을 수록 시너지 발생 ( 네트워크 밀집도가 중요 ) 장점 : 향후 시장 성장성 높음 , 네트워크 효과로 인한 진입장벽 구축 가능 단점 : 상대적 단기 임대 / 계약 (5 년 미만 ) Traditional Data Center Player 서비스 별 특징 출처 : ‘2020 Outlook The cloud has four walls, Credit Suisse, (Dec. 2019)Data Center Player 분석 Part 2-1, Data Center Player 경쟁 현황 및 구도 2017 년 기준 Data Center 기업 매출 1,2 위는 Equinix, Digital Realty 가 차지 2017 년 기준 전세계적으로 1,500 여개의 Data Center 기업들이 존재하였으나 , 매년 M A 로 인해 지속적으로 감소 추세 2017 년 기준 Top10 회사가 전세계 매출의 54% 차지하였으며 , 향후 증가 예상 출처 : ‘2018 Outlook The cloud has four walls, Credit Suisse, (Dec. 2017) 2020 년말 기준 Digital Realty 는 자산 규모 208 억달러 , Data Center 개수 284 개로 규모면 최대 Player 지만 , 시가총액은 Equinix 절반 → Equinix 는 상대적으로 소유비중이 낮아 높은 투하자본 수익률 상호연결 (Interconnection) 회선 및 서비스 비중이 높음 ( 상호연결 서비스는 다수의 리테일 고객이 모일수록 연결성이 강화되고 추가 투입 원가가 낮아 수익성이 높음 ) 2020 년 기준 Equinix, Digital Real업체 간 인수합병을 통한 Scale-up Global Data Center M A 추이 출처 : Credit Suisse, ‘Data Center REITs Initiation: Enterprises Fueling the Next Colocation Boom(2017) 2020 년 11 월까지 309 억불 /113 건 규모의 Data Center M A 딜 성사 / 2015 년 이후 총 1,070 억불 / 483 개 Data Center M A 딜 달성 ※ 특히 Equinix 및 Digital Realty 가 해당 기간 M A 딜의 31% 차지 → 사업 규모 확대를 통한 외형적 성장 및 규모의 경제 달성 / Data Center 간의 네트워크 효과 확보 및 서비스 품질 경쟁력 향상기존 Data Center M A 분석 Part 2-2, Data Center 산업 M A 활성화의 이유 출처 : Credit Suisse, ‘Data Center REITs Initiation: Enterprises Fueling the Next Colocation Boom(2017) 빅데이터 산업 성장과 함께 Data Center 수요 증가 글로벌 데이터시장 규모는 CAGR 10% 이상 성장 예정 글로벌 데이터 센터 트래픽 규모는 2015 년 대비 2020 년 27% 증가 시너지 리서치 그룹 조사에 따르면 기업 CIO 들은 복잡한 Data Center 소유 , 운영을 회피하는 경향 증가 하이퍼스케일 데이터센터 중심 수요 증가시 기업들의 외주 트랜드 확대 Data Center 기업이 주목 받는 이유 - 비용효율성 같은 조건의 Data Center 를 자체 구축하는 것과 5 년간 리스 비교 시 19% ~ 64% 비용 효율적 단기간 내 IT 인프라 스케일 확장 가능 글로벌 사업자의 경우 신규 지역 대규모 시설투자에 다른 위험 회피 가능기존 Data Center M A 분석 Part 2-2, Data Center 산업 M A 활성화의 이유 Data Center Player 는 어떤 CSP규모 기준 전세계 1 위 Data Center 기업임에도 미국 (59%), 유럽 (29%) 에 편중된 매출 구조 다변화를 위하여 아시아 및 호주 지역 Data Center M A 추진 예상빅데이터 시장은 향후 그 중심이 Cloud Service Provider 위주로 예측되나 , DC player 들도 꾸준한 성장을 보여주고 있음 CSP 와 Data Center Player 현황 Part 3,CSP 와 Data Center Player 현황 Part 3 IaaS PaaS SaaS 제공 자원에 따른 클라우드 서비스 소프트웨어를 웹에서 쓸 수 있는 SaaS 소프트웨어 및 관련 데이터는 중앙에 호스팅 되고 , 사용자는 웹 브라우저 등의 클라이언트를 통해 접속하는 형태의 소프트웨어 전달 모델 Ex. 클라우드 스토리지 서비스 서버와 스토리지 , 네트워크 장비 등의 IT 인프라 장비를 빌려주는 IaaS 인터넷을 통해 서버와 스토리지 등 데이터센터 자원을 빌려 쓸 수 있는 서비스 Ex. 넷플릭스 플랫폼을 빌려주는 PaaS 사용자는 PaaS 에서 필요한 서비스를 선택해 애플리케이션을 개발 Ex. 구글 웹 엔진CSP 모델 비교 Part 3 IasS PaaS SaaS 장점 고정비 없음 , 속도 빠름 필요한 플랫폼만 사용하므로 비용 부담 없음 개발 및 배포 빠름 가장 이상적인 어플리케이션 플랫폼 관점의 모델 소프트웨어 설치를 위한 각종 작업이 필요치 않음 즉시 사용 가능 최신 소프트웨어 사용 단점 가상 서버 하위 레벨은 접근 불가 특정 플랫폼 서비스에 종속 될 위험 존재 반드시 인터넷에 접속 외부 데이터 노출 위험 커스터마이징의 어려움CSP 와 Data Center Player 비교 Part 3 데이터센터 설비뿐만 아니라 , managed IT 에서 hybrid cloud 까지 서비스를 제공 . 새로운 기술을 위해 필요한 출력 밀도를 제공하며 AWS, CDP, Azure 등과 같은 클라우드 서비스 업체들과도 직접 관계를 맺음 장점 : 서비스 제공자에게는 그들의 데이터센터보다 저렴ow}

경영/경제| 2022.07.09| 30페이지| 2,500원| 조회(176)

분석자료, data center, 데이터 센터

미리보기

닫기
CBDC 발표

블록체인 _CBDC 발행동향C ONTENTS 1 서론 1 : 스테이블코인의 등장과 디지털 화폐 논의 확산 2 본론 (1) CBDC 정의 , 구현 이슈 (2) 해외 CBDC 추진 현황 및 사례서론 1 스테이블 코인의 등장과 디지털 화폐 논의 확산 스테이블 코인의 등장 및 의의 정의 : 기존 암호자산과 달리 통화 , 상품 등을 기초자산으로 연계하여 가치 안정성을 높인 민간발행 암호자산 등장배경 : 비트코인 등 기존 암호자산의 높은 가격변동성으로 인하여 지급수단으로써 활용 한계를 보임에 따라 스테이블 코인 발행 논의 시작 경과 : 2019 년 6 월 페이스북의 리브라 발행계획을 발표하면서 글로벌 스테이블코인이 주목받기 시작 의의 : 암호자산의 가격변동성 완화 및 암호자산에 대한 접근성 , 편의성 개선 특히 페이스북과 같은 빅테크기업이 발행하는 글로벌 스테이블 코인은 대규모 고객을 기반으로 지급서비스를 빠르게 확장할 수 있는 잠재력을 가진 것으로 평가 중앙은행의 반응 : 국가의 통화 주권 침해 등을 이유로 우려 표명본론 1 CBDC 구현의 정의와 이슈 CBDC 란 ? 중앙은행 디지털화폐 (Central Bank Digital Currency) : 전자적 형태로 발행되는 중앙은행 화폐 세부 발행 조건에 따라 다양한 형태의 CBDC 가 구현 가능 1) 중앙은행 발행여부 2) 법화 인정 여부 3) 중앙은행 보증 여부 4) 법정화폐 페깅 여부 5) p2p 거래 허용 여부 6) 프로그래밍 가능여부 * 출처 : A survey of research on retail central bank digital currency, IMF, 2020본론 1 CBDC 구현의 정의와 이슈 CBDC 발행 목적 및 우려 CBDC 발행 목적 화폐 발행 및 관리비용 절감 금융포용증진 : CBDC 는 안전하고 유동적인 지불수단으로 역할 가능 결제시스템의 경쟁 및 시장규율 제고 : 빅테크 기업이 지불수단을 통제 하는 것에 대한 우려로 중앙은행 결제시스템 유지를 위한 수단으로 CBDC 발행 통화정책의 유효성 제고 : 장기적인 위기 상황에서 마이너스 이자율 부과 수단으로 활용하거나 이자부 CBDC 를 정책 금리 변화에 대한 시장의 반응 속도 증가 예상본론 1 CBDC 구현의 정의와 이슈 CBDC 발행 목적 및 우려 CBDC 발행에 따른 우려 은행부문 탈중개화 : 사람들이 CBDC 를 보유하기로 결정할 경우 은행의 예대마진 감소 혹은 대출에 대한 고금리 부과 불가피 뱅크런 위험 : 위기 상황에서 은행 고객은 예금에서 더 유동적이고 전환이 용이한 CBDC 로 전환 할 수 있으며 금융위기 심화 가능 중앙은행의 운영리스크 증가 : CBDC 발행은 중앙은행의 관리 비용 증가 및 해킹등에 따른 리스크 증가 ( 고객과의 인터페이스 , 프런트 - 엔드 지갑 구축 , 기술 선택 및 유지 관리 , 거래 모니터링 , 자금 세탁 방지 등 ). 만약 기술적 결함 , 사이버 테러 등으로 관리 실패시 국가 신뢰도 저하 혹은 금융위기 초래 우려 * 출처 : A survey of research on retail central bank digital currency, IMF, 2020 CBDC 발행에 따른 중앙은행의 리스크 분류본론 1 CBDC 구현의 정의와 이슈 CBDC 란 ? 중앙은행 디지털화폐 (Central Bank Digital Currency) : 전자적 형태로 발행되는 중앙은행 화폐 세부 발행 조건에 따라 다양한 형태의 CBDC 가 정의 가능 1) 중앙은행 발행여부 2) 법화 인정 여부 3) 중앙은행 보증 여부 4) 법정화폐 페깅 여부 5) p2p 거래 허용 여부 6) 프로그래밍 가능여부 * 출처 : A survey of research on retail central bank digital currency, IMF, 2020본론 1 CBDC 구현의 정의와 이슈 CBDC 발행과 관련된 이슈사항 탈중앙화 정도 개인금융거래의 비밀보장 관련해킹 방지 중앙은행과 민간은행의 역할분담본론 2 해외 중앙은행 CBDC 추진 현황 및 시사점 해외 중앙은행 CBDC 추진현황 분산원장 기술 등을 활용한 CBDC 발행 추진 중 이용목적 : 거액결제용 CBDC, 소액결제용 CBDC 설계방안 : 거액결제용 CBDC 의 경우 직접운용방식 , 소액결제용 CBDC 의 경우 간접 운영방식 * 을 추진 중 , 원장관리는 모두 분산형 ** 검토 중 * 중앙은행이 개인 고객의 CBDC 를 금융기관 , 지급결제서비스 제공업자 등이 관리하도록 하는 방식 ** CBDC 시스템에 참여하는 여러기관 ( 중앙은행 , 금융기관 , 중개기관 등 ) 에서 원장을 공유하여 관리하는 방식 구현방식 : 구현기술을 공개한 국가는 캐나다 등 6 개국이며 , 모두 CBDC 시스템에 분산원장기술 적용 * * 별도의 관리기관 없이 참가자들의 합의로 거래원장의 무결성을 유지하며 거래원장을 분산관리 CBDC 추진현황 (20.5 월 기준 ) * 출처 : 해외 중앙은행 CBDC 추진현황 , 한국은행 , 2020.5.18.{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2022.07.09| 9페이지| 4,000원| 조회(338)

디지털 화폐, CBDC, 중앙은행 가상화폐

미리보기

닫기
기술경영학_흡수역량

흡수역량 (Absorptive capacity) 21-2 과학기술과 R D 정책 발표1. 논문개요 제목 : Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation 저자 : Wesley M Cohen ( 듀크대 경제학교수 ) , Daniel A Levinthal ( 유펜 경영학 교수 ) 발행일 : 1990. 3. 1. 저널명 : Administrative science quarterly 개요 : 기업의 혁신에 있어서 외부 정보의 가치를 인식 하고 , 이를 흡수 하여 , 상업적 목적에 적용 하는 능력 즉 , 흡수역량 이 중요하며 , 이는 기업의 관련된 사전 지식의 함수임을 주장 → Cohen Levinthal(1990) 은 개인 수준에서 조직 수준으로 이러한 통찰력을 확장하면서 흡수역량을 새롭게 재정의하고 흡수역량이 기업혁신 활동의 핵심 구성 요소임을 확인 인용 수 : 47,336 회 (2021.11 월 , 구글스칼라 기준 ) 1,711 회 3,017 회 2,170 회 ※ 인용 추이 (2010 년 이후에도 매년 2,000 회 이상 인용 )2. 등장배경 역량 (Capacity) 에 대한 선행연구 White(1959) 는 역량을 환경과 효과적으로 상호작용하는 능력 으로 정의 McClelland(1973) 에 따르면 기존의 지능검사는 개인의 삶에서 이루어지는 중요한 성취를 예언하지 못함 . 따라서 개인의 삶 속에서 이루어지는 중요한 성취와 관련된 ‘ 역량 ’ 을 평가하는 것이 중요 → 기존 동기 등과 달리 환경과 상호작용을 통해 형성된 능력 , 학습가능 하며 역할을 효과적으로 수행하게 하는 능력으로 정의 학습에 대한 선행연구 개인의 학습은 누적되며 , 새로운 지식은 이미 알고 있는 것과 관련이 있을 때 학습 성과가 가장 극대화 (Bower Hilgard, 1981; Ellis, 1965; Estes, 1970) 조직화되어 있는 기존 지식은 연관된 새로운 지식을 쉽게 인지 흡수할 수 있게함 ( Bower Hi서론 )흡수역량 (Absorptive capacity) 생성 : 기업의 R D 활동의 부산물 : 자체 R D 를 수행하는 기업은 그렇지 않은 기업에 비해 외부 지식 활용가능성이 높음 (e.g., Tilton, 1971; Allen, 1977; Mowery, 1983) 기업 생산 활동의 부산물 : 기업이 생산활동을 통해 시장과 관련된 정보를 인식 및 활용 가능하며 , 특정 제조 공정을 자동화하거나 개선하기 위한 지식 습득 용이 (Abernathy (1978), Rosenberg (1982)) 직원 교육 : 직원에 대한 기술 교육 실시 3-1. 논문 ( 서론 ) 인지 구조 흡수역량의 형성의 전제 : 조직이 새로운 지식을 흡수하고 사용하기 위해서는 사전 관련 지식 이 필요 기억 발달에 대한 선행연구에 따르면 축적된 사전 지식은 지식의 획득 , 소환 , 사용 능력 모두를 증가 시킴 지식의 습득과 관련하여 더 많은 사물 , 패턴 , 개념이 기억 속에 저장될수록 새로운 지식이 쉽게 형성되고 사용가능 하다는 점에서 ‘ 자기강제적 ’ 이라고 주장 ( Bower Hilgard (1981)) 학습 과제에 대한 경험이나 성과는 후속 과제에 대한 성과에 영향을 미치고 (Elis, 1965), 학습 과제의 수행에 있어서 이러한 점진적인 개선은 학습하기 위한 학습 이라고 일컬어지는 지식 전달의 한 형태임 (Ellis, 1965; Estes, 1970). → 학습은 누적적 이며 , 학습의 대상이 사전 지식과 관련될 때 학습 성과가 가장 크므로 사전 지식의 다양성은 새로운 혁신 프로세스를 촉진함개인과 조직차원의 흡수역량 조직의 흡수역량 = ∑ 조직 구성원의 흡수역량 + 조직 자체의 정보 획득 , 동화 , 변형 , 활용 능력 외부와 내부 지식에 대한 흡수역량의 공통점은 모두 지식을 흡수하여 개인이 지식을 전달 하고 조직적인 차원의 지식으로 변형 및 발전시켜 조직에 필요한 지식으로 사용되느냐가 중요한 요점 → 외부와 내부의 커뮤니케이션 구조뿐 아니라 각 부서끼리 지식공유와 전달시스템이 매우 획득하고 흡수역량을 구축 ⓑ 기업은 새로운 지식은 자체 R D 뿐 아니라 정부 및 대학 연구소 , 경쟁사로부터 끌어온 외부 지식으로부터 형성 ⓒ 기업의 흡수역량이 이러한 외부 지식이 활용되는 정도를 조절Results 높은 기술적 기회 ( 접근가능한 지식의 양 , 기술 개선 잠재력 ) 는 R D 지출에 정 (+) 의 영향을 미침을 확인 낮은 전유성 ( 산업내 높은 스필오버 효과 ) 이 R D 지출에 정 (+) 의 영향을 미침을 확인 → R D 지출의 증가는 흡수역량의 구축으로 연결 3-2. 논문 ( 본론 )혁신활동을 위한 함의 - R D 가 흡수역량 형성에 기여한다는 연구결과는 기업이 기초연구에 투자하는 이유 설명 ⓐ 기업들은 새로운 발견 뿐 아니라 유용한 과학기술지식을 빠르게 이용할 수 있는 배경 지식을 쌓기 위하여 기초 연구를 수행하거나 , 경쟁자가 크게 앞선 상황에서 빠르게 대응 하기 위하여 기초 연구수행 Ⓑ 흡수역량이 특정 분야 또는 지식영역에 특정한 경향이 있다는 것을 고려하면 , 기업이 활용해야 할 것으로 믿는 지식의 유형이 기업이 수행하는 연구의 종류에 영향을 미칠 것이라는 것 의미 Ⓒ 모든 기업연구와 관련하여 산업 내 기술발전의 기반이 되는 분야가 더욱 다양해짐에 따라 관련 분야별로 흡수 역량을 개발함에 따라 기업들이 R D 를 증가시킬 것으로 예상 ex) 자동차 제조가 전자 공학이나 세라믹과 같은 새로운 분야와 연관 됨에 따라 , 자동차 제조업체들이 신규 분야 에서 새로운 지식을 평가 및 활용하기 위한 연구 노력을 확대할 것으로 예상 ⓓ 학습의 용이성과 기술 채택은 예비 사용자의 기존 지식과 관련된 정도에 영향을 받음 ex) 개인용 컴퓨터는 메인프레임이 등에 대한 사전 경험이 있는 소비자와 기업들 사이에서 더 빠르게 확산 Conclusion R D 투자에 대한 실증 분석을 통해 기업들은 그들이 운영하는 학습 환경에 민감함을 확인 R D 가 혁신을 일으키고 R D 지출이 학습을 촉진함을 설명하는 모델을 제안했지만 , 본 연구는 궁극적으로 기업의 조존재 (Lane et al., 2006; Van den Bosch et al., 2003) 흡수 역량의 시간적 측면을 추가 설명 필요 ( 자원기반이론의 한계 ) : 흡수역량이 시간이 지남에 따라 어떻게 발전하는지 혁신 역량 프로세스에 대한 설명 부족 (ex 조직 내 소통 과정 , 리더십 등 변수의 역할 등 ) 흡수역량의 절대성 vs 상대성 등 ( 흡수역량은 지식의 송신 수신자에 영향을 받지 않는 절대적인 역량인지 의문 ) 개인과 집단에 동시에 초점을 맞추는 실증 연구 필요 새로운 지식의 인식 , 동화 , 변형 및 활용이 상호작용적으로 생성되는 방법을 검토하기 위해 흡수 역량에 대한 다단계 관점을 채택하는 연구가 필요 측정의 어려움 흡수역량을 외부지식의 습득 , 평가 , 적용으로 구분 ⓐ 습득 : 기존 보유지식의 양적 자료를 통해 횡단면 분석을 통해 측정가능 하지만 , Ⓑ 평가 적용 : 지식을 적용하여 사업화하는 것은 과정 중심적이기 떄문에 측정지표 일반화가 어려움 4. 흡수역량의 의의 및 한계5. 흡수역량 후속연구 ( Zahra George , 2002) 흡수역량의 확장 Zahra 와 George (2002) 는 흡수역량을 조직의 역량을 제고하는데 필요한 지식창출과 지식활용 능력에 영향을 미칠 수 있는 조직의 프로세스 속에 포함되어 있는 조직의 동적역량 (dynamic capability) 으로 인식 흡수역량을 동적역량 구축을 위해 지식을 획득 ᆞ 동화 ᆞ 변환 ᆞ 활용해 나가는 조직의 일상과정과 프로세스로 정의 흡수역량의 구성 잠재적 흡수역량 ( 회득 , 동화 ) : 기업이 외부로부터 기술 , 정보 등을 습득하고 이해하여 받아들이는 것 구현된 흡수역량 ( 변환 , 활용 ) : 습득된 기술 , 정보 등을 활용가능 하도록 변형 , 응용할 수 있는 역량 활성화 촉매제 (Activation triggers) 지식원천 / 보완성 (Knowledge source/ complementarity)) 경험 (Experience) 경쟁우위 (Competitive advantanen et al. 2003; Brown and Duguid 1991; Lave and Wenger 1991 등 ) 지식은 특정한 상황적 맥락에서 실천을 통해 발생함 (Cook and Brown 1999) (ex 조직은 개별 구성원을 통해 새로운 기술에 대한 일부 외부 지식을 습득할 수 있지만 일상 업무 ( 예 : R D 프로젝트 ) 에서 해당 기술을 지속적으로 사용함으로써 지식이 새로운 기술로 등장 ) 지식의 실천적 관점은 ' 수행성 ' 이라는 용어를 사용하여 실제 환경 내에서 지식은 고정되지 않고 항상 생성되는 상태에 있음을 강조 (Chia 2003), 따라서 흡수역량을 끊임없이 발현되고 수행을 통한 성취로 간주참고문헌 Camisón , C., Forés , B. (2010). Knowledge absorptive capacity: New insights for its conceptualization and measurement. Journal of Business Research, 63(7), 707-715. Cohen, W. M., Levinthal, D. A. (1989). Innovation and learning: the two faces of R D. The economic journal, 99(397), 569-596. Cohen, W. M., Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative science quarterly, 128-152. Lane, P. J., Koka , B. R., Pathak, S. (2006). The reification of absorptive capacity: A critical review and rejuvenation of the construct. Academy of management review, 31(4), 833-863. Marabelli , M., Newelow}

경영/경제| 2022.07.09| 14페이지| 3,000원| 조회(193)

기술경영, 기업혁신, 흡수역량

미리보기

닫기
기술사업화_혈당바이오센서

혈당 측정 바이오센서 (ETC 글루코스 센서 + 칼슘이온 실크 접착제 )Idea 혈당 측정 센서 01 ETC 글루코스 센서 02 칼슘이온 실크 접착제 심전도 측정 센서 의료용 밴드 약물 전달 패치 논문 및 기사를 통해 접한 기술을 어떻게 활용할 수 있을까 ? ( 글루코스 센서 칼슘이온 실크 접착제 )Problems List-up 비즈니스 질문 친환경 접착제의 생산성은 얼마인가 ? 글루코스 센서의 양산 가능성 , 생산비용은 ? 기술 질문 접착제의 접착 강도는 어느 정도인가 ? 접착제는 재사용이 가능한가 ? 혈당 측정 최대 시간은 얼마인가 ? 측정 결과는 무선 송신이 가능한가 ? 시장 질문 생체 친화적 접착제에 대한 수요는 ? ( 인공 접착제로 인한 피부질환 유발 정도 ) 비침습형 혈당측정 센서에 대한 수요는 ? 비즈니스 시장 기술 제품 혈당 측정 센서를 사업화 하기 위한 질문 목록 ① ② ① ② ① ② ③ ④누 Technology ( 칼슘이온 실크 접착제 ) 01 칼슘이온 실크 접착제 기술 원리 및 특성 02 칼슘이온 실크 접착제 응용 실크용액에 칼슘이온을 용해 시 칼슘이온의 결합 특성으로 3M tape 의 20 배 접착력 보유 칼슘이온 첨가로 인한 전도성 확보 - 강한 접착력 , 생체 친화적 , 재사용 가능 → 피부 탄력 을 잃은 노인의 피부 , 민감한 영유아의 피부 → 혈당 측정 센서에 적용 시 인체의 움직임이나 높은 컨택 저항으로 인한 신호의 왜곡을 최소화 전자피부에 활용되는 접착제별 특성 비교표 누에고치 실크 fiber 실크용액 ECG w/ 3M 접착제 ECG w/ Ca 실크 접착제 ※ 출처 : Calcium-Modified Silk as a Biocompatible and Strong Adhesive for Epidermal ElectronicsTechnology (ETC 글루코스 센서 ) 01 글루코스 측정센서 구성 및 원리 (1) Step1. 글루코스 축적 히알루론산 (HA) 종이배터리 혈관 속 글루코스 축적 종이배터리 혈관 속 글루코스 HA 이온 혈관에서 글루코스 이온이 피부 밖으로 밀려나와 종이 배터리 음극에 축적 (ETC = Electro Twin Channel) 고밀도 히알루론산 이온이 간질액에 투입되면서 간질액의 삼투압이 상승 하고 , 세동맥에서의 여과율은 증가하고 세정맥에서의 재흡수율은 감소하게 되면서 글루코스 이온이 혈관 밖으로 밀려나와 피부층으로 이동 간질액 평형상태 간질액 여과압 증가 P 유효여과압력 ↑ = ( P 모세혈관압력 + P 간질액 삼투압 ↑ ) – ( P 간질액 정수압 + P 혈장삼투압 ) 고밀도히알루론산 How? 원리 ※ 출처 : Skin-like biosensor system via electrochemical channels for noninvasive blood glucose monitoringTechnology (ETC 글루코스 센서 ) 01 글루코스 측정센서 구성 및 원리 (2) 비침습형 24 시간 연속측정 혈관에서 피부로 운반되어 피부에 축적된 글루코스를 나노 구조의 바이오센서가 측정 나노 구조 장점 Ultra-thin, flexible, skin-like  글루코스 접촉면적 증대 비표면적 큼  전극 표면 전자의 흐름속도 증대  전류밀도 증가 “ 사구 ” 나노 구조 폴리메틸메타아크릴레이트 (PMMA, 80nm) 폴리이미드 (PI, 1.6 μ m) 금 (Au, 100nm)  Au 전극 글루코스산화효소 ( Gox , 1 μ m) PB (PB, 51.8nm)  변환기층 How? 원리 Au 전극 ( 나노구조 ) 피부 ※ 출처 : Skin-like biosensor system via electrochemical channels for noninvasive blood glucose monitoring Step2. 혈당수치 측정 센서두께 : 3 μ mBGM ( 비연속 )* CGM ( 연속 )** 특징 침습 아픔 감염 위험 비침습 혈관이 아닌 간질액 속 글루코스 측정  신뢰도 낮음 특징 단기성 연속성 , 비쌈 Technology (ETC 글루코스 센서 ) 02 현행 내 센서 삽입 귓볼 전자기파 (1) 비침습 (Pain-free) 24 시간 연속 측정 (2) 높은 정확도 피부 부착식 센서 혈관 속 글루코스 direct 측정  Finger BGM 결과와 90% 일치 ※ 출처 : Skin-like biosensor system via electrochemical channels for noninvasive blood glucose monitoring * Blood Glucose Monitoring ( 혈당측정 ) ** Continuous Glucose Monitoring ( 연속혈당측정 )Market 01 당뇨 인구 현황 및 전망 우리나라 연도별 2 형 당뇨병 * 환자도 지속 증가 중 * 2 형 당뇨병 환자 : 신체에서 충분한 인슐린을 생산하지 못하거나 , 생산된 인슐린을 이용하지 못하는 당뇨병 4.2 억명 6.3 억명 2017 년 2045 년 ( 전망 ) ※ 출처 : 한양증권 리서치 센터 (2018.7.9) 단위 : 명 ※ 출처 : 보건의료빅데이터개방시스템 02 글로벌 혈당 측정 시장 규모 및 전망 구분 2015 2016 2017 2021(e) CAGR(%) 전체 7,970 8,259 8,467 12,176 3% BGM* 7,244 7,417 7,169 9,476 -1% CGM** 726 842 1,298 2,700 20% ※ 출처 : 한양증권 리서치 센터 (2018.7.9) * BGM : 자가혈당측정 (Blood Glucose Monitoring) ** CGM : 연속혈당측정 (Continuous Glucose Monitoring) 단위 : 백만불 평균 수명 연장 및 건강에 대한 관심 증가 , 당뇨병 환자의 지속 증가로 2021 년 전체 시장규모는 13 조원으로 성장 예상Market 04 신규 시장 기회 검토 ( 글로벌 ) - 세계 지역별 당뇨병 확진자 비중 vs 혈당측정기 시장 비중 - 혈당 측정을 하지 않는 이유 03 신규 시장 기회 검토 ( 국내 ) ※ 출처 : 경향신문 기사 (15.3.18) ※ 출처 : 미래에셋 셋 리서치 센터 (2018.8.2)B M T 01 혈당측정기 시장 참여자 분석 자가혈당측정방식 vs 연속혈당측정방식 Business 02 자가혈당측정기 (BGM) : 로슈 , 존슨앤존슨 등 Big4 가 전체 시장의 80% 과점 중 연속형혈당측정기 (CGM) : 덱스콤을 비롯한 3 개 업체과점 상황 구분 자가혈당측정방식 (BGM) 연속혈당측정방식 CGM SNS 팀 센서 측정방식 손가락 끝에서 채혈하여 혈당값 측정 센서를 피부아래 피하지방에 위치시켜 연속해서 혈당값 측정 종이배터리를 피부 부착 후 축적된 혈관 속 글루코스 를 센서로 측정 사용대상 모든 당뇨 환자군 1 형 당뇨 환자 중증 2 형 당뇨 환자 모든 당뇨 환자군 특정부위 손가락 복부 , 팔뚝 모든 신체 부위 측정방법 침습법 침습법 비침습법 교체주기 1 회성 센서 장착 후 1~2 주 매일 장점 높은 정확도 낮은 가격 혈당 추이 분석 용이 , 알림 기능 높은 정확도 (BGM 90%) CGM 대비 저렴한 가격 , 생체친화적 . 채혈통증 없음 단점 빈번한 측정 채혈 통증 저혈당 쇼크 높은 가격 피부 트러블 낮은 정확도 혈당 추이 분석 기술 미비Business B M T SNS 팀 사업화 전략 - 기술이전 03 기술이전 ( 기술거래와 동일한 개념으로 사용 ) - 광의 : 기술의 개발로부터 사업화에 이르는 과정에 관련되는 기술의 사업화에 대한 활동 - 협의 : 기술을 직접 매매하는 경제적 행위를 뜻함 . 기술이전 대상기업 – CGM 시장 2 등 애보트 - 기 발매된 침습 CGM 기기가 있으나 기존 제품의 한계 → 센서 이식이 필요한 침습형 , BGM 대비 낮은 정확도 핵심 이전 기술 - 높은 정확도의 센싱능력 (BGM 90%) - 24 시간 연속 센싱 기술 → 애보트의 CGM 기술과 접목 할 경우 상호 기술 미비점을 보완한 CGM 제품 탄생 가능 ※ 출처 : 애보트 홈페이지 칼슘이온 실크 접착제 ETC 글루코스 센서 SNS 팀 센서 글루코스 리더 센서 +transmitter Wireless 센서 +감사합니다해당 기가능 Ex) 당뇨병 모니터링 센서 , 산소 포화도 , 심박측정 센서 , ECG, EMG 센서 , 약물 전달용 패치 (drug delivery system part) 실크 접착제 용액의 제조는 칼슘과 실크 fiber 를 단순히 특정 용매에 넣어 섞기만 하면 되므로 사람 체질 및 기후에 따라 실크에 도입하는 칼슘 이온의 양 조절을 통해서 쉽게 최적의 특성을 나타내는 실크 접착제 생산 가능 이ㅇㅇ 교수님 답변 Ca-modified silk 의 생체적합성을 고려한 노인 및 유아를 위한 의료용 패치 이용가능성은 ? 실제로 사람별 특성 및 기후에 따라 실크와 칼슘 배합 비율을 조절한 생산 가능여부 문의 생체 친화적 접착제 질문 나노 구조로 이루어진 센서가 양산 가능한가 ? 측정한 혈당량의 송신은 어떻게 이루어 지는지 ? 바이오센서의 최대 측정 시간은 얼마 ? 배터리 모양에 대한 질문 글루코스 센서 질문 나노 구조는 반도체 제조 기술로 양산 가능함 현재는 센서와 연결된 도선으로 데이터 송신이 이루어지지만 , 무선 송신이 가능한 기술 개발 중에 있음 바이오센서는 최대 24 시간 측정가능하며 , 차후 CGM 구현과 함께 auto-insulin injection 구현 예정 Commercial 종이배터리 사용 Y ㅇㅇ님 답변 [Appendix] Feedback from ProfessorDexcom (CGM) Abbott (CGM) Sensor insertion (sensor replacement: 7days) Transmitter (battery replacement: 3months) Sensor: 10 만원 /sensor Transmitter: 60 만원 ( 교체 X) Sensor insertion (sensor replacement: 14days) Sensor: 5 만원 /sensor Glucose reader: 7 만원 ( 교체 X)Glucotrack (CGM) Ear sensor (replacement: 7days) 측정 오차 : 17% Cost: 270 만원 인슐린 투여}

경영/경제| 2022.07.05| 15페이지| 3,000원| 조회(179)

기술사업화, 혈당바이오센서, 기술사업화 혈당바이오센서

미리보기

닫기
4차 산업혁명과 복지

4차 산업혁명 시대의 복지제도:기본소득, 전국민 고용보험, 안심소득 비교Ⅰ. 서론 : 코로나19로 인한 4차 산업혁명의 가속화2019년 12월 중국에서 최초 발견 된 코로나19는 전세계를 패닉에 빠뜨리며 급속도로 확산되었다. 세계보건기구는 20년 1월 31일 국제적 공중보건 비상사태를 선포하였으며 3월 11일 범유행전염병(Pandemic)임을 선언하였다. 전세계 곳곳에서 백신과 치료제를 개발중에 있지만 20년 11월 8일 기준 전 세계 총 확진자 수는 5,000만명을 돌파하고 있다. 동시에 코로나19로 인한 사회·정치·경제적 변화도 가속화 되고 있다. 20년 9월 과학기술정보통신부가 밝힌 지표에 따르면 코로나19이후 정보통신기반 원격교육, 재택근무 등 비대면 활동이 일상으로 자리 잡은 뉴노멀 시대에 진입하면서 4차 산업혁명이 급속하게 진행되는 것으로 확인되었다.코로나19로 인하여 초연결, 초지능, 초융합으로 대표되는 4차 산업혁명 시대가 본격진행됨에 따라 정보통신기술(ICT)이 제조업 등 다양한 산업들과 결합하면서 새로운 제품과 서비스, 비즈니스를 만들어 낼 것으로 기대가 되는 가운데 4차 산업혁명으로 인한 우려도 커지는 상황이다. 2016년 서울포럼 개막에 앞서 ’이달의 과학기술자상‘ 수상자 34명에게 4차 산업혁명이 가져올 최대 부작용을 문의한 결과 양극화 심화(61.7%)와 대량실업(14.7%)를 꼽았다. 특히 자동화로 인하여 기존의 일자리들이 인공지능 로봇에 의해 대체될 것으로 우려되고 있다. 장기적으로 감소된 일자리가 새로운 일자리로 대체될 수도 있으나 단기적으로는 기술적, 마찰적 실업이 증가하여 양극화, 사회적 불평등이 심화될 것으로 예상된다. 이러한 상황에서 4차 산업혁명시대에 적합한 복지제도에 대한 논의가 필요한 상황이다.Ⅱ-1. 복지제도 역사, 개념 및 한계증기기관 혁명으로 일컬어지는 1차 산업혁명이 진행되고 1688년 영국의 명예혁명, 프랑스 혁명, 미국독립혁명이 진행되면서 계층에 상관없이 인권 및 자유에 대한 관심이 높아지면서 1782년 빈담, 저소득 저부담 방식을 채택하고 있다. 국민연금, 국민건강보험, 산업재해보상보험, 고용보험이 해당된다.공공부조는 국민의 생존권 보장을 위해 국가가 주체가 되어 빈곤한 국민의 최저생활을 보장하는 제도로서 사회보험을 통해 실업과 빈곤 문제를 우선 해결하고 해결되지 않은 문제들을 2차적으로 공공부조 제도를 통해 해결하고자 한다. 공공부조는 대상자 선정을 위한 자산조사가 필수적이며 이는 선별주의에 입각한 지원을 의미한다. 또한 단순히 생존권만을 보장하는 것이 아니라 자립조성을 통해 사회의 구성원으로서 다시 활동할 수 있도록 지원하는 제도다.마지막으로 사회서비스는 개인 또는 사회 전체의 복지 증진 및 삶의 질 제고를 위해 사회적으로 제공하는 서비스로서 사회복지, 보건의료, 교육, 문화, 주거, 고용, 환경 등을 폭넓게 포함하는 개념이다. 특히 임신, 출산 지원에서부터 방과후 돌봄, 노후설계지원, 노인 돌봄, 호스피스에 이르기 까지 전 생애주기를 포괄하는 복지제도이다. 2008년만 하더라도 사회복지서비스는 예산이 2.4조에 불과하였지만, 2020년 예산기준 26조까지 거의 11배 증가하였다.하지만 4차 산업혁명의 도래와 함께 기존 복지 체계인 사회보험, 공공부조, 사회서비스의 한계가 곳곳에서 부각되고 있다. 공공부조에는 최근 뉴스에서 심심치 않게 확인 가능한 빈곤으로 인한 일가족 동반 자살 사건 등의 사각지대를 해결하지 못하고 있으며, 사회보험 역시 4차 산업혁명시대의 새로운 유형인 노동자인 플랫폼 노동자 등을 보장하지 못하는 한계를 보여주고 있다. 또한 사회서비스의 지속적으로 예산이 증가하고 있으나 4차 산업혁명, 저출산고령화 등 급변하는 사회변동과 관련된 다양한 삶의 질 문제를 해결하는데 역부족인 상황이다. 국가예산 중 보건, 복지, 고용 예산이 차지하는 비중은 20년 기준 35%까지 증가하였으나 재정건전성을 훼손하지 않는 세수확보 대책, 성장과 복지 두 마리 토끼를 잡을 수 있는 복지제도에 대한 논의는 부족한 상황이다.Ⅱ-2. 기본소득이란?기본소득은 16세기 토되어야 함을 의미한다. ③ 개인성은 부양가족, 동거형태 유무에 관계 없이 개인을 기준으로 지급이되어야 하며, ④ 지속성은 정기적 시간 간격으로 지급되어야 한다는 점 마지막 ⑤ 현급지급성은 특정 재화나 서비스 이용을 명시하는 것이 아니라 현금으로 지급되어야 한다는 특성이다.하지만 현실적으로 이 5가지 특성을 모두 충족하는 기본소득의 실현가능성에 대해서는 많은 논란이 있다. 특히 보편성과 무조건성으로 인하여 조건없이 모든 모든 사람에게 기본소득을 지급할 경우 근로동기 약화 유발 및 도덕적 해이를 불러일으킬 것으로 예상된다. 무엇보다 최한수 경북대 교수의 연구에 따르면 증세 없이 기본소득을 도입하면 최빈층인 소득 1분위(하위 10%) 가처분소득은 오히려 줄어든다고 분석했다. 현재 지원책이 1분위에 집중돼 있는데, 기본소득 재원 마련을 위해 재편하면 최빈층에 피해가 가는 역차별이 나타날 수 있다는 것이다. 또한 재원의 마련에 있어서도 전 국민에게 매달 30만원씩 주려면 연간 180조원을 마련해야 하는데 현재 나오는 재원 마련 방안 대부분은 선언적일 뿐 구체적이지도 현실적이지 않은 선거의 승리를 위한 포퓰리즘 성격이 있다.Ⅱ-3. 전국민고용보험이란?기본소득에 이어 4차 산업혁명 시대의 복지제도로 새롭게 등장한 개념이 전국민 고용보험이다. 특히 코로나19의 확산과 함께 국가적 위기 상황에서 전국민 건강보험이 검사비와 진료비를 책임진 것처럼 고용보험도 모든 일하는 국민에게 확대하자는 주장이다. 기존의 고용보험의 경우 회사에 고용된 노동자만을 대상으로 하는 제도였지만, 전국민고용보험은 노동자 기반에서 취업자 기반으로 사회보험의 틀을 혁신적으로 바꾸는 개념이다. 같은 사회보험이지만 건강보험과 국민연금은 노동자가 아닌 자영업자도 지역가입자로 가입할 수 있다. 따라서 고용보험과 산재보험보다 보편적이다.그러나 4차산업혁명 시대가 도래하면서 고용된 사람과 자영업자의 경계가 흐려지고 있다. 고용자와 자영업자 사이에 특수고용 노동자, 프리랜서, 1인 자영업자의 비중이 증가하면서 고용보험업급여 계정의 적립배율은 2017년 0.9배까지 오르며 회복세를 보였지만, 문재인 정부 출범 이듬해인 2018년부터는 하락 반전해 지난해는 0.4배까지 떨어졌다. 특히 코로나19의 확산으로 인한 실업급여 지출이 폭증하자 고용부는 올해 4조7천억원을 기획재정부가 관리하는 공공자금관리기금에서 빌려왔다. 이러한 상황에서 전국민 고용보험이 순차적으로 추진될 경우 2021~24년까지는 보험료 수입이 늘지만 2025년에는 구직급여 지출이 수입을 넘겨 적자가 발생하는 것으로 추산되었다.또한 전국민 고용보험제도의 ’전국민‘에 숨어있는 트릭에도 주목할 필요가 있다. 현재 추진 방향은 특수고용직까지 고용보험을 확대 적용하겠다는 것이며 ’전국민‘이 고용되어 있는 상황도 아니고 전국민이 취업 의사가 있는 것도 아닌상황이다. 기본소득과 마찬가지로 홍보 효과만을 강조하는 정책이 아닌지에 대한 의문이 드는 상황이다.국내 저명 경제학자들 간에도 전국민 고용보험에 대한 찬반의견이 팽팽하다. 국내외 경제학 교수 32명이 패널로 있는 토론방인 ‘경제토론’에 따르면 최근 고용보험 확대에 대한 설문을 실시한 결과 확대에 동의하는 경제학자는 응답자 23명 중 11명(48%), 동의하지 않는 학자는 9명(39%)이었다. 3명(13%)은 확신이 없다고 답했다.전국민 고용보험이 확대될 경우 보험료 산정과 도덕적 해이를 야기할 수 있으며 재정악화가 우려된다는 것이 주 반대 근거로 제기되었다. 특히 이영 한양대 교수는 ’책무성이 뒷받침되지 않는 재정지원으로 근로의욕 저하의 부작용이 매우 클 것이라는 우려를 표명했다.‘특히 여기서 더 나아가 ’전국민 사회보험‘을 주장하는 학자도 등장하였다. 한국보건사회연구원 최현수 연구위원은 기존 4대 보험의 중심 개념인 ’근로자성‘으로 정의할 수 없는 비정형 근로 형태가 등장한 상황에서 대안으로 소득 중심 전국민 사회보험을 주장하기도 하였다. 자격요건을 ’근로자‘에서 ’소득‘으로 변환해야한다는 것이다. 현재 문재인 정부가 추진하고 있는 전국민 고용보험 역시 전체 사회보험 중은 세금을 내고 소득이 적은 사람은 오히려 돈을 받는 음(-)의 소득세 개념을 전제로 한다. 안심 소득의 핵심은 차등 지급에서 나온다. 기준 소득 이상의 소득을 가진 가구는 지원하지 않고, 필요한 사람에게만 지원하기 때문에 소득 불균형 완화 측면에서 매우 효과가 크다.구체적으로 4인 가구 기준으로 연소득 6,000만원에 미달하는 가구에 [(6,000만원- 가구 연소득]] × 50%]를 현금으로 지원하고 그 이상의 소득 가구에 대해서는 비과세 감면, 공제 등 현행 소득세 제도를 그대로 유지하는 것이다. 2020년 4인 가구의 기준 중위소득은 연 5,699만원 이므로 2022년 하반기나 2023년 안심소득제가 시행된다면 연소득 6,000만원은 이때 4인 가구 중위소득 수준일 것이다.현행 기초생활보장제도에서 소득이 전혀 없는 가구는 생계급여로 월 142만원, 연 1,710만원을 받고, 주거급여(서울 거주)로 월 42만원, 연 498만원을 받아서, 처분가능소득은 월 184만원, 연 2,208만원이 된다. 생계급여제도가 없어지고 안심소득제가 시행되면 위 가구의 구성원이 월급 200만원을 받는 이 일을 할까? 이 일을 하면 연 2,400만원의 근로소득이 생기고 안심소득제로 국가로부터 1,800만원을 추가적으로 지원받게 되어 처분가능소득은 연 4,200만원이 된다. 그러므로 이 일을 할 가능성이 매우 높아진다.안심소득제의 시행을 위해서는 2019년 42조원의 추가적인 예산이 필요한 것으로 추정되었으나, 현금성 복지 지출이 2020년 73조4,000억원으로 급증해서, 추가적으로 필요한 예산은 34조원으로 감소했다. 문재인 정부가 들어선 이후 중앙정부의 복지?보건?노동 예산이 매년 12%씩 증가해 왔다. 이 증가율대로 늘어나면 2020년 대비 2023년에 73조원이나 증가할 것으로 예상되기 때문에, 안심소득제가 2022년 하반기나 2023년에 시행된다면 연 34조원의 추가 예산을 충분히 충당할 수 있다.Ⅲ. 기본소득 vs 전국민고용보험 vs 안심소득제4차 산업혁명 시대, 포스.

사회과학| 2022.07.05| 10페이지| 2,500원| 조회(173)

기본소득, 미래 복지, 4차산업혁명

미리보기

닫기