Ⅰ 기능주의1.계층에 관한 기능이론- 데이비스와 무어 : 대표적인 기능주의 계층론자- 계층체계 안에 있는 개인들보다 지위들의 체계에 더 관심을 가짐- 지위마다 사회의 존속을 위한 중요도에 차이가 있다고 가정2. 탈콧 파슨스의 구조 기능주의- 초기에 사회 변동보다 사회 정태에 관심을 가짐- “행위” 체계들의 유지를 위해서 네 가지 기능적 필수요건들이 존재한다고 생각- A G I L- Adaption 적응, Goal attainment 목표달성, Integration 통합, Latency 잠재성- A - 행동 유기체, G - 인성체계, I - 사회체계, L - 문화체계- 후기에 사회 변동에 관한 이론 역시 구조와 기능의 속성 지님- 사회 변동을 설명하기 위해 진화 이론 도입(긍정적인 측면에 초점을 맞춤)사회의 변동은 사회가 진화하는 것으로써 사회가 진화함에 따라 하위 구조는 적응력을 향상시킬 수 있다고 주장3. 로버트 머튼의 구조 기능주의파슨스가 총괄적인 이론 창조를 지지한 반면, 머튼은 보다 제한적인 중범위 이론을 선호파슨스에 비해 마르크스주의이론에 더 호의적가. 구조 기능주의 모델기능 분석의 세 가지 가정을 비판첫 째, 사회의 기능적 통일에 대한 가정 비판둘 째, 보편적 기능주의 비판 - 역기능도 존재한다고 주장셋 째, 필수 불가결성의 가정 비판 - 현재의 사회 내에서 볼 수 있는 구조와 기능보다 더 잘 작동할 수 있는 대안들이 존재한다는 것을 인정할 필요가 있다고 주장-모든 기능적인 가정들이 비경험적 단정에 의존하고 있다고 판단하여 경험적으로 검증하 는 것은 사회학자의 책임이라고 주장-역기능의 개념 도입-무기능 개념 만듦-차감이라는 개념 발전시킴 -> 긍정적 기능이 부정적인 기능보다 중요한지 또는 그 반대인지에 대한 문제에 답하기 위해 만든 개념- 전체로서의 사회에 관한 분석뿐만 아니라 조직, 제도 또는 집단도 분석될 수 있음을 분명히 함- 명시적 기능과 잠재적 기능에 대한 개념 도입- 모든 구조가 사회체계의 작동에 있어 필수불가결한 것은 아니라고 주장 -> 몇몇 구조는 없어도 된다는 인식을 함 => 기능주의의 사회 변동에 대한 유연성 제공나. 사회구조와 아노미- 아노미는 문화적 가치와 그러한 가치를 이루기 위한 사회-구조적인 수단간의 괴리에 의해 발생한다고 주장- 아노미를 일탈과 연결시킴- 역기능에 관심을 가짐- 사회 계층에 관해 비판적 태도를 지님4. 주요 비판들가. 실제적인 비판들- 구조 기능주의는 역사를 다루지 않는다(몰역사적)- 사회 변동 과정을 효과적으로 다룰 수 없다 -> 이론에 문제가 있다는 비판과 이론이 아니라 기능주의를 연구하는 연구자들에 문제가 있다는 비판, 이 두 가지 비판이 존재함- 구조 기능주의는 갈등을 효과적으로 다룰 수 없다- 보수적 인상나. 방법론적이고 논리적인 비판들- 구조 기능주의는 막연하고 불명확하고 애매모호하다- 구조 기능주의자들의 관심 문제를 연구할 수 있는 적절한 방법이 존재하는가?- 구조 기능주의는 비교분석을 어렵게 만든다다. 목적론과 동어반복- 종종 합당하지 않은 목적론들을 나타내는 결점이 있다고 비판- 동어반복적 -> 전제를 단순히 재진술하는 것에 그치는 경우가 많음, 순환논법