*경* 스토어

*경*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

8개
전체 판매량

46개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

0%

전체자료 8개

건축공학설계 - 스파 건축물 설계계획안 평가A+최고예요

Park 00 FINAL PROJECT Construction Planning Investor Relation [Volunteer] FIRMABLE CONSTRUCTION : SPA HURIAN / Jang- jeon Redevelopment District Architecture Engineering Design (II) 2009. 6. 4 Page 1 - STAFF - Kim 00 Kim 00 Kim 00 Kim 00 Kim 00 Lee 00 Je 00- FIRM ABLE CONSTRUCTION Design Concept “Healthy company that has everlasting beliefs.” We have placed F of Firm in the left and right side for A , Able so the CI design has been accomplished. FIRM ① Fairly hard, Strongly fixed ② Unwavering, Stable ③ Not likely to change ABLE ① To have the Skill ② To have the Capacity ③ To have the Opportunity 2009. 6. 4 Page 2 FINAL PROJECTIntroduction Main Subject Conclusion Contents FINAL PROJECT 1. Project Mission Progress 2. Site Analysis Design 1. Structural Plan for Practical Use 2. Facility Plan for Agreeable Environment 3. Exexcution Plan with Process Control 1. Marketing 2. Consideration : Through the Project 2009. 6. 4 Page 3 3. Analysis of Business ValidityProject Name SPA HURIAN / Jangje1 ~ 6. 3 프레젠테이션 제작 5.28 ~ 5. 31 공정계획표 작성 5. 24 ~ 5.27 시공계획 수립 2009 SPA 휴리안 프로젝트 진행일정 FINAL PROJECT 사업목표 6. 4 SPA 휴리안 투자설명회 2009. 6. 4 Page 6온천장 종합발전 계획구역 벽산 블루밍 GS 자이 삼성 레미안 부산대 상권 육성계획 금강식물원 금강공원 대지분석 SK VIEW 1306 세대 682 세대 1579 세대 1699 세대 출처 : 부산광역시 정비사업정보센터 주 소 부산광역시 금정구 장전동 542-31,30,29,28,27 지 역 지 구 제 2 종 일반주거지역 건 폐 율 60% 용 적 율 200% 대 지 면 적 1189.12㎡ 부지개요 FINAL PROJECT 2009. 6. 4 Page 7 2. 대지분석 및 평면계획 금정식물원 / 금강공원 온천장종합개발구역 부산대학교 상권 장전재개발지역 웰빙공원과 연계 온천욕관광과 연계 쇼핑과 연계한 홍보 고정 수요자 확보 SPA 에스테틱 샵층별 업종 5F 에스테틱 ( 멘탈테라피 ) 4F 에스테틱 ( 스파테라피 ) 3F 에스테틱 ( 스파테라피 ) 2F 에스테틱 ( 터치테라피 ) 1F 로비 , 휴게실 , 북카페 B1 미용아카데미 / 주차장 B2 주차장 / 기계 , 전기실 층별용도 지하 2 층 평면도 지하 1 층 평면도 평면계획 FINAL PROJECT 2. 대지분석 및 평면계획 2009. 6. 4 Page 8FINAL PROJECT 층별 업종 5F 에스테틱 ( 멘탈테라피 ) 4F 에스테틱 ( 스파테라피 ) 3F 에스테틱 ( 스파테라피 ) 2F 에스테틱 ( 터치테라피 ) 1F 로비 , 휴게실 , 북카페 B1 미용아카데미 / 주차장 B2 주차장 / 기계 , 전기실 층별용도 1 층 평면도 2 층 평면도 2. 대지분석 및 평면계획 2009. 6. 4 Page 9FINAL PROJECT 층별 업종 5F 에스테틱 ( 멘탈테라피 ) 4F 에스테틱 ( 스파테라피 ) 3F 에스테틱 ( 스파테라피 ) 2F 에스테틱 ( 터치테라피 ) 1F 로광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 654,703,000 10 기 ( 리모델링추가 ) ₩ 233,000,000 ₩ 887,703,000 11 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 1,620,703,000 12 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 2,353,703,000 13 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 3,086,703,000 14 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 3,819,703,000 15 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 4,552,703,000 16 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 5,285,703,000 17 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 6,018,703,000 18 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 6,751,703,000 19 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 7,484,703,000 20 기 ( 수익 100%- 이자 - 광고비 ) ₩ 733,000,000 ₩ 8,217,703,000 IRR 10.49% NPV 수입 지출 초기투자비용 5,620,000,000 리모델링 500,000,000 연매출 1,920,000,000 광고비 50,000,000 연지출 480,000,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 내부수익율 (IRR) : 10.49% 손익분기점 : 9 년차 8-9 기 수입 총액 : (-) 78,297,000 9-10 기 수입 총액 : (+) 654,703,000 사업방향 꾸준한 마케팅 및 광고에 투자하여 수요계층 확대 FINAL PROJECT 3. 사업타당성분석 2009. 6. 4 Page 12본론 1. 사용성을 고려한 구조계획 2. 쾌적한 환경을 위한 설비계획 Control Damper 공조된 풍량을 조절하여 급기 빌딩용 시스템에어컨 냉방송풍량 = 3113 m 3 /h 난방송풍량 = 3113 m 3 /h FINAL PROJECT 2. 쾌적한 환경을 위한 설비계획 2009. 6. 4 Page 21층 명 유효면적 ( ㎡ ) 헤드 수 ( 개 ) 헤드 1 개당 담당유효면적 ( ㎡ ) 지하 2 층 124.35 15 8.29 지하 주차장 256.18 30 8.54 지하 1 층 472.18 55 8.59 지상 1 층 315.40 35 9.01 지상 2~5 층 343.39 40 8.58 스파 , 에스테틱 용도 특징 스프링쿨러 설치 스프링쿨러 설비 FINAL PROJECT 2. 쾌적한 환경을 위한 설비계획 2009. 6. 4 Page 22주차설비 평면왕복식 기계주차설비 - 다수의 주차층을 여러기의 승강 Lift 가 분담처리 - 주차층마다 차량을 반송하는 카트가 설치 - 2 개의 카트와 승강 lift 가 동시에 승하강을 반복 - 입출고 속도가 빠르고 공간의 효율적 이용 1). LIFT 최단 하강거리 (m) 2.45 2). LIFT 최장 하강거리 (m) 7.85 3). CART 최단 이동거리 (m) 0.74 4). CART 최장 이동거리 (m) 15.84 5). 총 주차 대수 27 6). 1 일 운전 회전률 (CYCLE) 1 지상층의 입 , 출구 면적 감소 한정된 지하층의 주차장 공간을 극대화 FINAL PROJECT 2. 쾌적한 환경을 위한 설비계획 2009. 6. 4 Page 23조명설비 50W 매입등 3 개 설치 테라피룸 FINAL PROJECT 2. 쾌적한 환경을 위한 설비계획 2009. 6. 4 Page 243. 공정관리를 통한 시공계획 FINAL PROJECT 가설계획 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 Ⓖ Ⓕ Ⓐ Ⓑ Ⓔ Ⓒ 홍보관출입구 주출입구 Ⓗ Ⓘ 19m 가설울타리설치 천공 및 흙막이 공사 스트럿 설치 및 터파기 가설사무소 / 홍보관 설치 쌍줄비계 및 리프트 설치 낙화물 방지 안전망 설치 기본붐 34.4m 보조붐 1953.72㎥ 지하층 1.22㎥/ 지하㎡ 1470.7㎥ 지상층 0.59㎥/ 지상㎡ 1262.6㎥ 거푸집 철근 콘크리트 기초 : 408.2 ㎡ 지하층 : 602.74 ㎡ 지상층 : 428.00 ㎡ 기초 : 408.2 ㎡ 지하층 : 602.74 ㎡ 지상층 : 428.00 ㎡ 기초 : 408.2 ㎡ 지하층 : 602.74 ㎡ 지상층 : 428.00 ㎡ 3. 공정관리를 통한 시공계획 FINAL PROJECT 2009. 6. 4 Page 27특 징 SSG 공법 ( Structual Sealant Glazing) : 실리콘실링재를 이용하여 유리와 구조체를 접착하여 구조체 (Bar) 의 형태가 외부로 노출되지 않음 - 한그라스 L/S 시스템창 단열성이 우수한 U-PVC 재질과 내구성이 우수 알루미늄 레일구조를 결합한 고품격의 시스템창호 . 재질의 매우낮은 열전도율과 창짝의 다결실 구조 이중 기밀구조 형성으로 기밀성능을 극대화 마감공사 타일 시공 예 설 명 로비 및 복도 ( 주 ) 상아타일 SCULPTURE 사용 릴렉스풀 ( 주 ) 상아타일 Estructra MAFIL 사용 테라피룸 ( 주 ) 상아타일 WS-06 사용 샤워실 ( 주 ) 상아타일 Moka FIORI 사용 족욕 북 까페 ( 주 ) 상아타일 Antipodi KILDA 사용 화장실 ( 주 ) 형제타일 109 사용 ( 주 ) 형제타일 DW7199 사용 커튼월공사 타일공사 3. 공정관리를 통한 시공계획 FINAL PROJECT 2009. 6. 4 Page 282009. 4. 9 Page 29 조경공사 경제적 효과 환경적 효과 3. 공정관리를 통한 시공계획 FINAL PROJECT시공 순서 ①가설울타리 → ② 흙막이 → ③ 터파기 → ④기초 → ⑤바닥공사 → ⑥골조공사 → ⑦외부마감 → ⑧옥상조경 → ⑨완공결론 1. 마케팅 전략 수립 2. 느낀 점 및 출처 FINAL PROJECT 2009. 6. 4 Page 31FINAL PROJECT 1. 마케팅 전략 수립 * 에스테틱 마케팅의 특징분석 * 사례별 효과 분석 * 온오}

공학/기술| 2010.09.16| 34페이지| 15,000원| 조회(820)

디자인, 건축, 구조, 건축물, 공학설계, 건축공학설계

미리보기

닫기
관성제군과 동묘건축

과목중국의 역사와 문화학과건축공학과학번20000000이름박00제출일2009.07.15담당교수전00 교수님머리말▶ 중국의 역사와 문화는 오랜 옛날부터 우리나라와는 땔레야 땔 수 없는 관계를 맺고 있다. 사상, 문학, 사회, 정치 등등 여러 가지 측면에서 중국의 역사를 통해 보면 우리나라와 닮은 점이 많다. 본 과제를 함에 있어서 단순히 중국과 관련한 흥미로운 주제를 찾는 것 보다는 삼국지의 영웅인 관우에 대한 조사와 더불어 전공과 관련하여서 동관왕묘(관우를 숭배하는 사당-이하 동묘) 건축에 대하여 조사해 보았다. 건축은 종합예술이므로 건축을 이해함으로써 그 시대의 사상, 문화, 예술 등 사회 전반적인 모습을 알 수 있기 때문이다. 본 보고서는 총 2장으로 구성되어 있다. 1장에서는 관성제군(관우)에 대한 전반적인 내용(삼국지에서의 관우, 관우의 신격화 배경, 관우의 인물 평가 등)에 대해 언급하고, 2장에서는 1장에서 소개되었던 관우가 신격화 되어 만들어진 동묘에 대해서 조사하였다. 동묘의 역사적 배경과 행사, 그리고 건축적인 요소를 적용해서 해석해 보았다. 끝으로 중국의 역사와 문화 수업을 마치며 과제 뿐만이 아니라 짧지만 계절 학기 동안 느꼈던점과 아쉬움점 그리고 앞으로 나아가야 할 점에 대해서 적어본다.『 목 차 』Ⅰ. 관성제군- 공자와 어깨를 함께 한 무성 관우(關羽) -1. 관성제군은 누구이고 왜 정의의 신이 되었는가? 32. 삼국지에서의 관우43. 관우가 관성제군이 된 배경과 관제(關帝)64. 관우의 능력과 약점85. 후세 사람들의 평가와 나의 의견 10Ⅱ. 동관왕묘(東關王廟) - 동묘1. 소개 112. 동묘의 역사 113. 동묘의 입지와 배치 134. 동묘의 제례 155. 동묘의 건물 166. 관림(關林) 19Ⅲ. 후기1. 맺음말 202. 참고문헌 20Chapter 1관성제군1. 관성제군은 누구이고 왜 정의의 신이 되었는가?2. 삼국지에서의 관우3. 관우가 관성제군이 된 배경과 관제(關帝)4. 관우의 능력과 약점5. 후세 사람들의 평가와 나의 의견1. 관성제군은 누구이고 왜 정의의 신이 되었는가?관성제군은 삼국시대에 촉나라 왕이었던 유비를 모셨던 무장 관우를 신격화 한 것이다.관운장(關雲長: ?～219)은 중국 삼국시대 촉나라의 장군이다. 지금의 산서성 원청현, 하동군 해현 사람이었으며, 이름은 우(羽), 운장(雲長)은 자, 시호는 충의후이다. 유비, 장비와 도원의 결의를 하여 평생 의(義)를 지킨 것으로 유명하다.관운장의 모습을 전해 내려오는 책을 토대로 살펴보면, 키가 구척장신에 수염의 길이가 두 자로서 삼각수(三角鬚)이며, 입술은 연지를 칠한 듯하며, 눈은 봉의 눈이며, 누에 눈썹같이 짙고, 위풍이 늠름하였다는 기록이 있다. 또한 수염이 길고 아름다워 미염공(美髥公)이라는 칭호를 받기도 하였다.관운장은 처음에는 사대원수 신분이었지만 점차 대중들의 인기를 얻으며 대제(大帝) 신분으로 격상하였다. 전설상으로 관우는 원래 뇌수산 연못의 노룡(老龍)이라는 관성제군은 인간의 수명과 벼슬을 주관하고 질병치료와 재앙을 제거, 잡귀를 물리치고, 저승의 순찰도 담당한다.중국에서는 아주 인기 있는 신중에 하나이며 우리나라와 일본에까지 관제묘(관성제군을 모시는 사당)가 존재한다.관우는 유일하게 부처로 피불된 인물이다. 불도선 삼교가 숭배하는 신이다. 중국에선 가장 많이 추앙 받는 인물이다. 전국각지에 관제묘가 없는 곳이 없다. 중국에서는 우리들처럼 관우를 관우라 부르지 않고 관성제군, 복마대제, 탕마대제이니 하며 신성시하며 부른다. 이런 말들은 도교의 영향을 받은 듯 한데 탕마대제라는 말은 마귀를 소탕한다라는 뜻이고 복마대제라는 말은 마귀를 항복시킨다는 뜻이다.음력 6월24일은 관성제군이 태어난 날로 알려졌으며 충의를 중히 여기고 선행을 권장하는 [관제각세진경]등의 도교 경전이 있다.살아생전 관우의 최고 직함은 전장군 이었고 그의 작위는 '한 수정후'에 불과 했으나, 관우 사후 후세 인물들에 의해 철종때 '현열왕'으로 휘종 때 '의용 무안왕'으로 원나라 때에는 '현령의 용무안영제왕'에 봉해졌다. 명, 신종때에는 '협천호국 충의제'에 '삼계복마대제신위원진천존관성제군'에 봉했다.이상의 여러 단계를 거쳐 관우는 왕에서 제, 그리고 대제에 올랐으니 그 명분상의 지위는 명. 청대에 어느 황제보다 위였다. 속세의 황제 누구도 감히 대제(大帝)란 칭호를 붙이지 못했기 때문이다.이렇게 관우가 신의 대접을 받게 된 것은 인류사에서 가장 정의로운 정신으로 살다갔고 또 신명들도 그렇게 정의의 신으로 받들고 있기 때문이다.2. 삼국지에서의 관우관우(關羽)는 자가 운장(雲長)이고 하동(河東) 해량(解梁: 지금의 산서성 운성시 상평촌) 출신이다. 동한 말기에 그는 유비(劉備)·장비(張飛)와 결의형제를 맺고 의병을 일으켜 촉한(蜀漢)을 건국하는데 결정적인 공헌을 하였다.정사에는 관우가 태어난 날에 대한 기록이 보이지 않지만,

인문/어학| 2010.09.16| 22페이지| 1,500원| 조회(321)

중국, 건축, 관우, 동묘

미리보기

닫기
사람들의 행태 조사 - 스타벅스, KFC

『주택과 실내디자인』조00 교수님-8조 Report-사람들이 좋아하는 공간은 어떻게 생겼을까??조사주제 : 사람들이 좋아하는 공간은 어떻게 생겼을까?-사람의 행태와 관련된 공공의 공간-?조사대상 : 부산대학교 앞 Starbucks , KFC 매장?조원소개 : 건축학부 200000000 토목공학과 200000000건축학부 200000000 토목공학과 200000000건축학부 200000000이00조장, ppt작성, 설문지 작성, 사진촬영, 설문지 조사, 인터뷰 편집,박00report작성, 현장인터뷰 조사, 설문조사, 사진촬영, 참고문헌 조사발췌노00사진촬영, report작성, 설문지 조사, 참고문헌 조사발췌,박00설문지 조사, 사진촬영, 인터넷 자료 조사,윤00설문지 조사, 사진촬영, 인터넷 자료 조사?조사방법 : 설문지 조사, 인터뷰, 사진촬영, 현지조사, 인터넷 자료검색?보유자료 : 인터뷰 영상 1:30초짜리 2개, 설문지 50부,테이블 시간별 체크 리스트, 각종 사진자료,참고문헌자료(人間行態와 建築디자인 - 1990年 / C.M.Deasy)Ⅰ.문제 구성사람들이 좋아하는 공간이란 무엇일까?개개인의 시각에 따라, 환경, 선호도에 따라서 차이가많기 때문에 설문지 등의 조사방법을 통하여 통계적인접근 방식을 택하기로 하였다. 사람들이 좋아하는공간이란 사람들이 자주 이용하고 많이 가는 곳이며,마음의 안식처가 될 만한 편안한 공간일 것이라는 것은누구라도 인정할 것이다. 이런 점에서 볼 때, 우리의조사 대상은 인간의 여러 가지 심리 상태와 행동가지,또는 태도 등과 매우 밀접한 관련이 있음에 틀림없다. 처음에는 조사를 여러 군데에서 시작했지만 인간의 행태에 대하여 비교적 깊이 있게 접근하기 위하여 스타벅스와 KFC를 주 조사대상으로 결정하여 비교 분석 하였다. 조사는 주로 인간의 심리와 행태와 관련지어 진행되었고 부차적으로 실내 인테리어와 분위기 등이 사람의 심리상태에 어떻게 반영되는지 등을 조사하였다.Ⅱ.연구 방법서로 다른 두 매장 선정self service cafe (집된 지역이며 찾기가 쉽기 때문이라고 대답하였다.대중들과의 접근성이 매우 뛰어난 곳에 위치하며 스타벅스와 마찬가지로 유동인구가 많은 곳이기 때문에 대다수가 만족하고 있었다.실내디자인에 대한 생각은?아늑한 분위기와 모던한 실내디자인이 좋다고 답변하였으나, 개방된 공간의 호감에 대한 질문에서는 크게 호응하지는 않았다.매장이 항상 사람들로 북적북적하고 산만하기 때문에 실내디자인에 관한 느낌에 대한 반응은 거의 없었으며 깨끗한 인테리어에는 만족.테이블 선호도바깥을 볼 수 있는 창가와 구석진 자리의 선호도가 66%로 압도적이었으며 창가도 bar형식의 자리보다는 원형테이블 형식을 2배 이상 선호하였다.특정한 위치에 있는 테이블을 선호하기보다는 동행 인원수에 맞는 테이블, 또는 음식을 받아와야 하기 때문에 카운터와 가까운 쪽을 선호하는 경향도 있었다.비고※스타벅스는 설문지조사 고객 인터뷰 등의 현장조사를 하였으며KFC는 아르바이트생과의 직접적인 면담과 현장에서 시간대별로고객 변화를 체크하며 통시적인 조사를 위주로 하였다.▶스타벅스ⅰ)1층 bar는 음료를 기다리거나 혼자 온 사람 등 특별한 경우 외엔선호하지 않았고, 거의 2,3층을 선호하였다.ⅱ)통로 느낌의 화장실 앞좌석은 거의 않지 않았다.ⅲ)딱딱한 좌석 보다는 편안한 소파형태의 좌석을 선호하였다.ⅳ)테이블 위치는 창가-구석-창가의 bar-중앙 순으로 선호하였다.ⅴ)여름에는 에어컨 바람이 너무 세지 않은 곳을 선호하였다.▶KFCⅰ)문 쪽 보다는 안쪽좌석, 2층을 선호하였다.ⅱ)인원수와 무관하게 2인용 테이블보다는 4,6인용 테이블을선호하였다.ⅲ)카운터 바로 앞자리나, 통로 쪽의 자리는 거의 앉지 않았다.ⅳ)여름에는 에어컨 바람이 오는 쪽을 선호.인간의 행태와 관련된 견해▶스타벅스ⅰ)1층 bar는 음료를 기다리거나 혼자 온 사람 등 특별한 경우 외엔선호하지 않았고, 거의 2,3층을 선호하였다.?사람들은 각자의 개인공간을 가지고 싶어한다. 무의식적으로사람들은 자기 신체로의 접근을 통제하려는 강한 감정을 가지고있다. 이러한 감안한 소파형태의 좌석을 선호하였다.?다른 여느 매장과도 똑같겠지만 스타벅스와 같이 적지 않은시간을 보내는 매장과 같은 경우에는 편안함이 매우 중요시 된다.사람은 자신의 현재 육체적 상태와 환경에 따라 심리적 안정감을느낄 수도 있다. 물론 사람에 따라 차이가 있을 수도 있겠지만통계적으로 푹신하고 편한 소파가 있는 테이블의 선호도가 가장높은 것은 사람의 행태적 특성에 비추어 볼 때 당연한 결과라 할수 있다.ⅳ)테이블 위치는 창가-구석-창가의 bar-중앙 순으로 선호하였다.?ⅰ)에서 언급한 바와 같이 인간은 자신만의 공간. 즉, 어느정도의 거리를 확보하고 싶어 한다. 또한 스타벅스와 같은 매장에는주위의 사람들이 낯선 사람이 대부분이기 때문에 이러한 현상이더욱 두드러지게 나타난다. 창가의 테이블은 한쪽 면이 주위의인간들로부터 단절되어 있어서 안정감을 주며, 또한 밖의 상황을가장 가깝게 느낄 수 있으므로 스타벅스라는 닫힌 공간에갇혀있다는 느낌을 떨쳐버릴 수도 있다. 그에 반하여 가장 선호도가낮았던 홀 중앙의 테이블은 사방이 주위의 시선과 여러 가지들에개방이 되어있기 때문에 인간 본연의 자기보호 본능과 영역경계심리에 모순되게 느껴질 것이다.ⅴ)여름에는 에어컨 바람이 너무 세지 않은 곳을 선호하였다.?사람은 환경의 변화에 매우 민감한 약한 동물이다. 자기 자신이가장 쾌적하고 적당한 상황 속에 있기를 원하는 것은 생리적욕구를 충족시키기 위한 가장 기본적인 요구이다.▶KFCⅰ)문 쪽 보다는 안쪽좌석, 2층을 선호하였다.?위의 스타벅스 내용과 동일ⅱ)인원수와 무관하게 2인용 테이블보다는 4,6인용 테이블을선호하였다.?단독적으로 또는 공동으로 소유되는 것에 덧붙여서, 사람들은가끔 법적인 소유권은 전혀 없는 장소에서 일시적인 자신의 권리를갖는다. KFC매장의 공동 테이블은 당분간 일시적으로 ‘나의 것’이되고 어떠한 침입이 있으면 노여운 감정을 불러일으킨다. 이러한영역적 형태는 명백히 존재한다. KFC와 같은 경우에는 사람을많이 수용하기 위하여 설비 과정에서 여러 가지를 계획하였는데것을 말한다. 인공조명의 빛은 배치를 잘 해줌으로써효율적이면서도 다양한 분위기의 공간을 만들 수 있기 때문에 실내디자인에있어서는 인공조명계획이 더 빈번히 신중하게 고려되는 사항이다. 스타벅스매장에서는 전체적으로 반직접적인 조명 방법을 택하였는데 필요한 면에 60~90%의 빛이 비춰지고 나머지 10~40%가 반사되는 방법이다. 또한 각창가의 테이블에는 색 온도가 높아 물체의 색을 자연스레 보이게 하는할로겐등을 스텐드 갓이 둘러싸고 있는 방식을 택하여 사람들의 눈을 편하게하고 안정감을 부여 하였다. 하지만 홀 쪽이나 복도 쪽에 있는 테이블은책을 읽기에 조금은 어둡고 눈이 침침하다는 반응이 나왔는데 이는 복도쪽의 벽에 걸려있는 갤러리들을 부각시키기 위하여 스포트라이트를비춤으로써 상대적으로 테이블 쪽으로의 조명이 약화된 것으로 보였다.그리고 천장에 일정한 간격으로 다운라이트를 설치하여 모던한 느낌을 잘느낄 수 있었다. 그 반면에 KFC같은 경우는 자연채광보다는 인조조명에거의 전적으로 의존하고 있었다. 조명은 매우 밝았으며 이는 매장을 찾는고객들에게 신선하고 깨끗한 이미지를 부각시키기 위함이라고 생각되었다.두 번째로는 재료와 색채인데 스타벅스 매장의 바닥 마감은 목재로하였으며 거의 대부분이 목재재료이다. 목재는 사람에게 친근감을 주며다양한 질감 표현이 좋으며 아늑하고 편안한 느낌을 준다. 거기에다 스틸의강한 느낌이 잘 결부되어 상당히 심플하면서도 현대적인 느낌을 받을 수있었다. 또한 색채적인 면에서도 심리적인 안정감을 잘 받을 수 있는 노란색계통의 조명과 또 나무의 갈색 특유의 따뜻한 이미지가 커피의 이미지와매우 조화가 잘 되었다. 하지만 벽에 걸린 갤러리들은 스타벅스를상징하거나 의미가 있는 것이 아니라 그저 벽을 꾸미기 위해 설치한어디서나 흔하게 볼 수 있는 갤러리들이라는 점은 아쉬웠다. 그리고 원형테이블들의 사이 간격이 좁아 공간이 부족한 점도 보완했으면 좋겠다고생각되었다. 이 점은 KFC매장에서도 마찬가지였는데 상대적으로 너무 작은테이블과 다닥다닥 붙어있는 점 때학, 인류학 등의 분야에서 뛰어난 학자들과 연구가들 의 관심을 끌어왔다. 그것은 대대로 시인과 극작가 그리고 철학자 들을 매료시켰으며, 서양 문화의 가장 훌륭한 문학작품들의 기반이 되어 왔다. 인간행태에 관해 출판된 정보의 양은 가장 열성적인 연 구가조차도 당황하게 하리만큼 많다.다행히도 디자이너에 관한 한, 이러한 정보의 제한된 부분만이 행 태와 환경사이의 관련성을 다룬다. 인간의 특성에 대한 넓은 이해 가 누구에게나 귀중한 자산이고, 문헌목록에 선정하여 열거한 훌륭한 출전들을 더 읽을 것을 강력히 추천하지만, 이 책은 이러한 주제를 완전히 다루려고 하지 않는다. 그 대신 건축, 실내디자인, 가구디자인, 조경 그리고 도시설계 등 디자인분야에 분명히 관련되는 인간행태의 측면들에 특히 중점을 두고 있다.인간의 상호작용이 복합적인 반면 그것은 제한된 수의 동기 요인들에 뿌리를 두고 있다. 권위자들은 이러한 본질적 요인들의 항목을 서로 다르게 제시하고 있지만 심각할 정도로 다르지는 않다. Alexander Leighton은 ‘물리적 안전’에서 ’도덕적 질서에 대한 소속감‘에 이르는 열 가지 “본질적으로 요구되는 정서”의 항목을 제시하였다. Abraham Maslow는 그의 위계성을 4대의 요소로 압축하였다.?음식의 요구?보호와 안전의 요구?애정의 요구?자아실현의 요구-----------------------------(이후생략)----------------------------◎건축공간에 따른 인간행태 분석 - 대학리포트>공학,기술 / 작성자 ID : break22x-인간의 행태는 복잡한 문제이며, 여러 분야에서 관심을 끌고 있다. 인간행태에 관한 정보의 양은 굉장히 많다. 하지만 우리(건축을 하는 사람들)가 생각해야 할 부분은 환경(건조 환경)과 행태사이의 관련성이다. 인간의 행태는 ‘어떠한 종류의 환경에 자신이 속해있는가?’또 어떠한 식으로 환경의 영향을 받고 있는가?’등의 여러 조건들에 따라서 다양한 모습을 보인다. 그러한 행태들의 유형은 친교형성, 집단소속감형성한다

생활/환경| 2010.09.16| 9페이지| 2,000원| 조회(193)

스타벅스, 주택, 실내디자인, kfc, 인간행태

미리보기

닫기
사람들의 행태 분석 - 스타벅스, KFC

주택과 실내 디자인 Group 과제조00 교수님 건축학부 200000000 토목공학과 200000000 건축학부 200000000 토목공학과 200000000 건축학부 200000000조직 구성 및 역할 분담표 서 론 연구 방법 조사 자료 분석 결 론목 차주택과 실내 디자인1. 조직 구성 및 역할 분담표이00윤00박00노00박00이00조장, PPT작성, 설문지 작성, 사진촬영, 설문지 조사, 인터뷰 동영상 편집박00Report작성, 현장 인터뷰 조사, 설문지조사, 사진촬영, 참고문헌 조사발췌노00사진촬영, Report작성, 설문지 조사, 참고문헌 조사발췌박00설문지 조사, 사진촬영, 인터넷 자료 조사윤00설문지 조사, 사진촬영, 인터넷 자료 조사주택과 실내 디자인사람들이 좋아하는 공간이란 무엇일까? 개개인의 차이가 있으므로 설문지 등의 조사 방법을 통해 통계적 방법 이용 사람들이 좋아하는 공간에 대해 인간의 행태에 초점을 맞추어 접근 깊이 있는 조사를 위하여 Starbucks와 KFC를 조사대상으로 설정하고 비교 분석하였음 인간의 심리와 행태에 초점을 맞추고 2차적으로 실내 디자인이 심리와 행태에 어떠한 영향을 미치는지 알아봄2. 서론주택과 실내 디자인3. 연구방법서로 다른 두 매장 선정self service café (Starbucks)⇨사람들이 좋아하는 공간 파악공통점 수렴인간의 행태와 실내인테리어 를 종합적 으로 관련 지어 결론 도출⇨⇨⇨fast food (KFC)⇨사람들이 좋아하는 공간 파악주택과 실내 디자인KFC - 직원과의 직접적인 면담과 현장에서 시간대별 고객 변화를 체크하며 통시적인 조사를 위주로 하였다.설문지를 통하여 개략적인 인간의 행태와 관련된 결론을 내릴 수 있었다.4. 조사자료 분석Starbucks – 고객을 대상으로 한 설문지와 인터뷰주택과 실내 디자인Starbucks의 실내 디자인4. 조사자료 분석소파자리 중앙 원형 테이블소파자리 중앙 원형 테이블카운터 아늑한 느낌을 주는 카펫창가의 BAR 테이블 조명과 액자주택과 실내 디자인원형 테이블과 소파식 의자사각 테이블과 나무 의자2층에서 본 1층의 모습 2층 공간KFC의 실내 디자인4. 조사자료 분석주택과 실내 디자인4. 조사자료 분석남성에 비해 상대적으로 여성의 비율이 높음.주택과 실내 디자인4. 조사자료 분석Starbucks – 20대가 80%로 대부분을 차지KFC – 10대와 20대의 비율이 비슷하며 합계 84%로 대부분을 차지주택과 실내 디자인방문 횟수 및 목적4. 조사자료 분석방문 회수Starbucks – 월 1회 내지는 월 2~3회로 비교적 방문횟수가 잦은 편KFC – Starbucks에 비하여 개인별 방문횟수가 현저히 작았다.방문 목적Starbucks - 대부분 남는 시간을 보내거나 친구와의 대화를 위하여 방문하였으며 과제 및 공부를 하기 위하여 오는 사람들도 있었다.KFC – 간편하게 식사가 해결함으로써 시간절약이 되기 때문주택과 실내 디자인4. 조사자료 분석Starbucks – 1~3시간 정도의 비율이 78% 차지KFC – 1시간 이하의 비율이 64% 차지주택과 실내 디자인매장의 위치에 대한 생각4. 조사자료 분석Starbucks72%의 대부분이 매장위치에 대하여 적당하다는 대답을 하였고 그 이유로는 유동인구가 밀집된 지역이며 찾기가 쉽기 때문이라고 대답하였다.KFC대중들과의 접근성이 매우 뛰어난 곳에 위치하며 Starbucks와 마찬가지로 유동인구가 많은 곳이기 때문에 대다수가 만족하고 있었다.주택과 실내 디자인실내 디자인에 대한 생각4. 조사자료 분석Starbucks아늑한 분위기와 모던한 실내디자인이 좋다고 답변하였으나, 개방된 공간의 호감도에 대한 질문에는 크게 호응하지 않았다.KFC매장에 항상 사람들이 많고 산만하기 때문에 실내디자인에 관한 느낌에 대한 반응은 거의 없었으며 깨끗한 인테리어에는 대체로 만족하였다.주택과 실내 디자인테이블 선호도4. 조사자료 분석Starbucks바깥을 볼 수 있는 창가와 구석진 자리의 선호도가 66%로 대부분을 차지하였으며 창가 자리의 경우 bar형식의 자리보다는 원형테이블 형식을 2배 이상 선호하였다.KFC특정한 위치에 있는 테이블을 선호하기보다는 동행 인원수에 맞는 테이블, 또는 음식 수령을 위해 카운터와 가까운 쪽을 선호하는 경향도 있었다.주택과 실내 디자인Starbucks 고객과의 인터뷰4. 조사자료 분석주택과 실내 디자인소결론4. 조사자료 분석1층 bar는 음료를 기다리거나 혼자 온 사람 등 특별한 경우 외엔 선호하지 않았고, 거의 2,3층을 선호하였다. 통로 느낌의 화장실 앞 좌석은 거의 않지 않았다. 딱딱한 좌석 보다는 편안한 소파형태의 좌석을 선호하였다. 테이블 위치는 창가-구석-창가의 bar-중앙 순으로 선호하였다. 여름에는 에어컨 바람이 너무 세지 않은 곳을 선호하였다.Starbucks주택과 실내 디자인소결론4. 조사자료 분석문 쪽 보다는 안쪽좌석, 2층을 선호하였다. 인원수와 무관하게 2인용 테이블보다는 4,6인용 테이블을 선호하였다. 카운터 바로 앞자리나, 통로 쪽의 자리는 거의 앉지 않았다. 여름에는 에어컨 바람이 오는 쪽을 선호.KFC주택과 실내 디자인5. 결론주택과 실내 디자인결론특성(이유)타인의 시선에서 벗어나 독립적인 공간을 가장 선호개인 공간, 프라이버시문 쪽보다는 안 쪽(구석진 곳) 선호안정감, 자기보호편안하고 시원한 곳쾌적성작은 테이블 보다는 자신의 공간 확보가 쉬운 큰 테이블 선호영역성, 개인의 소유사람이 붐비는 곳을 피함자기보호, 개인 공간 (사회적 거리)화장실 근처의 자리는 항상 피하기 쉽다쾌적성, 공공의 소유눈이 편하고 인테리어가 아름다운 곳 선호본연적인 욕구{nameOfApplication=Show}

생활/환경| 2010.09.16| 19페이지| 2,000원| 조회(303)

디자인, 공간, 스타벅스, 실내디자인, kfc, 인간행태

미리보기

닫기
구조분석 - 센텀시티 한화 꿈에그린

*센텀시티 스카이 블루 한화 꿈에그린1조 김00 200000000 김00 200000000 박00 200000000 백00 200000000*계 획-5월 16일 : 사전토의 조사 대상 선택 - 센텀시티 스카이 블루 -한화 꿈에그린- 답사 계획 및 내용 결정 -5월 17일 : 1차 현장답사 -5월 18일 ~ 5월 21일 : 개인별 자료 조사 -5월 22일 : 구조사무실 (유진구조 이엔씨) 답사 건물 개요에 대한 설명 관련 자료 습득 -5월 23일 : 1차 토의 개인별 자료 토의 및 분석 -5월 24일 ~ 5월 27일 : 개인별 자료 조사 건축 구조 계획서에 따른 진행 적용된 구조 시스템에 대한 연구 사례 분석 -5월 30일 : 보고서 작성 -6월5일 : 2차 현장답사 -6월8일 : 발표연습 및 자료보충*목 차건축 개요 건축 계획 설계 하중 구조 시스템*개 요1. 위치부산광역시 해운대구 우동 센텀 시티 부지 내 15 블록7. 골조재료철근 콘크리트 (최대설계기준강도; 400kgf/cm²)2. 연면적149,698m²(45,283 평 )8. 바닥진동 응답거주성 평가 : 등급 I ( 일본 거주성능 평가 지침, 주택 거실 침실 기준) 최대 발생 변위 : 1.5 μm 최대발송 가속도 : 0.3cm/sec²고층부 – 오피스텔3. 용도저층부 – 근린생활시설,업무시설 지하부 – 주차장, 기전실9. 기본풍속40m/sec, 노풍도C4. 규모지하 5층, 지상 30층11. 최대 수평처짐20.55cm (H / 509) (100년 재현주기 풍하중 시)5. 계획 층고기준층 – 3.0m 저층부– 3.3 ~ 4.8 m12. 설계용 기본주기3.66초6. 지상높이104.60 m13. 구조시스템Core Wall + Slab-Column Frame14. 기초형식기둥 :확대 기초 코어 :온통 기초*재료의 강도 계획구분수직부재수평부재고층부10층~지붕층30030055층~9층400300기초-300일반층전층-300기초-300-콘크리트의 강도 (단위 : kgf/cm²)-철근 강도 KS D 3504 SD400 (Fy = 4,000 kgf/cm2) KS D 3504 SD500 (Fy = 5,000 kgf/cm2) : 지하부 HD25이상에 한함.*내진계획건축 계획적 요구사항을 충족시키면서 전체 구조적 안전성을 확보하도록 계획. 재현주기가 짧은 약한 지진에 대해서는 구조물이 탄성적으로 거동하고 구조적인 피해가 없어야 한다. 보통강도의 지진에 대해서는 미소한 구조적 손상과 약간의 비구조적 손상을 허용하여 재사용이 가능한 정도의 피해를 허용한다. 재현주기가 긴 강한 지진에 대해서는 구조적인 손상은 허용하지만 전체적인 붕괴는 방지되도록 하여 대형 인명피해가 없도록 하는데 목표를 둠 구조물의 일부 부재에 비 탄성거동을 고려하여 지진에너지를 흡수 소산 시킬 수 있는 충분한 연성을 확보할 수 있도록 설계. 지진력에 대한 정확한 해석과 응력 및 변위에 대한 규정상의 검토를 실시하며, 슬래브 및 기둥의 주요 구조부재는 지진 시 충분한 강성과 연성을 확보할 수 있도록 설계.*내진계획*내풍계획내풍설계 개념 건축계획적 요구사항을 충족시키면서 전체적 구조 안정성을 확보토록 계획 - 강풍에 의한 구조물의 피해를 방지하는데 설계의 목적이 있음. - 변동풍력이 건축물 또는 그 부분에 미치는 영향을 확률, 통계적 수법에 의해 평가하여 그와 동등한 정적하중으로 산정하여 구조물에 외력으로 작용시킴. 내풍설계 방침 - 내풍설계는 풍하중에 의한 건물의 사용성에 중점을 두어 설계. 평면계획에 있어서 비정형인 경우 접합부위에서 응력이 집중되므로 과도한 엇갈림이나 절곡 형태를 지양하고 될 수 있는 한 정형화되도록 계획. 부득이한 경우 풍동실험을 통한 합리적인 풍하중 산정.*설계 하중건물을 시공하기 전에 건물의 안전성과 경제성 시공성을 고려하여 구조물을 설계하여야한다. 그래서 건물이 세워지고 난 후에 건물이 견뎌내여야 할 각각의 오력을 시공 전에 예측하여 건물이 안전하게 서있을수 있도록 구조물을 설계한다. 이때 예측한 외력을 설계 하중이라한다. 건물하중 전달경로 : SLAB-작은보-큰보-기둥-기초*실 용도별 설계하중하기의 마감하중은 구조계획설계단계에서 건축계획에 의해 가정된 것이므로 실시 설계 시에는 확정된 마감을 검토하여 확인 후 반영한다.*설계 하중1. 고정하중(Dead Load) - 설계 도면의 바닥 마감을 기준으로 하고 천장 , 칸막이벽, 외부마감 하중은 물론 저장탱크류, 기계설비류, 전기장비류 등 일체의 하중을 고려 -건축물을 구성하는 골조, 마감재, 창호 등 구조물 자체의 각 부분에 대한 중량을 산정. -시간의 흐름에 따라 변하지 않는 영구하중이다.*설계 하중2. 활화중(Live Load) -활화중은 고정하중 이외의 모든 하중으로 볼 수 있지만 일반적으로 설RP하중을 최급시에는 구조물 내부에 실리게 되는 점유물의 무게로서 정의되며 고정하중과는 달리 가변성이 크고, 시간과 위치에 따라서 변화하는 특성을 갖는 다. -건물의 바닥에 쌓인 물품, 사람의 하중 또는 벽, 천장에 매달은 하중 등 건축물 내에 얹혀있는 하중이다. 눈에 보 이는 반면 모든 가능한 조합에 대한 평가가 불확실하기 때문에 규준에서 안전한 평균치를 설정해서 적용.*설계 하중3. 지진하중 -지진이 발생하면 고층건물의 질량에 비례한 관성력이 작용하고 이에 따라 건물이 진동하게 된다. 지진하중에 대한 건물구조설계의 목표는 강진에 대해서는 인명피해를 불러오는 붕괴를 방지하여야 하며 건물의 수명내에 생길 것으로 예상되는 중약진에 대해서는 영구적인 변형이 생기지 않도록 하여야 한다. 이러한 내진설계목표를 달성하기 위하여 우선 건물의 형상과 평면계획 단계에서부터 지진의 영향을 염두에 두어야 한다. 건물이 입면상 또는 평면상 대칭이 아닌 특이한 모양을 갖는 경우에 지진에 의한 피해가 더 큰 것으로 알려져 있으므로 가능한 대칭성을 갖도록 초기설계단계에서 고려하여야 한다.*내진설계1차 정적해석층 질량 및 입력된 골조의 강성을 이용한 고유치해석동적 해석고유치 해석의 결과를 사용한 응답스펙트럽 해석을 수행Scale Factor 산정등가정적 해석법의 산식에 의한 기본 진동주기에 1.5배 한 밑면 전단력과 동적해석 결과를 비교하여 보정계수 산정2차 정적해석 (유사동적해석)SRSS 방법에 의해 조합된 모드별 층지진력을 이용한 2차 정적해석수행해석결과 조합중첩법에 의거하여 연직하중에 의한 결과와 조합, 각부재의 최대 부재력을 설계에 반영.구 분적용계수비 고지진하중반응수정계수 (R)X 방향3.0Y 방향3.0기타구조방식지역계수 (A)0.11부산광역시지반계수 (S)1.2지반2중요도 계수 (IE)1.5도시계획구역특급기본진동주기 (T)Tx= Ty= 0.0488(hn)3/4기타구조본 건물에 적용*구조시스템 분석 및 대안 제시*구조시스템 분석 및 대안제시R.C. Flat Plate Slab + R.C. Core Wall System -일명 무량판 구조라고 불리는 Flat Plate 구조이다. 기둥과 슬래브사이에 위치하는 보가 없기 때문에 층고를 낮출 수 있다는 장점이 있다. 물론 공사비도 적게 들게 된다. 경제적인 측면에서는 이렇듯 많은 장점이 있지만 구조적으로 장스팬 구조에는 불합리하며 힘들며 바닥판에 개구부 설치가 어렵다는 점과 층간 변형이 크다는 단점이 있겠다. 이 건물에서는 최종적으로 Flat Plate 구조를 채택했는데 경제적인 측면에 많이 작용했다고 볼 수 있겠다.*구조시스템 분석 및 대안제시건물 중앙부의 코어 벽체전단보강근이 삽인된 기둥*Flat Plate Slab건축물의 고층화 대형화로 경제적으로 간단한 구조, 공사비 저렴하고 공간 이용의 요구가 많아짐 평바닥 구조 또는 무량판 구조라 하여 보없이(외부보 제외) 바닥판으로만 구성하고 그 하중은 직접 기둥에 전달하는 구조로 공사비가 저렴하고, 층고를 축소할 수 있고, 공간이용을 위해 많이 사용된다.*Flat Plate Slab(1) 장 점 -구조가 간단하다. - 공사비가 저렴하다. 실내 이용률이 높다 (설비 위해 pipe 배치가 자유롭다). - 층고를 낮게 할 수 있다. (2) 단 점 - 주두의 철근층을 여러겹으로 바닥판이 두꺼워 고정하중이 크다. 라멘의 강성에 단점이 있다. 전단뚫림 파괴*Flat Plate Slab*Flat Plate Slab철근 배근*전단파괴에 대한 대안슬래브-기둥 접합부의 낮은 횡강성 때문에 지진 지역에서 전단벽과 혼용하여 설계한다. 본 건물에서도 모든 벽과 기둥에 전단보강근을 설치하였다. 보가 없이 바로 기둥과 슬래브가 맞닿는 무량판 구조에서는 기둥이 슬래브를 바로 뚫어버리는 펀칭전단파괴가 발생할 가능성이 크다. 그래서 접합부분에서의 전단파괴를 막아줄 수 있는 전단보강근에 대한 고려가 필수적이다. 우리가 기억하는 1995년 붕괴된 삼풍백화점 또한 무량판구조로 설계되었는데 5층의 바닥판에서 기둥이 슬래브를 뚫어버리는 펀칭파괴를 유발해서 연쇄적인 전단파괴로 인해 완전붕괴 되었다.*전단파괴에 대한 대안보가 없는 구조형식으로 보-기둥 골조에 비하여 구조적인 취약점을 갖게 되는데 대표적인 것이 접합부에서의 뚫림 전단파괴이다.펀칭전단에 의해 슬래브 위로 돌출된 기둥들펀칭전단파괴슬래브와 기둥 접합부의 전단보강체 및 이를 이용한 전단보강구조*Core Wall코어는 건물에서 엘리베이터, 계단, 각종 기계설비장비와 배관, 전선을 두는 수직 기둥이 위치하게 되는 공간이다. 화장실과 계단 또한 주로 코어에 위치하게 된다. 사람으로 치자면 척추에 해당하는 건물의 코어는 이러한 기본적인 기능 외에도 구조적으로도 아주 큰 역할을 하는데 건물 중심부에서 이 코어 월이 지반 깊숙이 단단하게 박혀서 올라가면 주변 건물공간이나 시설물들의 공사는 상대적으로 수월해진다.*Core Wall*구조해석적용 풍하중 및 지진하중의 층별 전단력 비교최대 발생 변위 검토층간 변위 검토*공정순서08.05.31 현재*End대단히 감사합니다~!{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2010.09.16| 28페이지| 2,000원| 조회(556)

건축, 공학, 건축구조, 구조, 구조분석

미리보기

닫기