*우* 스토어

*우*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

9개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

대학생 연애관에 대한 통계 분석

대학생들의 연애관 및 연애태도 요인분석- 연애 기준, 성관계에 대한 의식을 중심으로1. 서 론1) 문제제기‘연애’라는 것은 무엇인가. 조선시대에도 연애가 있었고, 고려시대에도 연애가 있었고, 고대사회에도 연애가 있었고, 심지어는 선사시대에도 연애라는 것이 존재하지 않았을까? 여기에서 말하는 연애란 바로 남녀 간의 사랑하는 과정 전반을 일컫는 것이다. 사랑의 감정은 인간의 본능이며, 감정이기 때문에 시대를 불문하고, 어느 사회에나 존재했을 것으로 생각된다. 따라서 연애도 그 겉모양만 달리했지, 시간과 공간을 초월하여 어디에나 존재했을 것으로 추측된다. 그 엄격하던 예전의 우리 사회에서도 남녀상열지사(男女相悅之詞)라는 열정적이고, 음란한 사랑노래가 존재했듯이, 그때그때 사회적 상황과 제도에 따라서 그 모습을 달리했을 뿐이지 확실히 연애문화는 존재하고 있었다.그렇다면 오늘날에도 남녀가 서로 만나 사랑하게 되어 자연스럽게 연애를 하게 되는 것일까? 실상은 그렇지 않은 듯하다. 오늘날의 연애는 우리사회에 하나의 유행(trend)으로써 자리 잡고 있다. 특히 대학생들 사이에서 이 문제는 더욱 두드러진다. ‘너 연애 하니?’, ‘대학생인데 연애 한번 못해봤어?’ 라는 말들은 요즘 대학생들 사이에서 흔히 오가는 말들이다. 마치 그들은 연애를 한 번씩은 꼭 해 봐야만 하고, 연애를 하지 않고 있다면 무엇인가 소외 당한다는 느낌을 갖게 된다. 그러나 연애가 과연 ‘하니?, 안하니?’라고 물을 수 있는 성질의 것인지 의심스럽다. 이성 간에 서로 사랑해서 자연스럽게 하게 되는 것이 연애인데, 꼭 어떤 일을 하고, 안하고의 문제인 것처럼 연애를 그냥 하나의 유행(trend)으로 보는 사고방식이 바로 오늘날 ‘연애’에 대한 대학생들의 생각인 것이다.우리나라는 오랜 옛날부터 남녀칠세부동석이라 하여 남자와 여자의 관계가 매우 엄격했다. 집안 권리의 대부분은 남자에게 있었고, 여자들은 현모양처가 되는 것을 꿈꿔왔다. 그리고 남자는 글공부를 시키고, 여자는 집안일을 시키는 등 남녀차별 수준이로 중요한 변인으로 작용하고 있는 만큼 남학생들에게 있어서 군복무 경험이 현재의 개인적인 연애관에 어떠한 영향을 미치는지 파악해 볼 것이다.그 밖에 인구통계학적 변인으로서 성별과 연령에 따른 차이를 알아보고자 한다. 연애관계에 있어서는 남녀의 뇌구조가 다르다는 말이 나올 정도로 남자와 여자는 연애에 있어서 생각하는 것이 매우 다르다고 인식되고 있다. 서론에서 제시하였듯이 ‘화성에서 온 남자, 금성에서 온 여자’라는 책과 같이 남녀의 인식적 차이를 보여주는 자료도 있다. 따라서 이번 연구의 독립변인 중 배경변인으로서 중요하다고 판단한 변인은 ‘성별’이다. 마지막으로 성별만큼 중요한 요인으로 작용한다고 판단된 변인으로서 연령에 따른 차이를 알아보고자 한다. 대학생활을 겪으면서 다양한 경험을 하게 되고 이러한 경험이 개인적 가치관 차이에 영향을 미치는 만큼 대학생활을 얼마나 경험하였는가를 간접적으로 파악할 수 있는 연령을 배경변인으로 설정하였다.② 종속변인위에서 제시한 독립변인들의 영향을 받는 종속변인은 다음과 같다. 첫 번째로 ‘연애 조건’이다. 특히 연애 조건 중에서도 연애 상대를 선택할 시 고려하는 기준에 어떠한 영향을 미치는지 파악하고자 한다. 연애 상대를 선택할 시 고려하는 기준으로는 외모, 직업, 경제력, 학벌, 나이, 과거 연애횟수, 성격, 공통관심사, 음주와 흡연 여부 등을 설정했다. 개인적 경험을 바탕으로 각자 자신의 연애상에 대한 이상형을 만들어 가는데 위에서 제시한 개인적 경험, 연령, 성별 등의 요인들이 개인들의 연애 조건의 설정에 어떠한 영향을 미치는 지를 파악한다. 특히 성별에 따른 차이 혹은 과거 연애 여부에 따른 조건의 차이 등을 파악하고자 한다.두 번째 종속변인은 ‘연애 태도’이다. 이는 연애 조건과는 의미가 다른 것으로 연애를 하는 중이거나 만약 연애를 하고 있다고 가정할 경우에 신체접촉을 어느 정도까지 허용할 의향이 있는지 혹은 허용하고 있는지에 대해서 파악할 수 있다. 주로 성관계에 대한 인식을 중심으로 분석을 진행했다. 특히 신상의 학생과 10학번 이하의 학생으로 쿼터를 배분했다. 이에 따라 고학년과 저학년에서 연애관과 연애에 대한 실태가 어떻게 차이가 나는지 알아보고자 했다.다음으로 표본의 수를 결정하는 과정에서는 서울 소재 4년제 대학생의 수에 비례하여 대표성을 가질 수 있는 수를 선정해야 했다. 하지만 사회조사실습 수업의 특성 상 한 학기 안에 설문조사와 결과 분석까지 이루어져야 했으므로 시간적 문제를 고려하지 않을 수 없었다. 따라서 표본의 수를 시간적 문제를 고려하는 선에서 결정해야 했고 표본의 총 개수는 600개 내외로 결정했다. 이에 따라 수업을 듣는 학생이 62명이었기 때문에 각 12명씩 서울 소재 4년제 대학에 재학중인 학생을 대상으로 조사를 실시하기로 했다. 12명은 쿼터 기준에 따라서 07학번 이상의 남자 3명, 08학번 이하의 남자 3명, 09학번 이상의 여자 3명, 10학번 이하의 여자 3명을 개인별 조사 인원으로 결정하였다.서울 소재 4년제 대학 안에서도 계층을 나누는 문제에 대해서는 대학별 계층의 따라서 연애태도가 크게 달라지지 않을 것이라는 판단이 있었기 때문에 계층과 관계없이 조사를 진행하기로 했다. 여대의 경우는 남자가 없기 때문에 쿼터를 맞추는데 있어서 고려대상이 되어야 했으나, 여대에 다니는 여학생과 남녀공학에 다니는 여대생 사이에 연애관에 대한 차이가 크게 없을 것이라 판단하여 여대에 대한 쿼터를 따로 배분하지 않았다.위와 같은 과정을 통해 최종적으로 결정된 표본에 대해서 수업을 듣는 학생들이 조사원이 되어 조사원이 자의적으로 표본을 선정하여 조사하는 방법을 채택했다. 사회조사실습을 수강하는 인원은 총 62명이고 각 12명씩 조사한다고 하면 62*12=744가 되어 총 744개의 표본을 추출할 수 있어야 하지만 조사에 참여하지 않은 인원을 제외하고 수집된 표본을 분석하는 과정에서 오류가 발생한 표본을 제외하고 나니 총 645개의 표본을 추출할 수 있었다.표본의 남녀 비율, 학번별 비율을 아래 제시된 표와 같다. 서울 소재 대학 내에서도 쿼터를 배 정도에 대해서 분명한 구분을 할 필요가 있었다. 스킨십의 허용정도는 연애 과정에 따라서 보편적으로 나타나는 스킨십 의 형태를 기준으로 결정하였다.Q. 연애를 할 때 신체적 접촉을 어느 정도까지 허용가능하다고 생각하십니까?① 손잡기/팔짱끼기 ② 포옹 ③ 키스 ④ 성적접촉(애무 등) ⑤ 성관계Q. 연애대상자와의 성관계에 대해서 어떻게 생각하십니까?① 당연하다고 생각한다② 해도 된다고 생각한다③ 하지 말아야한다고 생각한다④ 잘 모르겠다Q. 연애할 때 신체접촉을 어느 정도까지 허용하십니까? 또는 허용하겠습니까?① 손잡기/팔짱끼기 ② 포옹 ③ 키스 ④ 성적접촉(애무 등) ⑤ 성관계마지막으로 연애 태도에 대한 설문 중에서 혼전동거에 대한 인식을 확인하기 위해서 크게 주변사람과 자신으로 나누어 혼전동거에 대해서 ‘매우 부정적이다’의 경우부터 ‘매우 긍정적이다’의 경우까지 크게 다섯 단계의 Likert척도를 활용하여 문항을 작성하였다. 주변사람과 자신을 구분하는 가장 큰 이유는 타인보다 자신에게 더 엄격하거나 혹은 관대한 개개인의 심리적 특성을 반영하기 위함이었다. 또한 긍정적인 응답을 한 경우와 부정적인 응답을 한 경우를 나누어 각 응답에 따라서 그 이유를 답변할 수 있는 문항을 덧붙여 작성하여 혼전동거에 대한 인식과 그렇게 인식하게 된 이유 또한 분석할 수 있도록 했다.Q. 각 항목에 대해 어떻게 생각하시는지 답해주십시오 (Likert척도)문 항매우부정적이다부정적이다보통이다긍정적이다매우긍정적이다주변 사람의 혼전동거①②③④⑤자신의 혼전동거①②③④⑤Q. 혼전동거에 대해 긍정적인 답변을 하였다면 그 이유는 무엇입니까?① 결혼 전의 동거경험이 필요하다고 생각한다② 경제적인 절약이 가능하기 때문에 (방값, 식비 등)Q. 혼전동거에 대해 부정적인 답변을 하였다면 그 이유는 무엇입니까?① 혼전성관계에 대한 거부감 때문에② 사회적인 시선 때문에③ 사생활 침해를 원치 않아서다음으로 연애 상대를 선택할 때 고려하는 기준에 대해서는 토의 끝에 다양한 기준들이 등장했고 다양한 기준들 중 가유경험자의 경우 2.66의 평균값이 나타나는 것으로 보아 연애 상대를 선택할 때에 과거 연애 경험횟수는 중요한 기준으로 작용하고 있지 않음을 알 수 있다. 하지만 평균값이 연애 경험자에게 더 높게 나타난다는 점과 에서 나타나듯이 과거 연애횟수가 ‘중요하다’고 답한 응답자와 ‘매우 중요하다’고 답한 응답자의 비율을 비교해보면 무경험자의 경우 7.9%, 유경험자의 경우 21.1%의 결과를 보여, 연애 경험자가 과거 연애횟수를 좀 더 중시하는 경향이 나타나는 모습을 수치적으로 확인할 수 있다.③ 연애 상대자와의 성관계에 대한 인식에 미치는 영향다음은 과거 연애경험 여부에 따라 연애 태도에서 차이가 나타날 것이라는 가설을 검증하기 위한 결과이다. 연애 태도의 차이 중에서도 특히 성관계에 대한 인식에 있어서 유의미한 결과가 나타남을 확인할 수 있었다. 아래 는 각각 연애 시 신체적 접촉의 허용, 연애대상자와의 성관계에 대한 태도, 연애시 신체접촉을 어느 정도까지 허용하고 있는지에 대한 질문에 대해서 연애 무경험자와 유경험자의 응답결과를 나타낸 자료이다.y11무경험자유경험자응답자 수분포응답자 수분포손잡기/팔짱끼기11.0%163.0%포옹55.1%61.1%키스4545.5%13024.4%성적접촉 (애무 등)1515.2%8415.8%성관계3333.3%29655.6%y12무경험자유경험자응답자 수분포응답자 수분포당연하다고 생각44.0%8215.6%해도 된다고 생각5151.0%31259.2%하지 말아야 한다고 생각3131.0%6211.8%잘 모르겠다1414.0%7113.5%y14무경험자유경험자응답자 수분포응답자 수분포손잡기/팔짱끼기22.0%112.0%포옹44.0%152.8%키스5252.0%14326.6%성적접촉 (애무 등)1515.0%9918.4%성관계2727.0%27050.2%의 결과에 따르면 성관계까지 허용가능하다고 생각하는 응답자의 비율이 연애 경험자가 22%정도 더 높게 나타나고 있고 의 결과에 따르면 연애대상자와의 성관계에 대해서 ‘당연하다고 생각한다’ 혹은 ‘해도 된다고 다.

사회과학| 2011.10.10| 21페이지| 3,000원| 조회(1,087)

분석, 통계, SPSS, 대학생, 연애

미리보기

닫기