*단* 스토어

*단*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

40개
전체 판매량

167개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 40개

안경렌즈의 코팅별 자극에 따른 변화

안경렌즈의 코팅별 자극에 따른 변화목차 1. 목적 2. 서론 3. 실험 재료 및 기기 4. 본론 - 실험방법 - 측정방법 - 실험결과 5 . 결론 6. Q A 7. 참고문헌1. 목적 우리가 흔히 줄 수 있는 자극들에 의해 손상된 렌즈의 표면을 관찰하고 김 서림 유지시간과 광 투과율 변화 값을 알아보고자 한다 .2. 서론 멀티코팅 - 여러 층의 코팅 막이 입혀진 코팅 자외선차단렌즈 - 자외선과 같은 빛 에너지를 없애는 코팅 초경발수코팅 - 물과 먼지를 방지하고 쉽게 제거하기 위한 것 하드 코팅 - 표면의 경도를 높여 흠집을 줄여주는 코팅 조제가공 , 일상생활에서의 미세한 자극 이 안경렌즈 코팅에 영향을 주고 있다 .3. 실험재료 및 기기 해부현미경 ( Leica zoom 2000) Spectrometer (U-3501)3. 실험재료 및 기기 CR-39 렌즈 ( 굴절력 -3.00D) - 하드코팅 ( 멀티 x) - 멀티코팅 ( 멀티 o) - 초경발수코팅 ( 멀티 o) - 자외선차단렌즈 ( 멀티 x) 하드코팅 멀티 코팅 초경발수 코팅 자외선차단렌즈3. 실험재료 및 기기 거친 옷 스카치 테이프 아세톤 안경닦기 식용기름4. 본론 거친 천 문지르기 - 100 회 , 500 회 , 1000 회 실시 테이프 탈 / 부착하기 - 100 회 , 500 회 , 1000 회 실시 아세톤 문지르기 - 100 회 , 500 회 , 1000 회 실시 기름 문지르기 - 1 일 , 5 일 , 10 일 경과 후 측정 [ 실험 방법]4. 본론 표면상태 관찰 - 현미경 - 15 배율로 관찰 김서림 시간 측정 - 10 분간 냉동고 (-20 도씨 ) 에 보관 - 실내 온도 22 도씨 , 습도 51% 에서 김서림 유지 시간 측정 광 투과율 변화 - Spectrometer 사용 - 350~700nm 측정 - UV 렌즈 자외선 측정 [ 측정 방법 ]거친 천 문지르기 ( 원본 /1000 회 ) 4. 본론 멀티 코팅 자외선 차단렌즈 초경발수 하드 코팅 [ 실험결과 - 표면 관찰 ]테이프 탈 / 부착 ( 원본 /1000 회 ) 4. 본론 멀티 코팅 자외선 차단 렌즈 초경발수 하드 코팅 [ 실험결과 - 표면 관찰 ]아세톤 문지르기 ( 원본 /1000 회 ) 4. 본론 멀티 코팅 자외선 차단 렌즈 초경발수 하드 코팅 [ 실험결과 - 표면 관찰 ]기름 문지르기 ( 원본 /10 일경과 ) 4. 본론 멀티 코팅 자 외선 차단 렌즈 초경발수 하드 코팅 [ 실험결과 - 표면 관찰 ]구분 멀티코팅 자외선 차단 렌즈 초경발수 하드코팅 무실험 100 회 500 회 1000 회 무실험 100 회 500 회 1000 회 무실험 100 회 500 회 1000 회 무실험 100 회 500 회 1000 회 테 이 프 5 분 39 초 1 분 40 초 2 분 20 초 6 분 6 분 8 초 1 분 25 초 3 분 10 초 7 분 25 초 6 분 56 초 3 분 20 초 7 분 45 초 6 분 50 초 5 분 48 초 7 분 50 초 9 분 21 초 거 친 천 2 분 12 초 3 분 34 초 7 분 16 초 1 분 57 초 3 분 20 초 7 분 2 분 27 초 3 분 58 초 6 분 49 초 5 분 50 초 6 분 40 초 8 분 5 초 아 세 톤 3 분 3 분 3 초 6 분 55 초 2 분 50 초 2 분 30 초 6 분 31 초 3 분 20 초 2 분 45 초 7 분 19 초 6 분 25 초 7 분 18 초 9 분 56 초 기 름 하루 5 일 10 일 하루 5 일 10 일 하루 5 일 10 일 하루 5 일 10 일 3 분 50 초 6 분 7 초 9 분 4 분 2 초 5 분 15 초 10 분 3 분 42 초 5 분 49 초 10 분 5 초 6 분 53 초 7 분 7 초 9 분 48 초 4. 본론 [ 실험결과 - 김서림 유지 시간 ]4. 본론 멀티코팅 ( 원본 / 각 실험 1000 회 - 옷 , 테이프 , 아세톤 ) 멀티코팅 원본 옷 1000 회 테이프 1000 회 아세톤 1000 회 기름 10 일째 큰 변화가 없다 ! [ 실험결과 – 광 투과율 변화 ]4. 본론 자외선 코팅 ( 원본 / 각 실험 1000 회 - 옷 , 테이프 , 아세톤 ) 자외선 원본 옷 1000 회 테이프 1000 회 아세톤 1000 회 10% 하락 기름 10 일째 10% 하락 [ 실험결과 – 광 투과율 변화 ]4. 본론 초경발수코팅 ( 원본 / 각 실험 1000 회 - 옷 , 테이프 , 아세톤 ) 옷 1000 회 테이프 1000 회 아세톤 1000 회 기름 10 일째 초경발수코팅 원본 큰 변화가 없다 ! [ 실험결과 – 광 투과율 변화 ]4. 본론 하드코팅 ( 원본 / 각 실험 1000 회 - 옷 , 테이프 , 아세톤 ) 옷 1000 회 테이프 1000 회 아세톤 1000 회 기름 10 일째 10% 하락 하드코팅 원본 [ 실험결과 – 광 투과율 변화 ]4. 본론 표면은 횟수가 많아질수록 렌즈손상이 심해지고 김 서림 시간 역시 자극 횟수가 많아질수록 유지시간이 길어졌다 . 광 투과율 변화는 500 회 이상 넘어가면 투과율이 조금씩 떨어짐을 볼 수 있다 . 특히 멀티코팅이 안된 렌즈인 하드코팅 , 자외선코팅에서 눈에 띄는 변화가 보였다 . 기름 실험에서는 세척하지 않으면 표면에 침착 되어 다른 실험에서보다 훨씬 손상이 심했다 . [ 실험결과 ]5. 결론 여러 자극에 대해 안전한 코팅렌즈는 존재하지 않는다 . 코팅된 안경렌즈를 사용하는 장용자 , 안경사들은 취급함에 있어 주의가 필요하다 . 안경렌즈 코팅막을 손상 시킬 수 있는 자극들에 대하여 관심과 주의가 필요하다 .6. 참고문헌 옵토메트리 개론 ( 성풍주 ) 다층막 코팅렌즈의 투과율 측정 비교 ( 육도진 ) 안경렌즈 코팅의 평가 방법에 관한 비교연구 ( 유동식 , 문병연 , 하진옥 ) 안경학 개론 ( 강현식 ) 안경 재료학 ( 김대수 ) 물리적 , 화학적 자극이 안경 렌즈의 코팅에 미치는 영향 ( 김소라 , 김지윤 , 김가영 , 박미정 )Q AThank You!{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.12.13| 23페이지| 6,500원| 조회(258)

안경렌즈, 렌즈코팅, 코팅렌즈

미리보기

닫기
국내외 청년 실업 정책

국내외 청년 실업 정책목 차1. 청년 실업의 정의와 현황(1P)2. 청년 실업의 원인(2P)3. 국내 청년 실업 정책/효과 (3~4P)4. 해외 청년 실업 정책(5P)5. 참고 문헌 및 사이트(5P)1-1. 청년 실업의 정의흔히들 미래의 사회 주역이 될 계층은흔히들 청년층이라고 각 사회 지도자들은 종종 언급하곤 했다. 그래서인지 전 세계적으로 청년 실업은 해결해야할 사회적 문제 중에 하나이다. 청년 실업률은 생산가능 인구 중 15세에서 29세 사이의 경제활동 인구 중에 실업자를 의미한다.특히 한국은 OECD 국가 중에서 실업률이 낮은 쪽에 속하는데 그 이유로는 청년 실업률 산출시 군복무자 또는 재학생은 비경제활동인구로 간주하기 때문이다.1-2. 청년 실업의 현황자료 : 통 계 청한국의 2012년도 1/4분기 청년실업률은 8.2%로 산출되었으며, 이는 오른쪽 연령별 그래프에서 보다시피, 30~60세 이상 실업률에 비해 현저하게 높은 편이다. 그리고 2008년 전세계적인 침체기에 실업률의 상승 정도도 다른 연령에 비해 급격하게 가파르다. 이는 청년층의 취업이 다른 연령층에 비해서 경기변동에 상당히 민감함을 알 수 있다.연령별 취업자 증감률과 GDP 성장률의 상관계수가 20대가 가장 높다는 것도 이를 반증해주는 자료임을 알 수 있다.2. 청년 실업의 원인그렇다면 청년 실업의 원인은 어디에서 찾을 수 있을까?먼저, 청년층의 고학력 현상에서 찾아볼 수 있다. 대한민국은 대학 진학률이 90%에 도달하고 있는 상황이다. 이로 인해 현실과 이상에 대한 이원화로 인해 중소기업 등 3D 업종 기피 현상이 심해지는 상황이다. 따라서 유휴 인력의 증가로 인해 한국 경제에 단장기적으로 불안성을 증대시켜주고 있는 상황이다.두 번째로는 기술 진보에 따른 대체효과를 들 수 있다. 한국은 1970년대에 제조업 중심인 노동집약적 산업에서 현재에는 정보화 시대에 발맞춰 자본 집약적인 산업으로 전환되고 있는 양상이다. 따라서 노동력을 투입하는 대신 자본에 집중 투자함에 따라서 청년층의 취업의 문턱은 좁아지고 있는 실정이다.세 번째로는 노동 시장 수요와 공급의 불균형에서 발생하고 있다. 표에서는 2002년 자료밖에 없지만 2012년 현재에도 경력직 선호 현상이 발생하고 있는 추세이다. 따라서 기업들 입장에서는 신규 채용보다는 경력직을 통해 노동의 수요를 충족시키려는 유인이 있기 때문에, 청년들보다는 경력자들을 선호하기 때문에 청년 실업률이 발생한다. 추가적으로 기업들 입장에서는 경기 불황기에 경력직에 비해 상대적으로 비용 발생이 적게 드는 신규 채용자들이나 청년들을 먼저 구조조정 대상으로 삼기 때문에 경기변동에 특히 다른 연령에 비해 청년층이 민감하다고 할 수 있다.)3. 국내 청년 실업 정책/효과앞에서 살펴보았듯이 청년층이 상대적으로 다른 연령에 비해 실업률이 높고 향후 경제를 주도할 인력이라는 점에서 청년실업에 대해 정부 또한 관심이 각별하다. 여기에서 주목할 점은 청년실업률이 다른 연령에 비해 높은 가장 핵심적인 이유는 다른 연령층에 비하여 전문성이 미흡한점에서 기인한다고 생각이 든다. 따라서 국내 청년 실업 정책 중 전문성을 증진시키는 직업능력정책에 대해서 소개해보고자 한다.출처 : 통계청2000년대 접어들어서 저성장/고용에 따른 양극화 해소를 위해 정부, 기업체,민간 직업 훈련기관, 대학 등에서 취업희망자에게 훈련을 주도하고 있다.고용 안정을 위해 빈곤층/사회 약자에 대한 보장을 확대해주는 방향으로 진행되고 있다.하지만 사업주 및 재직자는 전년대비 큰 폭으로 감소하였고, 사회빈곤층/약자에 대한 보장을 확대함에 따라 비율은 큰 폭으로 상승하였으나, 증가 인구를 보면 정책의 실효성이 의문이 든다. 그리고 인력 부족 분야는 고학력화로 인한 3D 기피 현상이 여전히 지속되고 있음을 보여준다.이러한 현상은 정부 정책이 노동 공급의 단면을 바라보고 수립한 결과로도 기인할 수 있다. 현재 국제적인 자본 이동이 자유로운 상태에서 한국보다 상대적으로 노동력이 저렴한 중국이나 노동 집약 국가로 기업들이 생산시설을 이전함으로써 직업능력개발을 통한 노동자를 창출하여도 노동시장 자체가 확대되지 않음으로써 창출효과가 반감된 것으로 해석된다.이러한 상황에서 현 정부는 노동자를 위한 정부대책 뿐만 아니라 기업들에게 청년층 고용에 따른 법인세 감면 등을 통해 청년층들을 고용할 수 있는 유인을 제공해주어야 할 것이다.또한 현실에 맞춘 실질적인 청년실업대책을 내세워 현실과 정책의 괴리를 끊어야할 것으로 판단된다.출처:한국 노동 연구소4.해외 청년 실업정책청년 실업에 대한 심각성은 비단 우리나라 뿐만 아니라 해외에서 주목하는 문제 중에 하나이다. 해외 청년 실업 정책 중 영국에 대한 실업정책을 소개해보고자 한다.

경영/경제| 2012.06.22| 6페이지| 2,500원| 조회(502)

노동시장, 청년실업, 노동경제학, 청년 실업의 원인, 청년실업 정책, 해외 청년 ..

미리보기

닫기
고용지표 변화와 고용의 질 변화

고용지표 변화 고용의 질 변화목 차 2 노동경제학 - 고용의 질 변화 우리나라 노동시장의 문제 고용정책 사례 고용정책 대안과 과제고용정책 사례 적용 가능성고용정책 사례 고용정책 대안과 과제 고용정책 대안과 과제 우리나라 노동시장의 문제 4 노동경제학 - 고용의 질 변화 고용 시장에 대해서 정부 차원 제도와 보장 중요 스웨덴 고용 전략 선정 출처 : 고용의 질 이상호 외 4 명 95page고용정책 대안 과제고용정책 대안과 과제 고용정책 대안과 과제 고용정책 사례 우리나라 노동시장의 문제 6 노동경제학 - 고용의 질 변화 “ 고용 정책 과제 ?” ? ? ? 고용의 질 제고 정책 고용 정책 대안 고용의 질 제고 정책 고용창출 정책 비정규직 정책 막다른 일자리 정책 우리나라 고용 시장 개선 방안고용정책 대안과 과제 고용정책 대안과 과제 고용정책 사례 우리나라 노동시장의 문제 7 노동경제학 - 고용의 질 변화 우리나라 고용 시장 개선 방안 과도한 비 정규직 비중은 시장실패 , 비합리적인 결과 초래 고용 안정 제 고 취 약 일자리 정책 비정규직 정책 규제를 통한 비 정규직화 차단 Ex) 기간제법 , 시간제 보호법 임시 근로직 , 저임금 근로자 중소영세기업 취약 노동자 협력과 네트워크와 시장 제도 정비 Ex) 적정한 제도와 인프라 제공고용정책 대안과 과제 고용정책 대안과 과제 고용정책 사례 우리나라 노동시장의 문제 8 노동경제학 - 고용의 질 변화 우리나라 고용 시장 개선 방안 “ 고용 ” “ 창출 ” 대기업과 공공부문의 고용 책임 강화 Ex) 청년고용할당제 근로시간 단축을 통한 고용 창출 사회 서비스 고용 창출 사회 서비스 국가 계획 수립 필요 “ 고용의 질 개선 ”자료 : kb 부동산 ( 전년동기대비 ) 베이비부머의 은퇴 부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 금융시장 파급 대안제시 부 동산매매가격지수 2000 년대 초반 부동산 투기와 중대형 아파트 선호현상 증가 한국형 부동산 버블 ? 9 노동경제학 - 고용의 질 변화베이비부머의 은퇴 부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 금융시장 파급 대안제시 베 이비붐 세대 인구 분포 30 40 50 80 60 40 68~75 년생 55~63 년생 자료 : 통계청 55 년부터 63 년 사이 1 차 베이비 부머 약 714 만명 은퇴시기 2011 년 ~ 2020 년 10 2011 년 은퇴 개시 연령 노동경제학 - 고용의 질 변화부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 베이비부머의 은퇴 베 이비부머의 실물자산구성 금융시장 파급 대안제시 11 노동경제학 - 고용의 질 변화부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 베이비부머의 은퇴 금융시장 파급 대안제시 12 노동경제학 - 고용의 질 변화부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 금융시장 파급 베이비부머의 은퇴 부 동산시장의 침체 사이클 대안제시 베이비부머의 부동산 자산매각 자산 가격의 추가 하락 주택담보대출자 상환 실패 증가 주택 수요자 감소 금융권 부실화 진행 13 노동경제학 - 고용의 질 변화부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 금융시장 파급 베이비부머의 은퇴 기간 부동산 가치 부동산 가격하락 수수료율 ↓ 자산매각↑ = 지속적인 자산붕괴의 지속 부 동산붕괴의 연쇄 대안제시 14 노동경제학 - 고용의 질 변화부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 금융시장 파급 베이비부머의 은퇴 노후 실물자산 가치 하락 부동산 시장의 침체 [ 아파트 , 주택 ] 금 융시장으로 파급 금융시장 파급 주식 및 은행권 영향확대 주택담보대출자 상환 실패 주식시장 자금 이탈 증가 총 저축액 감소 대안제시 15 노동경제학 - 고용의 질 변화대안 제시 ▲ 역모기지 시장을 통한 부동산 자산 일시 대량처분 가능성 감소 필요 ▲ 금융자산 , 실물자산간 자산 구성 다양화 ▲ 리츠 (REITs) 시장 활성화를 통한 부동산 투자 소액화 , 금융화 필요 부동산시장의 침체 베이비부머의 자산현황 부동산시장의 전망과 현황 베이비부머의 은퇴 대안제시 금융시장 파급 향 후 과제 ▲ 장기적 금융상품 개발 16 노동경제학 - 고용의 질 변화Q A 17 노동경제학 - 고용의 질 변화{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2012.06.22| 17페이지| 3,800원| 조회(109)

노동시장, 고용정책, 고용의질, 고용지표, 자산매각, 고용정책 대안, 고용정책 과제, 우리나라 노동시장의 문제

미리보기

닫기
비정규직 증가와 양극화 극복방안

비정규직 증가와 양극화가) 비정규직 현황소위 비정규직 근로자라 함은 임시직근로자와 일용근로자로 정의할 수 있다. 임시직 근로자와 일용근로자는 기간에 따라 구분할 수 있는데 임시직 근로자는 1개월이상에서 1년미만이고, 일용직 근로자는 1월 미만의 근로자로 정의하고 있다. 비정규직 근로자는 크게 3가지 분류 즉, 고용계약, 근로시간, 근로제공방식에 따라서 성격이 구분되고 있다.통계청에서 2011년 8월 중에 실시한 조사에 따르면 비정규직은 임금 노동자의 약 49.4%를 차지하고 있고, 정규직의 경우에는 임금 노동자의 약 50.6%를 차지하고 있다. 게다가 비정규직 구성중에서 97.6%가 임시근로자이거나 임시근로로 구성됨에 따라 고용에서 고용자들의 변동성이 매우 큰 것을 알 수 있다.[표1]비정규직 규모(2011년 8월 통계청))수(천 명)비율(%)상용임시일용전체상용임시일용전체임금노동자(1)10,7105,0311,76917,51061.228.710.1100.0정규직 (2=1-3)8,8578,85750.650.6비정규직 (3=①+--+⑧, 중복제외)1,8535,0311,7698,65310.628.710.149.4고용계약임시근로1,6405,0311,7698,4409.428.710.148.2장기임시근로 ①3,5541,3974,95120.38.028.3한시근로 ②1,6401,4773723,4899.48.42.119.9(기간제근로)1,5749251682,6679.05.31.015.2근로시간시간제근로 ③1349865821,7020.85.63.39.7근로제공방식호출근로 ④9629625.55.5특수고용 ⑤17546516140.13.10.33.5파견근로 ⑥1315971970.70.30.01.1용역근로 ⑦412203586732.41.20.33.8가내근로 ⑧51258750.00.10.30.4다음으로 연도별 비정규직 근로자의 규모와 추이를 보면 다음과 같다.다음 그림은 2001년 8월부터 2011년 8월까지의 비정규직 근로자의 규모와 전체 근로자중 비정규직이 차지하는 비중을 나타내는 그림이다.2001년 8월부터 2011년 8월까지 전체 근로자 중 비정규직이 차지하는 비율은 꾸준히 감소 추세에 있다.2001년 8월에는 전체 근로자 중 비정규직이 차지하는 비율이 55.7%였지만 2011년 8월에는 49.4%로 낮아져 있다. 하지만 비정규직 특성상 정규직에 비해 비용이 적게 들고 기업 측면에서 고용 유연화를 용이하게 할 수 있다. 따라서 비정규직 규모 자체는 꾸준하게 증가하고 있다. 이는 우리나라가 수출 주도형 국가이기 때문에 기업에서는 대외적인 리스크에 대비를 해야 한다. 따라서 기업은 전략의 일환으로 정규직으로 전부를 채용하기 보다는 다수의 비정규직은 채용하여 OECD의 다른 국가들보다 상대적으로 비정규직 비중이 높은 것 같다. 비정규직 규모와 추이)(나) 양극화 문제근로자는 성별, 학력, 연령 별 다양한 요인에 의해서 분류되고 재평가 된다. 이러한 요인들로 인해 근로자가 분류되면 임금의 수준도 이에 따라 재평가 되게 된다. 우리나라 고유의 특성상 인적자본을 중요시하게 생각하므로 이러한 임금의 차이는 자연스럽게 다음 세대인 자녀들에게도 비슷한 양상으로 나타나게 된다. 이러한 과정이 반복되면서 정규직과 비정규직의 임금 격차에 따른 양극화가 심화되는 것이다.[그림2]를 보면 고용형태별 월 평균임금 추이를 알 수 있는데, 2010년 3월 46.2%를 기점으로 임금 격차가 축소되고 있는 추세를 볼 수 있다.2008년도 미국 금융위기 이후로 2010년도 까지 정규직과 비정규직의 월 평균 임금 격차가 확대되었는데, 이는 비정규직이 정규직에 비해서 임금 교섭력측면에서 취약함을 알 수 있다.이는 경기변동에 따라 비정규직 근로자는 임금 측면에서 변동성이 크므로 그만큼 경제활동에 있어서 지장을 받게 될 것이다. 따라서 우리나라에서 비정규직의 비중이 약 50%를 차지함을 감안해보면 경기변동에 따라 다른 국가와 상대적으로 비해 변동성이 큰 점을 알 수 있다.그리고 비정규직 근로자가 임금 교섭력이 강화되지 않는 한 이러한 경기변동에 따른 정규직과의 임금 격차는 쉽사리 해소되기 어려울 것 같다.[그림2] 고용형태별 월 평균임금 추이)(다) 비정규직 증가와 양극화 극복방안우리나라의 비정규직 증가와 양극화 현상은 장기적으로 해결되지 않는 한 경제 성장에 발목을 잡을 것이 자명하다. 따라서 이러한 현상을 극복하기 위해서는 정부 주도적인 정책에 앞서서 각 지역에 실정에 걸맞는 맞춤형 정책이 필요할 것이라는 생각이 든다. 이에 따라서 OECD 국가 중 이러한 맞춤형 정책이 구비되어 있는 덴마크의 정책을 벤치마킹 하는 것도 적절한 것으로 생각이 든다.덴마크는 2009년 8월부터 고용서비스 전달체계를 완전히 지자체로 이전함에 따라서 각 지역 실정에 맞는 고용서비스 정책을 구축하였다.이와 더불어 중앙 정부에서는 지자체에 대한 관리와 감시 기능을 강화함으로써 탄력적인 고용서비스를 개발하고 활용하는데 성공하게 되었다.

경영/경제| 2012.06.22| 4페이지| 3,800원| 조회(103)

고용, 비정규직, 양극화, 근로자, 노동경제학, 계약직 근로자, 비정규직 증가, 임시..

미리보기

닫기
한국과 일본과의 헥셔-오린, 환율 변동과 리카도 다국2재화 실증분석

국제 무역론 Report1. 서 론2.헥셔 오린 이론과 실증연구3.비교우위 변화 요인4.검증에 대한 해석 및 한계점5.보충사항(리카도 다국 2재화 환율변화)6.결론1. 서론(가) 연구배경리카도 모형은 생산요소로 노동만을 고려하고 있으나 재화 생산을 위해서는 노동이외에도 자본과 토지 등 다양한 생산요소가 필요하다. 재화 생산에 다양한 생산요소가 필요하다면 국가간 노동생산성의 차이를 무역의 유일한 원인으로 보기 힘들다.따라서 국가간 요소부존도 차이가 무역에 미치는 영향인 헥셔-오린 이론을 실증적으로 분석해보고자 한다.)(나) 연구범위이러한 연구 대상은 한국과 일본을 비교할 것이며, 비교 기간은 2000년부터 2010년으로 한정한다. 따라서 2000년대부터 2010년까지의 일본과의 비교우위 제품을 비교해보고 재화의 가격에 영향을 미치는 환율의 변동에 따른 對 일 경상수지 변화와 이론을 비교 분석해보고자 한다.이러한 분석을 하기에 앞서 헥셔-오린 이론에 대한 설명을 먼저 하고 분석하기로 한다.2. 헥셔 오린 이론과 실증 연구(가) 헥셔 오린헥셔 오린 모형은 생산요소로 노동과 자본 두 가지를 가정하고 있다.이로인해 흔히 2국-2재-2요소 모형이라고 한다.두 번째로 양국의 후생함수는 서로 같다.세 번째로 양국의 생산함수는 서로 같다. 마지막으로 두 나라의 요소부존도에차이가 있다. 여기서 말하는 요소부존도는 상대적인 개념이다. 따라서 비교대상이 어떤 나라에 따라서 요소 풍부국이 달라질 수 있다.)헥셔 오린과 리카도 모형의 주요 가정을 비교해보면, 리카도 모형에서는 생산요소가 노동 하나임에 비해, 헥셔-오린 모형에서는 노동과 자본의 두 생산요소를 고려하고 있다. 리카도 모형은 양국의 노동생산성의 차이를 가정하고 있으나 헥셔-오린 모형은 양국의 생산함수는 동일하다고 가정하고 있다.한편 리카도 모형에서 재화의 가격은 선호체계와는 관계없이 노동생산성에 의해 결정된다. 반면에 헥셔-오린 모형에서는 사회무차별곡선의 형태에 따라 가격이 변하게 되므로 양국의 선호체계가 같다고 가정함으로써 가격 결정에서 수요 측면의 영향력을 배제하고 있다.)(나) 선행 연구국가의 부존자원에 의한 비교우위 분석은 요소집약적인 재화를 수출하는 헥셔오린모형을 기초로 하며 순교역량, 요소부존량, 그리고 소비 점유율의 도입으로 레온티에프 역설을 보완하는 헥셔오린바넥모형으로 발전하였다. 지역간 동일한 생산성에 대한 가정은 비현실적인 요인으로 간주되어 지역간 생산성의 차이를 고려한 확장도니 헥셔오린모형으로 다변화되었다. 또한 최근 모형의 검정 및 적합도 검증에 대한 분석이 연구되었으며 분석 대상 지역을 국가와 지역으로 구분하여 시도되었다.)(다) 헥셔오린 이론의 실증 연구헥셔 오린 이론의 핵심은 요소부존도의 차이에 따라 요소 풍부국이 상대적으로 결정된다는 것이다. 따라서 한국과 일본의 90년대와 2000년대의 수출 수입 품목을 통해 한국이 어떤 집약도로 변해갔는지 선행하여 알아볼 것이다.먼저 표1을 보면 1990년대에는 전기기기와 그 부분품, 철강, 그리고 의류와 그 부속품, 메리야스 및 뜨개질편물의 의류와 그 부품 등 노동 집약적인 품목을 수출함을 알 수 있다. 이는 1990년 대 당시 일본과 비교하여 우리나라는 노동이 풍부하여 임금이 상대적으로 낮기 때문에 노동집약재를 싸게 생산할 수 있었다. 반면에 일본은 자본이 풍부하여 상대적으로 자본가격이 낮기 때문에 자본집약재를 싸게 생산한다. 따라서 1990년 대에는 우리나라는 노동집약재에 비교우위를 가졌고 일본은 자본집약재에 비교우위를 지니게 되었다.1990년 12월 對일본 금액별 수출 품목출처 : 무역협회은 한국의 일본과 순수출지수를 나타내고 있다. 순수출지수는 다음과같이 계산한다.NEX = (X-M)/(X+M)*100여기서 NEX는 순수출지수이고 X와 M은 각각 수출액과 수입액이다. 이 값은 -100과 100 사이의 값을 가지며 이 값이 양이면 수출특화, 음이면 수입특화를 나타낸다.2006년에는 한국과 일본의 요소부존도에서 1990년만큼 극명한 차이는 아니더라도 2006년 당시에도 상대적으로 자본집약도가 높은 일본에서 자본집약재를 수입하고 한국은 노동 집약적인 상품을 수출하는 구조를 유지하고 있음을 알 수 있다.한국과 일본의 2006년 상품별 순수출 지수)그렇다면 2012년 현재 한국과 일본의 요소부존도는 어떠한 변화가 생겼는지 알아보자.2012년 한국이 일본에 대한 금액별 수출 / 수입 품목을 보면 상위 품목에서 유사한 점을 찾을 수 있다. 이는 헥셔 오린 이론에서의 예상과는 달리 요소부존도의 차이카 크면 클수록 그만큼 무역량은 많아져야 하는데 실제 무역량은 요소부존도에 의한 예측보다 훨씬 적음을 알 수 있다. 이를 트레플러는 사라진 무역이라고 지칭하였다.)이는 국가간 기술차이와 국가간 소비패턴의 차이 때문에 사라진 무역이 나타남을 보여준다. 헥셔-오린 정리는 국가마다 기술수준이 같고 선호체계가 같다고 가정을 내리지만 현실에서는 이러한 가정에 차이가 있기 때문이다.을 이미 사라진 무역의 모델이라고 일컬을수 있는 미국과 일본을 비교해보면 기술 차이와 국내편향성 계수와 유사함을 알 수 있다.국내편향성 계수는 숫자가 작을수록 국내편향성이 높음을 나타낸다. 이는 경제규모가 큰 나라일수록 자국제품으로 소비를 충당할 수 있어서 국내편향성이 높아지기 때문에 부존량 차이에 비해 무역량이 적어짐을 알 수 있다.따라서 일본은 자국제품으로 소비를 충당할 여력이 크기 때문에 헥셔-오린처럼 요소부존도의 차이만큼 수출입량이 많을 것으로 생각되지 않는다. 국가간 기술차이의 국내 편향성의 차이)국가기술차이국내편향성 계수미국1.000.11일본0.700.02)3. 비교우위의 변화의 요인(가)산업구조의 변화한국같은 경우는 6.25 전쟁을 겪은 이후에 인프라나 자본재 시설이 소진된 상태였다. 따라서 우리나라는 내수보다는 수출위주의 정책을 실시하였고, 자본집약이 발전이 미약한 상태이므로 저임금을 활용한 노동집약적 상품을 주로 수출하게 되었다. 그러면서 우리나라는 1970~96년 기간 동안 전반적으로 투입과 산출 증가가 자본집약적인 중화학공업 부문에서 더 활발하게 이루어져 왔다. 생산방식이 중화학공업 부문에서 더 활발하게 이루어진 가장 핵심적인 이유는 임금-임대료비율의 상승 때문인 것으로 추정된다. 시대별로 한국의 10대 수출상품의 순위를 보면 1970년에는 섬유, 합판, 가발과 같은 노동집약적인 상품이 상위를 차지하고 있으나 2006년에는 반도체, 자동차, 무선통신기기와 같은 자본집약적이고 기술집약적인 상품이 상위를 차지하고 있다. 따라서 현재 한국과 일본의 경우에는 헥셔-오린의 모형처럼 어느 한나라가 자본집약재만 수출하고 노동집약재만 수입하는 그러한 현상이 극명하게 나타나지 않는다.(나)생산성의 차이맥두걸(MacDougal)은 영국과 미국의 통계자료를 이용하여 리카도 무역모형에 대한 실증분석을 시도하였다. 맥두걸의 검증결과를 요약해보면, 노동생산성과 수출간에 정(+)의 관계가 존재한다. 즉, 노동생산성이 높으면 높을수록 수출도 증가함을 나타내는 실증적인 자료이다.)이러한 실증 결과를 한국과 일본에 비교 접목하자면 에서 2012년1분기 현재 對 일본 수출 수입 규모를 살펴보면 한국이 수출보다는 수입 비중이 약 2배 가량 높음을 알 수 있다. 이는 이만큼 일본이 한국에 비해 노동생산성이 높기 때문에 우리나라 측면에서는 수입을 수출보다 더 많이 하는 것을 추정해볼 수 있다.4. 검증에 대한 해석 및 한계점헥셔-오린 이론은 현실에서 실증적으로 이론과 현상이 괴리되는 부분이 종종 발생하고 있다. 이러한 이유의 가장 핵심적인 것은 현실을 잘 설명하지 못하는 가정에서부터 시작한다고 생각한다. 헥셔 - 오린 이론은 생산함수는 양국 동일하고 선호체계는 양국 동일하다는 가정에서부터 출발하고 있다.하지만 앞에서도 보듯이 이러한 가정이 현실과는 잘 부합하지 않는다는 사례가 앞에서 언급한 사라진 무역 뿐만 아니라 레온티에프 역설에서도 잘 나타나고 있다. 레온티에프 역설은 미국의 사례를 대표적으로 잘 나타내주고 있는데, 제2차 세계대전 직후 미국은 세계에서 가장 부유한 나라였다. 당시 미국의 노동자 일인당 자본장비율은 어느 나라보다 높았는데, 이러한 이유로 미국은 자본집약재를 수출하고 노동집약재를 수입할 것으로 예상하였다. 하지만 현실은 그렇지 않았다. 미국의 수출재의 자본집약도가 수입대체재보다 약 30% 낮았던 것이다. 이러한 이유로는 먼저, 신제품에 비교우위를 갖고 있었고 두 번째로는 천연자원과 같은 생산요소를 고려하지 않았다는 점이다. 그리고 마지막으로는 레온티에프 분석에서는 인적자본을 배제 하였기 때문에 이러한 역설적인 결과가 나오게 된 것이다.)5. 보충사항흔히 리카도 2국 다재화 모형은 비교우위의 고리에서 (w*/w)를 분기점으로 하여 이 분기점보다 낮은 번호의 재화는 A국이 수출하고, 높은 번호의 재화는 B국이 수출하게 된다. 결국 다재화 모형에서 어느 국가가 어떤 재화를 수출할 것인가는 양국의 노동생산성과 임금비의 비교에 의해 결정된다.

경영/경제| 2012.06.22| 10페이지| 3,500원| 조회(244)

비교우위, 노동생산성, 실증분석, 국제경제론, 헥셔오린이론, 자본집약적, 노동집약재, 자본집약재

미리보기

닫기