*승* 스토어

*승*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

3개
전체 판매량

4개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 3개

G20과 한국의 대응 평가A좋아요

G-20과 한국경제- G-20정상회의 고찰 및 한국경제와의 관계 탐구-작 성 자:제출일자: 2009년 10월 30일 (금요일)[ 목 차 ]Ⅰ G-20 정상회의 일반 개요1. 출범 및 기본 원칙2. 운영의 당위성3. 핵심과제4. 의사결정 방법Ⅱ G-20 정상회의 결과 고찰1. 제1차 워싱턴정상회의2. 2차 런던정상회의3. 3차 피츠버그 정상회의Ⅲ G-20정상회의와 한국1. 한국의 참여과정2. G-20 정상회담이 한국에게 준 영향3. 향후 한국의 역할참고문헌Ⅰ G-20 정상회의 일반 개요1. 출범 및 기본 원칙2008년 말 세계 금융위기에 직면하여 금융위기 극복방안을 모색하고 세계 금융경제 질서를 검토할 필요성이 대두되면서 미국이 G-20 재무장관회의 참가국 정상들을 초청하여 2008년 11월 15일 워싱턴에서 제 1차 G-20 정상회의가 개최됨으로써 태동되었다.참가국에 있어서는 회원국 이외의 참가국 및 참가기구는 개최국의 초청으로 결정된다. 그 예로 워싱턴 및 런던 정상회의에서 G-20 이외 국가가 초청되었는데 워싱턴 정상회의 시 스페인과 네덜란드가 초청되었고, 런던 정상회의 시에는 네덜란드, 스페인, 태국, 에티오피아가 초청되었다. 국제기구는 워싱턴 정상회의 시에 UN, IMF, 세계은행 및 금융안정포럼(FSF))가 초청되었고 런던정상회의에는 WTO도 초청되었다.개최주기와 개최지 선정 문제에 있어서는 2차 정상회의까지는 제도화된 회의가 아니며 매회 차기 회의 개최여부를 직전 정상회의에서 결정하는 방식을 채택하였으나 3차 정상회의 이후 매 년 1회 개최국을 확정하는 방식을 현재 채택하고 있다. 한편 운영 체제에 있어서는 별도의 사무국이 없이 G-20 재무장관회의와 마찬가지로 의장국 및 전, 후임 의장국이 공동으로 주도하여 이전 G-20 정상회의 합의사항 이행을 추진하고 차기 회의를 준비하는 것을 핵심 운영체제로 하고 있다.한편 G-20 정상회의는 사전에 조율되는 G-20 sherpa회의), G-20 재무장관회의 및 G-20 재무차관회의의 1회 이상 개최 결과를 오세아니아의 호주, 남미의 아르헨티나, 동남아시아의 인도네시아, 그리고 EU 의장국 등을 포함하고 있어 협의안의 파급효과가 뛰어나며 회의체의 포괄성도 가지고 있기 때문이다. G-7과 G-20의 창설 배경구분회원국창설배경G-7미국, 일본, 영국, 프랑스, 독일, 이탈리아, 캐나다국제적인 통화시스템의 위기, 석유위기, 경기침체 위기에 직면하여 1970년 창설1976년 캐나다가 포함되면서 정례화G-20G-7+러시아, 중국, 인도, 브라질, 멕시코, 남아공, 사우디, 한국, 인도네시아, 호주, 터키, 아르헨티나, EU 의장국1990년대 말 금융위기에 대처하고, 신흥개도국의 경제규모를 고려하여, 1999년 창성된 선진국과 주요 신흥개도국 간 재무장관 회의체가 모체2008년 첫 G-20 정상회의 개최됨.그러나 G-20 체제는 한계 요인이 존재한다. 첫째, 금융위기 발생 이후 축소된 자국의 국제적 영향력을 재기하려는 미국의 의도와 맞물려 있는 것은 한계 요인 중 하나이다. 미국은 미국 발 금융위기가 글로벌 금융위기로 확산된 후 영향력이 약화되자 이에 미국 영향권 아래에 있는 개도국을 세계 지배그룹체제에 포함하도록 하여 이들 국가들과 강한 유대감을 유지하면서 자국의 영향력을 점차 확대하려는 의도도 있는 것이다. G-8과 같이 EU 및 선진국의 입김이 강하게 작용하는 세계 지배그룹체제 내에서는 미국의 영향력을 계속 지켜나가는 데 어려움이 따르기 때문이다. 둘째, 프랑스, 영국을 중심으로 브레튼우즈 체제)에 부정적인 시각을 갖고 있는 EU의 입장이 아직 G-20에 대한 명확한 의지가 확인되고 있지 않으며, 개도국의 경우 아직 구심점이 약하다는 점에서 취약성을 가지고 있다는 점도 한계요인의 하나이다. 따라서 앞으로 정상회담 수준의 G-20 체제가 지속될 것인가에 대한 우려도 상존하고 있는 것이 현실이다.3. 핵심과제2008년 11월 15일 워싱턴에서 개최된 G-20 1차 정상회의에서 각 국은 5대 기본원칙과 47개 중?단기 실행계획을 합의하였다. 합의된 주요 사항은 우선 현 국제국제금융환경에 맞는 다양한 수요를 충족시킬 수 있도록 제도의 탄력성을 확보하도록 한다. 또한 금융 감독 기능에 전문성을 갖춘 FSF(Financial Stability Forum)와의 협력을 통해 IMF의 기능을 보완하도록 추진함을 목적으로 하고 있다. 한편 World Bank 및 기타 MDB)가 금융위기 상황에서 조직적으로 대응할 수 있도록 위기대응 능력을 더욱 강화하고 역할을 재조정하는 것도 주요 과제이다.4. 의사결정 방법G-20 체제는 적지 않은 회원국 수로 인해 의견 합치 과정에서 마찰이 발생할 수 있음을 감안하여, WG별 합의안 도출 과정을 다음과 같이 체계화하고 있다. 우선, 첫 단계로 선정된 WG 의장단이 2008년 G-20 정상회의에서 발표된 47개 중?단기 실행계획에 따른 실천과제 제안서를 작성하고, 두 번째 단계로 이에 대한 G-20 회원국 및 관련 국제기구들의 의견을 수렴하여, 세 번째 단계로 조율하는 과정을 거쳐, 네 번째 단계로 최종안을 도출한다. 한편 WG 의장단에 의해 도출된 이슈별 최종안은 G-20 공동의장단이 일관성 있게 최종 합의문을 작성한다.이러한 G-20 의사결정 구저는 G-20 회원국 전체의 참여를 자연스럽게 유도하며, 특히 개도국의 의견수렴 창구 접근성을 높이는 효과가 있다. 특히 WG 공동의장단을 선진국과 개도국으로 구성하여, 이슈별 최종안을 도출하는 과정에서 어느 한편에 치우치지 않도록 상호 견제와 균형의 기능이 가능하도록 하였다는 것이 특징이다. 이는 G-20 체제가 새로운 국제금융질서에서 변화된 개도국의 위상을 반영하기 위해 창설된 것이라는 점에서 그 취지와 기본 목표를 잘 반영하고 있다고 평가할 수 있다.Ⅱ G-20 정상회의 결과 고찰1. 제1차 워싱턴정상회의가> 개요 및 회의 안건2008년 11월 15일 미국의 부시대통령 주최로 워싱턴 National Building Museum)에서 개최되었다. 주요 회의 의제는 각 국의 금융위기 대응조치와 진전사항을 검토하고, 금융위기 원인에 대한 공통의 이해를 제고하며,> 주요 의제 타결 내용구체적인 합의사항을 살펴보면 첫째, 세계성장과 고용회복을 위한 거시경제정책 공조이다. 내용으로 2010년 말까지 5조 달러를 지출하는 확장 적 재정정책 및 비전형적 조치들을 포함한 통화정책 공조를 합의하고, IMF는 각 국의 조치이행을 장기적으로 점검하고 보고하도록 하였다. 둘째, 금융규제 개선을 위한 방안을 합의했다. 내용으로 금융안정포럼을 금융안정위원회(FSB)로 확대 개편하고, 금융안정위원회는 IMF와 협력하여 조기경보활동을 강화하도록 하였고, 국제협력 및 건전성 규제, 헤지펀드 등 금융기관 감독 강화, 회계기준 및 보상체계 개선, 신용평가사 등록 및 규제 확대, 조세피난처 등 비협조지역 규제 등의 문제에 대해 합의하였다. 셋째, 금융시장안정 및 신흥국 유동성 공급 확대이다. 내용으로 신흥경제국 및 개도국 성장을 위해 IMF 및 다자개발은행을 통해 8,500억 달러를 추가공급하기로 합의하였고, 사전예방 적 융자제도인 탄력적 대출제도(FCL)) 도입, 2,500억 달러 상당 SDR) 추가 배분, IMF 및 세계은행 등 국제금융기구 개혁에 합의하였다. 넷째, 보호주의 저지 및 세계무역, 투자 증진이다. 내용으로 standstill 공약)을 재확인하고 2010년 말까지 연장하는 한편 기 도입된 보호무역조치 시정에 합의하였다. 또한 WTO에 각 국의 이행여부를 분기별로 점검하여 보고하도록 하였고, DDA 협상)의 균형 잡힌 타결에 노력하기로 합의하였다. 다섯째, 공평하고 지속가능한 세계경제 회복을 위한 방안이다. 내용으로 MDGs) 달성 공약 및 기존 ODA) 약속 이행 의지 재확인 및 IMF 금 판매를 통한 최 빈 개도국 지원, 최빈국 사회보장 증진을 위해 세계은행의 취약국가 지원체제 강화 및 녹색성장 분야에 대한 투자 확대 및 12월 코펜하겐 UN 기후변화회의에서 합의 도출에 노력하기로 합의하였다.다> 특징 및 평가워싱턴 정상회의 이후 세계경제 침체가 심화되고 장기화되는 상황에서 정상회의 재개최를 통해 세계경제회복을 위한 국제적 공조를 초에 미국 주도로 노동관계 장관회의 개최하고, 2010년까지 DDA 협상 타결 추진하는 문제 등이다. 일곱째, 향후일정에 대한 협의문제이다. G20를 세계 경제협력을 위한 최상위의 포럼(premier forum)으로 지정하여 2011년부터는 연1회 정례적으로 개최하는 기준 하에 2010년 6월 캐나다, 2010년 11월 한국, 2011년 프랑스 개최를 확정하는 문제였다. 피츠버그 정상회의 결과로서 각국 정상들은 지속가능 성장체제, 국제 금융규제체계 강화, 국제기구 개혁, 향후 일정 등으로 구성된 선언문에 합의하였는데 선언문은 31개항의 서문, 8개 주제에 50개항의 본문, 2개 부속서로 이루어져 있으며, 참가국의 관심사를 균형 있게 포함하고 있는 것으로 평가되고 있다.나> 주요 의제 타결 내용첫째, 국제 거시정책 공조 및 출구전략에 관한 내용이다. 각국의 정상들은 아직까지 세계경제의 완전한 회복이 이루어지지 않았다고 판단하였으며, 세계경제 회복이 확고해질 때까지 경기부양을 위한 정책대응을 유지할 것으로 합의하였는데 각 국 정상들은 물가 안정 및 장기 재정건전성을 고려하면서, 확장 적 재정·통화정책 기조와 필요한 수준의 금융지원책을 지속하여야 함을 강조하였다. 비록 출구전략이 아직 시기상조이지만 각국 정상들은 향후 정책의 공조 및 사전조율의 필요성에 대해서는 공감하였으며, 구체적인 논의 사항에 대해서는 향후 회의에서 논의하기로 의견을 수렴하였다. 다만, 국가별 특성에 따라 세부적인 출구전략 시행시기 및 규모의 차이가 있을 수 있다는 점도 논의되었다.둘째, 금융규제 개선 및 국제기구 개혁에 관한 내용이다. 금융규제 개혁과 관련해서는 은행 자본규제 강화, 보상체계, 시스템적으로 중요한 기관에 대한 감독강화 등과 관련하여 규제체제를 강화하는 방향으로 합의하였다. 은행에 대한 자본규제 및 자본 확충 강화와 관련해서는 2010년까지 기준을 마련한 후 2012년 이행하는 것으로 목표를 제시하였다. 은행 자본의 질과 양을 향상시키고, 과도한 레버리지를 억제하며 은행의 과도다.

경영/경제| 2009.12.03| 12페이지| 2,000원| 조회(547)

미시경제학, 정상회담, G20, G-20

미리보기

닫기
통상마찰에 대한 연구

통상마찰에 대한 연구- 러시아와의 통상마찰을 중심으로-작 성 자:제출일자: 2009년 10월 30일 (금요일)[ 목 차 ]Ⅰ 통상마찰의 개념 정의Ⅱ WTO 분쟁해결절차1. 분쟁해결절차의 개념2. 분쟁해결절차의 내용3. 통상협상의 이론Ⅲ 통상마찰에 따른 수입규제 방안1. 세이프가드 제도2. 반덤핑 제도Ⅳ 한국의 통상 마찰1. WTO 가입국과의 통상마찰2. WTO 미가입국과의 통상마찰3. 한국과 러시아 간 무역 및 통상마찰Ⅴ 한국과 러시아 통상마찰의 해결 방안1. 러시아와 통상협상 방향2. 러시아 대응 논리3. 한국의 향후 발전적 대응방안참고문헌Ⅰ 통상마찰의 개념 정의Odell은 통상마찰을 “일국의 정부가 타국 정부의 요구나 무역활동이 자국의 무역과 경제에 손해가 된다는 인식을 가지고 그에 대한 항의, 저항 또는 대항조치를 취하는 상황”이라고 정의하였다. 일반적으로 통상마찰이라고 할 때 대체로 두 나라 정부 간에 교육문제를 놓고 의견차이나 정책적 대립이 발생하는 경우를 상정하는 것이다. 따라서 통상마찰이란 무역 문제를 둘러싼 두 나라간의 갈등이라고 정의할 수 있다. 즉, 통상마찰은 갈등현상의 하나인 것이다.갈등이라는 개념에는 선행상황, 갈등행위, 감정상태, 인지상태라는 네 가지 차원이 내포되어 있다. 선행상황이란 명백하게 다툼이 일어나게 되는 객관적인 상황이나 환경조건을 의미하며, 갈등행위란 두 행위 주체가 실제도 대립·대치하는 행위를 취하는 경우를 말한다. 감정상태란 상대방에 대한 감정적인 불만을 품고 분개하는 경우이며, 인지상태란 상대방으로 말미암아 자기의 이해관계가 위협받고 있다고 인식하는 상태를 의미한다. 갈등이 이처럼 다차원적 현상이라면 통상마찰 역시 그렇다고 할 수 있다.따라서 통상마찰의 현황을 위의 네 가지 차원에서 동시에 살펴본다면 보다 충실한 진단이 가능해진다. 상황적 차원에서 두 나라간 교역에 관한 각종 수치 및 통계자료를 살펴봄으로써 이들 지표들은 당사국들이 처해 있는 환경에 대한 객관적 정보를 제공함으로써 통상마찰의 배경을 이해하는데 도움이 명확한 기간을 설정하지 않았으며, 판정결과가 쉽게 반대에 부딪쳤고, 수많은 분쟁들이 미해결상태에서 오랫동안 지속되었다. 이에 따라, 우루과이라운드협정은 분쟁해결절차에 있어서 보다 명확하게 정의된 단계와 체계적인 과정을 도입하게 되었다. 이는 곧 분쟁해결절차상의 각 단계에서 발생되는 최종시한에 대한 탄력성과 함께 분쟁을 해결하는 데 소요되는 기간설정에 대한 보다 강화된 규율을 도입한 것이다.) 즉, 이 협정은 신속한 해결이 WTO가 효과적으로 기능하도록 하는 데 필수적이라는 사실을 강조한 것이다.2. 분쟁해결절차의 내용과거 GATT 체제하에서 판정결과는 반드시 만장일치에 의해서만 채택되어서 1개 국가의 반대도 판정결과의 채택을 방해할 수 있었다. 그러나 현재의 WTO 체제하에서는 합의에 의해 판정결과를 거부하지 않는 한 판정결과를 자동적으로 채택하도록 되어 있다. 즉, 판정결과가 채택되는 것을 반대하는 국가는 당해 분쟁사안의 상대 국가를 포함한 다른 모든 WTO 회원국들이 동의를 받아야한다. 비록 분쟁해결절차상의 많은 부분들이 일반 법원 또는 법정과 유사할지라도, 분쟁당사국들이 그들의 문제점을 논의하고 그들 스스로가 당해 분쟁을 해결하는 것이 바람직하다. 따라서 분쟁해결을 위한 제1단계는 관련 정부 간의 협의과정이며, 당해분쟁이 협의과정 이후 다른 과정으로 진행되었더라도 협의 및 중재를 통한 분쟁해결은 언제나 가능하다. 분쟁해결제도도 이러한 혁신적 도약의 단계를 표현했다. 세계시장을 무한한 자유경쟁시장으로 변화시키려는 기본이념에 맞추어진 분쟁해결제도는 세계시장에서 보호주의를 점차 약화시키는 역할을 할 것으로 기대하고 있다.) 국가 간의 무역 분쟁이 발생하면 국제적으로 합의된 규범을 통해 해결되는 것이 가장 바람직한 것이다. 분쟁의 증가는 세계교역의 증대와 우루과이라운드에서 결정된 보다 엄격해진 규범의 결과이다.WTO 체제 내에서 보다 많은 분쟁들이 제기된다는 사실 역시 WTO체제에 대한 신뢰가 높아졌음을 반영하는 것이다. 분쟁해결기구는 분쟁을 심의하기 위하여 전개할 수 있다고 한다.Ⅲ 통상마찰에 따른 수입규제 방안GATT와 WTO의 여러 가지 수입규제 방법 중 가장 많이 채택되어 쓰이는 협정이 반덤핑과 세이프가드 협정이며, 이들 협정을 근거로 각 국은 자국 산업의 보호를 위해 많은 제소를 하고 있으며, 앞으로는 반덤핑협정의 경우는 경쟁 법으로의 대체가능성을 내포하고 있지만 두 협정을 중심으로 WTO의 상품무역 분야의 중요한 법적 기틀이 마련되고 있다.1. 세이프가드 제도세이프가드란 특정한 상황에서 침해된 이익을 보호하기 위하여 어느 체약국이 해당 협정상의 의무를 철회하거나 적용을 중단하는 것을 말한다. 이러한 조항은 1942년 미국과 멕시코 간의 무역협정에서 처음으로 채용된 이후 하바나 헌장 또는 GATT에서 미국의 주장에 의해 삽입되었다. 이러한 세이프가드는 비상조치이자 특별구제조치의 성격을 가지며, 조약 당사자가 자신의 조약상의 의무에서 벗어날 수 있도록 허용하는 규정인 점에서 도피조항이라고도 한다.)세이프가드는 관세인상이나 수량제한, 수출국의 자발적 수출규제, 기타 제한 등 수입을 제한하는 형태로 나타난다. 이러한 제도는 실질적인 공정성 내지는 결과적 형평성을 구현하기 위하여 마련된 것이라 보아야 한다. 조약규정에 따른 합법적이고 정당한 무역거래라 하더라도, 수입의 급격한 증가로 관련 국내 산업이 회복하기 어려운 피해를 입게 되는 경우에까지 조약준수를 요구하는 것은 오히려 부당하고 불공정한 강요이기 때문이다.) 게다가 이러한 도피조항이 없다면 각 국 정부는 실질적인 무역자유화를 추구하는 협정이나 규제수단의 사용을 관련하여 국가주권을 제약하는 협정에 가입하기를 꺼리게 될 것이다. 이러한 측면이 세이프가드 제도의 의의라고 볼 수 있다.세이프가드 규정의 목적은 관세양허에 관한 융통성을 허용함으로써 무역자유화를 촉진하기 위한 것이다. 즉 공정무역과 불공정 무역과의 구별을 전제로 비록 수입국 국내 산업의 피해가 공정한 무역의 결과에 의한 것이라 할지라도 수출국이 어느 정도 부담하여 수입국에게 수입에 대응할 수 있는 유예. 이는 또한 수출국으로부터 항의나 비난의 대상도 되지 않는다. 셋째, 반덤핑관세의 부과는 대단히 큰 수입제한효과를 발휘하게 된다. 반덤핑관세는 특별한 경우에 부과되는 관세로서 일반관세는 수입자, 수출 자 모두가 사전에 알고 있는 내용이기 때문에 대처가 용이하나 반덤핑관세의 경우는 사전예측이 곤란하다. 따라서 수출입 계약의 성립 후에 새로운 부담요인으로 작용하는 관계로 수입업자가 예기치 못한 타격을 받게 되므로 커다란 수입제한효과를 발휘하게 되는 것이다. 넷째, 반덤핑관세는 부과가 용이하다. 일반관세나 수입할당제 등의 규제 방식은 여론과 상대국과의 관계 등을 고려해야 하는 반면, 반덤핑관세는 대부분 정부부문이 아닌 민간에 의해 제소되고 그 조사 결과에 따라 부과되므로 다른 방식에 비해 부과가 용이하다는 장점을 지니고 있다.그러나 반덤핑제도가 효율적으로 운영되기 위해서는 다음과 같은 네 가지 요건이 구비되어야 한다. 첫째로 객관성이 있어야 한다. 객관성이란 우선적으로 국내의 반덤핑조치 운용절차가 구제규범에 일치하여야 하고 조사개시 및 조사 그리고 판정에서 구제조치의 이행에 이르기까지 객관적인 기준에 의해 운용되도록 그 투명성이 보장되어야 한다. 반덤핑제도의 궁극적인 목적이 비록 덤핑수입으로 인한 산업피해를 구제하는 데에 있다고 할지라도 객관성이 결여된 운용은 항상 무역 대상국으로부터 이 제도가 보호주의 조치로 운용되고 있다는 의구심을 불러일으킴으로써 통상마찰의 원인이 될 수 있다. 따라서 객관성을 확보하기 위해서는 각국은 반덤핑제도를 WTO 반덤핑협정과 일치시키고 조사당국이 국제규범의 범위 내에서 조사 및 의사결정을 수행할 수 있도록 지원해야 한다. 둘째, 공정성을 기해야 한다. 어느 일방에 대한 유리한 판정으로 인하여 공정성이 결여되어서는 안 된다. 물론 최종판정이 객관적인 자료와 정보에 근거하여 공정하게 이루어졌을 경우 패소자측이 그 결과에 승복은 할지라도 결국 이것은 통상마찰 및 국제적 공신력을 실추시키고 심지어 국제사회에서의 고립을 초래할 수도 있다. 따 모두 시장경제체제로 전환 중에 있는 국가들이다. 이와 같은 WTO 미가입국과의 통상마찰 건수는 중국이 2001년 WTO에 가입함에 따라 대폭 감소되었다. 한국무역위원회에 접수된 한국기업의 러시아에 대한 반덤핑 제소 건수는 WTO 출범 이전 2건에서 WTO 출범 이후 5건이 늘어나 합계 7건에 달하고 있다. 우즈베키스탄과 카자흐스탄에 대한 한국기업의 반덤핑 제소는 1995년 이전에는 각 1건씩이 있었으나 1995년 이후에는 제소 실적이 없다. WTO 미가입국의 한국에 대한 수입규제 현황수입규제 유형수입규제 후 종료 (4)규제 중(5)조사종료 (1)반덤핑(1)세이프가드 (3)반덤핑 (1)세이프가드 (3)세이프가드 (1)러시아백설탕강관, 설탕, 사탕·카라멜평판압연대구경강판, 유리섬유, 스테인레스 강판, 식탁용식기류시안화나트륨한편 2008년 상반기 기준 한국산 수출품이 WTO 미가입국 정부에 의하여 수입규제조사 또는 규제를 받고 있는 사례는 러시아가 유일하며 반덤핑·상계조치 1건, 세이프가드 4건 등 도합 5건에 달하고 있다. 한국산 백설탕(반덤핑), 강관(세이프가드) 등 4건에 대해서는 1998년 특별관세 부과 등 수입규제조치를 받은 후 기간이 경과하여 종료되었다. 이를 종합해 볼 때 WTO 미 가입국가 중에서 특히 러시아와의 통상마찰이 증가하고 있으며 방어와 공격의 양 측면에서 통상마찰이 증가하는 추세임을 알 수 있다.3. 한국과 러시아 간 무역 및 통상마찰한국과 러시아가 1990년 수교한 이래 양국 간 무역은 증가하고 있다. 한국의 대 러시아 수출은 1995~1997년까지 연간 수출입이 각각 15억 달러를 상회하는 규모였으나 1998년 이후 아시아 외환위기의 여파로 수출입이 급격히 감소하였다. 표 3과 같이 2001년부터 회복하기 시작한 양국 간 교역은 년 30% 이상의 증가세를 보이고 있다. 2007년도에 러시아는 멕시코, 영국, 인도를 추월하여 한국의 제8위 수출 대상국으로 부상하였다. 한국의 대 러시아 수출 품목은 자동차 관련 수출이 약 40%를 차지하고었다.

경영/경제| 2009.12.03| 11페이지| 2,000원| 조회(202)

WTO, 무역학, 통상마찰, 분쟁해결, 한국과러시아

미리보기

닫기
우리나라 전자무역의 현황과 발전과제 평가B괜찮아요

제 목 : 우리나라 전자무역의 현황과 발전과제과 목 명 :지도교수 :학 과 : E-비즈니스학과학 번 :이 름 :제 출 일 :목 차Ⅰ. 서론Ⅱ 전자무역의 이론적 고찰1. 전자무역의 의의2. 전자무역의 특성Ⅲ 우리나라 전자무역의 현황1. 전자결제 방식으로의 전환 단계2. 무역거래 기능의 변화3. 무역거래 대상물품의 광역화4. 무역의 소매 화5. 무역정보의 공유6. 마케팅 관행의 변화7. 물품인도 및 물류관행의 변화Ⅵ 전자무역의 발전과제1. 전자무역 인력의 확보2. 토털 무역서비스의 실현3. 인프라구축의 필요성4. 인증체계의 구축5. 관련법령의 정비Ⅴ 결론Ⅰ 서론무역거래의 전자화에 따른 전자무역은 종래의 서류거래 대신 EDI나 인터넷 등 컴퓨터 네트워크를 이용하여 전자적 데이터 메시지를 송수신하여 종래의 무역거래방식에 컴퓨터와 정보통신 기술을 결합시킨 새로운 형태의 무역거래를 말한다.인터넷을 이용한 전자무역이 새로운 무역관습으로 자리매김하면서 무역 현장에서는 전자결제시스템의 도입을 추진하고 있다. Trade Card 시스템이나 Bolero프로젝트와 같은 새로운 결제시스템이 상용화되기 시작한 것은 그 예라 할 수 있다. 이처럼 인터넷이 상거래에 도입되면서 새로운 무역환경이 조성되고 있다. 또한 현재 전자무역의 도입에 따라 무역절차의 축소, 무역거래기능의 세계화, 무역거래대상물품의 광역화, 무역의 소매 화, 무역정보의 공유 등과 같은 무역거래기능이 변화되었으며, 마케팅관행, 계약체결관행, 물품인도 및 물류관행, 대금결제 관행 등과 같은 무역거래 관행이 변화되었다. 그런데 무역거래는 국경을 넘어서 이루어지는 국제간에 이루어지는 거래이며 각국 간의 정보인프라가 동일한 수준으로 구축되어 있지 못하다는 점 및 다양한 이해관계자들이 관여한다는 점에서 전 세계적인 무역거래의 전자화에는 상당한 어려움이 있을 것으로 예상된다. 그러나 이런 어려움이 존재함에 불구하고 전자무역은 우리나라에 새로운 성장 동력이 될 수 있다는 점에서 우리 현실에 대한 고찰을 통한 산재되어 있는 과제의 해결래 유형 중 기업 간 전자상거래를 국제무역 분야에 응용한 것으로서 “기업 간 국제전자상거래(International B2B)”라고 정의할 수 있다. 즉, 전자무역은 유통이나 국내마케팅의 성격을 가지고 있는 국내기업과 국내소비자, 국내기업간의 전자상거래와 달리 해외무역업자와의 무역업무 뿐만 아니라 EDI 등과 같은 폐쇄적인 통신네트워크를 이용한 국내 무역 유관기관과의 무역절차 이행도 포함된다.2. 전자무역의 특성전자무역은 국제간에 이루어지는 전자상거래의 형태를 가지고 있기 때문에 전자상거래의 특징을 그대로 가지고 있다고 볼 수 있다. 첫째, 거래당사자간의 교섭에 있어서 거래상대방이 국내에 소재하고 있는 경우 또는 외국에 소재하고 있는 경우를 불문하고 인터넷을 통해서 교섭하는 것에는 커다란 차이가 존재하지 않는다. 즉, 인터넷을 통해서 자사의 상품을 홍보하거나 거래상대방과 거래를 개시하는 행위에는 국내 또는 국제간의 전자상거래 행위가모두 포함되며, 국제간의 전자상거래 행위인 전자무역은 국경을 초월하여 이루어진다. 사이버세계는 국경이 존재하지 않는다고 하는 것은 국가차원의 이해관계를 떠나 용이하게 거래할 수 있을 뿐만 아니라 전자무역을 통해 상대국가보다 경제적인 절대 우위를 선점할 수 있다고 해석할 수 있다.둘째, 전자무역에 적합한 다양하고 새로운 상품이 등장하고 있다. 즉, 인터넷을 통해서 전달이 가능한 소프트웨어, 디지털로 저장한 서적·음반·영상·사진 등의 소프트제품이 등장하고 있다. 이러한 제품은 하드제품에서 소용되었던 배달비용이 거의 들지 않는다. 또한 하드제품인 경우에도 인터넷을 통하여 상품, 가격, 거래절차, 거래국가, 거래기업 등에 대한 정보교환이 점차 늘어나고 있는 실정이다.셋째, 무역거래에는 제조업자, 무역업자, 운송회사, 보험회사, 금융기관, 세관, 항만당국 등의 무역 관련기관이 관여하게 된다. 이들 기관들이 주고받는 많은 양의 정보가 인터넷을 통해서 이루어지는 경우에는 무역정보의 흐름과 교환이 신속·원활하게 이루어지고, 정보의 흐름과 교환이 신속절차와 환경변화에 대한 정보, 국외 거점을 통한 마케팅 능력 등의 부족으로 인하여 독자적인 무역활동을 수행하는데 어려움이 있었다. 그러나 인터넷을 통한 전자무역에서는 기업의 규모가 기업 활동에서 차지하는 비중이 감소함으로써 중소기업과 대기업은 동등한 위치에서 무역거래를 수행할 수 있을 것이다. 즉, 종소기업이 품질이 우수한 물품, 양질의 서비스 제공능력, 창의적이고 진취적인 자세를 갖추고 있으면서 물품을 조달·생산하여 판매할 수 있는 네트워크를 구축한 경우에는 변화하는 국제무역 환경에 신속하게 대처할 수 있으므로 중소기업은 별도의 부담 없이 대량의 상품을 판매하거나 현지 지사 등의 거점이 없이도 해외시장을 개척할 수 있을 뿐만 아니라 수출저변확대에도 기여할 수 있다.여섯째, 기존의 무역거래에서는 시간과 공간의 제약이 있었지만 전자무역의 경우에는 시간과 공간의 제약을 받지 않는다. 즉, 전자무역의 경우에는 인터넷을 통해 간편하고 신속하게 거래할 수 있고, 고객에 따라 상품의 진열을 다양하게 할 수 있다. 또한 전자무역거래에서는 물리적으로 작은 국가도 오히려 커다란 비중을 차지할 수 있다.Ⅲ 우리나라 전자무역의 현황1. 전자결제 방식으로의 전환 단계현재 국내 기업은 수출입시 대금결제방식으로 주로 신용장에 의한 방식을 선호하고 있으며 실제로 가장 많이 이용되고 있는 방식이다. 이는 상호간에 신뢰를 보장할 수 없는 국제거래 환경에서 보다 안전하게 결제할 수 있는 수단이기 때문이다. D/A, D/P거래는 본지사간 거래나 거래를 많이 한 고정거래처간에 이루어지고 있으며 대기업에서는 해외 기업과 Open Account 거래방식을 선택하고 있다. 신용장방식을 하면 L/C 네고 수수료 부담과 L/C 네고의 복잡성 때문에 회피하고 있는 이유도 한 원인이다.그러나 기존의 무역거래에서 가장 많이 이용돼오던 결제방식으로서 신용장에 의한 무역결제의 비중이 점차로 감소해가고 있으며 점차 송금방식으로 대처되고 있다. 구체적으로 사이버무역이 본격화되고 전자자금이체나 무역카드 방식, 전자화폐 채권·채무관계를 소멸시키는 것을 의미한다.2. 무역거래 기능의 변화전자무역의 가장 중요한 변화는 무역 업무에 대한 기본적인 실무지식과 경험을 바탕으로 EDI나 컴퓨터 등을 이용하여 사무실에서 컴퓨터로 무역의 전 과정을 일괄적으로 처리함으로서 무역절차가 획기적으로 축소·간소화된다는 것이다. 즉, 무역업무 처리기간의 단축, 무역업무 처리비용의 절감, 무역관련 전문 인력의 축소 등의 효과로 인해 업무의 효율성 증대와 더불어 국제경쟁력이 제고되고 있다.3. 무역거래 대상물품의 광역화온라인상품은 상품의 주문과 배송, 대금결제 등이 인터넷에서 모두 이루어지는 컴퓨터 소프트웨어, 음악, 영상물, 전자출판물 등의 디지털제품과 여행정보 등의 서비스를 말하는데, 수출업자와 수입업자가 거래의 탐색과 상담, 상품의 주문과 배송, 대금결제 등의 전 과정이 사이버공간에서 이루어지는 온라인제품의 국제거래가 급증하고 있는 실정이다. 이 중에서 현재 전자무역의 주요한 대상은 디지털제품이다.4. 무역의 소매 화기존의 무역거래에서는 도매형태의 거래가 중심이 되었다. 그러나 전자무역거래에서는 생산자가 직접 소비자를 대상으로 하는 소매형태의 거래도 증가하고 있는 실정이다.5. 무역정보의 공유기존의 무역거래에서는 무역관련 정보를 획득하기 위해 각종 디렉터리, 거래알선기관, 현지광고, 각종 박람회 및 전시회를 이용하였다. 그러나 전자무역거래에서는 컴퓨터를 통해 검색함으로써 인터넷상에서 유통되고 있는 다양한 무역관련 정보들을 웹사이트를 통하여 용이하게 획득할 수 있게 되는 방향으로 강화되고 있다.6. 마케팅 관행의 변화인터넷 등을 이용한 전자무역이 전개되면서 해외시장조사, 거래처의 선정 및 거래정보의 수집·확산의 관행이 변화된다. 기존의 무역거래의 경우, 해외시장조사 및 거래처의선정은 주로 무역유관기관을 통한 위탁조사, 국내외 공공기관(한국무역협회, 대한무역투자진흥공사, 재외공관, 영사관 등)의 이용, 상공인명부의 이용, 해외출장, 해외광고, 국제무역 박람회나 전시회 참가 등의 각종행사 등을 이용하였화인터넷 등을 이용한 전자무역이 전개되면서 매도인의 물품인도 및 물류관행이 변화되고 있다. 매도인은 매매계약에 따른 자신의 물품인도의무를 이행하기 위하여 계약물품을 반드시 운송하여야 한다. 기존의 무역거래에서는 유형재를 중심으로 선박에 의한 해상운송, 항공기에 의한 항공운송, 철도나 도로를 이용한 육상운송 등이 주로 이용되어 왔다. 전자무역 거래 시에도 유형재의 경우에는 종전과 마찬가지로 국제운송과정을 통하여 합의된 장소까지 계약물품을 이동시키게 된다. 그러나 소프트웨어, 전자서적, 음향 물, 영상물 등의 전자적 형태의 무형재는 사이버공간 상에서 전자적 형태로 물류가 이루어지고 있다.또한 인터넷을 통한 무역거래의 소매화로 인하여 물품배송 시스템에도 변화가 초래되었다. 즉, 인터넷을 통해 직접 유통될 수 있는 디지털제품을 제외한 책이나 음반 등 부피가 적고 특별한 취급을 필요로 하지 않는 물품 등은 주로 국제택배 또는 우편 서비스를 활용하여 운송된다. 또한 주문과 동시에 물품을 공급받고자 하는 소비자들의 욕구에 부응하여 현지생산, 현지보관, 현지배달이라는 물품배송 시스템과 함께 지능형 운송시스템(ITS)이 더욱 발달하게 되었다. 이와 같이 전자무역시대에는 원거리의 수입업자가 인터넷을 통해 주문함으로써 물류서비스 부문의 중요성은 더욱 증가하였다. 즉, 디지털제품의 경우에는 인터넷을 통해 직접 유통될 수 있으며 유형재의 경우에는 전 세계적으로 종합물류정보 네트워크의 구성을 통해 화물의 이동을 항상 확인할 수 잇게 되면서 무역업자는 효율적인 재고관리와 물류비용의 대폭적인 절감을 가져올 수 있게 되었다. 따라서 무역업자는 물류업자의 배달추적 시스템을 이용하여 운송중인 물품의 배달상태를 실시간으로 인터넷 상으로 추적함으로써 양질의 서비스를 제공받을 수 있을 뿐만 아니라 통관이나 물품운송과 관련된 업무를 신속하게 처리할 수 있게 되었다.Ⅵ 전자무역의 발전과제1. 전자무역 인력의 확보기존의 무역지식을 겸비한 무역인력뿐만 아니라 인터넷 및 컴퓨터 활용능력, 무역 마인드로 무장

경영/경제| 2009.06.01| 8페이지| 1,000원| 조회(490)

사이버무역, 전자무역, 사이버 무역실무, 무역업무

미리보기

닫기