STUDYBONG 스토어

STUDYBONG

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

저의 자료가 많은 도움이 되길 바랍니다.

전문분야 공학/기술생활/환경디자인소스

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

6개
전체 판매량

110개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 6개

판매자 표지

국내 복합문화공간 사례조사(Coex, I-PARK Mall, Time Square)

Case study - 국내 복합문화공간 사례조사 )- ( Coex , I-PARK Mall, Time Square)국내 대형복합시설 현황 코엑스 아이파크몰 타임스퀘어 답사결과 비교 및 분석 느낀점 Contents참조 : 리테일 매거진 국내 대형복합시설 현황COEX - 위치 : 서울시 강남구 삼성동 159 번지 일대 - 설계사 : 범 , 창조 , 희림 , 건원 - 시행사 : ㈜ 코엑스 - 연면적 : 약 360,000 평 ( 1,197,218.44㎡) ( 코엑스몰 36,000 평 포함 ) )Location : 서울시 강남구 삼성동 159 번지 일대 7 호선 2 호선 영 동 대 로 테헤란로 삼성역 청담역 선릉 올림픽 주경기장 잠실야구장, , , , , , , , , Access CAR B US SUBWAY 출처 : http ://www.coex.co.kr/coexguide/placeintro_contact.aspOutline -1 차 개발 (1985~1989.11) 무역회관 , 현대백화점 , 그랜드인터컨티넨탈호텔 , 공항터미널 -2 차 개발 (1997.05~2000.07) 코엑스인터컨티넨탈호텔 , 코엑스 , 코엑스몰 , 갤러리아 스위트 , 컨벤션 아넥스 , 무역회관신관 (ASEM TOWER), 도심공항타워 Main Concept - 레저와 업무가 복합된 복합 컨벤션 센터개발 - 21 세기형 국제전시 및 컨벤션 센터형성 - 국내 최대의 선진국형 도심위락시설 조성Program- 건축면적 11 만 462㎡ 지상 55 층 (227m), 지하 2 층 , 무역업체 전용 사무빌딩 한국무역협회 · 대한무역투자진흥공사 · 한국수출보험공사 주요 무역 유관기관 , 은행 · 업종별 단체 입주 Program - Office -TRADE TOWER -AIRPORT TOWER 건축면적 4 만 4486 평의 - 지상 41 층 , 지하 4 층 - 최첨단 인텔리전트 오피스 빌딩 - 벤처기업과 외국 기업이 주로 입주 건축면적 1 만 4495 평의 - 지상 26 층 , 지하 6 층 - 삼성동 랜드마크 빌딩 -ASEM TOWER- 건축 연면적 13 만평 - 지상 4 층 , 지하 4 층 - 전문전시와 상설전시 기능을 갖춘 세계 최고 수준의 종합전시장 - 태평양홀 · 대서양홀 · 인도양홀 · 컨벤션홀 등 4 개의 대형 전문전시실 , 그랜드볼룸 · 아셈홀 · 오디토리엄 등 국제회의실 외에 무역상담사무실 · 세관출장소 · 은행 · 우체국 · 컴퓨터정보시설 등 - 지하층 코엑스 몰 위치 Program – Convention center Program – Terminal - 건축면적 6 만 5485㎡ - 지상 7 층 , 지하 4 층 - 공항과 마찬가지로 항공사별 체크인 카운터가 위치 - 항공사 사무실 , 여행안내소 , 환전소 , 면세점 · 관련 서비스 시설 - 신속하고 효율적으로 출입국업무 처리 - 탑승 라운지를 통해 공항에 도착해서 다른 절차를 거치지 않고 곧바로 탑승 가능Grand Intercontinental Hotel - 건축 연면적 3 만 8707 평 - 지상 33 층 , 지하 4 층 , 객실 597 개 ( 특 1 급 호텔 ) Intercontinental Seoul Coex - 연건축면적 3 만 3861 평 - 지상 29 층 , 지하 4 층 , 객실 656 개 - 최첨단 하이테크 시설을 갖춘 비즈니스호텔 Program – Hotel Program – Shopping COEX MALL - 건축면적 3 만 4000 평 - 지하 1 층 - 문화 · 관광 · 쇼핑단지 - 대형 서점과 영화관 , 수족관 · 면세점 · 김치박물관 , 세계 각국의 음식점 등 현대백화점 - 지상 8 층 , 지하 4 층 건물로 - 지상 6 층까지는 매장 , 7 층에는 관광식당가 · 예술극장 · 문화교실Outline 문화집회 위락 상업 식음 출처 : 안희선 , “ 국내 대형복합상업시설의 도시공간구성 특성에 관한 연구 ” 서울시립대학교 . 2009폭포수길 계곡길 열대길 바다길Plan – B1Plan – 1FPlan – 2FPlan – 3FPlan – 4FI PARK MALL - 대지위치 : 서울시 용산구 한강로 3 가 40-999 - 시행사 : ㈜현대 아이파크몰 , 철도공사 - 대지면적 : 약 39,000 평 (126,930.74㎡) - 연면적 : 약 82,000 평 (272,154㎡)Location : 서울시 용산구 한강로 3 가 40-999 한강대로 1 호선 4 호선 중앙선 용산역 신용산역 용산 전자상가 주한미군기지엔터테인먼트 마켓몰 용산지역 최대규모의 전자타운 형성 Main Concept - 2004 년 9 월 , ‘ 스페이스 9’ 라는 시설로 전자 , 전기관련 상가위주의 동양최대의 전자상가 설립 . Outline 호남선 KTX 새마을호 , 무궁화호 , 전라선 , 장한선 열차들의 출발 역이 되며 민자역사로 변경 . 민자역사 이후 수익창출을 위한 복합화 실시 . 2005 년 10 월 위임경영방식을 통해 ‘ 아이파크몰 ’ 로 재편성 . 참조 : http://www.iparkmall.co.kr/출처 : 안희선 , “ 국내 대형복합상업시설의 도시공간구성 특성에 관한 연구 ” 서울시립대학교 . 2009 문화집회 위락 상업 교통 업무 OutlineSite plan 차량출입구 주 출입구 Access여러 개의 전문시설을 서로 엮어놓아 자유로운 장소의 이동과 프로그램의 연결을 꾀한다 . Program 참조 : http://www.iparkmall.co.kr/Program 참조 : http://www.iparkmall.co.kr/Plan – B3 B2Plan – B1Plan – 1F 백화점 백화점Plan – 2F 백화점 백화점Plan – 3F 백화점 백화점 백화점중앙공연장 Plan – 4F 백화점 백화점 백화점전자전문점 Plan – 5F 백화점 백화점 백화점이벤트파크 Plan – 6F 백화점 백화점 백화점CGV 영화관 Plan – 7F 백화점 백화점Plan – 8Fe-sports Stuadium Plan – 9FTIMES SQUARE - 대지위치 : 서울시 영등포구 영등포동 441-10, 21 - 시행사 : ( 주 ) 경방 - 설계사 : 정림 - 대지면적 : 18,000 평 (60,436㎡) - 연면적 : 103,000 평 (340,136㎡)Location : 서울시 영등포구 영등포동 441-10, 21 영등포 사 거리 영등포 역 영등포공원 5 호선 1 호선 영등포시장역Access 참조 : http ://cafe.naver.com/saf2010/200 차량출입구 주 출입구 영등포역 5 20 30 0 10 50MOutline Main Concept - 자연적 요소 도입으로 도심 내 휴식공간 조성 - 첨단유통 , 광역적 상업의 핵심적 도시기능 수행 - 신선 , 쾌적 , 개성 단 하나로 만족되는 시공간 참조 : http://www.timessquare.co.kr/Program 참조 : http://www.timessquare.co.kr/Outline 문화집회 상업 숙박 업무 식음 운동 출처 : 안희선 , “ 국내 대형복합상업시설의 도시공간구성 특성에 관한 연구 ” 서울시립대학교 . 2009Plan – 1F 5 20 30 0 10 50MPlan – 2FPlan – 3FPlan – 4FPlan – 5FPlan – 6FSectionCOEX I PARK MALL TIMES SQUARE 옥상 중정 영화관 도시가로 Comparison -1 평 면 SQUARE 1 SQUARE 3 SQUARE 4 SQUARE 5 SQUARE 2 Outdoor Outdoor 백화점 백화점 전자상가E-SPORT 영화관 중정 도시가로 철도 단 면 Exhibition Exhibition Mall Exhibition Exhibition Exhibition Meeting Exhibition Meeting Exhibition Meeting Exhibition Meeting COEX I PARK MALL TIMES SQUARE Comparison -2COEX I PARK MALL TIMES SQUARE Comparison -3IMPRESSION - 1 COEX I PARK MALL TIMES SQUARE CENTRAL CITYI PARK MALL TIMES SQUARE IMPRESSION - 2IMPRESSION - 3 I PARK MALL TIMES SQUARE COEX CENTRAL CITY{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2022.06.13| 58페이지| 6,000원| 조회(493)

case study, coex, 국내사례, time square, 복합문화공간 ..

미리보기

닫기
판매자 표지

Golden Lane Housing 사례조사

BOMBED SITE IN EAST LONDONHENDERSON’S PICTUREPHOTOMONTAGE OF STREET STREET IN THE AIR- 공중가로IDEA SKETCH SECTION SKETCHDIAGRAMMATIC SECTION SHOWING ROOFWORKS. DIAGRAMMATIC SECTION WITHOUT ROOFWORKS.FINAL DIAGRAM FOR PUBLICATIONBASIC UNIT PLANSAXONOMETRIC BATHROOM BALCONY BEDROOM STAIR LIVING ROOM KITCHEN BEDROOM DC DECK DN UP UP or DOWN LEVELSITE PLANFINAL DIAGRAM FOR PUBLICATIONLARGE YARD-GARDEN AND KITCHEN LEVEL PLANCOMPOSITE OF DECK LEVELS PLAN DECK LEVEL 1 DECK LEVEL 2 DECK LEVEL 3EXPLANATORY DIAGRAMS UPPER GROUND FLOOR DEATAIL THE BASIC UNIT- OVER AND UNDER EACH DECKAXONOMETRIC DRAWING CONSTRUCTIONPHOTOMONTAGE OF PROPOSED DECKSINITIAL SKETCHES DESK SIDE BARCONY SIDEPHOTOMONTAGE OF PLANNED CONSTRUCTION PROCESSCITY FABRIC IDEA{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2022.06.13| 19페이지| 4,000원| 조회(76)

다이어그램, smith, Henderson, 스미스부부, golden lane ..

미리보기

닫기
판매자 표지

de Yong Museum - Herzog & de Meuron 사례조사

IntroDe young Museum opened in 1895 as an outgrowth of the art and wasseverely damaged by the 1989 Loma Prieta earthquake.Aer the earthquake, the museum was newly constructed in 2005by Herzog & de Meuron’s design.e design by Herzog & de Meuronobiously bares no resemblance to the preexisting structure.

공학/기술| 2022.06.13| 3페이지| 15,000원| 조회(93)

사례조사, 건축, case study, reference, MUSEUM, Herz..

미리보기

닫기
MVRDV-Double House 사례조사 평가A좋아요

Case Study -Double House-Contents Reason for the choice Profile Architectural Feature of MVRDV Double House in Utrecht Outline Location Site analysis Intro Design Process Plan Section Circulation Structure Material ConclusionReason for the choice 최근 전 세계적으로 왕성한 활동을 펼치고 있는 건축가 그룹인 MVRDV 의 작업을 조사해 봄으로써 , MVRDV 의 건축적인 특징을 이해하고 싶었으며 , 그들만의 방식으로 만들어진 소형주거의 모습에 대해 조사해 보고자 하였다 . 또한 최근 우리나라의 주택시장의 경우에도 1 인 주거 , 소형주거가 인기를 얻는 경향을 보이고 있어 , 한 대지 안의 두 명의 클라이언트를 가진 MVRDV 의 Double House 를 선정함으로써 소형주거의 구성요소를 공부해보고자 선정하게 되었다 .Profile MVRDV : WINY M ASS + JACOB V AN R IJS + NATHALIE D E V RIES 출처 http://www.mvrdv.nl/#/office/profile MVRDV 는 1993 년 네덜란드 로테르담에서 처음 창설된 그룹으로서 , 3 명의 주요 디자이너가 건축 디자인을 실시하며 건축에 관한 연구를 하고 있다 . 그들은 VPRO 라는 최초 업무시설 설계로부터 유명해지기 시작하였으며 , 뒤이은 WoZoCo Housing 역시 그들에게 국제적인 명성을 가져다 주었으며 , 현재는 전 세계적으로 왕성한 활동을 펼치고 있는 건축 그룹이다 . Wozoco Housing, 1994-1997, Amsterdam Villa VPRO, 1997, Netherlands, HilversumHow to design ?Architectural Feature of MVRDV DataScape : Data ( 자료 , 사실 , 지식 ) + Scape ( 풍경 , 경치 ) 건축의 전반에 영향을 미치는 힘과 규제 ( 자연환경 , 법규 , 경제성 , 사회적 요구 ), 추상적 , 전문적 체계를 건축으로 도출해내기 위해 전 과정에서 나타나는 사항들을 시각화 , 일종의 다이어그램 생성하여 설계에 반영하는 방법 . Networking Site Lighting Climate Noise Vibration Energy Feature Of City Activity Community Variety regulations 출처 http://www.mvrdv.nl/#/office/profile조사와 연구 ( 프로젝트 시작 ) 분석 ( 해결과정을 발견하기 위한 도구 ) 한계와 극복 해결방법 제시 ( 논리적이고 설득력 있는 새로운 가능성제시 ) 조형적 표현 윤곽 확정 다이어그램 프로그램의 재 해 석 영 역 설 정 프로그램의 확 정 Architectural Feature of MVRDV DataScapeDouble House in Utrecht Outline - Location : Koningslaan 124A, 3583 Oost, Utrecht, The Netherlands - Design : MVRDV - Construction period : 1995 – 1997 - Client : Two families - Project Size : about 300 ㎡ - Total story : 4 Floors aboveLocation Koningslaan 124A, 3583 Oost, Utrecht, The NetherlandsSite Analysis House Site Park Green Utrecht River ParkDouble House in Utrecht Original Client A FINANCE PROPERTY PARTNER Double House Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade Program공통의 요구사항 개별의 요구사항 WIDE VIEWS TO PARK ROOF ACCESS GARDEN ACCESS GARAGE ROOFTERRACE WORKROOM PLAY HOUSE FOR CHILDREN Client A Client B Double House in Utrecht Requirement of Client Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht Concept Interpenetrate Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramClient A Client B 2 개의 층으로 할 경우 14M 의 깊이로 건축물을 구획 7 미터 깊이의 4 개의 층으로 구획 1 개의 주거를 감싸는 구획 Step –1 Step –2 Step –3 Double House in Utrecht 정원을 요구하는 건축주의 요구로 계획변경 초기 디자인 발전 ROOF HOUSE Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramClient A Client B Step –4 Step –5 Step –6 Double House in Utrecht House A 의 옥상공간 요구 House A 의 작은 옥상 변경 1 층 부에 대한 대안의 분석 2 층 부에 대한 대안의 분석 3 층 부에 대한 대안의 분석 Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramClient A Client B Double House in Utrecht Step –7 Step –8 Step –9 4 층 부에 대한 대안의 분석 외부공간에 대한 고려 최종 계획안 옥상 테라스 발전 , 외부공간 발전 각 실 배치 ROOF TERRACE GARAGE BEDROOMS GUESTROOM Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht Ground Floor Plan First Floor Plan Living Room Garage Guest Room STAIR Client A Client B Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht Third Floor Plan Second Floor Plan Living Room Work Room STAIR Client A Client B Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht Fourth Plan Roof terrace STAIR Client A Client B Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramSection Roof terrace Living Room Play Room Work Room Bed Room Bed Room Double House in Utrecht Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade Program Skip Floor System Living RoomDouble House in Utrecht Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht Client B Client A Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht 수직하중 지지체계 휨 하중 지지체계 휨 하중 지지체계 대각선 구조 프레임을 통해 수평 수직 하중을 분산시킴으로써 , 기존의 떠있는 듯한 불안정한 구조를 보다 안정적으로 만들어 주고 있음 . 출처 http://www.scribd.com/doc/36261206/Double-House Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramDouble House in Utrecht 주변의 붉은 벽돌 건물들에 어울릴 수 있는 색상의 합판 판넬을 사용 . 사적인 공간은 Solid 판넬을 사용하며 , 전체적인 정면 , 배면의 경우 투명한 재료를 통해 바깥으로의 View 를 극대화 하고 있음을 파악 Front Back Side -1 Side -2 Design Process Plan Section Structure Intro Circulation Facade ProgramConclusion Double 하우스의 경우 서로 다른 클라이언트를 하나의 건물로 만족시켜야 하는 어려운 상황을 가지고 있음에도 불구하고 이를 이용하며 흥미로운 건축물로 발전시킨 사례라고 생각한다 . 메스의 형태를 서로 상호 관입 시키며 흥미로운 공간을 구상하였으며 , Skip floor 통해 다양한 레벨을 이용함을 알 수 있었다 .{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2014.06.16| 25페이지| 5,000원| 조회(1,837)

사례조사, 공동주택, case study, MVRDV, 더블하우스, 공동주택 사례..

미리보기

닫기
CIAM을넘어 - TEAM X 의 근대건축의 비판 (Golden rain Housing, Robin hood gardens:Street in the Air) 평가D별로예요

C.I.A.M을 넘어: TEAM X의 근대건축 비판차수년도장소주제11928La Sarraz창립21929Frankfurt최소주거여건31930Brussels합리적 부지계획41933Athens기능적 도시51937Paris주거와 여가2차 세계대전61947Bridgewater도시재건71949Bergamo예술과 건축81951Hoddesdon도시의 심장91953Aiz-en Provence주거 헌장101956Dubrovnik주거고대로부터 전해져 오는 고전건축의 역사는 20세기를 기반으로 하여 전통주의 탈피를 이루게 된다. 또한 이러한 전통주의의 탈피는 20세기 전반부의 모더니즘의 태동을 보여준다. 이러한 흐름은 아르누보로부터 시작하여, 미래주의, 표현주의, 구성주의 등 다양한 건축의 흐름을 보여주기 시작하고, 이러한 다양한 양식이 공존하던 시대상황 속에서 세계 제1차 대전 이후 산업의 급격한 변화에 건축이 따라가지 못함을 보고 뜻있는 건축가들이 미래의 건축이 나아갈 방향을 제시하기 시작하였다. 이 시기에 대두된 양식이 바로 1927년 명명된 인터내셔널 스타일(International Style)이다. 1927년 바이호프센 집합주거 박람회를 계기로 전 세계의 건축가들이 모여 생각을 공유하는 기회를 가지게 되었다. 1928년 르 꼬르뷔제의 국제연맹회관의 낙선을 계기로, 근대 건축을 추구하는 사람들도 힘을 하나로 모아야 한다는 생각에 엘렌느 드 망드로가 지원하여 La sarraz성에서 1928년 국제근대건축회의(C.I.A.M.)를 창설하게 된다. 초기 창립인원으로 꼬르뷔제 뿐만 아니라 Space, Time and Architecture의 저자였던 건축 역사학자 지그프리드 기디온은 새로운 시대에 새로운 건축 형태의 규범을 이루고자 노력하였음을 알 수 있다.국제 근대건축 연맹인 C.I.A.M.은 1928년 창립식을 시작으로 총 10차 회의를 이루어 나갔으며, 이러한 10회의 회의는 크게 세 개의 경향으로 나누어지게 된다. 초기 1차부터 3차 회의 경우 미학이 최소화 되고 합리주의자, 신 즉물주의자 들이 회의의 주체가 되어 회의를 진행해 나갔다. 대표적으로 한네스 마이어와 그로피우스를 들 수 있다. 이후 4차 5차 회의의 경우 르 꼬르뷔제가 주도적으로 참여하게 되었다. 현실 참여적이고, 물질적인 경향으로부터 이상적이며, 미학에 흐름에 바탕을 둔 흐름으로 나타나게 된다. 이 시기의 경우 개개의 건축보다는 도시에 관심을 가지게 되었다. 이상적인 도시를 계획하기 위해서는 도시를 기능적으로 분리해야함을 주장하였는데 도시를 크게 주거, 업무, 여가와 이를 연결하는 교통까지 총 4가지의 기능으로 나누었다. 이러한 도시의 기능분할은 시대적 상황과 더불어 생각해보면, 세계 1차 대전 이후, 전후 무질서 속에서 열악한 도시환경의 개선이 주요한 과제였기 때문에 무질서를 배격하고 기능을 명확히 분리하여 구성하자는 의견을 토대로 이러한 사고가 인정을 받을 수 있던 계기가 되었음을 알 수 있었다. 이후, 2차 세계대전의 공백기를 가진 이후 회의가 거듭될수록 기존의 기능에 의해 도시를 분할하는 것에 대해 젊은 세대들의 반발이 일어나기 시작하였다. 시대적 상황을 빗대어 살펴보면, 이는 과거 1차 세계대전이 지난 이후 1920년대 말로부터 20년이 지난 시점이었기 때문에 과거의 열악한 도시환경의 상태가 아니었으며, 도시환경의 개선만이 더 이상의 목적이 될 수는 없었던 것이었다. 뿐만 아니라 기존의 기능에 의한 도시를 경험한 젊은 세대들은 그에 대한 반발을 표현하기 시작하였다. 이러한 상황 속에서 세 번째 흐름이 나타나게 되었는데 C.I.A.M.의 세 번째 흐름은 젊은 건축가들이 주도를 이루게 된다. 1951년 8차 회의에서는 도시의 심장이라는 주제를 가지고 도시의 정체성을 위해서 상징적 landmark를 부여해야 하는지에 대한 고민을 하였다. 1953년 9차 회의를 준비한 스미슨 부부는 아테네 헌장에서 나타난 기능 위계로 된 도시는 그 속에서 인간이 생명력 있게 결합하는 곳을 만드는 데에 부적절하다고 주장하였다. 또한 기존의 르 꼬르뷔제가 주장하였던 도시의 4가지 기능에 대하여 반박하여 도시에 대한 접근을 르 꼬르뷔제와 상반되게 가지게 된다. 르 꼬르뷔제의 경우 다음 왼편의 사진과 같이 주거, 업무, 여가의 기능으로 나누고, 이를 교통으로 연결하는 네 개의 분명한 기능의 분리로 이상적인 도시를 이루어 낼 수 있음을 주장하였다. 그러나 이와는 반대로, 스미슨 부부의 경우 각각의 주거가 존재하고 이를 연결하는 가로가 발생되며 이러한 주거와 가로가 군집을 이루게 되어 구역의 개념을 이루고, 이러한 구역이 여러 개가 합쳐져 자생적으로 도시를 이룬다는 생각을 가지고 있었다. 또한 도시를 완성되는 객체가 아닌 지속적으로 성장 가능한 존재로 인식하였다.그 이후 Habitat을 주제로 한 C.I.A.M.의 젊은 건축가 그룹은 10차 회의에서 Mobility, Growth and Change, Cluster, City and Architecture라는 네 가지의 새로운 도시이념을 제시하게 된다. 이러한 도시이념을 구체적으로 살펴보면, Mobility란 단순한 이동의 문제가 아니라, 건물과 도시에 식별성과 개체성을 부여하는 동시에 통합기능의 역할을 한다는 것을 의미한다. 두 번째로, Growth and Change의 경우 도시는 과거부터 현재까지 이어져 내려온다는 역사성에 기반을 둔 것으로서, 도시공간과 도시기능이 확대되고 변화됨에 따라 그것에 적응할 수 있는 새로운 유형의 원칙을 개발해야 함을 의미하는 것이다. Cluster란 단위 실들의 관계뿐만 아니라 그것의 내부공간과 외부 공간 관계까지 의미한다고 할 수 있다. 이러한 관계에 의하여 그들은 각 부분 또는 전체에 정체성을 부여하며, 커뮤니케이션을 형성하는 장소성을 가지게 되는 것이다. 마지막으로 City and Architecture는 도시와 도시를 형성하는 부분으로서, 건축과 도시 전체와의 관계에 관련된 것이다. 이러한 네 가지 새로운 도시의 이념을 제시함과 동시에 C.I.A.M.의 10차 회의에서 C.I.A.M.이라는 국제 근대건축 연맹단체를 문 닫게 했다는 데에 있어 TEAM X(Ten)이라는 이름을 가지게 되며, 이후 Team X은 기존의 근대건축에 폐해를 말하였다. 팀 구성원 각기 다른 건축적 논점에 접근하였지만, 4가지로 구분된 그들의 개념들은 독립적으로 적용되는 것이 아니라, 서로 연관을 가지면서 종합적으로 활동을 이루게 되는 것을 알 수 있다. 이러한 Team X의 구성원 중 가장 주도적인 역할을 하였던, Alison and Peter Smithson 부부의 경우는, New Brutalism 이라는 건축의 새로운 개념을 제시하였으며, 이는 건축에 있어 양식과 유행에 타협하지 않는 성실함을 추구하면서 지각에 그 매력을 호소하는 조류라고 정의 할 수 있다. 이러한 Brutalism은 건축 재료에 있어 가장 솔직한 재료인 철, 거친 콘크리트의 사용을 하는 것 뿐 만 아니라, 건축에 있어 현실을 대하는 자세에 있어서도 건축의 본질과 관계가 먼 미학, 전통은 과감히 거부하고 현실을 객관적으로 분석하고자 하는 의도를 의미한다. 이와 같이, 현실 문제를 대함에 있어, 보다 객관적이고 냉철하게 받아들이고자 하였던 Alison & Peter Smithson 부부의 대표적인 작품으로써 1952년 Golden Lane 현상설계 계획안과 1966년 Robin Hood Gardens 설계에 있어 Smithson 부부의 특징이 어떻게 들어나는지에 살펴보도록 하겠다.

공학/기술| 2013.11.29| 12페이지| 4,500원| 조회(639)

팀텐, 브루탈리즘, C.I.A.M, Team X, 공중가로, Team 10, 근대건..

미리보기

닫기