*한* 스토어

*한*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

26개
전체 판매량

102개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 26개

금융기관

국제 금융 사례Contents Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title금융 산업의 특징 Global 화 동질성 개별성 비분리성 무형성 분산성 다양성5 Force Model 에 의한 금융산업 분석 ( 은행 ) 구매자의 힘 대규모 설비 자본이 필요 없으므로 장벽 낮음 정부의 규제 등 높은 제도적 진입 장벽으로 장벽 높음 기존 기업의 대규모 지점망 , 위험관리 능력 , 인지도 등의 우위로 장벽 높음 은행을 대체할 수단이 없으므로 대체제의 위험 매우 낮음 대규모의 은행이 독자적인 시스템을 보유하고 있으므로 위험 낮음 기업이 주 구매자이므로 교섭력 높음 구매자의 정보수준이 높으므로 교섭력 높음 제품의 차별화 정도가 낮으므로 교섭력 높음 주 공급자가 예금 예치인 그 수가 매우 많으므로 교섭력 높음 고객의 수가 매우 많으나 은행의 수 역시 많으므로 교섭력 보통 공급자의 힘 대체제의 위험 신규 진입자의 위험 현재 시장 내 경쟁 금융시장은 경쟁기업이 매우 많으며 경쟁도가 높은 포화상태YIP’S INDUSTRY GLOBALIZATION LEVER Favorable policies Compatible technical standards Government-owned competitors customers Host government concerns Government Global Scale/scope economics Steep experience curve Sourcing efficiency Differences in country costs High product development costs Fast-changing technology Cost High exports imports Competitors from different continents countries Interdependence of countries Globalized compaes Market금융산업의 해외 진출시 얻을 수 있는 점 국내 외형경쟁 완화 선도은행 경쟁으로 국내은행의 수익성 및 이익창출력이 지속적으로 악화 국내은행이 국제화로 수익기반을 다각화할 경우 국내시장에서의 zero-sum 경쟁 완화 해외 금융수요 충족 국제금융 수요가 지속적으로 증가하고 있는 추세 고객의 이러한 욕구를 충족시키지 못할 경우 경쟁에서 낙오될 수 있다 . 국내은행의 외화자금 조달 과정은 주로 외채에 의존하므로 글로벌 금융위기에 취약 국제화를 통해 외화자금의 안정적 조달원 확보시 금융시장 시스템 리스크 감소 글로벌 은행 기반 마련 국내영업을 통한 성장 한계 국제화를 통해 글로벌 은행으로의 성장 기반 마련 필요 외화자금 조달원 확보금융산업의 해외 진출시 문제점 정부는 국내 은행이 성장 한계라 판단 해외 진출 적극 독려 자회사신설이 아닌 합작투자 또는 M A 를 통해 해소 가능 대부분의 나라들이 금융 산업 글로벌화를 위해 규제가 완화되는 추세 합작투자 또는 M A 를 통해 어느정도 해소 가능 금융기관에 대한 규제가 완화되는 추세 국내 금융 규제 현지 금융정보 부족 금융정책 및 제도 불확실성 현지 우수인력 충원애로 투자지분 또는 업종제한Contents Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title한국 금융회사들의 국제화 동기 기업 내적 요소 ( 조직 요소 ) 기업 외적 요소 ( 외부환경 요소 ) 최고의사결정자의 특성 기업 특유 요소 현지 시장 매력도 경쟁사의 국제화 타국 정부 , 기업의 제안한국 금융회사들의 해외 진출 현황 ( 중국 ) 중국의 진출 매력 국내기업 진출활발 12 억 인구와 고성장 두터운 상류층 중산층 성장 꾸준한 내수 확대 WTO 가입 시장개방 확대 그러나 국가 개입 및 규제가 높다 . 신한은행 우리은행 하나은행 현지법인 신한은행 유한공사 베이징 , 상하이 , 톈진 칭다오 , 우시에 분행 상하이에 자체지점 및 우리은행 유린은행 지분 18.4% 획득한국 금융회사들의 해외 진출 현황 ( 인도 ) 인 도 의 진출 매력 내수시장 중산층 성장 부유층 소매금융 수요 증가 기업자금 수요 금증 주변국 진출시 지리적 이점 신한은행 우리은행 하나은행 / 외환은행 국내 은행 중 유일하게 3 개 지점 보유 뉴델리에 사무소 하나만 존재 당국승인 후 첸나이 지점 설립 계획 2010 년내 뉴델리 사무소를 지점으로 전환하는 방안 추진중이나 다소 지연한국 금융회사들의 해외 진출 현황 ( 인도네시 아 ) 인도네시 아 의 진출 매력 성장 잠재력 大 비교적 낮은 경쟁 비교적 여유있는 규제 환경 지역내 금융강자의 부재 금융산업 구조조정 우리은행 자체적으로 자회사를 설립하여 진출 한국계 은행 중 무려 41.5% 점유율 기록 하나은행 중견시중은행 인수 또는 현지법인과 합병 계획 현지법인 지점을 늘릴 계획 신한은행 현지 금융회사 인수 또는 법인 설립 검토 외환은행 현지법인을 설립하여 지점 및 출장소를 개설 우리은행과 더불어 인도네시아 진출 한국 은행 2 강 구도한국 금융회사들의 해외 진출 현황 ( 베트남 ) 베트남의 진출 매력 자국의 경제 성장 지하경제 자금 多 청장년층 비율 높음 소매금융 잠재력 큼 외국인 직접투자 증가 신 한 은행 베트남에 총 7 개의 지점 보유 베트남 진출 적극 진출 전략 구사 외 환 은행 현지 법인 없이 하노이 지점만 개설 호치민 사무소 지점 전환 계획 하 나 / 국민은행 각각의 사무소를 지점으로 전환 추진 중 기 업 은행 투자비율 50% 이상으로 하여 베트남 중앙은행과 현지 합작은행 설립 논의 중 하노이 사무소 지점으로 전환 계획한국 금융회사들의 해외 진출 현황 ( 중앙아시아 ) 중앙아시 아 의 진출 매력 경제규모가 작아 경쟁이 치열하지 않음 전 세계적인 해외진출 포트폴리오 구축에 바람직 그 밖의 은행들은 현재까지 이 지역에 별다른 진출 내역은 없으나 향후 계획 추진 중 산업은행 2010 년 RBS 그룹과 우즈베키스탄 RBS Uz 인수 계약 체결 자회사 UzKDB 와 RBS Uz 인수합병시 시 채널 파트너의 보완적 경영자원 직접투자 결정 파트너가 필요한가 ? 합작투자 단독투자 파트너 선정 지분 결정 신설투자 인수합병 지점 현지법인한국 금융회사들의 해외 진출 평가 문제점 단기실적 위주의 성과평가 현지 인력의 낮은 활용도 규모 및 자금조달 경쟁력의 열세 리스크 관리 및 내부통제 시스템 미흡 한국 금융회사들의 해 외 진출은 매우 미흡Contents Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title선진 글로벌 금융기관 사례 ( 미국 Citi Group) 동 기 과 정 성공 요인 남미에 진출한 미국 수출기업에 대한 금융서비스 지원 목적 투자은행으로서 미국 기업들의 진출과 함께 해외진출 초기 – 주로 남미 진출 미국 수출기업 금융 서비스 지원 목적 지점형태 1990 년 투자에서 소매금융 강화 ( 위험도 낮고 성장 가능성 높음 ) 1998 년 합병과 투자은행 부문의 영업 강화 , 인수를 통한 일본 진출 2000 년 동유럽 , 아시아 , 중남미 등 신흥시장에 M A 형태로 진출 적극적인 M A 를 통한 종합금융서비스 경쟁력 향상 강력한 마케팅 채널을 통한 현지화 전략선진 글로벌 금융기관 사례 ( 영국 HSBC) 동 기 과 정 성공 요인 홍콩에 설립될 당시 식민지 은행 아시아 시장 영업 확대 1959 년 MERCANTILE 은행 인수 1970~80 년 미국시장 진출 및 미국기업인수 1990 후반 투자은행업무 자산관리 업무 강화 PB 진출 위해 M A 전략 및 신흥시장 M A 진출 M A 를 통한 영업망 확대 선진 금융 기술 현지 고객중심 마케팅 전략선진 글로벌 금융기관 사례 ( 스위스 UBS) 동 기 과 정 성공 요인 60~80 년대 국제 금융 중심지 진출 1990 년대 이후 스위스 경제의 장기간 침체 스위스 내 은행 산업에 대한 집중도 포화 1998 년 UBS 와 SBC 의 합병후 유럽 최대 투자은행 탄생 미국 유럽 금융기관 인수 후 선진국 시 성장이 어려워짐 1990 년대 중반 해외진출 1995~99 년 남미 4 개국 금융기관 인수 및 10 개국 30 개 은행에 투자 2000 년 미국 및 유럽 입지 강화 단계적 진출 지역확장 단기에 공격적인 해외은행 M A 핵심 사업인 소매금융 유지선진 글로벌 금융기관 사례 ( 북유럽 Nordea ) 동 기 과 정 성공 요인 합병 이전부터 주변국 은행들을 활발히 인수하여 성장 1998 년 핀란드 Merita 은행이 경제위기를 계기로 러시아 국제은행 인수 스웨덴 Nordbanken 은 라트비아투자은행 지분 인수 후 단일주주 인수합병 1999 년 폴란드에 기드니아 은행을 인수하여 진출 덴마크 Unibank 는 합병을 통하여 영업망 확대 후 생명보험사 인수 2000 년 Nordea 은행 등장 이후 계속된 인수합병으로 입지를 확보 적극적인 인접 지역의 은행 M A 유럽 기반을 바탕으로 전 세계 진출국 확장선진 글로벌 금융기관의 성공원인과 시사점 순차적 진입 전략 은행의 규모와 자본 금융서비스 제품 개발 및 관리능력 해외직접투자 형태의 M A 전략Contents Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title해외진출을 하지 않는다 . 국내에서의 차별화된 전략 해외진출을 한다 . 해외진출 전략 방식 해외진출 시기 해외진출 국가 금융산업의 글로벌 화Contents Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title Click to add Title결론 – 해외 진출 여부 해외 진출을 하겠는가 ? YES결론 - 대상국가 및 시기 Star ? Cash cow Dog 현지 시장의 전략적 중요성 성장성 현지에서의 경쟁력 일본 유럽 미국 동남아 한국 진입 유지 철수 결정결론 – 진입방식 언어 문화 성공사례 접근 용이지역 성장가능성이 높은 아시아지역으로 공격적 M A결론 – 해외 진출w}

경영/경제| 2012.05.23| 32페이지| 2,000원| 조회(131)

글로벌, 은행, 해외진출, 금융기관, 국내, 해외, 국제진출, 국내 금융기관, 금융기관..

미리보기

닫기
모의투자보고서

목 차1. 서론2. 매매거래일 및 거래내역3. 투자전략4. 매매거래내용-거래종목 및 투자근거5. 계좌 잔고6. 개별 종목 수익률7. 종합 수익률 및 순위8. 투자보고서를 마치며1. 서론이번 모의투자에 참가하면서 처음에는 사실 기대반 걱정반이였다. 부모님께서도 주식을 하셨지만 평소 하시던 말씀이 주식은 절대 하지마라 였기 때문에 증권에 대한 막연한 불안감같은 것이 있었다. 그러나 투자론 시간에 증권시장에 대해서 배우고 여러 이론들을 접하게 되면서 실제는 아니더라도 주식투자를 할 수 있다는 것에 설레기 시작했다.내가 과연 수업시간에 배운 이론을 토대로 주식에 임할 수 있을까하는 걱정이 되었다. 처음에는 정말 주식을 산다는 것과 비록 모의투자지만지만 증권시장의 한 일원이 될 수 있다는 것이 신기하였다. 차츰 mug프로그램에 익숙해지고 경제신문을 자주 접하다 보니 조금이나마 경제의 흐름이 보이는 듯했다. 또한 경제신문을 자주 보시던 아버지와 경제관련 이슈와 기업에 대해 대화를 하는 등 모의투자를 하면서 많이 발전해가는 내 자신을 볼 수 있었다.이번 모의투자를 할 때는 수익률도 수익률이지만 수업시간에 배운 내용을 토대로 투자에 임하려고 노력하였다. 비록 주변 지인의 말을 듣고 거래를 한 적도 있지만 되도록 감에 의존하거나 즉흥적인 거래보다는 확실한 투자근거를 토대로 거래를 하려고 하였다.2. 매매거래일 및 거래내역2011년 3월 8일에 계좌를 개설하였으면 본격적인 투자는 3월 24일부터 시작했으며 2011년 5월 31일까지 모의투자를 하였다.3. 투자전략수업시간에 배운 것처럼 투자전략에는 포트폴리오 전략이 중요하다고 생각했다. 총 오성엘에스티, 후성,LG디스플레이, 삼성중공업 총 4개의 주식을 투자하였다. 모의투자를 하면서 평소 주식에 대해서 많이 알지 못하였기 때문에 4개 이상의 종목에 투자하지 않기로 하였다. 그 이상의 주식을 투자할 경우 주식에 대한 정보수집이 너무 광범위하여 원할한 주식거래를 하지 못할 것이라 생각하였고 많은 주식 거래를 하는 것보다 지속적으로 였다. 일본의 강진 및 쓰나미로 원자력발전소의 폭발사고 발생과 중동 정전사태 등으로 대체에너지에 대한 관심일 증폭되는 세계흐름을 파악하여 대체에너지에 관한 종목에 투자하게되었다. 이러한 전략으로 인해 오성엘에스티에 대해 투자하였다 또한 국제적인 유가상승으로 대체에너지 산업뿐만 아니라 삼성중공업과 같은 조선업 또한 강세를 보이기 때문에 조선업에도 투자전략을 짰다. 처음에 높은 수익률을 위해 종목을 매수하다보니 수업시간에 상관계수를 따져가며 위험분산을 이루지 못하였다. 그러나 모의투자이고 또한 원가상승과 대체에너지의 주목으로 인한 파급효과에 대한 확신을 가졌기에 위험은 크더라도 높은 수익을 얻기위해 이러한 포트폴리오를 작성하였다.3. 매매거래내용-거래종목 및 투자근거오성엘에스티신문기사LIG “태양광산업 비중확대 할 때”기사입력2011-03-24 08:44기사수정 2011-03-24 08:44일본 강진 및 중동 정전 사태로 태양광산업이 부각 되고있는 가운데 관련 종목에 대한 비중 확대 의견이 제기됐다.24일 LIG투자증권은 "일본 강진 및 쓰나미로 원자력발전소의 폭발사고 발생과 중동 정전사태 등으로 태양광업체 주가는 또 한번 크게 상승할 것으로 전망하고 있다"며 "특히 일본 강진 이후 태양광발전의 핵심원료인 폴리실리콘 및 Wafer&Cell 제조업체 주가는 평균 11.0%, 9.0% 상승한 반면, 전력을 최종 생산하며 설치하는 Module&System업체 주가는 24.2% 상승하는 모습을 보였다"고 밝혔다.이 증권사 김영진 연구원은 "태양광발전소가 3개월이면 설치 가능하여 일본 지진으로 인한 전력 피해를 가장 효율적으로 해소하는 대안으로 판단되고 있다"며 "따라서 일본 강진(원자력발전 리스크 해소) 및 중동 정전(고유가 대책) 사태로 태양광발전 산업이 더욱 부각되고 있다"고 설명했다.이어 단기적 관점으로는 에스에너지를, 중ㆍ장기적인 관점에서는 OCI, 오성엘에스티를 추천했다.투자근거 및 거래내용위의 기사는 오성엘에스티주식의 매수 시점인 3월 24일 기사다.매수시점에 주식을 보유하고 있었다. 그러나 5월 후반부터 주가가 하락세가 되었고 언제 반등하여 상승할 때쯤 매도하려 하였지만 타이밍을 놓쳐 22700원까지 하락하였고 -15.46% 의 수익률을 보이고 있다.후성신문기사후성, 성장성 부각.. 수익성 개선 기대최종수정 2011.03.10 14:39기사입력 2011.03.10 14:39기사보기 댓글보기 [0]기사보내기트위터 페이스북 이메일 미투데이 다음요즘 구글버즈 [아시아경제 정호창 기자]이트레이드증권은 10일 후성에 대해 "IT용 화학 재료(불소화합물) 전문 생산 업체로 장기적인 지속 성장이 가능한 사업구조와 원천 기술 확보에 따른 시장 지배력을 확보하고 있다"며 투자의견 '매수', 목표주가 7500원을 신규 제시한다고 밝혔다.송은정 애널리스트는 "매출의 30%를 차지하는 2차전지 전해질 사업의 생산능력(Capa) 확대로 매출 증가가 예상되고, 기존 사업인 냉매의 판매단가 상승에 따른 이익률 개선, 미국 Novelight사와의 합작법인 설립을 통한 북미 2차전지 전해질 시장 진출 등으로 후성의 성장성을 높게 평가할 수 있다"고 분석했다.송 애널리스트는 후성의 올해 매출액은 전년대비 21.2% 증가한 2183억원, 영업이익은 144.8% 증가한 212억원이 될 것으로 전망했다.2차전지의 전해질은 capa가 기존 1000톤에서 2000톤으로 확대될 전망이라 전해질 매출액은 전년 대비 59% 상승한 383억원, 냉매 매출액은 전년 동기 대비 26% 증가한 1178억원으로 내다봤다.송 애널리스트는 "후성의 영업이익률은 고부가 사업위주로의 구조적인 변화에 따라 2009년 0.6%, 지난해 4.8%를 기록한데 이어 올해에는 9.7%로 개선될 것"이라고 전망했다.투자근거 및 거래내용후성은 솔직히 모의투자 하기 전까지 모르는 기업이고 사실상 지금도 그렇게 잘 안다고 생각하지 않는다. 후성이란 기업을 알게된 것은 실제 주식거래를 하고 있는 지인에 의해서 추천받았고 알아보았다. 알아본 결과 생소한 특수가스를 제품으로 판매하는 기업으로 반도적으로 가격이 상승하였기 때문에 너무 일찍 매도를 한 것이 아닌가 하는 생각을 하였다. 투자의 결과는 6548원에 20000주를 매수하여 6810원에 매도를 하여 5240000원의 수익을 보았다.삼성중공업신문기사삼성重, 수십조원대 LNG-FPSO 수주모멘텀 본격 점화2011-06-01 11:46[뉴스핌=양창균 김홍군 기자]로열더치쉘 발주 1척 수주완료...추가수주 기대삼성중공업의 차세대 성장동력인 '액화천연가스 생산저장하역설비(LNG FPSO)' 수주모멘텀이 본격, 점화됐다. 향후 수십조원대의 추가 수주가 가능할 것이란 관측이 제기되고 있다.1일 삼성중공업과 조선업계에 따르면 지난 2009년 컨소시엄 파트너인 프랑스 테크닙과 손잡고 독점적 계약자로 선정된 삼성중공업이 1 척당 수조원규모인 LNG-FPSO의 수주신호탄을 쏘아올렸다. 전날 삼성중공업은 다국적 오일 메이저인 로옐더치 쉘로부터 작년 수주한 부유식 액화천연가스 생산저장하역설비(LNG FPSO) 수주금액이 30억2600만 달러(한화 3조2752억원)로 확정됐다고 공식 밝혔다. 이 금액은 지난해 4월 공시한 선체(Hull) 금액과 상부구조(TOPSIDE) 금액을 합친 것으로, 공사진행 통보서(NTP) 접수와 함께 수주가 최종 마무리됐다.LNG-FPSO는 삼성중공업이 지난 2008년 세계 최초로 개발한 고부가가치선박이다. 삼성중공업이 보유한 LNG-FPSO 기술력은 해상에서 바로 액화?저장할 수 있는 설비를 장착한 복합기능 선박으로 평가되고 있다. 지금까지 글로벌시장을 호령하는 국내 조선업체 가운데 LNG-FPSO를 건조한 조선업체가 단 한 곳도 없을 정도의 새로운 시장이다. 그만큼 조선업계의 블루오션 시장으로 부각되는 분야이다.1척당 수주금액도 엄청나다. 평균 50억달러를 웃도는 대규모이다. LNG-FPSO 1척이 초대형 유조선 35척과 맞먹을 정도로 가치가 높다. 이러한 규모의 LNG FPSO를 삼성중공업이 추가수주계약 가능성이 높다는 게 시장과 업계의 시각이다.성기종 대우증권 애널리스트 역시 하반기 수은 세계적으로 경쟁력을 가지고 있기 때문에 유망한 조선기업을 찾던 중 삼성중공업에 관심을 가지게 되었다. 차트를 보면 2월이후 지속적인 상승세를 타고 있었고, 또한 매수시점인 5월 중반쯤에 지속적인 삼성중공업의 수주뉴스가 보도되었기 때문에 상승세가 예상되어 매수결정을 하였다.표시된 동그라미가 매수 시점이다. 사실 기아차나 현대차처럼 지속적인 상승을 예상하였기 때문에 거래를 했는데 결과적으로는 그렇게 상승하지는 않았다. 그러나 삼성중공업의 최근 전망으로 보았을 때 보유하고 있는 것이 좋을 거란 판단에 매도하지 않고 계속적으로 보유하였다. 43150원에 100주를 매입하여 현재 46900원까지 주가가 상승하여 8.69%의 수익률로 375000원의 수익을 보았다.LG디스플레이신문기사LG디스플레이, 中 TV합작사 SCM 역량 높인다지면일자 2011.03.22 유효정기자 hjyou@etnews.co.kr ▶LG디스플레이가 중국 소재 TV생산 합작법인의 공급망관리(SCM) 역량을 높이는 작업에 박차를 가하고 있다. TV 주문자생산방식(OEM) 사업 확장에 속도를 내기 위해서다.21일 업계에 따르면 LG디스플레이는 중국에 소재한 L&T디스플레이테크놀로지, 라켄 등 합작법인에 글로벌 자재소요계획(MRP) 시스템을 구축해 공장과 부품업체 간 실시간 자재 조달 역량을 한층 높이기로 했다. MRP 시스템은 제품의 생산계획에 따라 필요한 부품 소요량의 흐름을 종합적으로 관리할 수 있도록 하는 생산시스템이다.LG디스플레이는 지난 1월 국산 솔루션을 기반으로 MRP 시스템 구축에 착수했으며 이르면 1분기 내 시스템 구축을 완료할 예정이다.LG디스플레이는 합작법인을 통해 LCD 모듈과 TV·모니터를 한 라인에서 생산하는 백라이트모듈시스템(BMS) 생산 모델을 확대하고 있으며 이 프로젝트를 통해 실시간 패널 및 부품 조달 속도도 한층 높일 수 있을 전망이다.특히 생산계획과 재고에 기반한 실시간 부품 조달 계획을 실시간으로 수립할 수 있어 시간당 생산량이 확대되고 부품 재고와 원가가 한층

경영/경제| 2011.06.26| 16페이지| 1,500원| 조회(587)

투자론, 주식, 증권투자, 모의투자, 투자보고서, 증권투자입문, 모의투자보고서

미리보기

닫기
쇼루밍, showrooming

Retail Marketing Project May, 31 2013목차 쇼루밍이란 무엇인가 ? 쇼루밍의 원인 및 증가자료 3. 유통업자들의 대응 4. 월마트 vs 아마존 ( 사례 ) 5. 기타 사례 6. Q AShowRooming쇼루밍 ( ShowRooming ) 이란 ? 쇼룸 (Showroom) 이 제품을 구경만 하는 장소인 것처럼 , 오프라인 매장에서 구경만하고 구매는 다른 유통경로를 통해서 하는 현상 ShowRoomingShowRooming 쇼루밍을 하는 이유 1. 온라인에서 판매되는 가격이 더 저렴해서 2. 제품을 사전에 직접 확인하고 싶어서 ( 미국시장조사기관 comscore 조사 )ShowRooming 쇼루밍을 하는 이유 1 . 가격 만족 2 . 품질 만족 ( 대한상공회의소 조사 )ShowRooming 쇼루밍을 하는 이유 온라인과 오프라인 매장의 장점 모두 향유하기 위함ShowRooming 쇼루밍현상 매장 스마트폰 가격 검색 경험 자료 : 미국 시장조사기관 InsightExpressShowRooming 쇼루밍현상 쇼루밍현상의 증가 주 : 홈쇼핑 , 카탈로그 구매자 제외 . 미국 내 제품 구매자 대상 조사 결과 자료 : Stevenson Company. LG 연구원ShowRooming 쇼루밍현상 쇼루밍현상의 증가 더 이상 니치 세그먼트가 아니다 쇼루밍의 증가이유 ? Benefit ? Cost ?ShowRooming 쇼루밍현상의 증가 이유 쇼루밍의 소요되는 비용의 하락 - 온라인 쇼핑몰의 신뢰성 향상 ( 개인 정보 및 결제 관련 보안 인프라 강화 , 품질 보장 및 환불정책 등 마련 ) - 온라인에 부담 적은 세대의 인구 비중 확대 = 심리적 비용 하락 CostShowRooming 쇼루밍현상의 증가 이유 쇼루밍의 소요되는 비용의 하락 - 스마트폰 보급과 가격비교 앱의 증가 = 탐색 비용 하락 CostShowRooming 쇼루밍현상의 증가 이유 주 : 인터넷 이용자 대상 조사 자료 : 한국인터넷진흥원 . LG 경제연구원 쇼루밍현상의 증가ShowRooming 유통업자들의 대응양상 온라인 적극 오프라인 소극 모바일 등 실시간 가격비교 서비스 제공 당일 배송 서비스 강화 온라인 검색 및 쇼핑 서비스 강화 최저가 보상제 실시 쇼루밍 고객에게 비용청구 매장 내 폐쇄적 제품 판매 온오프협업 온오프협업 아마존 월마트ShowRooming 월마트 VS 아마존 “ 美온라인 시장 비중이 전체 소매 매출의 10% 에 육박하며 사상 최고치 기록 , 아마존 등이 주도하는 온라인 시장의 성장에 오프라인 업체 고심 ”(WSJ,2012.7) 아마존의 전시장으로 전락한 베스트바이 대규모 적자 전망 , ‘ 전 유통업의 아마존화 (Amazonifiation)’ 에 대한 오프라인 유통업계의 우려 증대 ”(CNN,2012.9) 아마존 의 상품 전시관 ( Showroom ) 으로 전락한 오프라인 매장들ShowRooming 월마트 VS 아마존 Showrooming 환경에서의 구매단계 예시 이미지 출처 : BTI Brand Innovations(2013) 쇼루 밍 주요 품목 - 소비자 가전 (39%) - 의류 , 신발 (33%) 실제 체험은 베스트바이 , 실제 구매는 아마존에서 … 베스트바이 월마트 등 오프라인 매장 동인 - 모마일 기기 급증 - 가격비교 앱 등장 Ex) 아마존의 Price CheckShowRooming 월마트 VS 아마존 자료 출처 : The Harris Poll(2012) 방문한 매장 방문 매장의 온라인몰 구매 비율 아마존 구매 비율 월마트 11% 64% 베스트바이 8% 71% 타겟 12% 72% 오프라인 매장 방문 뒤 , 해당 온라인 몰의 구매로 이어진 비율ShowRooming 월마트 VS 아마존 ( 사례 )ShowRooming 월마트 VS 아마존 아마존 VS 월마트 아마존 : 배송 혁신 월마트 : 온라인에 집중 1) 오프라인 매장에서 보고 2) 온라인에서 검색 / 결제 3) 상품 수령 및 배송 월마트와 아마존의 향후 경쟁 본격화 영역ShowRooming 월마트 VS 아마존 ( 사례 ) 월마트 Pay with Cash Walmart To Go 아마존에 대응한 당일배송 서비스 아마존 배송의 혁신 “ 당일배송 ” 물류 처리 로봇회사 “ 키바 시스템 ” 인수 = 당일배송 기반 마련 자동 락커인 ‘ 아마존 락커 ’ 설치 = 소비자가 직접 물품 수령 오프라 인 경쟁ShowRooming 월마트 VS 아마존 월마트 Digital company 로의 근본적인 체질 전환 - WalmartLabs - 시멘틱 검색 엔진 ” 폴라리스 ” 과 모바일 서비스 아마존 강력한 온라인 플랫폼의 우위 지속 및 모바일 서비스 강화 -Price Check 출시 = 쇼루밍 현상 강화 온라인 경쟁ShowRooming 기타 사례 구분 추세 다변화 ( 소극적인 온라인 ) 아직 오프라인이나 모바일 등으로 서비스를 확장하지 않고 기존 온라인 만의 고유장점을 지속적으로 세분화 시키며 성장 침공 ( 적극적인 온라인 ) 모바일 , 오프라인 등의 서비스 영역으로 확장해 오프라인 고객 유입 회피 ( 소극적 오프라인 ) 쇼류밍 소비자를 만족시킬 근본적 대책보다 매장 내에서 쇼루밍을 하지 못하도록 하는 단기적 대응 확장 ( 적극적 오프라인 ) 쇼루밍을 소비자의 변화로 받아들이고 매장 내외부적으로 모바일 및 온라인 서비스 강화ShowRooming 기타 사례 온라인 적극 오프라인 소극 모바일 등 실시간 가격비교 서비스 제공 당일 배송 서비스 강화 온라인 검색 및 쇼핑 서비스 강화 최저가 보상제 실시 쇼루밍 고객에게 비용청구 매장 내 폐쇄적 제품 판매 온오프협업 온오프협업 서로간의 쇼핑 장단점 보완 / 융합 / 제휴 / 협력ShowRooming 기타 사례 ( 소극적 오프라인 ) 쇼루밍을 하려면 5$ 를 내시오 호주 브리즈번 중소 식품매장 쇼루밍은 전통 매장을 몰락하게 하는 위험요소 매장에 오면 5$ 내고 매장에서 구매를 하면 5$ 를 돌려줌ShowRooming 기타 사례 ( 소극 적 오프라인 ) 우리 제품은 인터넷에서 살 수 없어요 미국 장남감회사 Toys Rus 자사가 개발한 상품을 온라인에서 사전예약받고 오프라인에서 체험하고 구매ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 오프라인 ) 위험을 감수하고 가격을 오픈하자 베스트바이 “Price matching” 최저가 보상제 소비자가 구매한 제품이 경쟁사에서 낮은가격으로 판매되는 증거물 제시하면 차액만큼 보상ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 오프라인 ) 오프라인 매장에서의 모바일 활용 서비스 강화 “Mobile checkout” 6000 명이 넘는 매장 직원들에게 모바일 디바이스 보급 직원들이 매장에 돌아다니면 소비자들이 줄을 서지 않고 그 자리에서 구매 가능 제품과 재고관련 정보를 빠르게 제공 미국 NORDSTROM 백화점ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 오프라인 ) 소비자 기호에 따른 상품 추천 월마트 “ 시멘틱 검색 엔진 ” 소비자 기호에 맞춘 상품추천 서비스를 통해 판매원이 직접 소비자를 상대하는 것과 같은 오프라인 매장 분위기 연출ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 오프라인 ) 모바일에서 주문하고 오프라인에서 수령하는 교보 바로드림 ! 교보문고 2011 년 9 월 모바일 서점 오픈 2012 년 결산자료에 따르면 서비스 오픈 시 500 만원 불과하던 월 매출이 1 년 사이 13 억원으로 26 배 신장 , 사용자 수 4.5 배 증가한 85 만명이 모바일 교보문고 방문ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 온라인 ) 알라딘의 오프라인 매장 진출 알아딘 중고서점 알라딘 신촌 알라딘 중고서점에서 하루 평균 20~30 건의 대학교재 거래 가격은 새책의 50~70% 선ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 온라인 ) 오프라인에서도 만날 수 있는 온라인 쇼핑 , 가상 패션 스토어 G 마켓 2011 년 명동역 플랫폼에 가상패션 스토어를 오픈한 이후 수많은 온오프 쇼핑업체들이 가상매장을 시도하고 있음ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 온라인 ) 언제 어디서든 가격을 비교하세요 아마존 “PRICE CHECK 서비스 ” 실시간 가격경쟁서비스 오프라인매장에서 특정 바코드나 상품명을 입력하면 최저가 비교 바로 아마존으로 구매가 능 “ 검색만하면 5 달러할인 ”ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 온라인 ) 쇼루밍은 검색에 강한 사업자들에게 새로운 시장기회 제공 구글 쇼핑 비유통기업의 등장 “Google Shopping Express” 지역 리테일러와 고객을 연결하는 중개 플랫폼 비즈니스로 고객이 온라인 주문시 약간의 수수료를 받아 당일 배송해주는 서비스를 2013 년 런칭ShowRooming 기타 사례 ( 적극적 온라인 ) 온라인에서 주문하고 가까운 오프라인 매장에서 확인하세요 미 주얼리 업체 Ritani 온라인 + 오프라인의 협업 모델 지역내 오프라인 매장과 제휴 온라인에서 보석 디자인 주문 후 오프라인매장에서 확인 및 구매결정버버리 디지털 매장ShowRooming 마무리 쇼루밍과 소비자 온 , 오프와 관계없이 즉각적으로 쇼핑 편의성을 원하는 소비자 증가 쇼핑을 단순히 물건을 사는 행위로 국한 시키지 않고 즐거움과 감성을 충족시켜줄 수 있는 쇼핑 공간을 원하는 소비자의 증가 안전과 안심에 대한 보장 및 보증 장치를 요구하는 소비자 증가ShowRooming 마무리 쇼루밍은 유행 인가 트렌드 인가 ?ShowRooming 마무리 쇼루밍은 유행인가 트렌드인가 ? 쇼루밍은 막을 수 없는 트렌드 소비자가 자신의 니즈에 맞게 유통 채널을 최적화하면서 나타나는 행태 온라인인지 , 오프라인인지가 중요한게 아니다 .ShowRooming 마무리 이상적인 유통이란 ? 품질에 대한 확신을 심어주고 , 경제적인 이득도 주면서 , 발품 , 손품 팔지 않고 손 쉽게 구매할 수 있게 해주는 것 기업은 채널에 구애받지 않고 소비자의 구매욕을을 제공하기 위해 노력해야함{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2013.05.04| 39페이지| 4,000원| 조회(356)

유통업, 유통전략론, 쇼루밍, showrroming, retail meketin..

미리보기

닫기
국제경영-sk telecom

0 /25 SK telecom 임시주주총회 -China Unicom -1 /25 글로벌 진출시 발생되는 문제점 - 류제광 상무 SK telecom 이 직면한 외국인 비용 및 기업특유 우위 – 최정민 부사장 JV 방식에 의한 진출의 적절성 평가 – 장은혁 중국법인 사장 현재 중국통신시장의 변화 – 안지훈 전무 SK telecom 이 나아가야 할 길 – 주주님 토의시간 결론 – 경선문 전략기획실장통신서비스업의 특징 규모의 경제 기지국 장비 , 교환장비 , Network 장비 등 막대한 설비투자비 사업 최소 요구조건 이 큰 산업의 특징으로 인한 독과점 시장 형성 범위의 경제 네트워크를 기반으로 파생되는 산업들 로 인한 범위의 경제 음성 , 영상 , Text 등을 동반한 콘텐츠 사업 / 모바일 게임 , 어플리케이션 개발 정부의 규제 주파수 할당에 관한 배분권한 을 가진 정부의 개입 독과점 기업들의 가격담합 등 소비자의 불이익 방지 를 위한 규제 네트워크 외부성 동일 방식 의 서비스를 이용하는 소비자가 많을수록 소비자의 효익이 증대 따라서 , 시장 점유율 이 높은 기업이 유리한 조건을 가짐 2 /255 Forces Model 에 의한 산업구조 분석 산업 내 경쟁구도 과점기업들의 가격단합 등 공동행위로 인한 산업 내 경쟁의 정체 가 나타남 TD-SCDMA, WCDMA, CDMA2000 의 표준경쟁 다툼 구매자의 힘 통신 재화의 필수재에 가까운 특성상 구매자의 교섭력은 낮음 ( 기업전략에 순응 ) 공급자의 힘 수요기업과 인프라를 제공하는 기업의 규모 차이로 인한 공급자의 교섭력 낮음 신규 진입자의 위협 과점기업들로 인한 진입장벽 높음 기술 측면의 진입장벽도 높음 대체재의 위협 무선통신과 유선통신을 상호 대체재로 볼 수 있음 무선의 유선 대체현상의 증가로 인해 무선통신에서 대체재 위협은 낮음 산업의 수익성은 높을 것으로 예상됨 3 /25글로벌 진출시 발생되는 문제점 정부의 규제 자국기업의 보호를 위한 외국기업의 지분율 제한 및 사업 참여방식 의 규제 새로운 국가 정책에 따른 정부와 TD-SCDMA 에 관한 기술협력을 추진하였음 SK 의 경우 중국의 2 대 무선통신 사업자 중 하나인 China Unicom 과 JV 를 체결하였음 규모의 경제와 범위의 경제가 존재하는 통신사업은 고객의 수 = 수익 창출 신규 고객 확보 및 기존 고객 관리를 위한 차원의 마케팅 전략 시장 점유율 상승으로 인한 경쟁 주도기업 으로 발전 5 /256 /25 글로벌 진출시 발생되는 문제점 - 류제광 상무 SK telecom 이 직면한 외국인 비용 및 기업특유 우위 – 최정민 부사장 JV 방식에 의한 진출의 적절성 평가 – 장은혁 중국법인 사장 현재 중국통신시장의 변화 – 안지훈 전무 SK telecom 이 나아가야 할 길 – 주주님 토의시간 결론 – 경선문 전략기획실장외국인 비용 처음 중국시장 진출했을 때 다양한 현지 장애요인에 직면함 중국정부의 규제 통신산업에 대한 외국인 투자제한 엄격 통신산업 내 발전이 정부 주도적 으로 이루어짐 UNISK 와 Contents 사업을 펼쳤으나 중국 문화에 대한 어려움 을 겪음 이후 중국화된 비즈니스 모델 을 개발하여 서비스 하고 있음 문화의 차이 통신 산업의 특징상 초기 설비 투자에 많은 비용 이 들었음 초기 설비 투자 네트워크 망설계 , 주파수 계획 , 유지 보수 등에 많은 비용 이 들음 7 /25SK 텔레콤 가치사슬 부가가치 조직 인프라 , 하부 구조 : 튼튼한 재무구조와 풍부한 자금 보유 , 기술개발 : 세계 최초 CDMA 상용화 서비스 : 고객만족 서비스 (COIS 시스템 ) ,NMS 시스템 ), 다양한 부가 서비스 마케팅 및 영업 : TTL, Ting, ,CARA 등 세분화된 연령별 마케팅 인적자원관리 : 수평적인 기업문화 및 전사적 직무 분석 외부물류 : 2,200 개에 달하는 대리점을 확보하여 전국적인 유통망 보유 구매조달 : 주파수 활용 효율성이 높아 상대적으로 많은 주파수 확보 내부 물류 : 28,000 개 가 넘는 기 지국 보유 운영생산 : CDMA, CDMA 2000 등 다년간의 망 운영관리 능력을 선문 전략기획실장China Unicom 과의 합작투자방식의 적절성 평가 단위 : 천명 ▷인구수 대비 50% 이상 점유 더 이상 高성장 어려움 SKT 가 중국시장 진출을 선택한 이유는 ? 11 /25China Unicom 과의 합작투자방식의 적절성 평가 인구수 대비 약 2% 이동통신가입 앞으로 고성장 가능 지리적 접근성 및 문화유사성으로 가장 성공확률 높은 시장으로 판단 단위 : 천명 SKT 가 중국시장 진출을 선택한 이유는 ? 12 /25기업적 측면 시장적 측면 1. 대규모 시설 투자 필요 2. 범위의 경제 존재 3. 네트워크 외부성 존재 1. 외국사업자에 대한 규제 EX) 운영라인센스 발급통제 2. 신흥시장 불확실성 1. 투자회수 문제 2. 단독투자시 비용문제 3. CDMA 기술 우위 4. 다년간의 Marketing / 통신서비스 축적 산업적 특성 먼저 전략의 적절성 여부를 위해 산업적 / 시장적 / 기업적 측면의 특성을 살펴보겠음 . China Unicom 과의 합작투자방식의 적절성 평가 이와같은 특징을 고려하여 투자 전략을 결정한다면 ? 13 /25China Unicom 과의 합작투자방식의 적절성 평가 합작투자 CDMA 사업에서 공통점 시너지 효과 기대 환경 변화에 따른 공동대응 가능 ( 위험분산 ) 국가간 로밍 활성화 단독투자 장 점 단 점 사업모델 을 SK telecom 의도대로 만들 수 있음 투자이익 100% 획득 외부기술유출 최소화 중국 전국적 망투자시 막대한 초기 투자 비용 실패시 손실 막대 라이센스 획득 불가능 사업모델 변경 시 적극적 대응 힘듬 지분률로 인한 경영권 상실 가능 ▷ CHINA UNICOM 과 JV 전략 결정 !! 14 /2515 /25 글로벌 진출시 발생되는 문제점 - 류제광 상무 SK telecom 이 직면한 외국인 비용 및 기업특유 우위 – 최정민 부사장 JV 방식에 의한 진출의 적절성 평가 – 장은혁 중국법인 사장 현재 중국통신시장의 변화 – 안지훈 전무 SK telecom 이 나아가야 할 길 – 주주님 토의시간 결론 – % 이상의 성장세 이동통신시장의 폭발적 성장 외국인 투자 규제 완화 3G 산업을 통한 부가가치 창출 China Mobile 의 독점 통신사업 내 시장 불균형 심화 경쟁 구조개편 6 개의 사업체를 3 개의 유무선 통합 사업체로 변경 정부 주도적인 구조개편 3G 산업 의 활성화 도모 산업 내 경쟁력 제고 방안 아직까지도 성장 잠재력이 큼 기존의 2G 시장에서 3G 시장으로의 발전 중국의 독자적인 TD-SCDMA 추진 China Mobile 의 독주를 막고 산업 내 균형과 효율성 제고 하지만 아직까진 규제가 강한 편 TD-SCDMA 의 활성화 , 기타 3G 제반 산업 발전 네트워크 설비 투자 등의 연관 산업 발전 중국통신시장의 변화 18 /25China Telecom 2G CDMA 유선 , 인터넷 3G CDMA2000 China Unicom 은 ? 주력사업인 CDMA 사업을 China Telecom 으로 이관 ( 하지만 더 많은 가입자를 가진 GSM 사업은 변동 무 ) 전세계적으로 응용범위 , 기술 , 산업 Value Chain 에서 최고인 WCDMA 망 사업권을 획득 중국통신시장의 변화 China Mobile 2G GSM China Tietong 유선 , 인터넷 China Mobile 2G GSM 유선 , 인터넷 3G TD-SCDMA China Unicom 2G GSM 유선 , 인터넷 China Netcom 2G GSM 유선 , 인터넷 China Telecom 유선 , 인터넷 China Unicom 2G CDMA China Satcom 유선 , 인터넷 China Unicom 2G GSM 유선 , 인터넷 3G WCDMA 19 /2520 /25 글로벌 진출시 발생되는 문제점 - 류제광 상무 SK telecom 이 직면한 외국인 비용 및 기업특유 우위 – 최정민 부사장 JV 방식에 의한 진출의 적절성 평가 – 장은혁 중국법인 사장 현재 중국통신시장의 변화 – 안지훈 전무 SK telecom 이 나아가야 할 길 – 주주님 토의시간 결론 – 경선문 전략기획실장China T수 있는 3 가지 방법 22 /2523 /25 글로벌 진출시 발생되는 문제점 - 류제광 상무 SK telecom 이 직면한 외국인 비용 및 기업특유 우위 – 최정민 부사장 JV 방식에 의한 진출의 적절성 평가 – 장은혁 중국법인 사장 현재 중국통신시장의 변화 – 안지훈 전무 SK telecom 이 나아가야 할 길 – 주주님 토의시간 결론 – 경선문 전략기획실장결론 China Unicom 과의 관계유지 실현가능성 관계를 계속적으로 유지하는 것은 힘든점이 없다고 봄 3 가지 대안중 가장 실현가능성은 높다고 판단 장 점 지속적인 협력을 한다는 점에서 중국 비즈니스 문화에 가장 적합함 지분을 보유하면서 배당수익과 주식 평가손익을 얻을 수 있음 성공가능성 CDMA 가 China mobile 로 넘어가고 3G 통신은 WCDMA 로 전환 따라서 China Unicom 과의 협력에서 얻을 수 있는 부분은 없다고 봄 단 점 이사권을 행사할 수 없는 상황에서 지분보유는 회사자원 낭비 Telefonica 에 밀린 3 대주주는 신규사업에서 영향력 행사 힘듬 24 /25결론 China Mobile 과의 새로운 관계 형성 실현가능성 Vodafone 과의 오랜 협력관계가 있고 China Unicom 협력경험 . 가장 실현가능성이 떨어진다고 볼 수 있음 장 점 이동통신시장 1 위기업과의 협력이 2,3 등 기업보다 큰 수익을 줄 수 있음 3G 부분에서 SK telecom 과 시너지 효과를 얻을 수 있음 성공가능성 중국 정부와 오랫동안 TD-SCDMA 분야에서 공동사업을 추진함 하지만 중국정부의 지원이 있는 상태 에서 SK telecom 의 역할 불분명 단 점 TD-SCDMA 와 협력이 이루어지기 위해서 앞으로 많은 시간과 비용 소모 급격하게 변하는 통신시장 , 4G 로 전환될 때 현재와 같은 결과 반복 가능 25 /25결론 중국시장 철수 실현가능성 지분정리는 주가흐름의 불확실성이 있지만 실현하는데 문제는 없음 China Unicom 과의 협상이 얼마만큼 투자금 회수를 할 수 있는지 여부결정w}

경영/경제| 2012.05.23| 30페이지| 2,000원| 조회(107)

국제경영, 휴대폰, SK, 해외진출, 통신, 핸드폰, KT, 통신사, SK Teleco..

미리보기

닫기
기업은행

1. 분석 기업의 개요중소기업은행(이하 "은행")은 1961년 중소기업은행법에 의거 중소기업자에 대한 효율적인 신용제도를 확립함으로써 중소기업자의 자주적인 경제활동을 원활히 하고 경제적 지위 향상을 목적으로 설립되었으며, 1991년 12월 31일자로 개정된 중소기업은행법에 따라 1992년 5월 15일에 종전의 출자증권이 주식으로 전환되었습니다. 또한 1994년 11월 30일자로 주식이 장외시장에 등록되었으며, 2003년 12월 24일자로 투자자 저변 확대를 위하여 코스닥증권 시장에서 한국거래소 시장으로 주식을 이전 상장하였습니다. 한편, 은행은 2003년 12월 19일자로 보통 주 4천8백만 주에 해당하는 주식예탁증서를 룩셈부르크 증권거래소에 상장하였습니다.2010년 당기 말 현재 은행의 납입자본금은 보통 주 자본금 2조 7,300억 원 및 우선주자본금 4,899억 원으로서 대한민국 정부가 총 발행주식수(우선주 포함)의 65.1%를 소유하고 있습니다. 은행의 본점은 서울특별시 중구 을지로 2가에 소재하고 있으며, 국내에 536개의 지점 및 70개의 출장소와 해외에 5개의 지점 및 2개의 사무소를 운영하고 있습니다.2. 요약 F/S -B/S , I/S , M/C, Cash Flow Chart,주요 재무 자료1) 재무 상태 표 (단위:백만 원)Report2008/Annual2009/Annual2010/Annual현금 및 예치금3,163,986.3,866,048.6,602,803유가증권23,295,95824,019,734.24,770,227대출채권105,094,397116,279,406.127,352,469유형자산1,197,8481,193,468.1,312,436기타자산9,028,6055,558,308.5,437,890자산총계141,780,794150,916,964.165,475,825예수부채40,258,77150,711,514.58,287,091차입부채81,562,61283,727,061.89,041,142기타부채12,436,8277,262,7827,658,2417555.기초의 현금3,563,6013,163,9863,866,0486.기말의 현금3,163,9863,866,0486,602,8032008년 글로벌 금융위기로 인해 2008년 현금이 소폭 감소하는 모습을 보였으니 금융위기가 회복세로 돌아서며 다시 큰 폭의 현금이 증가하였다. 다른 일반 제조업과 다르게 R&D나 설비투자의 지출이 없기 때문에 현금의 증가폭이 큰 편으로 볼 수 있다.3. 비율분석1) B/S , I/S 분석- 수익성총자산순이익률인 ROA는 기업의 총자산에서 당기순이익을 얼마나 올렸는지를 나타내는 지표이다. 기업의 일정기간 순이익을 자산총액으로 나누어 계산한 수치로, 특정기업이 자산을 얼마나 효율적으로 운용했느냐를 나타낸다. 금융기관에 있어서는 특정 금융기관이 총자산을 얼마나 효율적으로 운용했느냐를 나타내는 지표를 말하며, 금융기관이 보유자산을 대출, 유가증권 등에 운용해 실질적으로 얼마만큼의 순익을 창출했는지를 가리킨다.ROE는 기업이 자기자본을 활용해 1년간 얼마를 벌어들였나를 나타낸다. ROE는 당기순이익/평균 자기자본 ×100 의 공식에 의해 산출되며, ROE가 높다는 것은 자기자본에 비해 그만큼 당기순이익을 많이 내 효율적인 영업활동을 했다는 뜻이다.명목순이자마진이란, (자산운용을 통한 수익 - 조달비용)을 운용자산총액으로 나눈 값으로 국제적으로 통용되는 은행의 이자부분의 수익성을 나타낸다. 이 비율이 마이너스로 내려가면 예금을 받아 대출을 많이 할수록 은행이 손해를 본다는 뜻이다.기업은행의 ROA와 ROE는 국내은행의 평균보다 높은 수치를 보이고 있다. NIM의 비율 또한 양수의 값을 나타내고 있으므로, 기업은행의 수익성은 전반적으로 양호하다고 볼 수 있다.- 유동성원화유동성비율이란, 3개월 이내에 상환해야 하는 부채나 예금에 대해 상시 지급할 수 있는 자금을 얼마나 보유하고 있는지를 나타내는 비율이다. 금융감독원은 이 비율을 100%이상을 유지하도록 하고 있다.외환유동성비율이란, 은행의 외화건전성을 높이기 위해 설정된 지도비율로 (잔존만기의 몇 %인가를 나타낸다. 기업은행의 배당수익률은 매우 낮다.배당성향= 배당금 / 순이익 * 100배당성향은 당기순이익에 대한 현금배당액의 비율인데, 이 비율이 높으면 높을수록 배당금 지급비율이 크다는 것을 나타낸다. 기업은행의 경우 배당성향은 다소 크다고 볼 수 있다.EV= 발행주식수 * 기말주가 EBITDA = 영업이익 + 감가상각비와 무형자산상각비EV/EBITDA가 2라면 그 기업을 시장가격으로 매수했을 때 그 기업이 벌어들인 이익을 2년간 합하면 투자원금을 회수할 수 있다는 의미이다. 비율이 낮다면 주가가 기업가치에 비해 저평가되었다고 볼 수 있지만 기업은행의 경우 5에 가까운 수치를 보이고 있는 것을 알 수 있다.3) 공통 형F/S ,지수 형F/S 비교분석과목200820092010유동자산92.8%95.5%95.9%비유동자산7.2%4.5%4.1%자산총계100.0%100.0%100.0%예수부채28.4%33.6%35.2%차입부채57.5%55.5%53.8%기타부채8.8%4.8%4.6%부채총계94.7%93.9%93.7%자본금1.9%2.1%1.9%자본잉여금0.1%0.3%0.3%이익잉여금3.1%3.4%3.8%자본총계5.3%6.1%6.3%부채 및 자본총계100.0%100.0%100.0%유동자산 비율과 자본의 비율이 증가한 것으로 보아 재무구조의 유동성과 안정성이 개선된 것을 알 수 있다.과목200820092010유동자산100.0%109.6%120.7%비유동자산100.0%66.0%66.0%자산총계100.0%106.4%116.7%예수부채100.0%126.0%144.8%차입부채100.0%102.7%109.2%기타부채100.0%58.4%61.6%부채총계100.0%105.5%115.4%자본금100.0%118.7%119.1%자본잉여금100.0%327.4%342.1%이익잉여금100.0%116.0%141.7%자본총계100.0%122.5%139.4%부채 및 자본총계100.0%106.4%116.7%비유동자산에 비해 유동자산의 투자비중이 늘어나는 것을 알 수 있고 부채총계와 자본총계의합한 것으로서 매출액과 당기순이익 사이의 관계에서 당기순이익을 증가시키기 위해서 추가된 수단 즉 고정자산과 타인자본의 이용으로 인한 고정비용의 부담을 말한다.기업은행08-09년 변화율09-10년 변화율영업레버리지(DOL)0.127-0.351재무레버리지(DFL)0.2250.716결합레버리지(DCL)0.0290.2516. Cash Flow 분석기업은행의 영업활동과 투자활동으로 인한 현금흐름은 계속해서 음수를 기록하고 있지만 재무활동으로 인한 현금유입이 많아 결과적으로 2008년 이후로 계속해서 증가하고 있다.계속해서 배당금을 늘리고 있지만 현금의 유입이 훨씬 많아 2010년의 현금은 2009년에 비해 70%이상 증가했다.1. 현금흐름표의 작성에 관한 일반원칙은행의 현금흐름표는 원칙적으로 기업회계기준 제80조 내지 제86조에 따라 작성하되 은행업무의 특수성을 고려하여 적절히 반영한다.2. 영업ㆍ투자ㆍ재무활동의 구분자금의 중개를 통한 수익창출이 주요 영업활동인 은행의 경우, 단기매매증권으로부터 발생하는 이자나 배당 뿐 아니라 단기매매증권 자체의 처분손익도 영업손익에 포함되는 반면, 단기매매 이외의 유가증권의 경우 동 유가증권으로부터 발생하는 이자나 배당만 영업수익에 포함될 뿐 유가증권 자체의 처분손익은 영업외손익으로 분류하고 있으며 은행의 대출금의 경우에도 재판매되지 않고 만기까지 보유하는 것이 일반적이며 대출채권처분손익도 영업외손익으로 분류하고 있다. 그러므로 이러한 특성을 반영하여 다음과 같이 은행의 주된 활동을 구분한다.가. 영업활동으로 인한 현금흐름① 영업활동으로 인한 현금의 유입에는 이자수익과 배당금수익, 단기매매증권처분, 수수료수익, 기타 투자활동과 재무활동에 속하지 아니하는 거래에서 발생된 현금유입이 포함된다.② 영업활동으로 인한 현금의 유출에는 종업원에 대한 현금지출, 미지급법인세(유형자산의 처분에 따른 특별부가세 제외)의 지급, 이자비용, 단기매매증권취득, 수수료비용, 기타 투자활동과 재무활동에 속하지 아니하는 거래에서 발생된 현금유출이 포함된다.나.-유동부채)/총자산) + 1.4(유보이익/총자산) +3.3(영업이익/총자산) + 0.6(자기자본 시장가치/총 부채 장부가치) + 1매출액/총자산)=1.2*1.92868+1.4*0.037926+3.3*0.00998+0.6*0.064206+0.111555=2.5505이는 Zone of Ignorance이므로 정밀 분석이 필요하다.3) 은행감독원 판별모형D = 5.323 - 0.03257(자기자본/총자본) - 0.025767(유동자산/유동부채) – 0.00761자기자본+고정부채)/고정자산 + 0.059554(순운전자본/총자산) - 0.004459 (경상이익/자본금) + 2.27053 (매출액/총자산) - 2.78251 (매출액/경영자본)=5.323 - 0.03257*6.3389024 – 0.025767*105.921107 + 0.00761*7.992276195 + 0.059554*5.5457738 – 0.004459*48.21689951 + 2.27053*0.111555171 – 2.78251*0.111500106 = 0.30393은행감독원의 판별모형으로는 C그룹인 부실기업에 속하게 된다..8. 기업가치 평가분석1) 절대가치평가: 재무제표를 활용하여 평가하는 방법으로, 과거 자료를 가지고 평가했다는 단점이 있다.* ROA와 ROE 활용법ROA200820092010기업은행0.580.470.79은행평균0.480.390.54ROE200820092010기업은행10.918.1112.92은행평균7.175.767.22→ 은행평균보다 높은 ROA와 ROE를 나타내고 있다. 수익성이 좋은 기업이다.2) 상대가치평가* PER 활용법PER200820092010기업은행5.0512.319.36가장 많이 쓰고 유용성이 높은 지표가 PER(Price Earning Ratio:주가수익률)이다. 주가가 회사의 한 주당 수익의 몇 배가 되는가를 나타내는 지표로, 주가를 한 주당 연간이익금으로 나누어 산출한다. 따라서 PER이 높으면 회사이익에 비해서 주가가 상대적으로 높은 것이고, PER이 작으면여신)0

경영/경제| 2012.05.23| 26페이지| 2,000원| 조회(148)

중소기업, 금융기관, 기업은행, 현금흐름, 자기자본, 표, 재무활동, 신용위험평가모형, 현금유출액

미리보기

닫기