*규* 스토어

*규*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

91개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

정보화의 문제점과 그 해결방안

1. 서론세상 참 많이 달라졌다. 옛날 같으면 상상도 할 수 없는 세계화, 다원화, 정보화와 같은 문제로 이렇게 수행평가를 할 수 있으니 말이다. 현대사회의 도덕문제, 처음에 듣고 세계화, 다원화, 정보화 중 어느 것을 해야 할이지 갈등되기도 했다. 하지만, 요즘 가장 심각한 문제인 컴퓨터 중독, 개인 사생활 침해 등의 정보화 문제로 세부 주제를 결정하게 되었다. 우리 각 팀원이 정보화 사회를 보는 관점은 아래와 같다.1정보화 사회는 이미 많은 발전을 했다. 옛날에 피할 수 없으면 즐기라는 말이 있듯,정보화를 피할 수 없으면 거기에 맞게 정보화를 배우고, 인식하는 것이 좋을 것 같다.2나는 정보화를 찬성한다. 이유는, 정보화로 인해 현대 사회가 크게 발전했기 때문이다.만일 정보화가 없었다면 미국산 소고기, 노 대통령님 서거등과 같은 것도 알지 못했을 것.3정보화가 물론 문제점도 많지만, 그 문제점을 극복한다면정보화도 나쁘진 않을 것 같다.4옛날에는 정보화 사회로 문제 될 일이 없었다. 하지만, 정보화 사회가 되자,문제들이 점차 들어가고 있다. 이런 점을 보면 정보화는 없어져야 되지 않을까.내용을 보면 돈은 피할 수 없으니 즐길 수밖에 없다는 것. 은 정보화로 사회가 발전했기에 정보화에 찬성하는 것. 문제점을 고친다면 정보화도 훌륭한 매체가 될 수 있다는 것. 옛날, 정보화가 없을 때는 문제가 없었는데. 정보화 후 문제점이 늘어나고 있는 추세이니 정보화가 없어지면 해보다 이득이 많지 않을까 라는 주장이다. 우리 팀원들은 각자 자신의 관점을 말한 뒤, 어느 관점으로 이 보고서를 논의 할 것인가를 정했다. 각자 하는 것은 보고서에 통일성을 해칠 수 있기에, 하나의 관점으로 보기로 결정하기로 했다. 물론 각자 의견도 맞긴 맞는 말이지만, 우리는 장장 20분 만에 결정하였다. 우선, 피할 수 없다면 즐기라는 말도 일관성이 있지만, 노인 분들은 정보화를 배우기 어려울 수도 있기에 제외시키고, 정보화의 문제점도 많다는 것은 사실이지만, 이득도 많기에 제외시켜 남은 두 관점으로 논의를 진행하기로 했다. 우리의 논의 방향을 다시 한 번 정리하자면, 최근 펼쳐진 미국산 소고기, 노 대통령님 서거등과 같은 것도 정보화를 통해 알게 된 것처럼, 정보화는 현대 사회에 발전을 크게 미쳤다. 정보화가 물론 문제점도 많지만, 그 문제점을 극복한다면, 정보화도 나쁘진 않을 것 같다. 라는 관점으로 수행평가 관점을 이어가기로 결정하였다. 낙관적과 비슷한 성향이지만, 조금 덧붙여 수정해야 할 문제점도 있다는 면에서는 비관론 성향도 조금 들어있다. 최근 정보화의 문제가 심해지고 있는 가운데, 우리 조는 조사 해 온, 정보화의 문제점부터 논의하고 찾아온 해결방안을 검토하기로 하였다. 우선 조사해 온 자료를 보면 아래와 같다.1. 익명성 문제 / 통신언어2. 사람들 간의 간접적인 관계3. 사생활 침해 / 현실과 사이버공간을 구분하지 못하는 경우이 자료를 살을 덧붙이고 예를 넣어 아래와 같은 본론을 제작했다.그럼 본론으로 가서, 정보화의 문제점과 그 해결방안을 알아보도록 하자.2. 본론최근 최진실, 안재환등 많은 연예인이 악플로 자살하였고. 지금도 정선희, 백성현 등 많은 연예인은 아직도 악플로 시달리고 있다. 이렇게 네티즌이 막말, 악플을 하는 이유 대부분이 익명성에 있다. 현실 같으면 하지 못했을 말도 인터넷에서는 이름과 자신의 얼굴이 드러나지 않으니, 욕설과 같은 행위도 서슴지 않고 있다. 그리고, 악플로 인한 자살은 연예인뿐만 아니라, 일반인에게도 퍼지고 있다. 최근에는 TV프로그램 에 출연한 40Kg감량한 이은지양이 수많은 악플과 인터넷상의 욕으로 인해 자살했다고 한다. 자살한 이유는 연예인 슈퍼주니어 그룹의 ‘강인’이란 가수와 사진을 다정하게 찍어 본인의 미니홈피에 올리자, 수많은 악플러들이 저주의 글, 욕 등으로 홈페이지에 도배를 하였다고 한다. 그 결과, 결국 ‘이은지’ 양은 자살을 선택했다. 참 으로 가슴 아픈 일이 아닐 수 없다. 글 한마디에 자살하는 익명성 문제, 반드시 대책을 세워야 한다.다음으론 통신언어. 통신언어도 요즘 문제점이 많아지고 있다. ‘ㅎㅎ’ ‘ㅋㅋ’ ‘ㅠㅠ’ ‘ㅡㅡ’ 요즘 인터넷에서 많이 볼 수 있는 기호들이다. ‘ㅎㅎ’는 히히, 호호의 준 말. ‘ㅋㅋ’는 크크, 캬캬의 준 말. ‘ㅠㅠ’는 사람의 우는 모습을 모티브로 해서 만든 언어, ‘ㅡㅡ’는 무표정을 모티브로 해서 만든 언어이며, 썰렁하거나 난감할 때 자주 쓰인다. 이렇게 통신언어를 사용하는 이유를 생각해보았다. 그것은 바로 현대인의 성급한 성질 때문은 아닐까 생각해본다. 최근 사람들을 보면 라면도 3분을 기다리지 못해 2분에 먹기도 하고, 인터넷 하면서 빨리 뜨지 않아 그냥 꺼버리는 경우가 있다. 그것과 마찬가지로 ㅋ ㅡ ㅋ ㅡ 키보드 자판 4개를 누르기 귀찮아서 그냥 ㅋㅋ를 두 번 눌러버린다. 물론 편하지만, 자칫 잘못하면 한국어를 어지럽히지 않을까 심히 유감스럽다.다음은 사람들 간의 간접적인 관계라는 것이다. 간접적인 관계란 우리가 일상생활에서 접하는 휴대폰이나 컴퓨터 인터넷 등을 통해서 가상공간 즉 직접 대면하지 않는 만남을 의미한다. 요즘은 사람들과 이야기를 하더라도 네이버, 다음과 같은 포털 사이트에서 하는 사람들이 많이 있다. 또, 요즘은 이웃들 간의 이름도 모르는 경우가 다반사이다. 이런 점에서 미루어 볼 때, 정보화가 사람들 간의 직접적인 관계보다 간적접인 관계를 주도하는 것이 아닌가 하는 의문이 든다.다음으로는 사생활 침해. 어떻게 보면 가장 심각한 일이 아닌가 싶다. 요즘 보면, 싸이월드 200만 명 정보 유출, 옥션 1000만 명 개인 정보유출 등을 사생활 침해의 예로 들 수 있다. 그 밖에도 몰래카메라, 도청장치등의 많은 사생활 침해 기구들도 대부분 정보 기술의 발달로 인해 생겼다. 이런 점도 법을 강화, 수정, 보완 해야 할 것이라고 생각한다.마지막 문제점은 현실과 사이버 공간을 구분하지 못하는 경우. 최근 이런 기사 많이 봤을 것이다. ‘어제 서울에서 O모씨가 게임을 하던 중에 자신의 캐릭터가 죽자, 옆에 있던 O모에게 상해를 입혀 구속됐습니다.’ 이런 기사를 보고 “참.. 저런 사람이 진짜 있을까” 싶을 정도로 이해가 되지 않을 것이다. 이런 사람들에게 사람을 왜 상해 입히고, 죽이고 하냐면 ‘자신의 캐릭터가 죽었기 때문’부터 ‘게임 속 세상과 혼동이 일어났다’등 대답이 한 두개가 아니다. 이렇게 사이버 공간과 현실을 구분 못하는 문제는 점점 증가하고 있어 여기에 대해서도 문제 해결이 시급할 것이다.지금까지 문제점을 알아봤다. 그렇다면, 이 문제점을 어떻게 해결하고 보완해야 할지, 상의해봤다.우선 첫 번째 문제 이었던, 익명성 문제의 대표적인 해결방법은 실명인증제라 생각한다. 물론, 요즘 대표적인 사이트들은 대부분 실명인증을 마친 상황이다. 그럼에도 불구하고 악플러가 조금씩 있는 것을 봐서 조금 더 신경써야 될 부분이 있다고 생각한다. 따라서 자신이 그 사람의 입장에 되어 자신이 악플을 받는다면, 얼마나 힘들지 생각해보는 자세가 필요하다. 즉, 실명인증제 뿐 만 아니라, 자신이 입장이 되어 생각해 보는 역지사지(易地思之)의 자세가 필요하다.두 번째 문제점이었던, 통신언어. 통신언어에 대해서는 무작정 고치지 보다는 실현 가능 한 것부터 하는 것이 좋을 것 같다. 만일 정부가 통신언어 규제법을 만들어 ‘ㅋㅋ’를 인터넷에서 사용 못 하게 막는다면, 이를 지키는 사람은 몇이나 될까. 따라서 우리가 실현 가능한 방법을 찾는 것이다. 현재 존재하는 통신언어를 무작정 사용하지 말라는 것보다는 잘못된 언어방식이므로 이를 바로 잡고, 앞으로 통신언어를 만들지 못하게 하는 것이 우선이다. (현재 존재하는 것을 금하기는 힘드니, 차라리 만들지 못하도록, 통신언어 확산을 줄이는 것이다.)세 번째 문제점이었던, 사람들 간의 직접적인 관계에 대해서는 간접적인 관계보단 직접적인 관계를 중요시 하는 태도가 필요하다. 또 이웃과 친구들에게 관심을 가지고 사는 것도 중요할 것이다. 실제로 요즘 정보화가 발달함에 따라 아무리 친한 친구라도 번호를 모르는 것이 다반사이다. 휴대전화에 친구들 번호를 저장해 놓고, 그냥 단축번호 누르면 나오기 때문이다. 만일, 친구에 대해 관심을 가지고, 친해지려 노력한다면 번호 10자리 정도는 외우고 다닐 수 있지 않을까 하는 생각이 든다.네 번째 문제점이었던, 사생활 침해. 이것은 인터넷 사용자들이 자신의 정보를 보호하기 위해 노력해야 할 뿐만 아니라 해당 홈페이지의 도움이 필요하다. 일단, 인터넷 사용자들은 무분별한 회원가입을 자제하고, 남에게 아이디와 비밀번호, 주민등록번호를 알려줘선 안 되며, 함께 사용하는 PC는 아이디, 비밀번호 등 개인정보 입력 시, 자동완성 기능을 사용 않고, 비밀번호를 주기적으로 바꾸며 생일이나 전화번호 뒷자리 등으로 하지 않아야 한다. 또 해당 홈페이지는 개인정보를 자신의 정보처럼 소중히 여기며, 한 사람의 개인정보도 유출시키지 않도록 최선의 노력을 해야 할 것이다.

학위논문| 2011.07.14| 4페이지| 3,000원| 조회(948)

컴퓨터, 언론, 신문, 정보화, 문제점, 고등학생

미리보기

닫기
한반도의 통일, 되어야 하는가? (찬반토론)

[통일 찬/반 토론 핵심 주장 정리]찬성팀 핵심주장반대팀 핵심주장1. 국가브랜드 형성에 큰 도움이 되기 때문에.2. 현재 휴전으로 한국 이미지가 훼손되고 있다.3. 외국인이 한국을 떠나는 이유 중 ‘전쟁 불안’4. 통일 후 노동력이 증가하므로 노동력이 많아 경제↑1. GDP를 예로 들며 남한이 경제적 손해임을 강조2. 통일 후, 경제가 하락되면 국가브랜드 또한 하락함3. 노동력이 증가하면 오히려 ‘실업대란’ 심화 될 것4. 통일이 되면 세계화에 발 맞춰 경제성장 못할 것[토론 진행 내용 정리]* 토론 순서 안내찬성 측의 입론(갑) - 반대 측의 확인신문(을) - 반대 측의 입론(갑) - 찬성 측의 확인신문(을) - 숙의시간 - 반대 측의 반론(갑) - 찬성 측의 반론(을) - 반대 측의 반론(을) - 찬성 측의 반론(갑) - 반대 측의 반론(갑) - 찬성 측의 반론(을) - 숙의시간 - 찬성 측의 최종발언(갑) - 반대 측의 최종발언(을)사회자 : 지금부터 통일을 해야하는가에 대한 토론을 시작하겠습니다.주제는 ‘한반도의 통일, 되어야 하는가?’이며 순서는 나눠드린 안내문에 맞춰 토론을 진행하겠습니다.토론의 규칙상, 존칭을 사용하셔야 하며 욕설 등은 사용하실 수 없습니다.그럼, 통일에 대한 찬성 측의 입론이 있겠습니다. 시간은 6분이 주어집니다.찬성(■■■) : 네. 찬성 측의 입론 시작하겠습니다. 우선 통일은 민족의 소원으로 당연시자 이뤄져야 하는 과제입니다. 또한 국가브랜드형성에도 통일은 큰 도움이 됩니다. 지난 2009년 6월을 기준으로 조사된 국가브랜드에서 한국이 33위였습니다. 그 이유는 남북한의 휴전이 존재하기 때문입니다. 휴전이라는 것이 전쟁이 아무래도 종결이 난 상태가 아니기 때문에 외국인의 눈에는 당연히 한국이라는 이미지가 전쟁이 언제든지 날 수 있는 나라라는 이미지로 박혀 있을 것입니다. 우리의 의식 속에는 전쟁이라는 공포가 함상 존재하고 있으니까요. 또한, 이러한 생각은 한국에 온 관광인 이나 외국인도 같은 생각일 겁니다. 이상입니다.사회자 : 네. ■■■님의 찬성 측 입론을 들어봤습니다. 다음은 반대 측의 △△△님 확인신문 해주세요.반대(△△△) : 네. 찬성 측의 ■■■님은 우선 통일은 민족의 염원이기 에 당연히 통일이 이뤄져야 한다고 하셨습니다. 맞습니까? (네) 그리고 국가브랜드를 예로 들며 한국의 국가브랜드가 남북한의 휴전이라는 것을 비롯하여 추락하고 있다고 하셨습니다. 맞습니까? (네) 예. 이상 확인 신문을 마치겠습니다.사회자 : 네. △△△님의 반대 측 확인신문을 들어봤습니다. 다음은 반대 측의 입론 이어 해주십시오.반대(▲▲▲) : 네. 반대 측 입론 시작하도록 하겠습니다. 통일은 북한에게는 큰 이익이 될 수 있으나 우리 남한 측으로선 경제적 이익보다 손실되는 것들이 많습니다. 저는 예로 GDP(세계경제순위, 국내 총 생산량)를 들겠습니다. 2008년, 작년의 남한의 GDP는 1,180,000백만 달러입니다. 그에 반해 북한은 40,000백만 달러입니다. (자료로 2008 세계경제순위 조사표를 제출한다) 이 조사표를 보시면 알 수 있습니다. 눈으로 확연히 구분되지 않으십니까? 우리나라가 힘들게 1,180,000백만 달러의 국내 총 생산량까지 올라왔는데, 40,000의 총 생산량을 만드는 나라와 통일을 한다는 것을 상상해보면 당연히 경제적으로 우월한 저희가 막대한 손해를 입는 것은 당연합니다. 이로써 저희는 통일을 반대하는 바입니다.사회자 : 네. ▲▲▲님의 반대 측 입론을 들어봤습니다. 찬성 측, 확인신문 해주시기 바랍니다.찬성(□□□) : 네. 반대 측의 ▲▲▲님 확인신문 하겠습니다. ▲▲▲님은 통일은 북한에게 큰 이익이 되나 남한에게는 북한과 다르게 손실이 크다고 주장하셨는데, 맞습니까? (네) 또한 남한과 북한의 GDP인 국내 총 생산량을 예로 들며 경제적으로 크게 차이가 난다는 것을 저희에게 주장하셨습니다. 맞습니까? (네) 이상 확인 신문을 마치도록 하겠습니다.사회자 : 네. 그럼 지금부터 양 측 간의 숙의시간이 있겠습니다. 숙의 시간은 2분 드리도록 하겠습니다.(각 팀 2분동안 숙의 시간을 갖도록 한다)사회자 : 자, 숙의시간이 종료되었습니다. 양 측은 속히 토론으로 복귀해주시기 바랍니다.그럼 ▲▲▲님, 반대 측의 반론. 시작해주시죠.반대(▲▲▲) : 네. 아까 전에 국가브랜드형성에 큰 도움 된다는 ■■■님의 의견에 반박을 하고 싶은데요. 우선 우리나라를 보면 1980년대에는 33위를 꿈에 꿀 수 있었겠습니까? 당연히 이룰 수 없었을 겁니다. 그런데, 만일 지금 통일이 된다면 우리가 북한을 먹여 살리느라 경제력도 하락될 것이고 그렇게 된다면 국가브랜드 또한 하락할 것입니다. 그렇게 된다면 지금껏 우리가 쌓은 국가브랜드가 한 순간에 무너질 수 있습니다. 통일이 된다고 해서 꼭 국가 브랜드가 올라간다고 누가 장담할 수 있겠습니까? 그리고 우리나라에 사는 외국인들이 전쟁의 위협감을 가지고 있다면 한국에 와서 거주를 하고 있을까요? 의문이 듭니다.사회자 : 네. ▲▲▲님이 지금 통일이 된다면 오히려 경제가 떨어지고 국가브랜드가 하락 할 수 있다는 가능성을보여주었습니다. 또, 외국인의 위협감은 타당하지 않다고 반론 했습니다. 다음은 찬성측의 반론, □□□님께서 해주시죠.찬성(□□□) : 네. 고맙습니다. 지금 ▲▲▲님이 무엇인가 잘 못 이해하고 있는 것이 아닌가 싶습니다. 우선 국가브랜드가 지금 약세를 보이는 것은 북한과의 대치일 뿐. 경제 때문이 아닙니다. 북한과의 대치가 끝나면 당연 국가브랜드가 향상됩니다. 또한, 외국인 관련 발언은 저희 측은 ‘해외’ 외국인도 거론하였는데, 국내 외국인만 말하는 것은 타당치 않습니다. 물론 국내에 거주하는 외국인 중 그렇게 생각하지 않는 외국인도 있겠지만, 소수 외국인들이 한국을 떠나는 이유 중 손 꼽히는 하나가 전쟁 위협 때문이라는 것입니다.사회자 : 네. □□□님 또한 국가브랜드와 외국인을 거론 해주셨습니다. 이번에는 경제 쪽으로 화제를 변경해 가보고 싶은데, △△△님, 경제쪽으로 반대하시는 이유가 있으신지요?반대(△△△) : 예. 경제 쪽도 물론 반대하는 이유가 있습니다. 찬성 측의 의견을 들어보면 국방비를 아낄 수 있기에 경제가 향상된다는데요. 통일 후에 국방비가 남아 돌 것 같습니까? 북한을 먹이고 살리는데 급급하고 북한 영토 개발하는데에 오히려 경제력이 더 떨어질 수도 있다는 생각을 가져야 한다고 생각합니다.사회자 : 네. 짧고 간단하게 문제점을 요약 해주셨습니다. 통일 후에 국방력보다 북한을 먹여 살리는 데에 경제력이 더 소비되므로, 통일을 해도 경제력에는 이득이 없을 것이라고 발언해 주셨습니다. 그럼, 찬성 측의 ■■■님께서 반론해주시기 바랍니다.찬성(■■■) : 네. 우선 앞서 말하신 △△△님의 발언에서 미래를 좀 더 예측하지 않은 것이 아쉽습니다. 물론, 통일 후에 북한을 먹여 살리느라 경제가 떨어질 수 있지만, 국방력을 아껴 조금 보완할 수 있습니다. 그리고 그 후 생각을 하시면 경제적 이익이 남는 것을 알 수 있습니다. 잠시의 경제 침체 후에는 인구 2천만 명 늘어난 만큼 노동력도 많아지고 경제적으로 큰 이익이 될 수 있다는 사실을 알아주셨으면 합니다.사회자 : 그렇죠. 아무래도 잠시의 경제 침체 후에는 노동력도 경제력도 크게 회복 될 가능성이 충분히 있습니다.반대 측의 ▲▲▲님 이어 반론해주십시오.반대(▲▲▲) : 미래에 대한 생각은 ■■■님도 조금은 부족하지 않은가 싶습니다. 우선 노동력이 늘어난다고 경제력이 늘어나는 것이 아닙니다. 지금 우리나라를 보십시오. 청년인구는 늘어나는데, 취업 수는 턱 없이 부족합니다. 북한 지역을 개발하는데 족히 50년은 걸릴 것입니다. 일자리 창출? 그것이 쉬운 일 입니까? 일자리 창출까지 하면 20년을 더 걸립니다. 70년이면 우리나라는 경제발전을 현재 보다 2배 더, 아니 그 이상 성장 할 가능성이 충분히 있습니다. 그런데 통일로 인해 이 기회를 놓쳐 다른 나라가 경제발전 할 때 우리나라가 따라가지 못하는 것은 크게 불이익이 될 것임을 알려드리고 싶습니다.사회자 : 네. 우리나라가 지금 50년만에 이렇게 크게 성장했는데, 70년이면 두 배 이상 성장 할 가능성이 있지요.북한 지역 개발에 일자리 창출이면 70년은 걸린다는 발언 해주셨습니다. 다음은 찬성 측의 □□□님 반론해주시기 바랍니다.찬성(□□□) : 70년이라는 세월이 짧다고 생각하십니까? 70년 미래 후에는 새로운 유망 직업이 많이 나오게 될것입니다. 지금 우리나라 정부도 일자리 창출에 만전을 기하고 있습니다. 즉, 70년 후에는 직업이 많이 나오게 될 뿐만 아니라, 북한 영토를 발전하여 기업이 들어서면 그 곳에서도 일자리가 태어나는 꼴이 되는 것입니다. 그러면 남한이 2개 있다고 생각해보십시오. 일자리 창출이 결코 안될 것 같습니까? 충분히 가능하다는 것이 저희 찬성 측의 입장입니다.

인문/어학| 2011.07.14| 4페이지| 1,000원| 조회(2,061)

통일, 사회, 도덕, 남북, 토론, 찬반토론

미리보기

닫기