*치* 스토어

*치*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

6개
전체 판매량

61개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 6개

[일반물리실험] 공기 중에서의 소리의 속도 측정

13. 공기 중에서의 소리의 속도 측정학과/분반(요일, 교시)실험일시실험 조보고서 작성자 이름[1] 실험값(1) 진동수 650Hz의 소리굽쇠를 이용? 유리관 내의 공기 중의 온도와 공명 마디점의 위치회titfy1y2y3y4121.721.60.1170.380.6460.912221.721.60.1160.3810.6440.91321.721.60.1160.380.6450.91421.721.60.1170.3810.6460.911521.721.60.1160.3810.6450.911? 실험 온도와 공명정상파의 파장의 계산회t123121.650.5260.5320.5320.5300221.650.530.5260.5320.5293321.650.5280.530.530.5293421.650.5280.530.530.5293521.650.530.5280.5320.5300? 공기 중에서의 소리의 속도의 측정값과 이론값회v실험v이론오차1344.5344.990.1420332344.0667344.990.2676413344.0667344.990.2676414344.0667344.990.2676415344.5344.990.142033평균344.24344.990.217398(2) 진동수 800Hz의 소리굽쇠를 이용? 유리관 내의 공기 중의 온도와 공명 마디점의 위치회titfy1y2y3y4121.521.70.0930.3070.5220.739221.521.70.0920.3080.5210.738321.521.70.0930.3060.5220.739421.521.70.0920.3070.5210.74521.521.70.0920.3080.5230.739? 실험 온도와 공명정상파의 파장의 계산회t123121.60.4280.430.4340.4307221.60.4320.4260.4340.4307321.60.4260.4320.4340.4307421.60.430.4280.4380.4320521.60.4320.430.4320.4313? 공기 중에서의 소리의 속도의 측정값과 이론값회v실험v이론오차1344.53344.960.1236862344.53344.960.1236863344.53344.960.1236864345.6344.96-0.185535345.0667344.96-0.03092평균344.85344.960.117502[2] 결과 분석이번실험은 진동수가 다른 2개의 소리굽쇠를 이용하여 기주공명장치안의 공기를 공명시키고, 파장을 측정하여 진동수와 파장의 곱으로 소리의 속도를 알아보는 실험이다. 진동수가 650Hz인 소리굽쇠를 이용하여 공명정상파의 파장을 계산한 후, 이를 이용해 소리의 속도를 계산해 보니 평균 344.24 라는 실험값이 나왔으며, 이는 뉴턴의 운동 제 2법칙을 이용하여 소리의 속도를 구한 이론값인 344.99 와 평균적으로 0.2 퍼센트 정도 차이가 났다. 또한 진동수가 800Hz인 소리굽쇠를 이용하여 실험값을 계산하여보니 평균 344.85 이 나왔고, 이론값은 평균 344.96 으로 오차가 평균 0.11 퍼센트 차이가 났다.[3] 오차 논의 및 검토먼저 이 실험을 하는 도중 온도가 일정하지 않다는 점을 오차라고 볼 수 있겠다, 그러나 실험 전과 후에 측정한 결과에 따르면, 0.2도 정도의 차이밖에 보이지 않으므로, 무시할 수 있는 정도의 오차라고 생각한다.두 번째로, 소리굽쇠를 유리관 위에 1cm에서 정지시킨 후 실험을 해야 하는데, 계속 진동을 줘야했고 사람이 들고 서있는 것이기에 그러지 못했을 것이다. 그러나 반파장의 길이에 비해 작은 값이기에 무시할 수 있을 것이다.또한, 공명 마디 점의 위치를 측정할 때, 움직이는 물의 위치를 눈으로 읽은 것이기 때문에 정확성이 부족했다. 아마도 이 요인이 가장 큰 오차라고 생각한다. 또 마지막으로, 옆의 조와 그리 멀리 떨어져 실험하지 않아서, 소리가 합성되는 현상이 발생하기도 하였다. 이는 정확히 수치로 나타낼 수는 없지만, 그리 작지 않은 오차라고 생각한다.[4] 결론이번 실험은 진동수가 다른 2개의 소리굽쇠를 이용하여 기주공명장치안의 공기를 공명시켜 파장을 측정하여 진동수와 파장의 곱으로 소리의 속도를 알아보고, 뉴턴의 운동 제 2법칙을 이용하여 구한 소리의 속도와 비교하여보는 실험이다. 뉴턴의 운동 제 2법칙은 가속도의 법칙으로 이를 통해 공기 중에서 소리가 전파되는 원리를 종파의 특성을 이용해 해석해 볼 수 있었고, 이로부터 소리의 속도의 이론값을 구했다. 또한 공명 장치를 이용한 소리의 속도 측정값을 실험값으로 삼아서 두 값을 비교해 보았다. 물론 실험에는 여러 오차가 있었으므로 두 값이 완벽하게 같지는 않았지만, 거의 비슷한 결과를 보여주었다.

자연과학| 2010.12.01| 3페이지| 1,000원| 조회(4,088)

물리실험, 일반물리, 일반물리실험, 물리실험보고서, 일반물리학실험, 일반물리학, 물..

미리보기

닫기
[일반물리실험] 기초 정전기 실험

기초 정전기 실험실험 결과 레포트( 일반물리실험 )학과/분반조 교실험 조조 원학과/분반(요일,교시)실험일시실험 조보고서 작성자 이름[1] 실험값? 물음 1:과정 ⑤와 ⑦에서 측정된 전위의 부호는 서로 다르다. 이 물음을 통해, 중성의 두 절연체를 마찰시켜 대전시켰을 때, 두 절연체는 각각 다른 전하부호로 대전됨을 알 수 있다.? 물음 2:과정 ⑤와 ⑦에서 각각 측정된 전위의 크기는 같다.? 물음 3:과정 ⑧에서 측정된 전위는 0V이다. 이로써 전하량 보존 법칙을 확인할 수 있다.? 물음 4:과정 ⑥과 ⑨로부터 아크릴판과 금속구의 대전 부호는 같다. 이 물음을 통해, 대전된 절연체를 중성의 도체에 접촉시켰을 때, 도체는 접촉했던 절연체와 같은 전하부호로 대전됨을 알 수 있다.? 물음 5:과정 ⑨와 ⑩의 관측 결과로부터, 두 금속구는 다른 전하 부호로 대전되었음을 알 수 있다.? 물음 6:과정 ⑦과 ⑨,⑩의 관측 결과로부터, 대전된 절연체에 가까이 있는 도체는 절연체와 다른 전하 부호로 대전되고 멀리 있는 도체는 같은 전하부호로 대전됨을 알 수 있다.? 물음 7:과정 ⑤과 ⑨의 관측 결과로부터, 아크릴판과 금속구는 다른 전하 부호로 대전되었음을 알 수 있다.? 물음 8:㉮와 ㉰ 부분에 대전된 전하의 부호는 같다.? 물음 9:㉮,㉯,㉰ 부분의 전하밀도를 그 크기가 큰 순서대로 나열하면, ㉰>㉮>㉯.? 물음 10:㉮ 부분에는 전하가 분포한다.? 물음 11:㉯와 ㉰ 부분에 대전된 전하의 부호는 같다.? 물음 12:㉮,㉯,㉰ 부분의 전하밀도를 그 크기가 큰 순서대로 나열하면, ㉰>㉯>㉮. 이로써 도체가 대전체로부터 유도에 의해 대전되는 과정에서 대전체에 가까울수록 도체에 유도되는 전하밀도가 크다는 것을 알 수 있다.? 물음 13:고립된 대전 도체의 표면의 전하밀도는 균일하다.[2] 결과 분석물음 1~3에서는, 두 개의 대전봉을 서로 비벼 대전시킨 것 중 하나를 Ice pail내부에 넣었을 때 전위 값이 -10이 나왔고, 다른 하나를 넣었을 때 +10이 측정되어 크기는 같고 부호만 다르게 측정되었다. 또한, 두 대전봉을 같이 Ice pail내부에 넣었을 때의 전위 값은 0으로 측정되었고, 이로써 전하량 보존 법칙이 성립함을 눈으로 확인할 수 있었다.물음 4에서는, 아크릴판에 대전된 전하의 부호는 -였고, 아크릴판과 접촉시켰던 금속구 또한 아크릴판과 같은 -부호로 대전되어 있었다.물음 5와 물음 6에서는, 아크릴판은 -부호로 대전되었고, 접촉시켜놓은 두 개의 금속구 중에서 아크릴판과 가까이 있던 금속구는 +로, 멀리 있던 금속구는 -로 대전되었음을 확인 할 수 있었다.물음 7에서 아크릴판은 -부호를 띄었고, 아크릴판을 금속구에 가까이 댄 상태로 금속구를 접지시킨 후의 금속구의 대전 부호는 +로, 아크릴판과 금속구가 서로 다른 부호로 대전되었음을 확인 할 수 있었다.물음 8~9에서 ㉮와 ㉰ 부분에 대전된 전하의 부호는 ㉮는 -로, ㉰는 +로 서로 다른 부호를 띄고 있음을 확인했다. 또한 ㉮,㉯,㉰ 부분의 전하 밀도를 비교해보았을 때, ㉮보다는 ㉰의 전하밀도가 높았고, ㉯의 전하밀도가 가장 낮음을 확인하였다.물음 10~12에서 접지 후의 금속구는 +로 대전되었음을 확인했고, ㉮,㉯,㉰ 부분의 전하 밀도를 비교한 결과, 같은 도체 내에서도 대전체에 가까울수록 그 부분에 유도되는 전하밀도가 크다는 것을 알 수 있었다.마지막으로 물음 13에서 고립된 대전 도체의 표면의 전하 밀도는 균일했다.[3] 오차 논의 및 검토먼저, 실험 과정 내에서 Faraday Ice Pail이 실험 물체의 전하에 민감하게 반응하여 기기의 바늘이 측정한계를 넘어가는 모습을 종종 볼 수 있었다. 또한 같은 실험인데도 실험을 할 때마다 측정값이 조금씩 달라져서, 정밀한 값을 얻어야 하는 과정에서는 측정하기가 쉽지 않았다.

자연과학| 2010.12.01| 3페이지| 1,000원| 조회(1,623)

물리실험, 일반물리, 일반물리실험, 물리실험보고서, 일반물리학실험, 일반물리학, 물..

미리보기

닫기
[일반물리실험] 마찰계수 측정

학과/분반(요일, 교시)실험일시실험 조보고서 작성자 이름[1] 실험값(1) 정지마찰계수① 나무토막 A, B의 정지마찰계수 측정회나무토막 A (고무)나무토막 B (사포)1461.04410.872451.0420.903451.0390.814440.97400.845451.0410.87평균451.040.60.86② 나무토막 A, B의 하중을 증가시키고 정지마찰계수 측정? 나무토막에 얹은 추의 질량: 100g회나무토막 A (고무)나무토막 B (사포)1440.97390.812461.04400.843440.97420.904451.0390.815440.97410.87평균440.9740.20.85③ (추가 실험) 접촉면적의 크기를 다르게 하고 정지마찰계수 측정회접촉면적 A (고무)접촉면적 B (사포)1430.93390.812451.0410.873440.97420.904461.04390.815440.97400.84평균44.40.9840.20.85(2) 운동마찰계수① 나무토막 A, B의 운동마찰계수 측정회나무토막 A (고무)나무토막 B (사포)1300502500.9350.4758300502501.3230.417120.9090.48121.2290.415930.9390.47501.3090.399540.9180.47931.2780.405950.8940.48421.2670.4081평균0.9190.47911.2810.4093② 나무토막 A, B의 하중을 증가시키고 운동마찰계수 측정? 나무토막에 얹은 추의 질량: 100g회나무토막 A (고무)나무토막 B (사포)1400502500.1550.4723400502500.5770.397020.1550.47230.5560.400730.1460.47390.5710.398040.1610.47130.5490.402050.1700.46960.5610.3998평균0.15740.47190.56280.3995③ (추가 실험) 접촉면적의 크기를 다르게 하고 운동마찰계수 측정회접촉면적 A (고무)접촉면적 B (사포)1300502500.9630.4701300502501.3560.389920.9650.46971.3360.394030.9690.46891.3660.387940.9570.47141.3430.392650.9500.47281.3520.3908평균0.96080.47061.35060.3910[2] 결과 분석나무토막 A의 정지마찰계수의 평균값은 하중이 300g, 400g일 때 각각 1.0과 0.97로 거의 일정한 모습을 보였으며, 나무토막 B의 정지마찰계수의 평균값 또한, 하중이 300g, 400g일 때 각각 0.86, 0.85로 거의 일정한 모습을 보였다. 또 하중이 300g이고 접촉면적의 크기를 다르게 하였을 때의 나무토막 A와 B의 정지마찰계수를 측정한 결과의 평균값이 각각 0.98, 0.85로, 접촉면적의 크기를 줄이기 이전의 값과 매우 비슷한 결과가 측정되었다.나무토막 A의 운동마찰계수의 평균값은 하중이 300g, 400g일 때 각각 0.4791, 0.4719로 비슷한 결과를 보였으며, 나무토막 B의 운동마찰계수의 평균값 또한 하중이 300g, 400g일 때 각각 0.4093, 0.3995로 비슷한 결과를 나타내었다. 또 하중은 300g이지만 접촉면적의 크기를 다르게 한 후 나무토막 A, B의 운동마찰계수를 측정한 평균값은 각각 0.4706, 0.3910 으로, 이 역시 접촉면적의 크기를 줄이기 이전의 값과 비슷한 결과를 보였다.또한 접촉면이 고무(A)일 때가 사포(B)일 때보다 마찰계수가 큰 사실을 확인 할 수 있었는데, 이는 바닥면의 재질이 고무이기에, 고무와 고무 사이에 생기는 접착력으로 인해 그런 것이라고 생각한다.[3] 오차 논의 및 검토오차에는 여러 가지 요인이 있을 수 있다. 마찰면의 상태가 매번 달라졌을 수도 있으며, 마찰이 일어나는 면에 이물질이 꼈을 수도 있다. 또한 정지마찰계수를 측정할 때에는 나무토막이 움직이기 시작하는 정확한 순간의 각도를 재지 못했을 것이다. 운동마찰계수를 측정할 때에는 나무토막을 밀어줄 때나 나무토막을 놓을 때 재빨리 빼지 못하거나 나무토막에 힘을 주어서 데이터가 변형되었을 것이다.값의 계산에서 나오는 오차가 생겼을 수도 있다. 예를 들어 평균값으로 계산했을 때의 오차가 있을 수 있겠다.또 실험실 내부의 온도나 습도가 달라져서 마찰계수가 달라졌을 경우도 고려해야 할 것이다.[4] 결론먼저, 마찰계수는 물체의 질량과 거의 무관하다고 보여 진다. 실험 (1)과 (2)의 ①, ②를 비교해 보면, 값이 비슷하지만 약간씩 줄어드는 현상을 확인할 수 있었다. 이는 실험이 계속 될수록 나무토막이 우리 손에서 묻어나온 기름으로 인해 미끄러워졌으며, 책상과 부딪힘으로 인해 마찰면이 조금씩 깎이거나 비틀어져서 마찰계수가 조금 작아지는 것이라고 생각하였다.또, 마찰계수는 마찰면의 면적과는 상관이 없었다. 마찰면의 크기가 큰 실험 (1)과 (2)의 ①과 마찰면의 크기가 작은 실험 (1)과 (2)의 ③을 비교해 보면 값이 비슷하지만 매우 조금씩 줄어드는 현상이 보여 졌다. 이 이유는 위의 문단에서 말한 바와 같다고 생각한다.

자연과학| 2010.12.01| 4페이지| 1,000원| 조회(351)

물리실험, 일반물리, 일반물리실험, 물리실험보고서, 일반물리학실험, 일반물리학, 물..

미리보기

닫기
[물리실험보고서] 포물체의 수평도달거리 측정

학과/분반(요일, 교시)실험일시실험 조보고서 작성자[1] 실험값(1) 기본 측정값- 연이은 두 포토게이트의 광센서간 거리, l = 0.016 m- 탄환의 질량, m = 0.0664 kg- 탄환의 반경, r = 0.01165 m- 중력가속도, g = 9.8 ㎨(2) 실험 1 - 발사각이 θ=0˚ 일 때회10.00360.5874.1660.33811.4411.384-4.11820.00370.5874.0540.33591.4031.362-3.01030.00370.5874.0540.33631.4031.353-3.69540.00380.5873.9470.33461.3661.301-4.99650.00370.5874.0540.33671.4031.337-4.936평균0.00370.5874.0550.33631.4031.3621.347-4.151-1.113(3) 실험 2 - 발사각이 θ=15˚ 일 때회10.00370.5873.9920.47151.8691.762-6.07220.45721.747-6.98330.46991.758-6.31340.47341.773-5.41450.46931.752-6.678평균0.46821.8021.758-6.298-2.503(4) 실험 3 - 발사각이 θ=30˚ 일 때회10.00370.5873.9320.58732.0451.942-5.30420.57621.862-9.82830.58341.921-6.45540.58011.908-7.18050.57751.886-7.293평균0.58091.9741.904-7.212-3.676(5) 실험 4발사각이 0˚, 15˚, 30˚로 증가함에 따라, 공기저항이 없을 때의 수평도달거리의 이론값은 각각 1.403m, 1.869m, 2.045m 로 점점 증가했고, 공기저항이 있을 때의 수평도달거리의 이론값 또한 각각 1.362m, 1.802m, 1.974m 로 점차 증가하였다. 또 수평도달거리의 실험값의 평균 역시 1.347m, 1.758m, 1.904m 로 점차 증가하였다.위의 결과를 토대로, 발사각이 증가하면 수평도달거리 또한 증가한다는 점을 알 수 있었다.[2] 결과 분석발사각이 0˚, 15˚, 30˚로 증가함에 따라, 공기저항이 없을 때의 수평도달거리의 이론값은 각각 1.403m, 1.869m, 2.045m 로 점점 증가했고, 공기저항이 있을 때의 수평도달거리의 이론값 또한 각각 1.362m, 1.802m, 1.974m 로 점차 증가하였다. 또 수평도달거리의 실험값의 평균 역시 1.347m, 1.758m, 1.904m 로 점차 증가하였다.그리고 발사각이 0˚, 15˚, 30˚로 증가함에 따라 탄환의 발사 속도의 평균값은 4.055㎧, 3.992㎧, 3.932㎧로 점차 감소하는 모습을 보였다. 이는 탄환에 가해지는 힘은 일정하지만, 각도에 따라 실제로 탄환의 운동 방향으로 작용하는 힘은 달라지기 때문이다. 즉, 용수철이 탄환에 가하는 힘을 F라 하고 발사각을 θ라 할 때, F를 수직방향과 수평방향으로 분해하면, 수직 분력을 Fsinθ, 수평 분력을 Fcosθ라 할 수 있는데, 이중 중력의 반대방향으로 작용하는 수직 분력이 중력에 의해 값이 줄어들게 되므로, 실제 탄환에 작용하는 힘은 F보다 줄어들게 되는 것이다. 또 θ가 0˚에서 90˚까지 증가할 때, 발사 속도가 점차 줄어드는 것은 Fsinθ-g와 Fcosθ의 합력이 θ가 커짐에 따라 감소하기 때문이다.발사각이 0˚, 15˚, 30˚로 증가함에 따라 채공시간 또한 0.3363s, 0.4682s, 0.5809s로 점차 증가하는 모습을 보였다. 각도가 커짐에 따라 탄환에 작용하는 수직 분력이 증가하기 때문에 수직으로 올라가는 높이 또한 커져서, 채공시간이 증가하였다고 생각한다.발사각이 0˚, 15˚, 30˚로 증가함에 따라 공기 저항이 있을 때와 없을 때의 수평도달거리의 이론값과 실험값의 편차 역시 -4.151%, -6.298%, -7.212%와 -1.113%, -2.503%, -3.676%로 점차 커지는 것 또한 확인할 수 있었다. 이는 공기 저항으로 인한 결과라고 생각한다. 각도가 증가하면 속력이 줄기 때문에 실제적인 공기 저항력의 크기는 줄어들지만, 채공시간이 늘어나기 때문에, 탄환에 작용하는 충격량 Ft가 점차 커져서 오차가 점차 커졌다고 볼 수 있다.[3] 오차 논의 및 검토이 실험은 여러 가지 오차가 배제되지 못한 채 실행 된 실험이었다.먼저, 발사장치가 완벽하게 고정되지 못해 탄환을 발사할 때 생기는 흔들림으로 인해 각이 일정하지 못하거나, 방향이 틀어졌을 경우가 있었을 것이다. 그러나 각의 변화량은 1˚도 채 되지 않았을 것이라 생각되기에 주된 오류라고는 생각되지 않는다. 마찬가지로 방향의 변화 역시 5˚도 채 틀어지지 않았을 것이라 생각되며, 5˚가 틀어졌다고 하더라도, cos5˚=0.996 으로 0.4%정도의 차이기 때문에 무시해도 좋다고 여겨진다.두 번째로, 발사체와 탄환 사이의 마찰로 인한 마찰력이 생겼을 것이다. 마찰력은 질량에 비례하는데, 이 탄환의 질량은 0.0664kg이기 때문에 스프링이 탄환에 가하는 힘에 비해 마찰력의 크기가 너무 작다고 생각되어서 무시할 수 있는 오차라고 생각한다.세 번째로, 두 포토게이트가 탄환의 일정한 부분을 지나지 못한다는 것이다. 포토게이트는 발사장치 입구에 설치되는데, 탄환은 중력으로 인해 발사 장치를 빠져 나오자마자 떨어지기 시작한다. 따라서 첫 번째 포토게이트의 광센서에는 탄환의 중심부분이 찍히지만, 두 번째 포토게이트의 광센서에는 중심보다 조금 더 위쪽이 찍히게 되므로, 광센서 사이를 지나가는 정확한 시간을 구하기 힘들고, 오차가 만들어지게 된다.네 번째로, 광센서간의 거리를 꼽을 수 있겠다. 광센서간의 거리는 0.015m로 매우 짧다. 또한 광센서는 점이 아니기에 일정한 부피를 가지고 있다. 이는 어디까지의 거리를 재야하는 것인지 정확한 기준을 알 수 없게 한다. 이로 인해 광센서간의 거리를 측정하는데 약간의 오차가 있을 수 있다고 생각한다.다섯 번째로, 가장 큰 오차를 만들어냈고, 실험마다 다른 오차 값이 생기는데 가장 크게 작용하였다고 생각되는 공기 저항이다. 공기 저항 F=kv(k는 공기내의 저항에 관한 계수)로 나타낼 수 있고, k의 값은 매뉴얼에 주어진 식으로 계산한 결과 k=0.00013이다. 공기 저항은 위 식에서도 알 수 있듯이 속력에 비례하는 힘이다. 또한 그 힘이 탄환에 가하는 충격량은 Ft로, 채공시간에도 비례한다. 계산해보면, 실험 1에서는 0.000177Ns 만큼의 공기 저항이 있었고, 실험 2에서는 0.000242Ns, 실험 3에서는 0.000297Ns 의 공기 저항이 생겼다. 이를 통해 실험 1~3의 오차가 -4.151%, -6.298%, -7.212%와 -1.113%, -2.503%, -3.676%와 같이 점차 커지는 현상을 설명 할 수 있을 것이라고 생각한다.

자연과학| 2010.12.01| 3페이지| 1,000원| 조회(709)

물리실험, 물리실험보고서, 물리실험결과레포트, 포물체보고서, 채공시간

미리보기

닫기
[일반물리실험] 전자의 비전하 측정

06. 전자의 비전하 측정학과/분반(요일, 교시)실험일시실험 조보고서 작성자이름[1] 실험값? 코일의 감은 수, N = 130 회? 코일의 반경, R = 0.146m(1) 실험 1 - K-P 단자의 전압, V = 200V회rIB10.06m1.35A0.0010808599.511E+1045.9243094920.056m1.51A0.0012089618.727E+1050.3816677430.05m1.85A0.0014811777.293E+1058.5343339240.045m2.1A0.0016813366.988E+1060.2709212650.035m2.5A0.0020015918.150E+1053.66000256평균8.134E+1053.75424699(2) 실험 2- K-P 단자의 전압, V = 250V회rIB10.045m1.51A0.0012089616.982E+1060.3053341920.041m1.6A0.0012810187.439E+1057.7056639930.035m1.82A0.0014571587.509E+1057.306349140.03m2.1A0.0016813369.566E+1045.6115572950.026m2.42A0.001937549.224E+1047.55740189평균8.144E+1053.69726129[2] 결과 분석이 실험은 자기장 내부에서 전자를 가속시켜서 그 운동궤적을 관찰하고, 그로부터을 유추해 내는 방법을 통해을 측정했다. 이러한 실험방법은 전자의 선속을 눈으로 직접 볼 수 있다는 면에서 굉장히 흥미로운 실험 방법이었다고 생각한다.전압을 200V로 맞추고 실험하였을 때, 전류가 커짐에 따라 전자의 원운동의 지름이 점차 작아지는 현상을 확인 할 수 있었다. 또한 원운동의 지름이 작아져서 눈으로 정확히 지름을 확인하지 못한 탓인지, 반지름이 작아질수록 오차가 대체로 일정하게 커지는 현상을 확인 할 수 있었다.전압을 250V로 맞추고 실험하였을 때 또한, 전류가 커짐에 따라 전자의 원운동의 지름이 점차 작아지는 현상을 확인 할 수 있었다. 또 이 실험에서는 위와 달리, 원운동의 반지름과 오차의 관계를 거의 찾을 수 없었다.[3] 오차 논의 및 검토이 실험의 오차로는, 먼저 실험기기의 오류를 생각해 볼 수 있다. 실험기기의 전압조절 다이얼과 전류조절 다이얼을 조금만 조작해도 현상이 크게 달라졌기 때문에, 정확한 값을 찾기 위해 미세한 조정을 해야 했고, 여기서 비전하 측정 장치가 가지고 있는 작은 오차가 크게 반영되었을 것이라고 생각한다. 또한 전압, 전류조절 다이얼의 눈금을 정확하게 읽지 못해 생기는 오차도 있었을 것이다.두 번째로는, 전자의 원운동을 완벽한 원으로 만들지 못했을 것이라는 점이다. 최대한 원과 가까울 때를 찾아 기록하기는 했지만, 민감한 실험기기와 사람의 눈으로 측정했기 때문에, 완벽한 원의 지점을 찾을 수는 없었다.세 번째로는, 전자의 원운동의 지름을 정확하게 측정하지 못한 것이다. 자를 정확히 원의 중심을 지나도록 배치할 수도 없었을 뿐만 아니라, 원을 이루는 선이 꽤 두꺼웠기 때문에 정확한 원의 반지름을 구할 수 없었다.마지막으로, 전자기기로 인한 오차가 있을 수 있을 것이다. 핸드폰이나 디카 등에서 발생하는 자기장으로 인해, 실험 도중 생기는 자기장이 조금은 영향을 받지 않았을까 라고 생각한다.이 모든 경우의 수가 합쳐져서, 약 53%의 오차가 발생했을 것이라고 생각한다.[4] 결론자기장 내에서 전자의 운동은 자기력에 영향을 받는 다는 것을 직접 눈으로 확인해 볼 수 있는 흥미로운 실험이었다.

자연과학| 2010.12.01| 2페이지| 1,000원| 조회(539)

물리실험, 일반물리, 일반물리실험, 물리실험보고서, 일반물리학실험, 일반물리학, 물..

미리보기

닫기