*순* 스토어

*순*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1,000+개
전체 판매량

1,000+개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 1,784개

링크제니시스 재무분석, 링크제니시스 기업분석, 링크제니시스 장기투자분석, 링크제니시스 기업평가

링크제니시스코스닥응용 소프트웨어 개발 및 공급업매출순위최근 5년간 매출순위 차트(전체상장기업 대비)최근 5년간 매출규모 비교표(전체상장기업 평균매출 대비)종합평가최근 5년간 종합평가 점수 비교차트(전체상장기업 평균 대비)최근 5년간 종합평가 순위 차트(전체상장기업 대비)성장성- 최근 5년간 성장성 비교차트(전체상장기업 평균성장성 대비)- 최근 5년간 매출증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)수익성- 최근 5년간 수익성 비교차트(전체상장기업 평균수익성 대비)- 최근 5년간 영업이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 당기순이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)안정성- 최근 5년간 안정성 비교차트(전체상장기업 평균안정성 대비)- 최근 5년간 안정률 비교표(전체상장기업 평균 대비)이익잉여금 기여도- 최근 5년간 이익잉여금기여도 비교차트(전체상장기업 평균기여도 대비)- 최근 5년간 이익잉여금기여율 비교표(전체상장기업 평균 대비)♣ 매출순위(규모)는 전체상장기업과 비교한 동사의 매출순위로서, 아래의 종합평가내용(재무자료로만 평가) 판단시 보완자료로 활용.♣ 근년도에는 4차 산업혁명과 관련하여 기술변화속도가 매우 빠르게 진행되고 있어, 이에 대처하는 유연성 측면에서 매출규모가 크다고 반드시 유리한 것은 아닌 것 판단됨.♣ 동 순위는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 매출순위임.매출규모링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매 출11,79410,1959,0386,1425,184상장사평균매출99,64790,04287,10983,22481,622♣ 본 표는 최근 5년간 전체 상장기업의 평균매출규모와 비교한 최근 5년간 동사의 매출규모임.♣ 종합평가는 기준년도부터 과거 5년간 회사의 핵심적인 재무지표인 성장성, 수익성, 안정성, 이익잉여금기여도 지표를 상장기업 전체와 비교분석 및 종합보를 사용하였으며, 설립후 10년이 되지 않거나 외부감사를 받은 실적이 10년이 되지 않아 평가에 참고할 재무자료가 없는 경우, 당해년도 평가점수는 최하점으로 평가하였음.♣ 종합평가점수는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 종합평가점수임.♣ 재무정보는 회사의 외부감사를 받은 개별 재무정보를 기준으로 작성하였음(연결재무정보는 2017년을 기준으로 볼 때 전체상장기업으로 확대 적용한지가 10년이 되지않음).♣ 종합평가순위는 전체 상장기업(1807개, 금융사, 지주회사를 제외)과 비교한 동사의 종합평가점수 순위임.♣ 성장성은 핵심지표인 매출성장률과 자본증가율로 평가하였으며, 이 성장성은 과거 성장기에는 중요한 지표로 인식되었으나 안정기로 접어든 요즘에는 그 중요성이 다소 감소하고 있다. 따라서 전체 종합평가에서의 비중을 15%로 축소 부여하였음.♣ 성장성은 평균비율을 사용할 경우 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡이 발생하기 쉽다. 따라서 이러한 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 성장추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 성장성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 성장성점수임.매출증가율링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매출11,79410,1959,0386,1425,184매출증가율15.7%12.8%47.2%18.5%상장사평균4.6%2.1%1.5%1.0%0.7%자본증가율링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년자본총계13,1639,5007,0565,9832,025자본증가률38.6%34.6%17.9%195.4%상장사평균4.8%6.4%5.6%4.3%4.8%♣ 본표는 전체상장기업(1807개, 금융사, 지투자 등) 분석시 그 중요성을 아무리 강조하여도 지나치지 않으며, 특히 회사가 장기적으로 안정된 영업이익을 올리고 있는 것은 회사의 경쟁력과 장기적인 생존력 측면에서 매우 중요하다. 따라서 수익성은 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(35%)하였음.♣ 현대의 무한경쟁구조에서 장기적이고 안정적인 수익성을 확보하고 있다는 것은 타 경쟁기업이 따라올 수 없는 그 기업만의 상당한 노하우를 가지고 있는 경우가 많다고 볼 수 있음.♣ 대체적으로 수익성이 높은 기업은 이러한 높은 수익성을 굳이 타기업이나 일반인들에게 알려서 잠재적인 경쟁기업으로 만들 필요가 없기 때문에, 일반인들이 그 기업에 대하여 잘 모르는 경우가 많음.♣ 수익성평가는 핵심지표인 영업이익률, 당기순이익률, 자본이익률로 평가하였으며, 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 수익추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 수익성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 수익성 점수임.영업이익률링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익3,5581,6881,027723403영업이익율30.2%16.6%11.4%11.8%7.8%상장사평균4.0%4.5%4.3%3.9%4.0%당기순이익률링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익2,7101,8311,0731,364567당기순이익률23.0%18.0%11.9%22.2%10.9%상장사평균2.7%3.4%3.4%2.9%2.8%자본이익률링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익2,7101,8311,0731,364567자본총계13,1639,5007,0565,9832,025자본이익률20부터 과거5년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 안정성은 회사의 이익잉여금과 총부채의 비율로, 비율상으로 단순히 보면 기업의 부채상환능력을 나타낸다. 하지만 좀더 세부적으로 보면 이 지표는 상당히 많은 의미를 내포하고 있으며 이익잉여금의 증감과정과 부채 특히 금융부채의 증감과정은 기업경영에 매우 중요한 의미를 가지고 있다.또한 개인적으로 이 지표는 장기적인 생존력측면과 유망사업 투자측면에서 매우 중요한 지표로 판단하고 있으며, 이를 감안하여 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(30%)하였음.♣ 회사의 이익잉여금중 고정성자산으로 투자되지 않은 자금은 회사에서 어느 정도 자유로이 사용 가능한 자금이다. 따라서 회사가 이 이익잉여금의 상당 부분을 예금등 즉시 사용가능한 자산으로 보유하고 있는 경우, 장기불황시 이를 활용하여 불황을 극복할 수 있는 능력이 높은 것이다.그리고 이 유보자금를 보유하게 되면 회사에서는 지속적으로 투자가능한 유망사업을 탐색하게 되어 유망사업 발굴가능성이 높고, 언제든지 유망한 사업분야가 발견되면 투자할 수 있는 투자유연성이 높아지게 된다.♣ 이익잉여금 규모는 장기투자에서 핵심인 회사의 장기적인 안정성을 판단하는 매우 중요한 지표이다. 따라서 이 지표를 평가할 때는 세부 재무항목을 통해 매년 영업활동에 의한 이익잉여금규모가 어떻게 변동되는지, 또 이익잉여금중 고정화되어 있지 않고 유동성있는 자금규모가 어느정도인지 파악하는 것이 필요함.♣ 안정성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 비교한 동사의 안정성 점수임.♣ 안정성평가는 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 피하기 위해 평균비율보다는 기준년도와 전년도 자료로 평가점수를 산정, 전년도 점수는 가점을 주는 방법을 채택하였음.안정성비율링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년이익잉여금9,0776,3674,3623,2891,925부채총계2,0222,5931,0822,1951,089안정률448.9%24하점이 적용됨.♣ 위의 안정성 점수는 기준년도부터 과거2년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 이익잉여금 기여도는 영업이익의 얼마 정도가 이익잉여금 증가에 기여하는가 하는 것을 판단하는 독특한 자료로, 이 지표는 경영진의 회사에 대한 충성도를 엿볼 수가 있는 유용한 지표로 판단되어, 전체 종합평가에서 20%의 비중을 부여하였음.♣ 이익규모는 많으나 상당 부분이 회사내부에 유보되지 않고 외부로 빠져 나간다면 장기적으로 회사의 재무구조는 정체될 수 밖에 없다. 따라서 이 지표는 회사 경영진이 회사와 주주를 어떻게 생각하는가를 엿볼 수 있다. 즉 이익의 많은 부분이 지속적으로 회사 외부로 빠져 나간다면 회사 경영진의 생각이 회사와 주주는 뒷전이라는 판단을 할 수가 있는 것이다.그리고 개인적으로 이 지표는 장기투자를 위한 유망기업 발굴시 제일 먼저 참고하는 지표이다.♣ 이익잉여금 기여도는 일시적으로 높은 수준보다, 상장사 평균수준보다 높은 수준을 꾸준히 유지하면 비교적 양호한 성향을 가지고 있다고 볼 수 있음.♣ 기여도차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 기여도 점수임♣ 기여도평가는 영업이익과 이익잉여금 증감액의 비율로 평가하였으며, 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 기여도 성향을 가지고 있는가를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.기여도비율링크제니시스[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익3,5581,6881,027723403이익잉여금증(감)액2,7102,0041,0731,3641,925기여율76.2%118.7%104.4%188.7%477.9%상장사평균40.4%51.2%49.1%43.0%49.4%♣ 본표는 전체상장기업(180 있음.

경영/경제| 2018.07.02| 13페이지| 3,000원| 조회(77)

링크제니시스 재무분석, 링크제니시스 기업분석, 링크제니시스 장기투자분석, 링크..

미리보기

닫기
동구바이오제약 재무분석, 동구바이오제약 기업분석, 동구바이오제약 장기투자분석, 동구바이오제약 기업평가

동구바이오제약코스닥완제 의약품 제조업매출순위최근 5년간 매출순위 차트(전체상장기업 대비)최근 5년간 매출규모 비교표(전체상장기업 평균매출 대비)종합평가최근 5년간 종합평가 점수 비교차트(전체상장기업 평균 대비)최근 5년간 종합평가 순위 차트(전체상장기업 대비)성장성- 최근 5년간 성장성 비교차트(전체상장기업 평균성장성 대비)- 최근 5년간 매출증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)수익성- 최근 5년간 수익성 비교차트(전체상장기업 평균수익성 대비)- 최근 5년간 영업이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 당기순이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)안정성- 최근 5년간 안정성 비교차트(전체상장기업 평균안정성 대비)- 최근 5년간 안정률 비교표(전체상장기업 평균 대비)이익잉여금 기여도- 최근 5년간 이익잉여금기여도 비교차트(전체상장기업 평균기여도 대비)- 최근 5년간 이익잉여금기여율 비교표(전체상장기업 평균 대비)♣ 매출순위(규모)는 전체상장기업과 비교한 동사의 매출순위로서, 아래의 종합평가내용(재무자료로만 평가) 판단시 보완자료로 활용.♣ 근년도에는 4차 산업혁명과 관련하여 기술변화속도가 매우 빠르게 진행되고 있어, 이에 대처하는 유연성 측면에서 매출규모가 크다고 반드시 유리한 것은 아닌 것 판단됨.♣ 동 순위는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 매출순위임.매출규모동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매 출101,12487,36380,36983,85373,807상장사평균매출99,64790,04287,10983,22481,622♣ 본 표는 최근 5년간 전체 상장기업의 평균매출규모와 비교한 최근 5년간 동사의 매출규모임.♣ 종합평가는 기준년도부터 과거 5년간 회사의 핵심적인 재무지표인 성장성, 수익성, 안정성, 이익잉여금기여도 지표를 상장기업 전체와 비교분석 및 종합하용하였으며, 설립후 10년이 되지 않거나 외부감사를 받은 실적이 10년이 되지 않아 평가에 참고할 재무자료가 없는 경우, 당해년도 평가점수는 최하점으로 평가하였음.♣ 종합평가점수는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 종합평가점수임.♣ 재무정보는 회사의 외부감사를 받은 개별 재무정보를 기준으로 작성하였음(연결재무정보는 2017년을 기준으로 볼 때 전체상장기업으로 확대 적용한지가 10년이 되지않음).♣ 종합평가순위는 전체 상장기업(1807개, 금융사, 지주회사를 제외)과 비교한 동사의 종합평가점수 순위임.♣ 성장성은 핵심지표인 매출성장률과 자본증가율로 평가하였으며, 이 성장성은 과거 성장기에는 중요한 지표로 인식되었으나 안정기로 접어든 요즘에는 그 중요성이 다소 감소하고 있다. 따라서 전체 종합평가에서의 비중을 15%로 축소 부여하였음.♣ 성장성은 평균비율을 사용할 경우 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡이 발생하기 쉽다. 따라서 이러한 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 성장추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 성장성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 성장성점수임.매출증가율동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매출101,12487,36380,36983,85373,807매출증가율15.8%8.7%-4.2%13.6%4.3%상장사평균4.6%2.1%1.5%1.0%0.7%자본증가율동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년자본총계37,91222,2282,70419,20218,642자본증가률70.6%722.0%-85.9%3.0%18.2%상장사평균4.8%6.4%5.6%4.3%4.8%♣ 본표는 전체상장기업(, 장기투자, 가치투자 등) 분석시 그 중요성을 아무리 강조하여도 지나치지 않으며, 특히 회사가 장기적으로 안정된 영업이익을 올리고 있는 것은 회사의 경쟁력과 장기적인 생존력 측면에서 매우 중요하다. 따라서 수익성은 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(35%)하였음.♣ 현대의 무한경쟁구조에서 장기적이고 안정적인 수익성을 확보하고 있다는 것은 타 경쟁기업이 따라올 수 없는 그 기업만의 상당한 노하우를 가지고 있는 경우가 많다고 볼 수 있음.♣ 대체적으로 수익성이 높은 기업은 이러한 높은 수익성을 굳이 타기업이나 일반인들에게 알려서 잠재적인 경쟁기업으로 만들 필요가 없기 때문에, 일반인들이 그 기업에 대하여 잘 모르는 경우가 많음.♣ 수익성평가는 핵심지표인 영업이익률, 당기순이익률, 자본이익률로 평가하였으며, 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 수익추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 수익성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 수익성 점수임.영업이익률동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익13,32610,5838,1088,8443,341영업이익율13.2%12.1%10.1%10.5%4.5%상장사평균4.0%4.5%4.3%3.9%4.0%당기순이익률동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익10,95510,9234,05754518당기순이익률10.8%12.5%5.0%0.7%0.0%상장사평균2.7%3.4%3.4%2.9%2.8%자본이익률동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익10,95510,9234,05754518자본총계37,91222,2282,70419 수익성 점수는 기준년도부터 과거5년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 안정성은 회사의 이익잉여금과 총부채의 비율로, 비율상으로 단순히 보면 기업의 부채상환능력을 나타낸다. 하지만 좀더 세부적으로 보면 이 지표는 상당히 많은 의미를 내포하고 있으며 이익잉여금의 증감과정과 부채 특히 금융부채의 증감과정은 기업경영에 매우 중요한 의미를 가지고 있다.또한 개인적으로 이 지표는 장기적인 생존력측면과 유망사업 투자측면에서 매우 중요한 지표로 판단하고 있으며, 이를 감안하여 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(30%)하였음.♣ 회사의 이익잉여금중 고정성자산으로 투자되지 않은 자금은 회사에서 어느 정도 자유로이 사용 가능한 자금이다. 따라서 회사가 이 이익잉여금의 상당 부분을 예금등 즉시 사용가능한 자산으로 보유하고 있는 경우, 장기불황시 이를 활용하여 불황을 극복할 수 있는 능력이 높은 것이다.그리고 이 유보자금를 보유하게 되면 회사에서는 지속적으로 투자가능한 유망사업을 탐색하게 되어 유망사업 발굴가능성이 높고, 언제든지 유망한 사업분야가 발견되면 투자할 수 있는 투자유연성이 높아지게 된다.♣ 이익잉여금 규모는 장기투자에서 핵심인 회사의 장기적인 안정성을 판단하는 매우 중요한 지표이다. 따라서 이 지표를 평가할 때는 세부 재무항목을 통해 매년 영업활동에 의한 이익잉여금규모가 어떻게 변동되는지, 또 이익잉여금중 고정화되어 있지 않고 유동성있는 자금규모가 어느정도인지 파악하는 것이 필요함.♣ 안정성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 비교한 동사의 안정성 점수임.♣ 안정성평가는 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 피하기 위해 평균비율보다는 기준년도와 전년도 자료로 평가점수를 산정, 전년도 점수는 가점을 주는 방법을 채택하였음.안정성비율동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년이익잉여금21,69710,829-4811,6071,062부채총계37,68243,08358,10749,평가시 최하점이 적용됨.♣ 위의 안정성 점수는 기준년도부터 과거2년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 이익잉여금 기여도는 영업이익의 얼마 정도가 이익잉여금 증가에 기여하는가 하는 것을 판단하는 독특한 자료로, 이 지표는 경영진의 회사에 대한 충성도를 엿볼 수가 있는 유용한 지표로 판단되어, 전체 종합평가에서 20%의 비중을 부여하였음.♣ 이익규모는 많으나 상당 부분이 회사내부에 유보되지 않고 외부로 빠져 나간다면 장기적으로 회사의 재무구조는 정체될 수 밖에 없다. 따라서 이 지표는 회사 경영진이 회사와 주주를 어떻게 생각하는가를 엿볼 수 있다. 즉 이익의 많은 부분이 지속적으로 회사 외부로 빠져 나간다면 회사 경영진의 생각이 회사와 주주는 뒷전이라는 판단을 할 수가 있는 것이다.그리고 개인적으로 이 지표는 장기투자를 위한 유망기업 발굴시 제일 먼저 참고하는 지표이다.♣ 이익잉여금 기여도는 일시적으로 높은 수준보다, 상장사 평균수준보다 높은 수준을 꾸준히 유지하면 비교적 양호한 성향을 가지고 있다고 볼 수 있음.♣ 기여도차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 기여도 점수임♣ 기여도평가는 영업이익과 이익잉여금 증감액의 비율로 평가하였으며, 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 기여도 성향을 가지고 있는가를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.기여도비율동구바이오제약[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익13,32610,5838,1088,8443,341이익잉여금증(감)액10,86811,310-2,08954518기여율81.5%106.9%6.2%0.5%상장사평균40.4%51.2%49.1%43.0%49.4%♣ 본표는 전체상장기업(180.

경영/경제| 2018.07.02| 13페이지| 3,000원| 조회(117)

동구바이오제약 재무분석, 동구바이오제약 기업분석, 동구바이오제약 장기투자분석, 동구바이오제약 기업평가

미리보기

닫기
비즈니스온 재무분석, 비즈니스온 기업분석, 비즈니스온 장기투자분석, 비즈니스온 기업평가

비즈니스온코스닥응용 소프트웨어 개발 및 공급업매출순위최근 5년간 매출순위 차트(전체상장기업 대비)최근 5년간 매출규모 비교표(전체상장기업 평균매출 대비)종합평가최근 5년간 종합평가 점수 비교차트(전체상장기업 평균 대비)최근 5년간 종합평가 순위 차트(전체상장기업 대비)성장성- 최근 5년간 성장성 비교차트(전체상장기업 평균성장성 대비)- 최근 5년간 매출증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)수익성- 최근 5년간 수익성 비교차트(전체상장기업 평균수익성 대비)- 최근 5년간 영업이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 당기순이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)안정성- 최근 5년간 안정성 비교차트(전체상장기업 평균안정성 대비)- 최근 5년간 안정률 비교표(전체상장기업 평균 대비)이익잉여금 기여도- 최근 5년간 이익잉여금기여도 비교차트(전체상장기업 평균기여도 대비)- 최근 5년간 이익잉여금기여율 비교표(전체상장기업 평균 대비)♣ 매출순위(규모)는 전체상장기업과 비교한 동사의 매출순위로서, 아래의 종합평가내용(재무자료로만 평가) 판단시 보완자료로 활용.♣ 근년도에는 4차 산업혁명과 관련하여 기술변화속도가 매우 빠르게 진행되고 있어, 이에 대처하는 유연성 측면에서 매출규모가 크다고 반드시 유리한 것은 아닌 것 판단됨.♣ 동 순위는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 매출순위임.매출규모비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매 출13,45711,71111,57810,0099,272상장사평균매출99,64790,04287,10983,22481,622♣ 본 표는 최근 5년간 전체 상장기업의 평균매출규모와 비교한 최근 5년간 동사의 매출규모임.♣ 종합평가는 기준년도부터 과거 5년간 회사의 핵심적인 재무지표인 성장성, 수익성, 안정성, 이익잉여금기여도 지표를 상장기업 전체와 비교분석 및 종합무정보를 사용하였으며, 설립후 10년이 되지 않거나 외부감사를 받은 실적이 10년이 되지 않아 평가에 참고할 재무자료가 없는 경우, 당해년도 평가점수는 최하점으로 평가하였음.♣ 종합평가점수는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 종합평가점수임.♣ 재무정보는 회사의 외부감사를 받은 개별 재무정보를 기준으로 작성하였음(연결재무정보는 2017년을 기준으로 볼 때 전체상장기업으로 확대 적용한지가 10년이 되지않음).♣ 종합평가순위는 전체 상장기업(1807개, 금융사, 지주회사를 제외)과 비교한 동사의 종합평가점수 순위임.♣ 성장성은 핵심지표인 매출성장률과 자본증가율로 평가하였으며, 이 성장성은 과거 성장기에는 중요한 지표로 인식되었으나 안정기로 접어든 요즘에는 그 중요성이 다소 감소하고 있다. 따라서 전체 종합평가에서의 비중을 15%로 축소 부여하였음.♣ 성장성은 평균비율을 사용할 경우 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡이 발생하기 쉽다. 따라서 이러한 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 성장추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 성장성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 성장성점수임.매출증가율비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매출13,45711,71111,57810,0099,272매출증가율14.9%1.1%15.7%7.9%상장사평균4.6%2.1%1.5%1.0%0.7%자본증가율비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년자본총계32,0659,7647,1624,080940자본증가률228.4%36.3%75.5%334.2%상장사평균4.8%6.4%5.6%4.3%4.8%♣ 본표는 전체상장기업(1807개, 금융사, 지주치투자 등) 분석시 그 중요성을 아무리 강조하여도 지나치지 않으며, 특히 회사가 장기적으로 안정된 영업이익을 올리고 있는 것은 회사의 경쟁력과 장기적인 생존력 측면에서 매우 중요하다. 따라서 수익성은 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(35%)하였음.♣ 현대의 무한경쟁구조에서 장기적이고 안정적인 수익성을 확보하고 있다는 것은 타 경쟁기업이 따라올 수 없는 그 기업만의 상당한 노하우를 가지고 있는 경우가 많다고 볼 수 있음.♣ 대체적으로 수익성이 높은 기업은 이러한 높은 수익성을 굳이 타기업이나 일반인들에게 알려서 잠재적인 경쟁기업으로 만들 필요가 없기 때문에, 일반인들이 그 기업에 대하여 잘 모르는 경우가 많음.♣ 수익성평가는 핵심지표인 영업이익률, 당기순이익률, 자본이익률로 평가하였으며, 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 수익추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 수익성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 수익성 점수임.영업이익률비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익5,7044,7424,0753,7954,323영업이익율42.4%40.5%35.2%37.9%46.6%상장사평균4.0%4.5%4.3%3.9%4.0%당기순이익률비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익5,3502,6263,8293,140-5,738당기순이익률39.8%22.4%33.1%31.4%-61.9%상장사평균2.7%3.4%3.4%2.9%2.8%자본이익률비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익5,3502,6263,8293,140-5,738자본총계32,0659,7647,1624,08094수익성 점수는 기준년도부터 과거5년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 안정성은 회사의 이익잉여금과 총부채의 비율로, 비율상으로 단순히 보면 기업의 부채상환능력을 나타낸다. 하지만 좀더 세부적으로 보면 이 지표는 상당히 많은 의미를 내포하고 있으며 이익잉여금의 증감과정과 부채 특히 금융부채의 증감과정은 기업경영에 매우 중요한 의미를 가지고 있다.또한 개인적으로 이 지표는 장기적인 생존력측면과 유망사업 투자측면에서 매우 중요한 지표로 판단하고 있으며, 이를 감안하여 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(30%)하였음.♣ 회사의 이익잉여금중 고정성자산으로 투자되지 않은 자금은 회사에서 어느 정도 자유로이 사용 가능한 자금이다. 따라서 회사가 이 이익잉여금의 상당 부분을 예금등 즉시 사용가능한 자산으로 보유하고 있는 경우, 장기불황시 이를 활용하여 불황을 극복할 수 있는 능력이 높은 것이다.그리고 이 유보자금를 보유하게 되면 회사에서는 지속적으로 투자가능한 유망사업을 탐색하게 되어 유망사업 발굴가능성이 높고, 언제든지 유망한 사업분야가 발견되면 투자할 수 있는 투자유연성이 높아지게 된다.♣ 이익잉여금 규모는 장기투자에서 핵심인 회사의 장기적인 안정성을 판단하는 매우 중요한 지표이다. 따라서 이 지표를 평가할 때는 세부 재무항목을 통해 매년 영업활동에 의한 이익잉여금규모가 어떻게 변동되는지, 또 이익잉여금중 고정화되어 있지 않고 유동성있는 자금규모가 어느정도인지 파악하는 것이 필요함.♣ 안정성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 비교한 동사의 안정성 점수임.♣ 안정성평가는 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 피하기 위해 평균비율보다는 기준년도와 전년도 자료로 평가점수를 산정, 전년도 점수는 가점을 주는 방법을 채택하였음.안정성비율비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년이익잉여금8,9673,569967-2,115-5,255부채총계3,8817,0025,0422,4547,489점이 적용됨.♣ 위의 안정성 점수는 기준년도부터 과거2년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 이익잉여금 기여도는 영업이익의 얼마 정도가 이익잉여금 증가에 기여하는가 하는 것을 판단하는 독특한 자료로, 이 지표는 경영진의 회사에 대한 충성도를 엿볼 수가 있는 유용한 지표로 판단되어, 전체 종합평가에서 20%의 비중을 부여하였음.♣ 이익규모는 많으나 상당 부분이 회사내부에 유보되지 않고 외부로 빠져 나간다면 장기적으로 회사의 재무구조는 정체될 수 밖에 없다. 따라서 이 지표는 회사 경영진이 회사와 주주를 어떻게 생각하는가를 엿볼 수 있다. 즉 이익의 많은 부분이 지속적으로 회사 외부로 빠져 나간다면 회사 경영진의 생각이 회사와 주주는 뒷전이라는 판단을 할 수가 있는 것이다.그리고 개인적으로 이 지표는 장기투자를 위한 유망기업 발굴시 제일 먼저 참고하는 지표이다.♣ 이익잉여금 기여도는 일시적으로 높은 수준보다, 상장사 평균수준보다 높은 수준을 꾸준히 유지하면 비교적 양호한 성향을 가지고 있다고 볼 수 있음.♣ 기여도차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 기여도 점수임♣ 기여도평가는 영업이익과 이익잉여금 증감액의 비율로 평가하였으며, 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 기여도 성향을 가지고 있는가를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.기여도비율비즈니스온[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익5,7044,7424,0753,7954,323이익잉여금증(감)액5,3982,6023,0823,140-5,255기여율94.6%54.9%75.6%82.7%상장사평균40.4%51.2%49.1%43.0%49.4%♣ 본표는 전체상장기업(1807개, 금융

경영/경제| 2018.07.02| 13페이지| 3,000원| 조회(77)

비즈니스온 재무분석, 비즈니스온 기업분석, 비즈니스온 장기투자분석, 비즈니스온..

미리보기

닫기
씨앤지하이테크 재무분석, 씨앤지하이테크 기업분석, 씨앤지하이테크 장기투자분석, 씨앤지하이테크 기업평가

씨앤지하이테크코스닥반도체 제조용 기계 제조업매출순위최근 5년간 매출순위 차트(전체상장기업 대비)최근 5년간 매출규모 비교표(전체상장기업 평균매출 대비)종합평가최근 5년간 종합평가 점수 비교차트(전체상장기업 평균 대비)최근 5년간 종합평가 순위 차트(전체상장기업 대비)성장성- 최근 5년간 성장성 비교차트(전체상장기업 평균성장성 대비)- 최근 5년간 매출증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)수익성- 최근 5년간 수익성 비교차트(전체상장기업 평균수익성 대비)- 최근 5년간 영업이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 당기순이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)안정성- 최근 5년간 안정성 비교차트(전체상장기업 평균안정성 대비)- 최근 5년간 안정률 비교표(전체상장기업 평균 대비)이익잉여금 기여도- 최근 5년간 이익잉여금기여도 비교차트(전체상장기업 평균기여도 대비)- 최근 5년간 이익잉여금기여율 비교표(전체상장기업 평균 대비)♣ 매출순위(규모)는 전체상장기업과 비교한 동사의 매출순위로서, 아래의 종합평가내용(재무자료로만 평가) 판단시 보완자료로 활용.♣ 근년도에는 4차 산업혁명과 관련하여 기술변화속도가 매우 빠르게 진행되고 있어, 이에 대처하는 유연성 측면에서 매출규모가 크다고 반드시 유리한 것은 아닌 것 판단됨.♣ 동 순위는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 매출순위임.매출규모씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매 출75,19144,34547,34633,59726,591상장사평균매출99,64790,04287,10983,22481,622♣ 본 표는 최근 5년간 전체 상장기업의 평균매출규모와 비교한 최근 5년간 동사의 매출규모임.♣ 종합평가는 기준년도부터 과거 5년간 회사의 핵심적인 재무지표인 성장성, 수익성, 안정성, 이익잉여금기여도 지표를 상장기업 전체와 비교분석 및 용하였으며, 설립후 10년이 되지 않거나 외부감사를 받은 실적이 10년이 되지 않아 평가에 참고할 재무자료가 없는 경우, 당해년도 평가점수는 최하점으로 평가하였음.♣ 종합평가점수는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 종합평가점수임.♣ 재무정보는 회사의 외부감사를 받은 개별 재무정보를 기준으로 작성하였음(연결재무정보는 2017년을 기준으로 볼 때 전체상장기업으로 확대 적용한지가 10년이 되지않음).♣ 종합평가순위는 전체 상장기업(1807개, 금융사, 지주회사를 제외)과 비교한 동사의 종합평가점수 순위임.♣ 성장성은 핵심지표인 매출성장률과 자본증가율로 평가하였으며, 이 성장성은 과거 성장기에는 중요한 지표로 인식되었으나 안정기로 접어든 요즘에는 그 중요성이 다소 감소하고 있다. 따라서 전체 종합평가에서의 비중을 15%로 축소 부여하였음.♣ 성장성은 평균비율을 사용할 경우 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡이 발생하기 쉽다. 따라서 이러한 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 성장추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 성장성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 성장성점수임.매출증가율씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매출75,19144,34547,34633,59726,591매출증가율69.6%-6.3%40.9%26.3%18.1%상장사평균4.6%2.1%1.5%1.0%0.7%자본증가율씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년자본총계25,98315,1809,7276,6554,157자본증가률71.2%56.1%46.2%60.1%34.2%상장사평균4.8%6.4%5.6%4.3%4.8%♣ 본표는 전체상장기업(18자, 가치투자 등) 분석시 그 중요성을 아무리 강조하여도 지나치지 않으며, 특히 회사가 장기적으로 안정된 영업이익을 올리고 있는 것은 회사의 경쟁력과 장기적인 생존력 측면에서 매우 중요하다. 따라서 수익성은 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(35%)하였음.♣ 현대의 무한경쟁구조에서 장기적이고 안정적인 수익성을 확보하고 있다는 것은 타 경쟁기업이 따라올 수 없는 그 기업만의 상당한 노하우를 가지고 있는 경우가 많다고 볼 수 있음.♣ 대체적으로 수익성이 높은 기업은 이러한 높은 수익성을 굳이 타기업이나 일반인들에게 알려서 잠재적인 경쟁기업으로 만들 필요가 없기 때문에, 일반인들이 그 기업에 대하여 잘 모르는 경우가 많음.♣ 수익성평가는 핵심지표인 영업이익률, 당기순이익률, 자본이익률로 평가하였으며, 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 수익추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 수익성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 수익성 점수임.영업이익률씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익10,2246,5024,4972,8781,563영업이익율13.6%14.7%9.5%8.6%5.9%상장사평균4.0%4.5%4.3%3.9%4.0%당기순이익률씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익8,2615,4983,6912,9371,071당기순이익률11.0%12.4%7.8%8.7%4.0%상장사평균2.7%3.4%3.4%2.9%2.8%자본이익률씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익8,2615,4983,6912,9371,071자본총계25,98315,1809,7276,65수는 기준년도부터 과거5년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 안정성은 회사의 이익잉여금과 총부채의 비율로, 비율상으로 단순히 보면 기업의 부채상환능력을 나타낸다. 하지만 좀더 세부적으로 보면 이 지표는 상당히 많은 의미를 내포하고 있으며 이익잉여금의 증감과정과 부채 특히 금융부채의 증감과정은 기업경영에 매우 중요한 의미를 가지고 있다.또한 개인적으로 이 지표는 장기적인 생존력측면과 유망사업 투자측면에서 매우 중요한 지표로 판단하고 있으며, 이를 감안하여 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(30%)하였음.♣ 회사의 이익잉여금중 고정성자산으로 투자되지 않은 자금은 회사에서 어느 정도 자유로이 사용 가능한 자금이다. 따라서 회사가 이 이익잉여금의 상당 부분을 예금등 즉시 사용가능한 자산으로 보유하고 있는 경우, 장기불황시 이를 활용하여 불황을 극복할 수 있는 능력이 높은 것이다.그리고 이 유보자금를 보유하게 되면 회사에서는 지속적으로 투자가능한 유망사업을 탐색하게 되어 유망사업 발굴가능성이 높고, 언제든지 유망한 사업분야가 발견되면 투자할 수 있는 투자유연성이 높아지게 된다.♣ 이익잉여금 규모는 장기투자에서 핵심인 회사의 장기적인 안정성을 판단하는 매우 중요한 지표이다. 따라서 이 지표를 평가할 때는 세부 재무항목을 통해 매년 영업활동에 의한 이익잉여금규모가 어떻게 변동되는지, 또 이익잉여금중 고정화되어 있지 않고 유동성있는 자금규모가 어느정도인지 파악하는 것이 필요함.♣ 안정성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 비교한 동사의 안정성 점수임.♣ 안정성평가는 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 피하기 위해 평균비율보다는 기준년도와 전년도 자료로 평가점수를 산정, 전년도 점수는 가점을 주는 방법을 채택하였음.안정성비율씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년이익잉여금20,08412,3477,2964,3211,499부채총계7,94010,4406,6947,0579,317시 최하점이 적용됨.♣ 위의 안정성 점수는 기준년도부터 과거2년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 이익잉여금 기여도는 영업이익의 얼마 정도가 이익잉여금 증가에 기여하는가 하는 것을 판단하는 독특한 자료로, 이 지표는 경영진의 회사에 대한 충성도를 엿볼 수가 있는 유용한 지표로 판단되어, 전체 종합평가에서 20%의 비중을 부여하였음.♣ 이익규모는 많으나 상당 부분이 회사내부에 유보되지 않고 외부로 빠져 나간다면 장기적으로 회사의 재무구조는 정체될 수 밖에 없다. 따라서 이 지표는 회사 경영진이 회사와 주주를 어떻게 생각하는가를 엿볼 수 있다. 즉 이익의 많은 부분이 지속적으로 회사 외부로 빠져 나간다면 회사 경영진의 생각이 회사와 주주는 뒷전이라는 판단을 할 수가 있는 것이다.그리고 개인적으로 이 지표는 장기투자를 위한 유망기업 발굴시 제일 먼저 참고하는 지표이다.♣ 이익잉여금 기여도는 일시적으로 높은 수준보다, 상장사 평균수준보다 높은 수준을 꾸준히 유지하면 비교적 양호한 성향을 가지고 있다고 볼 수 있음.♣ 기여도차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 기여도 점수임♣ 기여도평가는 영업이익과 이익잉여금 증감액의 비율로 평가하였으며, 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 기여도 성향을 가지고 있는가를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.기여도비율씨앤지하이테크[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익10,2246,5024,4972,8781,563이익잉여금증(감)액7,7375,0512,9752,8221,064기여율75.7%77.7%66.2%98.0%68.0%상장사평균40.4%51.2%49.1%43.0%49.4%♣ 본표는 전체상장기있음.

경영/경제| 2018.07.02| 13페이지| 3,000원| 조회(122)

씨앤지하이테크 재무분석, 씨앤지하이테크 기업분석, 씨앤지하이테크 장기투자분석, 씨앤지하이테크 기업평가

미리보기

닫기
에코마이스터 재무분석, 에코마이스터 기업분석, 에코마이스터 장기투자분석, 에코마이스터 기업평가

에코마이스터코스닥특수 목적용 기계 제조업매출순위최근 5년간 매출순위 차트(전체상장기업 대비)최근 5년간 매출규모 비교표(전체상장기업 평균매출 대비)종합평가최근 5년간 종합평가 점수 비교차트(전체상장기업 평균 대비)최근 5년간 종합평가 순위 차트(전체상장기업 대비)성장성- 최근 5년간 성장성 비교차트(전체상장기업 평균성장성 대비)- 최근 5년간 매출증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본증가율 비교표(전체상장기업 평균 대비)수익성- 최근 5년간 수익성 비교차트(전체상장기업 평균수익성 대비)- 최근 5년간 영업이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 당기순이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)- 최근 5년간 자본이익률 비교표(전체상장기업 평균 대비)안정성- 최근 5년간 안정성 비교차트(전체상장기업 평균안정성 대비)- 최근 5년간 안정률 비교표(전체상장기업 평균 대비)이익잉여금 기여도- 최근 5년간 이익잉여금기여도 비교차트(전체상장기업 평균기여도 대비)- 최근 5년간 이익잉여금기여율 비교표(전체상장기업 평균 대비)♣ 매출순위(규모)는 전체상장기업과 비교한 동사의 매출순위로서, 아래의 종합평가내용(재무자료로만 평가) 판단시 보완자료로 활용.♣ 근년도에는 4차 산업혁명과 관련하여 기술변화속도가 매우 빠르게 진행되고 있어, 이에 대처하는 유연성 측면에서 매출규모가 크다고 반드시 유리한 것은 아닌 것 판단됨.♣ 동 순위는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 매출순위임.매출규모에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매 출20,23319,96833,09437,52029,168상장사평균매출99,64790,04287,10983,22481,622♣ 본 표는 최근 5년간 전체 상장기업의 평균매출규모와 비교한 최근 5년간 동사의 매출규모임.♣ 종합평가는 기준년도부터 과거 5년간 회사의 핵심적인 재무지표인 성장성, 수익성, 안정성, 이익잉여금기여도 지표를 상장기업 전체와 비교분석 및 종합하였으며, 설립후 10년이 되지 않거나 외부감사를 받은 실적이 10년이 되지 않아 평가에 참고할 재무자료가 없는 경우, 당해년도 평가점수는 최하점으로 평가하였음.♣ 종합평가점수는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 종합평가점수임.♣ 재무정보는 회사의 외부감사를 받은 개별 재무정보를 기준으로 작성하였음(연결재무정보는 2017년을 기준으로 볼 때 전체상장기업으로 확대 적용한지가 10년이 되지않음).♣ 종합평가순위는 전체 상장기업(1807개, 금융사, 지주회사를 제외)과 비교한 동사의 종합평가점수 순위임.♣ 성장성은 핵심지표인 매출성장률과 자본증가율로 평가하였으며, 이 성장성은 과거 성장기에는 중요한 지표로 인식되었으나 안정기로 접어든 요즘에는 그 중요성이 다소 감소하고 있다. 따라서 전체 종합평가에서의 비중을 15%로 축소 부여하였음.♣ 성장성은 평균비율을 사용할 경우 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡이 발생하기 쉽다. 따라서 이러한 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 성장추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 성장성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 성장성점수임.매출증가율에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년매출20,23319,96833,09437,52029,168매출증가율1.3%-39.7%-11.8%28.6%-23.1%상장사평균4.6%2.1%1.5%1.0%0.7%자본증가율에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년자본총계53,87638,79132,88929,25227,661자본증가률38.9%17.9%12.4%5.8%-14.4%상장사평균4.8%6.4%5.6%4.3%4.8%♣ 본표는 전체상장기업(1기투자, 가치투자 등) 분석시 그 중요성을 아무리 강조하여도 지나치지 않으며, 특히 회사가 장기적으로 안정된 영업이익을 올리고 있는 것은 회사의 경쟁력과 장기적인 생존력 측면에서 매우 중요하다. 따라서 수익성은 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(35%)하였음.♣ 현대의 무한경쟁구조에서 장기적이고 안정적인 수익성을 확보하고 있다는 것은 타 경쟁기업이 따라올 수 없는 그 기업만의 상당한 노하우를 가지고 있는 경우가 많다고 볼 수 있음.♣ 대체적으로 수익성이 높은 기업은 이러한 높은 수익성을 굳이 타기업이나 일반인들에게 알려서 잠재적인 경쟁기업으로 만들 필요가 없기 때문에, 일반인들이 그 기업에 대하여 잘 모르는 경우가 많음.♣ 수익성평가는 핵심지표인 영업이익률, 당기순이익률, 자본이익률로 평가하였으며, 일시적인 성장 또는 쇠퇴에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 수익추세를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.♣ 수익성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 수익성 점수임.영업이익률에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익1,4649928,2988,166-5,800영업이익율7.2%5.0%25.1%21.8%-19.9%상장사평균4.0%4.5%4.3%3.9%4.0%당기순이익률에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익-1,9085264,1391,021-6,730당기순이익률-9.4%2.6%12.5%2.7%-23.1%상장사평균2.7%3.4%3.4%2.9%2.8%자본이익률에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년당기순이익-1,9085264,1391,021-6,730자본총계53,87638,79132,88929익성 점수는 기준년도부터 과거5년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 안정성은 회사의 이익잉여금과 총부채의 비율로, 비율상으로 단순히 보면 기업의 부채상환능력을 나타낸다. 하지만 좀더 세부적으로 보면 이 지표는 상당히 많은 의미를 내포하고 있으며 이익잉여금의 증감과정과 부채 특히 금융부채의 증감과정은 기업경영에 매우 중요한 의미를 가지고 있다.또한 개인적으로 이 지표는 장기적인 생존력측면과 유망사업 투자측면에서 매우 중요한 지표로 판단하고 있으며, 이를 감안하여 전체 종합평가에서 상당한 비중을 부여(30%)하였음.♣ 회사의 이익잉여금중 고정성자산으로 투자되지 않은 자금은 회사에서 어느 정도 자유로이 사용 가능한 자금이다. 따라서 회사가 이 이익잉여금의 상당 부분을 예금등 즉시 사용가능한 자산으로 보유하고 있는 경우, 장기불황시 이를 활용하여 불황을 극복할 수 있는 능력이 높은 것이다.그리고 이 유보자금를 보유하게 되면 회사에서는 지속적으로 투자가능한 유망사업을 탐색하게 되어 유망사업 발굴가능성이 높고, 언제든지 유망한 사업분야가 발견되면 투자할 수 있는 투자유연성이 높아지게 된다.♣ 이익잉여금 규모는 장기투자에서 핵심인 회사의 장기적인 안정성을 판단하는 매우 중요한 지표이다. 따라서 이 지표를 평가할 때는 세부 재무항목을 통해 매년 영업활동에 의한 이익잉여금규모가 어떻게 변동되는지, 또 이익잉여금중 고정화되어 있지 않고 유동성있는 자금규모가 어느정도인지 파악하는 것이 필요함.♣ 안정성차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 비교한 동사의 안정성 점수임.♣ 안정성평가는 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 피하기 위해 평균비율보다는 기준년도와 전년도 자료로 평가점수를 산정, 전년도 점수는 가점을 주는 방법을 채택하였음.안정성비율에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년이익잉여금20,84522,85121,75518,11817,083부채총계51,02767,94768,58066 항목으로 평가시 최하점이 적용됨.♣ 위의 안정성 점수는 기준년도부터 과거2년간 자료로 평가한 것으로 이표에서 보는 당해년도 비율과는 차이가 있음.♣ 이익잉여금 기여도는 영업이익의 얼마 정도가 이익잉여금 증가에 기여하는가 하는 것을 판단하는 독특한 자료로, 이 지표는 경영진의 회사에 대한 충성도를 엿볼 수가 있는 유용한 지표로 판단되어, 전체 종합평가에서 20%의 비중을 부여하였음.♣ 이익규모는 많으나 상당 부분이 회사내부에 유보되지 않고 외부로 빠져 나간다면 장기적으로 회사의 재무구조는 정체될 수 밖에 없다. 따라서 이 지표는 회사 경영진이 회사와 주주를 어떻게 생각하는가를 엿볼 수 있다. 즉 이익의 많은 부분이 지속적으로 회사 외부로 빠져 나간다면 회사 경영진의 생각이 회사와 주주는 뒷전이라는 판단을 할 수가 있는 것이다.그리고 개인적으로 이 지표는 장기투자를 위한 유망기업 발굴시 제일 먼저 참고하는 지표이다.♣ 이익잉여금 기여도는 일시적으로 높은 수준보다, 상장사 평균수준보다 높은 수준을 꾸준히 유지하면 비교적 양호한 성향을 가지고 있다고 볼 수 있음.♣ 기여도차트는 금융사, 지주회사를 제외한 전체 상장기업(1807개)과 비교한 동사의 기여도 점수임♣ 기여도평가는 영업이익과 이익잉여금 증감액의 비율로 평가하였으며, 일시적인 변동에 따른 평가왜곡을 최대한 피하고 장기적이고 안정적인 기여도 성향을 가지고 있는가를 판단하기 위해 평균비율 보다는 기준년도부터 과거 5년간 자료를 이용한 추세평가방법을 사용하였음.♣ 추세평가방법은 기준년도부터 과거 5년간의 자료를 매년별로 전체상장업체와 비교하여 평가점수를 산정, 당해년도 점수에 가점을 주는 방식으로 평가하였음.기여도비율에코마이스터[단위:백만원]구분2017년2016년2015년2014년2013년영업이익1,4649928,2988,166-5,800이익잉여금증(감)액-2,0061,0953,6381,035-6,944기여율110.4%43.8%12.7%상장사평균40.4%51.2%49.1%43.0%49.4%♣ 본표는 전체상장기업(음.

경영/경제| 2018.07.02| 13페이지| 3,000원| 조회(117)

에코마이스터 재무분석, 에코마이스터 기업분석, 에코마이스터 장기투자분석, 에코..

미리보기

닫기