*지* 스토어

*지*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

2개
전체 판매량

14개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 2개

전쟁사 기출문제

1. 전쟁의 정의(클라우제비츠 제 1명제)"War therefore is an act of violence to compel our opponent to fulfill our will."= 전쟁은 그러므로(본질적으로) 나의 의지를 강요하기 위한 폭력의 행사다.전쟁의 수단 : 폭력(violence) = 물리적 폭력전쟁의 목적 : 적의 의지 강요(will) = 나의 의지 관철전쟁의 목표 : 무력화(incapable) = 굴복해서 저항 X⇒ 나의 의지를 적에게 강요하기 위한 물리적 폭력임으로 거기에 한계란 없으며 한계가 있다면 그것은 적의 무조건적인 항복 또는 완전한 무장해제만이 존재한다는 것을 말함. 오로지 순수한 관념으로써 전쟁과 전쟁의 추상성만이 고려 대상이 됨. 한마디로 정치에 의존하지 않는 원초적인 폭력행위(Total war)로서의 전쟁만이 전쟁의 순수하고 이상적인 본질임을 나타냄. (절대전쟁)⇒ 의지의 문제 = 국민의 열정폭력의 문제 = 인간의 신체적인 힘 ~ 핵무기적의 무력화 = ① 적의 전투력 격멸② 국토의 점령③ 저항의지가 굴복된 상태⇒ 국민 / 군대 / 정부의 모든 노력이 총동원 되어 과거의 전쟁과는 다른 총력전(Total war)양상을 띄게 됨. 사실상의 폭력의 한계가 없음."War is nothing bot a duel on an extensive scale."= 전쟁의 둘 사이에 싸움이 규모가 커진 것에 불과하다.= 레슬러 간의 경기를 확대한 것으로 유비(analogy)= 개인 ⇔ 개인 → 집단화2. MCDP 1-1 Strategy조직된 폭력(Organised violence)2개 또는 그 이상의 상대 간에 의해 수행(Waged by two on more distinguishable groups against each other)정치적인 목표 추구(Pursuit of some political end)일정규모와 정치적인 영향(Sufficiently lange in scale and in social impact to attract the atnued long enough for the interplay between the opponents to have some impact on political events)3. 절대전과 현실전절대전현실전①Utmost use of force(상호작용 힘의 극한성)②The aim is to disarm the enemy(목표)③Utmost exertion of powers(집중)④War is never an isolated act(연관된 행동)⑤It does not consist of a single instantaneous blow(집중불가)⑥The result in war is never absolute(결과의 제한적 효과)① - 전쟁은 폭력행위이고 폭력행사에 한계가 없음상대에게 자신의 의지 강요이에 상호작용 발생 / 극단으로 치닫음② - 살아있는 두 세력 간의 충돌각 세력의 궁극적 목표 존재내가 적을 쓰러뜨리지 못하면 적이 나를 쓰러뜨릴 것이라는 두려움적이 나에게 그들의 의지를 강요③ - 적의 저항능력은 적이 갖고 있는 모든 수단과 강력한 의지력으로 나누어 짐의지력은 측정 불가하므로 적의 모든 수단 즉, 전투력을 측정하여 적보다우위에 군사력 확보⇒ 두 세력 모두 상호작용이 발생하며 이는 점점 극단으로 치닫게 됨④ - 서로의 의지는 알 수 없는 것이 아님전쟁은 갑자기 일어나지 않으며 순간적으로 확대되는 것도 아님상대방의 현재 상태나 행동에 따라 상대방 판단일종의 온건주의로 나타남⑤ - 전투가 다시 일어날 가능성이 있다면 첫 번째 전투에 지나친 노력을 기울이는 데 두려움어느 한쪽이 힘의 약세로 물러날 경우, 다른 한쪽의 노력도 누그러뜨리게 하는 객관적인 이유가 됨⑥ - 전쟁의 승패를 절대적인 결과로 간주하면 안 됨전쟁의 패배를 일종의 불행으로만 여기고 개선책 마련이는 국가의 강한 긴장과 격렬한 노력을 누그러뜨릴 것⇒ 극단적인 전쟁이 아닌 나의 의지만을 강요할 수 있는 제한된 전쟁4. 전쟁은 결국 정치의 수단이 된다(클라우제비츠 제 2명제)War is a merThe political object is the goal, war is the means of reaching it, and means can never be considered in isolation from their purpose.= 정치적 목표가 목적이고 전쟁은 그에 도달하는 수단이며, 수단은 절대로 목적으로부터 분리되어 고려될 수 없다.⇒ 제 1명제의 반명제로 정치와의 관계성을 전쟁의 본질로 파악함 / 제 1명제의 부정이자 그 결함을 보완해주는 변증법적인 사유⇒ 나의 의지를 강요하는 폭력 행사는 한계가 없으므로 적절히 제어 되어야 함⇒ 폭력행위로서의 논리만을 따를 경우 폭력이 폭력을 부르는 악순환이 계속되고 그 폭력으로 인해 정치와 국가가 위험에 빠질 위험성 초래⇒ 전쟁은 하나의 정치행위로서 제한되고 구속될 때만 유의미한 존재가 될 수있음⇒ 전쟁은 정치에 종속되어야하고 정치적 목적을 이루는 수단으로만 사용되어야 하며 본래의 정치적 목적을 벗어날 정도로 확대되어선 안됨⇒ 정치적 목적에 제한되는 전쟁 / 현실정치로서의 전쟁(제한전쟁)5. PAGism = 전쟁의 삼위일체(Trinity of war)(클라우제비츠 제 3명제)People = 국민Army = 군대Government = 국민Multiple players, multiple interpenetrating trinities)⇒ 전쟁은 카멜레온처럼 모습을 바꿈. 각각의 구체적인 경우에 따라 성격 변화⇒ 매우 복합적. 국민 / 정부 / 군대가 삼위 일체적으로 여러 가지 경우에 따라 다르게 나타남.⇒ 다중적인 행위자들이 다중적으로 상호작용⇒ Engine = 국민 / Rale = 정부 / Engineer = 군대1) primordial violence, hatred, and enmity, which are to be regarded as a blind natural force= 맹목적인 자연적인 힘인 원시적인 폭력, 증오, 그리고 적대감2) the play of chance and probabilty, wi 작용3) its element of subordination, as an instrument of policy, which makes it subject to pure reason= 순수한 이성으로 종속시키는, 정책의 수단 같은 그것의 종속적 요소1) = 적대적인 감정과 적에 대한 대중의 증오심 = 국민2) = 자유로운 정신활동으로서 전쟁을 계획하고 전장에서 지휘력을 행사하는 주체 = 군대3) = 이 둘의 결합이 정치적 목적을 벗어나지 않도록 적절히 지도= 전쟁 자체 판단 / 정치가들의 순수한 이성이나 지성으로 전쟁을 바라봄= 정부★ 원초적 폭력으로서의 전쟁(절대전쟁)을 만들어내고 승리를 위해 반드시 필요한 것이나 폭력 강도의 한계가 없기 때문에 정부에 의해 적절히 통제되어야 함. 정부는 국민과 군대가 결합한 전쟁(절대전쟁)을 정치적 목적을 위해 봉사하도록 목표를 제시하고 국민과 군대를 유도함으로서 제한전쟁의 성격을 띄게 됨. 정부는 적절히 제어하는 존재로 필수적인 요소. 역으로 국민이 전쟁의 관심을 갖지 않거나 군대의 수준이 전쟁을 뒷받침하기 부족하다면 정부가 제시한 정치적 목적을 만족시킬 수 없음. 즉, 이상적인 전쟁이란 이 세 행위자 모두가 전쟁을 수행할 수 있는 수준이어야 하고 평형상태에 있어야 함.6. 전쟁의 4대 특성┏ ① Risk(위험)┣ ② Physical Pains(육체적 고통)┣ ③ Uncertainly(불확실성 또는 정보)┗ ④ Chance & Probability(우연성 : 마찰 & 개연성)① 죽음까지의 위험 / 생명을 담보로 이루어지는 사업 / 국가의 생존과 확장② 극한적인 상황에서의 전쟁 / 초인적인 능력 발휘 / 한계 극복③ 전쟁공포 / 상황파악의 중요성 / 전쟁의 안개④ 전쟁의 카드 게임화 / 도박의 성질을 지님 / 전쟁의 안개 극복 / 이를 극복하 는 용기 = 꾸데이 / 꾸데이(Coup d'oeil) : 실전적 판단력, 용기, 강한 체력, 확 고한 정신, 이성적 사고, 침착성, 자제력, 신념 등 전쟁의 천재를 만들어내는 전장 내 + SUAF원칙OODA = competitive Observation(경쟁적인 관측) - orientation(판단) - decision(결심) - action(행동)관측관측판단결심행동주기 “1”주기 “2”주기 “1” 을 상대보다 빨리 행동하고, 새로 시작되는 주기 “2”의 관측을 다시 시작⇒ 일련의 연속 반복되는 과정을 통해 반응이 느린 쪽을 ‘Outmaneuvered'(조직력 상실, 아웃 페이스) 시킴으로서 상대방을 공황에 빠지게 함⇒ 늦은 편이 행동할 때 빠른 편에서 먼저 관측한 것으로부터 적의 약점을 간파해 먼저 대응 → 늦은 편의 행동은 무위 → 피아 각각 주기 반복시 반응속도의 차이 증가 → 늦은 편은 효과적인 대응책 포기ex) 6.25전쟁 당시전쟁 전 전투기 성능실제 전쟁시 전투기 성능공산군 MIG15 > 미군 F-86공산군 MIG15 미군 F-86기본 성능에 있어 공산군 우세OODA능력 및 변환능력 미군 우세⇒ 미그 15기의 수직상승, 가속 능력 및 회전율 모두 우세 ↔ F-86은 360도 시계보장(Observation 우수) + 유압 통제 시스템(좌우변환, Action 우수)⇒ 결과적으로 OODA능력을 갖춘 미군의 전투기가 승리* SUAF = "first See, first Understand, first Action, Decisively"⇒ 정보우세, 결심우세, 보급우세를 전제로 한 원칙8. 케네스 월츠의 전쟁 원인(3개 차원)개인 : 인간의 본성(=지도자의 리더쉽) → 사악함, 이기심 → 전쟁은 끊이지 않음 → 전쟁의 실제적 해결책 포기⇒ 인간의 본성 억제 or 증진 / 사회제도 or 정치제도 필요국가 : 한 국가 자체에 주목(호전성, 국가결함) → 그 국가의 국내적 구조 파악 → 좋은 국가, 나쁜 국가로 나눠짐⇒ 국가개혁 : 전쟁 완화 / 이때 국가들 간의 상이한 가치관을 가진 개혁은 평화 보장 X ex) 자본주의 국가 ↔ 공산주의 국가국제 관계 : 국제사회에서 상위체(강력한 통치기구) X → 전쟁 억제자의 부재 →※ 힘의 균형 = 세력 이념)

학교| 2014.04.26| 10페이지| 1,500원| 조회(270)

전쟁, 전쟁사, 한남대, 클라우제비츠, 전쟁이란, 케네스월츠, OODA이론

미리보기

닫기
정보검색법

정보검색 5단계과 목 명 : 경제정보처리담당교수 : 설성수 교수님학 과 : 경제학과학 번 : 20111538이 름 : 임 지 한제 출 일 : 2014. 03. 18차례정보검색 5단계 검색 자료1. 포털사이트 검색 12. 뉴스&신문 검색 : Kinds DB 33. 도서 검색 44. 전문분야 검색 55. 학술 검색 6정보검색 단계별 성격 및 장·단점1. 검색별 성격 72. 검색별 장·단점7Ⅰ정보검색 5단계 검색 자료1. 포털사이트 검색11차 정보검색 5단계.hwp1) 네이버2) 구글3) 다음4) 야후2. 뉴스＆신문 검색 : Kinds DB1) 전국 통합지2) 90년대 이전 신문3. 도서 검색1) 구간 첨단학술정보원 (RISS 활용 검색)2) 신간 검색4. 전문분야 검색1) 통계청2) 한국경제학회5. 학술 검색1) Scopus DB2) SSCI (web of knowledge)Ⅱ정보검색 단계별 성격 및 장·단점1. 검색별 성격접근성신뢰성전문성포털사이트 검색매우 쉬움낮음낮음Kind DB(뉴스 검색)쉬움낮음보통도서 검색보통보통높음전문분야 검색보통높음매우 높음학술 검색어려움매우 높음매우 높음2. 검색별 장·단점1) 포털사이트 검색① 장점 : 접근성이 높아 누구나 쉽게 검색 가능 / 한번에 다양 한 검색(네이버 지식in, 구글 earth, 다음 아고라 등) 이 가능② 단점 : 신뢰성이 너무 낮고 잘 못된 지식이 너무 많음 / 비전문 적인 내용이 너무 많음2) 뉴스＆신문 검색 (Kinds DB)① 장점 : 포털사이트보다는 더 정확하고 오래된 정보도 찾기 쉬움② 단점 : 신뢰성이 마찬가지로 낮음3) 도서 검색① 장점 : 기본적인 학술적인 내용을 찾기 편함 / 포털이나 뉴스검색 보다는 신뢰할 수 있음② 단점 : 접근은 쉬우나 도서를 대여 또는 구매해야 함4) 전문분야 검색① 장점 : 전문성이 보장되고 보다 정확한 정보검색이 가능함 /한 분야에 대해 깊고 폭넓게 검색 할 수 있음② 단점 : 찾는 정보가 무슨 분야인지 알고 있어야 함 / 주어진 전문 분야에 대해 이해도 필요5) 학술 검색① 장점 : 거의 100%의 신뢰성을 보여줄 수 있음 / 유료 DB를 이용 할 경우 시간도 줄일 수 있음 / 방대한 정보량을 가지고 있음 / 매우 전문적인 내용도 검색 가능② 단점 : 유료인 DB가 많음 / 전문성이 없으면 접근조차 힘듦1) 출처 : http://kin.naver.com/index.nhn2) 출처 : https://www.google.co.kr3) 출처 : http://agora.media.daum.net/4) 출처 : https://us.yahoo.com/5) 출처 : http://www.kinds.or.kr/6) 출처 : http://gonews.kinds.or.kr/7) 출처 : http://www.riss.kr8) 출처 : http://www.yes24.com/9) 출처 : http://kostat.go.kr/wnsearch/search.jsp10) 출처 : http://www.kea.ne.kr/11) 출처 : http://www.scopus.com12) 출처 : http://ips-search.thomsonreuters.com/

경영/경제| 2014.04.26| 10페이지| 1,000원| 조회(301)

정보, 정보처리, 정보검색, 정보선택

미리보기

닫기