*오* 스토어

*오*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

5개
전체 판매량

163개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 5개

특허소송 관련사례에 관한 보고서

1. 개요IT기업인 AMD가 2005년 6월 29일 미국 델라웨어 연방 법원에 인텔을 특허소송 및 반독점법 위반으로 제소했다. 이에 따라 미국 및 다른 여러 나라에서 수차례 조사를 진행하였고 4년여 간의 긴 투쟁 끝에 2009년 11월 양 사의 합의로 법정공방을 종식하였다. 합의에 따라 AMD와 인텔은 신규로 5년간 교차라이센스계약에 합의했으며 인텔과 AMD는 앞서 공방을 벌였던 라이센스 합의에 상대방이 위반했다는 모든 주장을 철회하고 인텔은 AMD에 12억 5천만 달러를 지불하였다. 또한 인텔은 비즈니스 실행규정을 준수한다는데 합의함으로써 소송을 마무리하였다.2. 진행과정2004년4월 8일: 일본 공정거래위원회(JFTC)이 인텔의 일본 지사인 인텔 K.K 및 일본 주요 OEM업체의 사무실에 방문조사 실시 (일본 내 AMD CPU 점유율 급감에 따른 것)봄: 유럽 위원회가 인텔 고객사들에게 정보 요청서를 송부함2005년3월 8일: 일본 공정거래위원회는 인텔이 공정하고 개방된 경쟁을 배제한 체 독점적 지위를 남용한 것이 일본 반독점법 3조를 위반했다는 내용을 담은 시정조치를 발표.3월 31일: 인텔은 JFTC의 권고안을 수용했으나 모든 불법적 관행에 대해선 부인.6월 27일: AMD는 인텔이 AMD와 거래하려는 전세계 고객들을 압박하여 어떻게 비합법적으로 x86 마이크로프로세서 시장에서의 독점적 지위를 유지해왔는지를 상세히 기술한 48페이지의 고소장을 미 연방법원에 제출6월 30일: JFTC 권고안에 기반하여, AMD 재팬은 도쿄 고등법원 및 도쿄 지방 법원에 인텔사의 일본 지사인 인텔 K.K에 대해 반독점법 위반에 대해 손해배상을 청구하는 두 개의 소송장을 제출7월 12일: 유럽 공정거래위원회 및 각국의 관련 당국은 인텔의 비즈니스 관행에 대한 조사의 일환으로 증거 확보를 위해 유럽 전역의 인텔 사무소 및 주요 PC 업체와 소매상에 대한 방문조사2006년2월 9일: 한국 공정거래위원회는 인텔사의 한국 내 독점 규제법 및 공정 거래법 위반 혐의에 대한 조사의 일환으로 인텔코리아 사무실 조사 실시(인텔 반독점 위반 건은 2005년부터 조사가 진행되어왔던 사안임)7월 17일: AMD는 분데스카르테람트라 불리는 독일 연방 카르텔 사무소에 인텔에 대한 고소장을 제출. 고소장은 인텔 및 미디어 새턴 홀딩 GmbH(미디어마르크 및 새턴) 양사간 AMD 기반 시스템을 유럽 전역에 위치한 수백 개의 미디어마르크트 소매 매장에서 제외하기로 한 독점 합의에 대한 초점이 맞춰졌음.9월 11일: 미디어마르크/세턴 결탁 문제와 관련한 AMD의 고소장이 독일 연방 카르텔 사무소에서 인텔의 비즈니스 관행에 대한 조사의 일환으로 EC로 이관됐음.12월 27일: 미국 델라웨어 연방법원은 28일자로 발효된 명령에서 인텔의 거부를 기각하고 인텔에게 미국 관할 이외 지역에서의 반경쟁적 배제행위에 관한 자료 및 증거를 제출할 것을 명령2007년3월 5일: 제출 자료 준비 과정에서 인텔은 중요한 증거의 대량 유실로 이어질 수 있는 중대한 실수를 저질렀음이 밝혀짐. 인텔의 크레이그 베럿 회장, 폴 오텔리니 CEO, 션 말로니(Sean Maloney) 최고 영업 및 마케팅 담당자 등 인텔의 최고 경영진을 포함한 인텔 임직원들이 소송 제기 이후 주고 받은 이메일과 관련 문서 파일들이 회복할 수 없게 손실되었음.4월 23일: 인텔 법정 대리인은 증거 보존 단계에서 어떤 문제가 발생했는지에 대한 인텔의 자세한 주장을 담은 보고서와 시정 계획, 그리고, CEO를 포함한 많은 임원들의 이메일을 포함한 유실된 증거를 복구하고자하는 노력에 대한 제안을 제출5월 22일: 인텔 법정 대리인이 문서 자료 및 이메일 보존을 계속적으로 거부함에 따라 인텔의 문서 보존과 관련하여 AMD 법정 대리인은 인텔 법정 대리인에게 소환장을 전달. 결국 인텔 법정대리인은 인텔 자료 보존 시스템의 설치 및 유지를 포함한 자료 보존 조항에 동의.7월27일: 유럽연합 위원회(유럽 공정 거래 위원회)가 인텔을 반독점법 위반으로 제소:유럽 위원회의 제소 내용은 인텔이 독점적인 시장 위치를 남용한 다음 세 가지 유형에 중점을 두고 있음1 인텔은 다양한 OEM 제조사들에게 모든/대다수의 CPU를 인텔로부터 공급받는 것을 조건으로 하여 상당한 리베이트를 제공해옴2 인텔은 OEM 제조사들이 AMD CPU를 사용한 제품군의 출시를 지연하거나 취소하도록 하는데 보상을 지불3 서버 시장에서 인텔은 AMD 기반 제품에 대항한 입찰에서 전략적 고객에게 평균 가격 이하로 CPU를 공급2008년1월 10일: 미국 뉴욕주 법무부, 인텔 반독점 조사 착수2월 12일: EC, 인텔 독일 뮌헨 사무소 압수수색. 유럽 최대 리테일 체인인 미디어 마켓(Media Market)및 DSG인터네셔널 사무실도 압수 수색.6월 6일: 한국 공정위, 인텔에게 시장지배적 지위남용 행위에 대한 시정명령과 함께 260억원의 과징금 부과 (공정위는 인텔이 국내 PC 제조회사에 경쟁사업자인 AMD의 중앙처리장치(CPU)를 구매하지 않는 조건으로 총3750만달러의 각종 리베이트를 제공함으로써 관련 시장에서 경쟁사업자를 배제했다고 밝힘)11월 7일 인텔, 서울 고등법원에 공정위의 과징금 부과 취소 소송2009년5월 13일 EC, 인텔에게 반독점법 위반 협의로 10억 6000만유로 과징금 부과 (EU 사상 최대 단일 과징금 부과 액수 기록)9월 16일 인텔, 룩셈브룩크 소재 유럽 1심 법원(EU Court of First Instance)에 항소9월 21일 EC, 인텔 반독점 조사 관련 증거 자료 발표당시 각국 진행 현황 및 내용일본 : 2004년 4월 일본공정위(JFTC)가 조사 착수하여 이듬해 4월 인텔의 일본 반독점법 위반을 적발하여 시정조치 발표. 인텔은 JFTC 권고안 수용했으나 불법적 관행은 부인. AMD는 JFTC의 인텔 위법 발표에 따라 도쿄 지방법원에 인텔 제소. 도쿄지법은 JFTC 인텔의 위법행위 내용을 제출하라고 요청.한국: 2005년 한국 공정위 인텔 반독점 관련 조사 착수. 2006년 2월 한국 공정위 인텔코리아 사무실 방문 조사. 2007년 9월 인텔 공정거래법 위반보고서 발표. 2008년 6월 공정위, 인텔에 260억원 과징금 부과. 2008년 11월 인텔, 서울 고법에 공정위 판결 취소 소송 제기EU: 2006년 7월 AMD 독일연방카르텔 사무소에 인텔 고소장 제출. 이후 고소장이 독일 연방 카르텔사무소에서 EC로 이관되었으며 2007년 7월 EC는 인텔을 반독점법 위반으로 제소. 2008년 2월 EC, 인텔 독일 뮌헨사무소등 조사 착수. 2009년 5월 EC, 인텔에 반독점법 위반혐의로 10억6000만유로 과징금 부과. 2009년 8월 인텔, 유럽 1심 법원에 항소.

사회과학| 2015.07.02| 5페이지| 1,000원| 조회(150)

과학기술과 지식재산권, 특허소송관련사례, 특허 관련 보고서, 인텔과 AMD

미리보기

닫기
유체역학 사이펀 실험 보고서 평가A+최고예요

목 차1. 실험 목적 32. 실험 이론 33. 실험 장비 44. 실험 방법 55. 실험 결과 66. 고찰 71. 실험 목적본 실험은 일상생활에서 자주 볼 수 있는 사이펀 현상의 원리에 대한 실험으로, 사이펀 현상이 일어날 수 있는 한계조건과, 수면 차에 의해 발생하는 부압력의 관계를 알아보는 실험이다. 각 수조의 높이 차를 설정하고, 송수여부를 확인하여 C지점에의 부압력을 확인한다.2. 실험 이론높은 쪽의 액면(液面)에 작용하는 대기압(大氣壓)으로 인해 액체가 관 안으로 밀어 올려지는 것을 이용한 것이다. 낮은 쪽의 액면에도 대기압이 작용하고 있으나, 액체를 밀어올리는 힘은 액면 높이 차 h _{1} -h _{2}과 같은 높이를 가지는 액주(液柱)의 압력만큼 약하다.① 사이펀의 최대높이H _{max} = {1+f _{e} +f _{b} +f {l _{1} +l _{2}} over {D}} over {1+f _{e} +f _{b} +f {l _{1}} over {D}} ( TRIANGLE H+ {p _{0}} over {w} ) CDOTS CDOTS CDOTS (1)여기서 {P _{c}} over {w} =- {P _{0}} over {w} (대기압 {P _{0}} over {w} =10.33m) 손실을 고려하면 대기압은 8m 정도이다.실제로 {p _{0}} over {w}가 8m를 초과하게 되면 수압의 저하로 공기가 고여서 흐름을 저해하므로 물이 흐르지 않게 되어 사이폰은 작용을 하지 않음H _{max} = {1+f _{e} +f _{b} +f {l _{1} +l _{2}} over {D}} over {1+f _{e} +f _{b} +f {l _{1}} over {D}} ( TRIANGLE H+8) CDOTS CDOTS CDOTS (2)②. TRIANGLE H의 변화와 H의 변화에 따른 송수여부(f=0.02,``f _{e} =0.1,``f _{b} =0.2)이론적 수두차이에 의한 송수가능조건과 실험적 현상을 비교한다.3. 실험 장비사이펀 관, 수조, 자, 부압계4. 실험 방법(1) 수조의 초기 수면 높이와 TRIANGLE H를 정한다.(2) 사이펀 관으로 넣을 물의 양을 정한 뒤 투입한다.(측정값 : x mm)(3) H(A와 B의 수면의 차)를 측정한다.(4) 사이펀 관에 적용되는 기압 조절 밸브와 액체 주입 밸브를 닫는다.(5) B수조의 사출밸브를 열고 사이펀 관의 송수여부를 확인한다.(6) 만일 송수가 이루어지지 않을 경우 사이펀(B수조)의 수면을 일정비율로 상승시킨다.(측정값 : x mm)(7) 송수가 이루어 졌을 때의 부압 수치를 측정하고, TRIANGLE H값을 일정비율로 변화시켜 위의 공정을 반복한다.(8) TRIANGLE H와 H의 변화에 따른 부압력의 관계를 확인한다.5. 실험 결과[표 5-1]구분h _{A}(mm)TRIANGLE H(mm)측정값(x)(mm)H(mm)부압력(mmH _{2} O)송수여부H _{max} (mm)*************8O11.*************022O11.*************038O11.*************042O11.676. 고찰사이펀이란 높은 곳에 있는 액체를 용기를 기울이지 않고 낮은 곳으로 옮기는 관이다. 사이펀의 원리는 높은 쪽의 액체 면을 대기압이 누르게 되어 액체가 관 안으로 밀어 올려지는 것을 이용한 것이다. 우리는 이번 실험에서 송수 여부를 확인하여 그 때의 부압력을 측정했다. 실험 결과를 확인하면 수면의 높이차가 감소할수록 송수할 때 C에 작용하는 부압력이 증가함을 확인 할 수 있었다. 이 관계는 우리가 수업시간에 배운 베르누이 방정식에 의해 정의 될 수 있으며 A, B, C 지점에 발생하는 수두의 관계에 따르면 설명이 가능하다. 사이펀 실험을 통해 이 원리가 사용되는 곳을 찾아보고, 그 원리를 생각해 볼 수 있었다. 변기에 물을 내리고 가만히 있으면 사이펀 원리로 다시 물이 차게 되는 것, 물시계가 일정한 시간간격을 두고 물이 일정한 속도로 사이펀 현상에 의해 위에서 아래로 흐르게 되는 것, 마지막으로 계영배에서 잔의 술을 일정하게 유지 하는 것이 있다.이 실험은 관 내 압력과 대기압의 차를 이용하는 실험이다. 사이펀은 일상에서도 비교적 관찰하기 쉬운 현상인데, 가장 간단한 예는 휘발유나 등유를 끌어올릴 때 쓰는 자바라이며, 변기의 물이 차오르는 것 역시 사이펀의 원리이다.네 번의 실험에서 모두 송수가 일어났기 때문에, 비교적 양호한 결과로 보인다. 만일 실험값과 이론값에 오차가 발생했다면 부압력의 오측, 수면에 닿은 자, 등 인간의 실수가 가장 크다고 생각한다이 실험은 꺽여진 관수로의 수두차이로 인한 송수여부를 측정한다. 설정하게 되는 △H와 H의 변화에 따른 송수여부를 관찰하여 이론적으로의 여부와 실제 실험을 통한 현상을 비교한다. 하지만 실험기구로 쓰인 사이펀 장치는 이론식을 적용하기에 알맞지 않으므로 측정값만으로 추측을 할 수가 있다. 또한 Hmax가 증가할수록 부압력은 증가하는 것을 알 수 있었다. 이를 통해 물의 수심이 깊어질수록 압력이 강해진다는 것도 알 수 있었다. 수조에 있는 물은 중력과 압력을 받게 되고, 마찰력 또한 받는다. 이론값을 구했다면 비교했을 경우에 에너지 손실의 원인일 것이다.사이펀 실험을 통해 물이 송수되는 원리를 확인 할 수 있었고, 관련 이론을 통해 수면 차와 부압력에 관한 관계를 알 수 있었다. 실험 결과를 토대로 보았을 때 우리 조는 총 4번의 실험을 하였는데 4번 모두 송수가 되는 것을 확인할 수 있었다. 실험은 수면 차를 1회부터 4회까지 일정하게 줄여나가는 방법으로 실시했는데 수면 차가 줄어들 때마다 부압력이 일정하지 않지만 증가하는 양상을 보였고 그에 따라서 H _{max}값이 조금씩 증가하는 것을 볼 수 있었다. 이를 통해서 수면 차와 부압력과의 반비례관계를 학인할 수 있었고 부압력과 H _{max}값은 비례관계에 있는 것을 알 수 있었지만 실험 결과를 보면 모든 실험에서 송수가 되어서 송수가 되는 마지노선, 즉 송수가 되지 않는 지점과 되는 지점의 경계를 찾지 못해 각각의 수면 차에서의 부압력의 최소값을 찾지 못했다는 한계가 있어서 둘 사이의 정확한 비례관계를 찾기 어려웠다.이번 실험에서도 몇 가지 어려운 점이 있었는데 먼저 수치 측정에 있어서 자를 보며 눈대중으로 맞췄기 때문에 정확한 수치 측정이 어려웠고 부압계 바늘의 미동과 표시 단위가 커서 작은 값을 정확히 표현하기 어려웠다. 이러한 이유들로 오차들이 발생하였지만 액체를 높이 끌어올리는데에 있어서 부압력과의 대략적인 관계를 확인했고 이에 따라서 실제 H _{max}값은 실험을 통해 확인하기에는 값이 너무 크므로 사이펀 실험을 통해 이를 대체 할 수 있다고 판단하였다.

공학/기술| 2015.07.02| 8페이지| 3,000원| 조회(1,907)

사이펀 원리, 사이펀 실험, 사이펀 보고서, 유체역학 사이펀, 사이펀 실험 원리

미리보기

닫기
유체역학 오리피스 사출경로 실험 보고서 평가A+최고예요

목 차1. 실험 목적 32. 실험 이론 33. 실험 장비 64. 실험 방법 65. 실험 결과 76. 고찰 117. 참고문헌 141. 실험 목적실험을 통해 오리피스의 구조를 이해하고 베르누이 정리와 토리첼리 정리를 확인하고 오리피스 자유분출실험에서 어떻게 이용되는지 알아보고 오리피스를 통해 대기 중으로 물을 방출할 때 유량의 감소, 수맥의 수축 및 에너지 손실정도를 유량계수를 통해 측정하고 수축계수, 유속계수 및 유량계수를 실측하여 이론값과 비교해본다.2. 실험 이론오리피스 실험은 실린더의 수면과 오리피스 출구 사이에 베르누이 방정식을 적용하여 출구에서의 유속을 구함으로써 유량을 산정한다. 유출 시 오리피스를 통한 흐름의 에너지 손실을 무시하고 베르누이 정리를 적용하면{P _{1}} over {w _{0}} + {v _{1} ^{2}} over {2g} +Z _{1} = {P _{2}} over {w _{0}} + {v _{2} ^{2}} over {2g} +Z _{2} CDOTS CDOTS CDOTS (1)여기서 대기압은 0이므로 수면의 압력 P _{1}과 유출구 압력P _{2}은 0이고 수면의 v _{1}은 0이므로Z _{1} = {v _{2} ^{2}} over {2g} +Z _{2} ` CDOTS CDOTS CDOTS (2)여기서 Z _{1} -Z _{2} =H이므로 식 (2)에 적용하면H= {v _{2} ^{2}} over {2g} THEREFORE v _{2} = sqrt {2gH} (이론유속)오리피스를 통과한 실제의 흐름은 에너지 손실이 있으므로 수축 단면에서의 실제유속v _{0}는 이론 유속v _{2}보다 작으며 C _{v} = {v _{0}} over {v}이고 이 때 C _{v}를 유속계수라고 한다. 또한 오리피스를 통해 흐르는 수맥은 오리피스의 수맥은 오리피스의 지름보다 작아지며, 오리피스 지름의 1/2되는 지점에서 유선이 안정적인 것인데, 이때의 단면을 수축단면이라 한다. 그래서 실제 유수 단면적은 오리피스 유출구의 단면적보다 작은데 이를 하면x ^{2} =2 {(C _{v} sqrt {2gH} ) ^{2}} over {g} y= {2C _{v} ^{2} 2gH} over {g} y=4C _{v} ^{2} Hy가 된다. 이 식을 y에 대해 정리하면y= {x ^{2}} over {4C _{v} H}로 나타낼 수 있다.배수시간을 이용한 경험식오리피스로 물을 유출시킬 때 수심이 H _{1}에서 H _{2}로 내려가는 데 걸리는 시간을 T라 할 때 dt시간의 유량을 dQ라 하면dQ=Ca sqrt {2gH} dt수조에서는 -Adh만큼의 수량이 줄었으므로dQ=Ca sqrt {2gH} dt=-Adh THEREFORE dt=- {Adh} over {Ca sqrt {2gH}}이 식을 이용해 T를 구하면T=- int _{H _{1}} ^{H _{2}} {{A} over {Ca sqrt {2gH}} dt} = int _{H _{2}} ^{H _{1}} {{A} over {Ca sqrt {2g}} H ^{- {1} over {2}}} dh THEREFORE T= {2A} over {Ca sqrt {2g}} LEFT ( sqrt {H _{1}} - sqrt {H _{2}} RIGHT )※참고 : 토리첼리 방정식(Torricelli’s theorem)중력의 작용을 받아 수조의 구멍을 통해 흘러나오는 액체속도 V는 액체 표면과 입구의 중심간의 수직거리 h의 제곱근과 중력가속도의 2배의 제곱근에 비례한다.V= sqrt {2gh}물 표면 아래의 거리가 h로 일정하면 수조의 구멍으로 흐르는 물의 속도는 중력의 작용만으로 즉, 공기의 효과를 무시했을 때 같은 거리 h를 자유낙하 하는 물방울이 얻는 속도와 같다. 구멍에서의 속도는 구멍이 위 또는 아래 방향에 관계없다.v= sqrt {2gh} = sqrt {{2g TRIANGLE P} over {rho }} (v`:`속도```` TRIANGLE P`:`압력차``` rho `:유체의`밀도```h`:`높이)3. 실험 장비오리피스 장치, 초시계, 양동이, 비커4. 실험 방법(1) 오리피002080900.70*************.704경험식에 의한 유량계수(Re= {d BULLET sqrt {2gH}} over {v} ,`C=0.592+ {4.5} over {sqrt {Re}})측정횟수오리피스직경(mm)높이(cm)동점성계수v레이놀즈수유출계수C15.851001.035 TIMES 10 ^{-2} cm ^{2} /s25023.240.6225.85901.035 TIMES 10 ^{-2} cm ^{2} /s23739.130.62135.85801.035 TIMES 10 ^{-2} cm ^{2} /s22381.460.622H _{1}(cm)H _{2}(cm)유량계수C수로 직경(cm)오리피스 직경(cm)수로단면적A(cm ^{2})오리피스단면적a(cm ^{2})계산한 배수시간(sec)측정한 배수시간(sec)100900.69828.420.585634.360.269788290800.70628.420.585634.360.2697785H _{1}(cm)H _{2}(cm)유량계수C수로 직경(cm)오리피스 직경(cm)수로단면적A(cm ^{2})오리피스단면적a(cm ^{2})계산한 배수시간(sec)측정한 배수시간(sec)100900.62128.420.585634.360.269888290800.62228.420.585634.360.2699385H _{1}일 때 측정값에 의한 사출경로X _{1}X _{2}X _{3}X _{4}X _{5}x(cm)11.724.737.750.763.7Y _{1}Y _{2}Y _{3}Y _{4}Y _{5}y(cm)0.32.34.57.712H _{1}일 때 계산된 유량계수에 의한 사출경로X _{1}X _{2}X _{3}X _{4}X _{5}x(cm)11.724.737.750.763.7Y _{1}Y _{2}Y _{3}Y _{4}Y _{5}y(cm)0.5862.6136.08711.00917.379H _{1}일 때 경험식에 의한 사출경로X _{1}X _{2}X _{3}X _{4}X _{5}x(cm)11.724.737.750.763.7Y _{1}Y _X _{2}X _{3}X _{4}X _{5}x(cm)11.724.737.750.763.7Y _{1}Y _{2}Y _{3}Y _{4}Y _{5}y(cm)0.82.75.69.814.2H _{1}일 때 계산된 유량계수에 의한 사출경로X _{1}X _{2}X _{3}X _{4}X _{5}x(cm)11.724.737.750.763.7Y _{1}Y _{2}Y _{3}Y _{4}Y _{5}y(cm)0.6993.1177.26313.13520.735H _{1}일 때 경험식에 의한 사출경로X _{1}X _{2}X _{3}X _{4}X _{5}x(cm)11.724.737.750.763.7Y _{1}Y _{2}Y _{3}Y _{4}Y _{5}y(cm)0.8953.9929.30216.82326.556x-y축 그래프로 비교하기6. 고찰이번 오리피스 사출경로 실험은 이론 시간에 배운 베르누이 정리를 이용하여 유속계수, 단면계수, 단면수축계수 및 유량계수를 구했다. 오리피스의 구조를 이해하고 연직방향으로 흐르는 물의 흐름을 측정하여 측정값, 유량계수, 경험식 이렇게 세 가지에 대한 각각의 사출경로를 그래프로 작성하여 확인 할 수 있었다. 세 번의 실험 모두 사출경로의 그래프는 포물선으로 나왔다. 측정값의 의한 사출경로가 가장 완만했고 경험식에 의한 사출경로가 가장 경사가 급했다. 실험실의 환경 상 물의 높이를 정확하게 맞추는 것이 어려웠고, 분출된 물줄기를 핀의 끝부분에 맞추기 어려웠기 때문에 정확한 결과를 기대하기는 어려웠다. 경험식의 의한 유출계수가 수위가 일정할 때 유량계수보다 0.068~0.082정도 낮게 나왔다. 실험실의 온도가 18.9도였는데 더 낮은 온도에서 실험을 했다면 물의 동점성 계수가 커져서 두 가지의 경우에 대한 유출계수의 차이가 줄어들 것이라고 예상 가능했다. 또한 높이에 따른 배수시간을 측정했는데, 높이가 높을수록 배수시간이 적게 걸리는 것을 확인했다. 앞에 실험에 그래프의 모양과 배수시간에서 높은 수면의 물의 유속이 더 빠르다는 것을 추정할 수 있었고, 이 추정 실험이 가진 의의는, 수력발전소, 댐 등으로 확인할 수 있다. 수력발전소의 발전량은 유량과 깊은 관계를 가지기 때문에 1년 계획 등을 세울 시, 댐의 수위와 관련하여 발전량을 예측하기 쉬워진다.이 실험은 일정 정수압에서 오리피스를 통한 물의 사출경로를 확인하는 실험이다. 오리피스관의 높이변화로 인한 압력의 변화에 따라 유량이 달라지는 것을 알아보는 실험이다. 수조의 높이를 일정하게 유지해야하므로 배출구에서 나가는 유량과 유입되는 유량이 같게 함을 유의해야한다. 이 실험은 베르누이 방정식의 4가지 조건을 만족한다는 가정하에 베르누이 정리를 적용해 볼때 물이 들어가는 부분과 나오는 부분 모두 개방되어 있기 때문에 P1 과 P2는 0이다. 또한 물이 들어가는 쪽에서의 유속은 0이기 때문에Z1-Z2=(V2)²/2g 의 관계식이 도출된다. 결과값을 통해 알아본 내용을 베르누이 정리를 통해서 재차 확인해 볼 수 있었다. 오차의 원인을 분석해 보면 첫 번째 물의 수위(위치수두)를 일정하게 유지하기위해 자유 분출되어 나가는 유량만큼 수조에 물을 채워 주어야 하는데 수위가 일정하다고 판단되어 시험을 계속 진행하다보면 어느새 높아지거나 낮아졌다. 사출되는 물도 정확하게 한 줄로 나가는 것이 아니라 매우 튀기며 거칠게 나왔기 때문에 높이를 정확히 재지 못했고, 거리 또한 일정하게 증가시켰으나, 수면의 일정함 등을 육안으로 측정하고 판단하기 때문에 오차가 발생하였다.또한, 높이 변화에 따른 배수시간은 직접 측정한 배수시간과 계산한 배수시간이 거의 비슷하게 나왔음을 알 수 있다. 시간이 정확히 맞지 않는 이유는, 실험할 때 일정량의 물을 배출함에 있어서 생기는 오차이거나 정확한 수위변화를 측정하지 않아 생긴 오차일 수 있다. 물이 배출되면서 물의 양이 줄고 또한 수압도 점차적으로 줄어드는데 비해 수두 차는 일정하기 때문에 배수시간이 조금씩 늘어나는 것이라 생각된다.마지막으로 H의 높이가 100, 90, 80으로 낮아지면서 y값이 증가하는 것을 알게되었다. 이를 통해, 위치 수두가 다.

공학/기술| 2015.07.02| 13페이지| 3,000원| 조회(1,018)

오리피스, 사출경로, 오리피스 실험, 유체역학 오리피스, 오리피스 보고서, 오리피..

미리보기

닫기
유체역학 부체의 안정실험

목 차1. 실험 목적 32. 실험 이론 33. 실험 장비 64. 실험 방법 65. 실험 결과 76. 고찰 117. 참고문헌 141. 실험 목적부체의 안정 문제는 선박이나 케이슨 등의 구조물에 중요한 영향을 준다. 라서 이 실험을 통해 부체의 수중안정에 대한 기본 개념과 안정상태 판별법을 연습하고 부체에 작용하는 부력의 크기를 계산하고 부력의 작용점과 중력에 의한 부체무게의 작용점의 상대적 위치에 따른 부체의 정적안정 조건을 실험으로 측정하여 이론식에 의한 계산 결과와 실험한다.2. 실험 이론그림에 표시한 모형배와 같이 금속판으로 만든 4각형의 배에 자체의 무게중심은 아래부분에 있으나, 배의 중앙부에 연직 방향으로 돛대가 설치되어 있고 돛대를 따라서 중심이동용 추를 상하로 움직일 수 있도록 되어 있다. 돛대 상단으니 횡지 지선으로 모형배의 본체에 연결되어 있으며, 배가 기얼우질 때 연직과 이루는 각도를 측정하기 위해 추가 달려있다.[그림 2-2]와 같이 직사각형 모형배가 안정상태로서 수직력이 평행상태에 있을 경우 부체의 무게 W 중심 G를 통해 연직 하향으로 작용하고 부력은 부심 C를 통하여 연직 상향으로 작용한다. 이러한 안정상태로 있던 모형배가 그림과 같이 연직으로부터 theta 만큼 기울게 되면 수면은 EOF에서 E’OF’로 되고 부심 C는 varepsilon 만큼 떨어진 C’로 이동한다. 이때 수면 위에 있는 EOE와 수면 아래 있는 FOF’는 부피가 같다. 또 FOF’부분에는 부력이 작용하고 EOE’부분은 부력이 없는 대신 부력의 크기와 같은 무게가 하향으로 작용한다. 따라서 FOF’와 EOE’에 미소 부피 x theta dxl을 취하여 부체가 기울어짐으로써 부가된 y축에 관한 부피 모멘트를 구하면 다음과 같다.E’GDHF’의 부피 모멘트=(EGDHF의 부피 모멘트)-(EOE’의 부피 모멘트)+(FOF’의 부피 모멘트) CDOTS CDOTS CDOTS (1)z축이 EOF 부분의 중심을 지나므로 이 부분의 모멘트는 0이다.EOF의 부피 모멘트=- int _{-b} ^{0} {x theta dA(-x)} `` CDOTS CDOTS CDOTS (2)FOF’의 부피 모멘트= int _{0} ^{b} {x theta dA(-x)`` CDOTS CDOTS CDOTS (3)}THEREFORE E’DF’의 부피 모멘트=- int _{-b} ^{0} {(x theta `ldx)(-x)} + int _{0} ^{b} {(x theta `ldx)(x)}= theta - int _{-b} ^{b} {ldx BULLET x ^{2}} = theta I _{y} ` CDOTS CDOTS CDOTS (4)여기서 I _{y}는 부체를 수면이 절단한 면의 y축에 관한 단면 2차 모멘트이다.한편, E’DF’의 부피 모멘트(식(4))는 배수용적 {bar{V}} ` TIMES CC’의 길이 varepsilon 과 같다.varepsilon {bar{V}} `=` theta I _{y`} CDOTS CDOTS CDOTS (5)지금, {bar{MG}} `=`h(M이 G보다 위에 있으면 +), {bar{GC}} `=`a(G가 C보다 위에 있으면 +)라 한다. theta 가 작은 경우는 다음과 같이 쓸 수 있다.varepsilon = theta (h=a)` CDOTS CDOTS CDOTS (6)식(6)을 식(5)에 대입하면h= {I _{y}} over {{bar{V}}} -a` CDOTS CDOTS CDOTS (7)따라서, 부체의 안정을 판별할 때 다음 사항을 이용하면 된다.(1) G가 C보다 아래에 있으면 항상 안정하다.(2) G가 C보다 위에 있으면{I _{y}} over {{bar{V}}}와 a(CG의 길이)를 비교하여 판단한다.LEFT ( eqalign{{I _{y}} over {{bar{V}}} >a:안정#{I _{y}} over {{bar{V}}} =a:중립#{I _{y}} over {{bar{V}}}

공학/기술| 2015.07.02| 12페이지| 3,000원| 조회(467)

부체의 안정, 유체역학 부체의 안정 실험, 부체의 안정 실험 원리

미리보기

닫기
유체역학 벤츄리미터 실험 보고서 평가A+최고예요

목 차1. 실험 목적 32. 실험 이론 33. 실험 장비 44. 실험 방법 55. 실험 결과 66. 고찰 77. 참고문헌 91. 실험 목적Venturimeter의 작동 및 측정 원리를 공부하고 Venturimeter를 이용한 유량 측정 방법을 숙지한 후 실험으로 얻은 데이터를 통해 유량계수를 구해보고 실험으로 얻은 데이터와 이론상의 데이터를 비교 분석한다. 분석결과를 통해 유량, 압력차 및 유량계수간의 상호관계를 알아본다.2. 실험 이론벤투리미터의 압력차를 측정하여 이론유량을 구하고 실제의 유량과 비교하여 유량계수를 구한다. 먼저 [그림 2-1]에서 1과 2 점에서 유체가 비압축성 유체이고 흐름에 따른 에너지 손실이 없다고 가정하고 두 단면에 베르누이 방정식을 적용한다.{V _{1} ^{2}} over {2g} +h _{1} +z _{1} = {V _{2} ^{2}} over {2g} +h _{2} +z _{2 CDOTS CDOTS CDOTS (1)}벤투리미터가 수평으로 설치돼 있을 경우 z _{1}=z _{2} 이고, 연속방정식에서 Q=A _{1} V _{1} =A _{2} V _{2}이고 여기서 Q는 유량이다. 식을 이용해 V _{2}에 관해 풀면V _{2} = sqrt {{2g(h _{1} -h _{2} )} over {1- LEFT ( {A _{2}} over {A _{1}} RIGHT ) ^{2}}} CDOTS CDOTS CDOTS (2)따라서 관로를 통한 유량의 식을 구해보면Q=A _{2} V _{2} =A _{2} sqrt {{2g(h _{1} -h _{2} )} over {1- LEFT ( {A _{2}} over {A _{1}} RIGHT ) ^{2}}} CDOTS CDOTS CDOTS (3)실제유체의 흐름에 있어서는 유체의 점성으로 인한 에너지의 손실이 있을 뿐 아니라 각 단면에서의 유속이 균일분포를 가지지 않으므로 식 (3)으로 계산된 유량보다 약간 작은 유량이 계산된다. 따라서 식 (3)에 유량계수 C를 곱하여 실제 유량을 구하게 된다.Q=C BULLET A _{2} sqrt {{2g(h _{1} -h _{2} )} over {1- LEFT ( {A _{2}} over {A _{1}} RIGHT ) ^{2}}} CDOTS CDOTS CDOTS (4)식 (4)의 C값은 실험에서 측정한 자료로 구할 수 있으며, 이것은 벤투리미터의 종류나 유량의 크기에 따라 약간의 차이가 있으나 대략 0.92~0.99의 값을 가진다.유량산정을 위해 실험에서 측정해야 할 것은 두 단면의 압력수두차 (h _{1} -h _{2})이다. 이 때 (h _{1} -h _{2})=TRIANGLE h라 하면 최종적으로Q=C {A _{1} A _{2}} over {sqrt {A _{1} ^{2} -A _{2} ^{2}}} sqrt {2g TRIANGLE h} CDOTS CDOTS CDOTS (5)위 식을 얻을 수 있다.3. 실험 장비벤투리미터, 유랑측정탱크4. 실험 방법(1) 벤투리미터의 급수호스를 수리실험대의 유입구에 연결하고, 배수호스를 배수관에 연결 한다.(2) 액주관 내의 수면이 수평이 되도록 수평조절볼트로 장치의 수평을 조절한다.(3) 수리실험대의 전원을 켜고 유량조절밸브를 열어 벤투리미터 내로 물이 흐르도록 하여 공기를 제거하면서 흐르게 한다.(급수전에 수리실험대의 배수밸브가 잠겨 있는지 확인한다.)(4) 실험할 단면 지름1과 지름2를 정하고 초기 유량을 정하고 중량계의 고장으로 정한 값을 수동으로 조절한다.(5) 조절밸브를 서서히 잠그면 벤투리미터 내의 압력이 증가하고 액주관 내로 물이 올라간다.(6) 유량을 변화시켜가면서 각유량에 해당되는 수두강하량 (h _{1} -h _{2})을 읽어나간다. 유량 변화량은 초기 값에 비해서 일관적으로 줄여나가도록 설정한다.(7) 수두강하량 (h _{1} -h _{2})을 식에대입하여 계산한 유량과 유량측정탱크를 이용한 유량을 비교하여 유량계수 C를 구하고 C의 값이 0.92~0.99 정도의 값을 갖는지 확인한다.5. 실험 결과실험 데이터[표 5-1]벤투리미터에 의한 측정값 및 유량유량 탱크에 의한 측정값 및 유량실험횟수h _{1}(cm)h _{2}(cm)h _{1} -h _{2}(cm)Q(cm ^{3}/sec)물의부피(cm ^{3})시간(sec)Q(cm ^{3}/sec)144.715.629.1518.573500060583.33234.51618.5413.4*************7.53.514359.692500060416.67433.524.59288.392000060333.33534295214.951500060250유량계수 값[표 5-2]실험12345유량계수C1.121.211.161.161.166. 고찰이번 벤투리미터 실험은 유량계수 C를 구하는 실험이다. 실험을 통해 수업시간에 배웠던 베르누이 방적식이 실제로 어떻게 적용되는지 확인할 수 있었다. 벤투리미터는 상류원뿔에서는 유속이 증가하면서 압력이 감소하는데 이 압력강하를 이용하여 유량을 측정하는 것이다. 배출원뿔에서는 유속이 감소하면서 원래의 압력을 거의 회복한다. 우리는 높이 차이를 다르게 하여 베르누이 방정식을 이용해서 유량계수를 구했다. 우리 조가 구한 유량계수 C값은 1.16~1.21로 일반적인 유량계수 값인 0.92~0.99와는 차이를 보였다. 이는 호스의 압력과 일정하지 못한 수면의 위치, 그리고 중량계가 고장으로 수동으로 유량을 조절했던 점에서 오차가 발생한 것으로 보인다. 실험을 통해 완성된 그래프를 확인한 결과 예상대로 압력수두가 클수록 유량은 커지고 압력수두의 차이로 인한 유량계수의 변화는 거의 없다는 것을 확인할 수 있었다.실험 오차가 2회 차에서 크게 나타났으며, 1, 3, 4, 5회 차에서는 비교적 1에 근사하게 값이 나왔다. 오차 원인은 중량계 고장, 관 마찰, 관측자의 실수 등이 있다. 실제로 유량계수를 계산하기 위해 강이나 하천의 댐과 보에서 유량을 측정한다면 관측은 기계가 하기 때문에 비교적 오차가 적을 것이고, 중량계 역시 상태가 온전할 것으로 보인다. 그렇기 때문에 관 마찰을 특정할 수 없는 이상, 실물에서의 오차원인은 관 마찰이 가장 유력하다고 생각한다. 그것과 별개로 이번 벤츄리미터 실험에서의 가장 큰 원인은 관측자의 실수가 아닐까 한다. 비교적 적은 양의 물을 가지고 실험하기 때문에 관측자의 실수가 끼치는 영향이 두드러지기 때문이다.이 실험은 벤추리 미터를 이용하여 직경이 다른 두 관의 수두차이로 유량을 구하게 된다. 여기서 이론적인 값은 베르누이 방정식으로 구할 수가 있는데 베르누이 방정식은 관로를 흐르는 물의 에너지 손실을 없다고 가정하므로 실질적으로 실험을 했을 때 측정값과 다르게 된다. 실험을 통하여 나온 측정값은 연속방정식을 이용하여 설정된 두 관의 단면적과 속도의 관계로 유량계수를 정한다. 유량계수 실험의 평균값은 1.162가 나오고, 이론에 의한 유량계수는 1에 근사하게 되는데 차이를 보이는 것은 에너지손실에 따른 오차라고 할 수 있다. 유속과 압력의 변화로 생기는 손실과 베르누이 방정식과의 차이를 알 수 있는 실험이었다.오차의 원인으로 생각해 볼 수 있는 것은 시간을 재는 동시에 물의 무게가 증가하는데, 무게를 재는 사람이 시간을 기준으로 잴 것인지 무게를 기준으로 잴 것인지를 한 사람이 정하여 측정한다. 이 기준을 적절히 맞추기가 쉽지 않았고, 관의 눈금을 읽을 때에 관의 물기둥의 높이가 높아서 눈높이와 맞지 않아 정확히 읽지 못했다. 또한 벤추리 미터 안에 기포가 생겨 최대한 제거를 했지만 미세한 기포가 있어서 오차를 발생시켰다.이번 실험을 통해 벤투리미터의 작동 방법 및 원리를 숙지 할 수 있었고 이를 통해 유량계수를 측정할 수 있었다. 결과 값을 그래프로 표현해 비교해보니 물의 부피변화에 따른 유량의 변화가 이론상 선형적으로 변하는 것을 볼 수 있다. 그에 비교해 압력 수두차이에 따른 유량 변화는 완전히 선형의 형태는 아니지만 이론과 비슷하게 수두차이가 커질수록 유량이 증가하는 것을 볼 수 있다. 하지만 수두차이에 따른 유량계수를 비교해보면 수두가 낮은 세 지점에서는 비슷한 값이 측정 되었지만 1번째 실험과 2번째 실험에서는 유량계수가 올라갔다 낮아지는 것을 볼 수 있다.유량계수의 표준 값은 0.92~0.99사이로 측정 되어야 하지만 이번 실험에서는 실험값이 모두 벗어나는 것을 볼 수 있다. 그리고 세 지점에서는 값의 차이가 미세했지만 나머지 두 지점에서 오차가 커 실험데이터로써 신뢰도가 떨어진다. 이러한 오차의 이유로는 실험 장치에서 중량계가 망가져 유량을 수동으로 맞춰 정확성에 한계가 있었고 h를 측정할 때 수두의 유동이 심해 정확한 측정이 어려웠고 관 마찰로 인해 오차가 발생한 것으로 사료된다. 결과적으로 실험데이터에 오차가 발생하였지만 실험을 통해 압력수두가 높아짐에 따라 유량이 점차적으로 늘어나는 것을 알 수 있었고 유량계수는 수두 차이에 의한 변화가 일관적으로 나타나지 않는 것을 볼 수 있었다. 이를 통해 유량, 압력차 및 유량계수간의 상호관계를 알아볼 수 있었고 이를 이용해 수로 설치 시 압력 수두 차이와 유량차이에 따른 파이프 또는 관의 지름 선정에 도움이 될 수 있다고 판단된다.

공학/기술| 2015.07.02| 8페이지| 3,000원| 조회(510)

벤츄리미터, 벤츄리미터 실험, 벤츄리미터 원리, 벤츄리미터 보고서

미리보기

닫기