비행모범생 스토어

비행모범생

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 시험자료경영/경제공학/기술

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

60개
전체 판매량

287개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 60개

보간법

..PAGE:1수치해석보간법function [a, Sxy, r2] = linregr(x,y)% linregr: linear regression curve fitting% [a, r2] = linregr(x,y): Least squares fit of straight% line to data by solving the normal equations% input:% x = independent variable% y = dependent variable% output:% a = vector of slope, a(1), and intercept, a(2)% r2 = coefficient of determinationn = length(x);if length(y)~=n, error('x and y must be same length'); endx = x(:); y = y(:); % convert to column vectorssx = sum(x); sy = sum(y);sx2 = sum(x.*x); sxy = sum(x.*y); sy2 = sum(y.*y);a(1) = (n*sxy-sx*sy)/(n*sx2-sx^2);a(2) = sy/n-a(1)*sx/n;r2 = ((n*sxy-sx*sy)/sqrt(n*sx2-sx^2)/sqrt(n*sy2-sy^2))^2;% create plot of data and best fit linexp = linspace(min(x),max(x),2);yp = a(1)*xp+a(2);Sr=sum((y-a(2)-a(1)*x).^2);Sxy=sqrt(Sr/(n-2));% Standard Errorplot(x,y,'o',xp,yp)grid onfunction [a, Sxy, r2] = linregr(x,y)% linregr: linear regression curve fitting% [a, r2] = linregr(x,y): Least squares fit of straight% line to data by solving the normal equvalue of independent variable at which% interpolation is calculated% output:% yint = interpolated value of dependent variable% compute the finite divided differences in the form of a% difference tablen = length(x);if length(y)~=n, error('x and y must be same length'); endb = zeros(n,n);% assign dependent variables to the first column of b.b(:,1) = y(:); % the (:) ensures that y is a column vector.for j = 2:nfor i = 1:n-j+1b(i,j) = (b(i+1,j-1)-b(i,j-1))/(x(i+j-1)-x(i));endend% use the finite divided differences to interpolatext = 1;yint = b(1,1);for j = 1:n-1xt = xt*(xx-x(j));yint = yint+b(1,j+1)*xt;endfunction f=fssr(a,xm,ym)yp=((a(1)+sqrt(xm))/a(2)./sqrt(xm)).^2;f=sum((ym-yp).^2);function f=fssr(a,xm,ym)yp=((a(1)+sqrt(xm))/a(2)./sqrt(xm)).^2;f=sum((ym-yp).^2);function [a Syx r2]=Poly3(x,y)n=length(x);m=3;Z = [ones(size(x)) x x.^2 x.^3];a = (Z'*Z)(Z'*y);Sr = sum((y-Z*a).^2);r2 = 1-Sr/sum((y-mean(y)).^2);Syx=sqrt(Sr/(n-m-1));function [a Syx r2]=Poly3(x,y)n=length(x);m=3;Z = [ones(size(2)L2 = (xx-x1)/(x2-x1)f1x = L1*fx1+L2*fx2% Second order - by Lagrangexx = 3.4x1 = 3x2 = 4x3 = 5fx1 = 7fx2 = 3fx3 = 1L1=(xx-x2)*(xx-x3)/(x1-x2)/(x1-x3)L2=(xx-x1)*(xx-x3)/(x2-x1)/(x2-x3)L3=(xx-x1)*(xx-x2)/(x3-x1)/(x3-x2)f2x1=L1*fx1+L2*fx2+L3*fx3xx = 3.4x1 = 2.5x2 = 3x3 = 4fx1 = 6.5fx2 = 7fx3 = 3L1 = (xx-x2)*(xx-x3)/(x1-x2)/(x1-x3)L2 = (xx-x1)*(xx-x3)/(x2-x1)/(x2-x3)L3 = (xx-x1)*(xx-x2)/(x3-x1)/(x3-x2)f2x2 = L1*fx1+L2*fx2+L3*fx3% Third order - by Lagrangeformat longxx = 3.4x1 = 2x2 = 2.5x3 = 3x4 = 4fx1 = 5fx2 = 6.5fx3 = 7fx4 = 3L1 = (xx-x2)*(xx-x3)*(xx-x4)/(x1-x4)/(x1-x2)/(x1-x3)L2 = (xx-x1)*(xx-x3)*(xx-x4)/(x2-x4)/(x2-x1)/(x2-x3)L3 = (xx-x1)*(xx-x2)*(xx-x4)/(x3-x4)/(x3-x1)/(x3-x2)L4 = (xx-x1)*(xx-x2)*(xx-x3)/(x4-x3)/(x4-x1)/(x4-x2)f3x1 = L1*fx1+L2*fx2+L3*fx3+L4*fx4x1 = 1x2 = 2x3 = 2.5x4 = 3fx1 = 0fx2 = 5fx3 = 6.5fx4 = 7L1 = (xx-x2)*(xx-x3)*(xx-x4)/(x1-x4)/(x1-x2)/(x1-x3)L2 = (xx-x1)*(xx-x3)*(xx-x4)/(x2-x4)/(x2-x1)/(x2-x3)L3 = (xx-x1)*(xx-x2)*(xx-x4)/(x3-x4)/(x3-x1)/(x3-x2)L4 = (xx-x1)*(xxx-x1)*(xx-x2)*(xx-x3)x1 = 1x2 = 2x3 = 2.5x4 = 3fx1 = 0fx2 = 5fx3 = 6.5fx4 = 7b1 = fx1b2 = (fx2-fx1)/(x2-x1)b32 = (fx3-fx2)/(x3-x2)b43 = (fx4-fx3)/(x4-x3)b3 = (b32-b2)/(x3-x1)b432 = (b43-b32)/(x4-x2)b4 = (b432-b3)/(x4-x1)f3x2 = b1+b2*(xx-x1)+b3*(xx-x1)*(xx-x2)+b4*(xx-x1)*(xx-x2)*(xx-x3)x1 = 2x2 = 2.5x3 = 4x4 = 5fx1 = 5fx2 = 6.5fx3 = 3fx4 = 1b1 = fx1b2 = (fx2-fx1)/(x2-x1)b32 = (fx3-fx2)/(x3-x2)b43 = (fx4-fx3)/(x4-x3)b3 = (b32-b2)/(x3-x1)b432 = (b43-b32)/(x4-x2)b4 = (b432-b3)/(x4-x1)f3x3 = b1+b2*(xx-x1)+b3*(xx-x1)*(xx-x2)+b4*(xx-x1)*(xx-x2)*(xx-x3)xx = 3.4x1 = 2.5x2 = 3x3 = 4x4 = 5fx1 = 6.5fx2 = 7fx3 = 3fx4 = 1b1 = fx1b2 = (fx2-fx1)/(x2-x1)b32 = (fx3-fx2)/(x3-x2)b43 = (fx4-fx3)/(x4-x3)b3 = (b32-b2)/(x3-x1)b432 = (b43-b32)/(x4-x2)b4 = (b432-b3)/(x4-x1)f3x4 = b1+b2*(xx-x1)+b3*(xx-x1)*(xx-x2)+b4*(xx-x1)*(xx-x2)*(xx-x3)% Newton interpolating polynomialformat longx = [1 2 2.5 3 4 5]fx = [0 5 6.5 7 3 1]xx = 3.4Fn = Newtint(x,fx,xx)% First order - by Newtonxx = 3.4x1 = 3x2 = 4fx1 = 7fx2 = 3f1x== b2-b3*(x1+x2)+b4*(x1*x2+x2*x3+x3*x1)a2 = b3-b4*(x1+x2+x3)a3 = b4fp=@(x)a3*x^3+a2*x^2+a1*x+a0[root ii_b ee_b ea_b iter_b]=bisect(fp,3,4)..PAGE:917.21 다음과 같은 200MPa에서의 과열상태 대한 증기표의 일부를 사용하여 다음을 구하라.선형 보간법을 이용한 비체적 v = 0.108 에 해당하는 엔트로피 s.2차 보간법을 이용한 비체적 v = 0.108 에 해당하는 엔트로피 s.역보간법을 이용한 엔트로피 s = 6.6에 해당하는 비체적.v (0.103770.111440.12540s (kJ/kg6.41476.54536.76640.103770.111440.125406.41476.54536.7664(a) 선형 보간법을 이용한 비체적 v = 0.108 에 해당하는 엔트로피 s(b) 2차 보간법을 이용한 비체적 v = 0.108 에 해당하는 엔트로피 s(c) 역보간법을 이용한 엔트로피 s = 6.6에 해당하는 비체적 v.>>2차 보간법을 통해 2차방정식 도출될 때 그방정식의 값이 6.6이 나온다고 설정하여위와 같은 2차 방정식을 만든 후 s를 좌변으로넘겨 상수항을 (a0-s)로 만든 다음 근의 공식을 통해 해를 구한다.format long% (a) Linear interpolationxx=0.108x1=0.10377x2=0.11144x3=0.12540fx1=6.4147fx2=6.5453fx3=6.7664s1=(fx2-fx1)/(x2-x1)*(xx-x1)+fx1% (b) Second-order interpolations2=fx1+(fx2-fx1)/(x2-x1)*(xx-x1)+((fx3-fx2)/(x3-x2)-(fx2-fx1)/(x2-x1))/(x3-x1)*(xx-x1)*(xx-x2)% (c)inverse-interpolation s=6.6fx=6.6b1=fx1b2=(fx2-fx1)/(x2-x1)b3=((fx3-fx2)/(x3-x2)-(fx2-fx1)/(x2ure

공학/기술| 2016.02.07| 11페이지| 2,000원| 조회(161)

MatLab, 수치해석, 매트랩, 미분방정식, 선형보간법, 최소제곱회귀분석, 3차 ..

미리보기

닫기
선박건조공학 요약 정리

< 조선해양산업 특징 >기술적 특성종합조립산업, 대단위장치산업, 높은 관련 산업 효과기술 및 자본집약적 사업, 해안지역 입지제품의 질적 측면과 높은 생산성이 중요디지털기술의 접목경제적 특성세계가 단일시장, 가격 경쟁력이 시장확보에 가장 중요.주문생산, 세계적으로 수입규제 적어 수출산업으로 적합자본집약적고가의 거래단가. 고용규모가 커 노사관계중시기타국가 방위와 연관초기 단계에서는 정책적 지원효과 지대< 조선 산업의 국가적 육성책 배경 >경쟁력: 단일시장, 경쟁력 갖추면 시장석권가능경제성: 막대한 외화벌이효과 및 시장주도가능사회적기여: 고용효과, 관련 산업에 긍정적 파급효과기간산업: 군수 산업과 연계된 기간산업미래대비: 경쟁력 상실시 추후 재도약 불가< 경쟁국별 value proportion >일본: 자동화 통한 범용선박분야의 고품질 추구중국: 뛰어난 원가 경쟁력을 바탕으로 Low End 선박 제조 역량 강화모색EU: 호화유람선, 고속선박 등 고부가 가치 선박 관련 기술 우위< 선박시장의 변화 >전후회복기(1946~1960)전후 복구를 위한 물자 이동량의 증가: 선박수요증가한국전쟁으로 인한 군수물자이동증가: 선박수요증가세계적인 조선 산업계 재편 (일본주도)미국: 해군 중심의 군용선 부분 집중일본: 군함건조기술의 민용선 건조로의 전환유럽: 독점기술 집중 및 고부가가치 산업 구조로의 재편1차 고도성장기(1961~1975)석유산업의 팽창으로 석유 수송량 증가: 선박수요증가수에즈 운하 봉쇄: 유조선 대형화 가속세계적으로 초대형 조선소 설립 및 시설 투자집중VLCC, ULCC 등 초대형 유조선 건조 초호황일본시장 점유율 극대화유사 이래 최고의 선박건조실적 달성구조 조정기(1976~1990)- 1970, 1979년 석유파동: 세계경기불황, 선박수요 감소수에즈 운하 재개: 대형조선소 유휴현상조선설비과잉으로 인한 업무량부족설비 가동을 위한 덤핑수주 성행: 선가 하락업종 다변화를 통한 지구책 도출해상구조물, 노후선 해체 및 새로운 건조에 따른 대체수요 발생저성장기(1991~2000)한국주도 (2000~)가격 경쟁력분야금융자본 활성화핵심부품, 기자재 조달높은 생산성환율대비성과비가격경쟁력분야현대적 생산설계고도의 설계기술표준설계 기술우수품질 및 납기유연한 설계기술우수품질 및 납기경쟁우위리벳건조공법제품수요확대 (다양화)용접건조 공법 (대형화)우수한 기자재 공급혁신적 건조공법제품수요 확대(다양화)산업주도권 유지배경전후 해상교역량 증가자국해운산업의 발달세계경제 발전축 확대규모의 경제 실현[유럽의 조선 산업]- 1930년대 본격적으로 조선에 진출1950년대 시장점유율 1위[유럽의 조선 산업 쇠퇴이유]1904년 용접공법 개발 후에도 1960년까지 리벳공법 고집오래된 경사식 건조설비에 집착하여 현대식 도크건설로의 이행 지체산업혁명이후 기계를 이용한 건조방법에 대한 부정적 인식으로 근로의식 약화 → 노조에 의한 파업 반복※ 리벳공법머리(Rivet head)와 자루(Rivet shank)로 구성리벳작업 시 결합시킬 판재를 프레스 펀치/드릴을 이용하여 리벳직경보다 1~1.5mm 정도 크게 구멍을 뚫는다구멍이 뚫린 2개 이상의 판재를 구멍을 일치시킨 후 리벳 자루를 구멍에 집어넣는다.리벳 머리를 스냅으로 받치고, 자루 끝에는 또 하나의 머리를 만드는 스냅을 대고 손의 힘이나 기계력으로 두드려서 제 2의 리벳머리를 만드는 것[일본의 조선 산업]1950년대 본격적으로 조선에 진출1970년대 시장점유율 1위[일본 조선 산업 쇠퇴이유]70년대 말 이후 조선 산업의 장기침체기에 조선을 사양산업으로 간주, 건조능력 대규모 축소젊고 우수한 인력확보가 나날이 부족해져 새롭고 다양한 고객의 수요에 부응하지 못함※ 용접공법금속, 유리, 플라스틱 등을 열과 압력을 가해 접합하는 기술아크, 마찰, 플라즈마, 레이저, 가스, 고주파용접 등 다양함[한국의 조선 산업]1980년대 본격적으로 조선에 진출2000년대 시장점유율 1위[한국의 조선재패 비결]80년대 이후 공급과잉을 우려해 일본 등 각국이 건조설비 축소한국은 조선업의 장기성장을 예측하고 투자확대기존 상식을 뒤엎고 혁신적인 공활동분야: 톤수측도, 복원성 및 만재흘수선 관계, 방화, 구명, 구조설비, 안전, 선박무선통신, 선원훈련, 기상 및 해양통보,해양오염방지, 어선 안전성 등항해자격: 안전을 보장하는 일정기준 상회선박설계: 국제적으로 정해지거나 각국 또는 선급에서 규정한 규칙 준수가 필수적SOLASInternational Convention of the Safety of Life At Sea승객&승조원의 생명보호 위한 각종 설비의 국제적 통일과 배의 안전 확보MARPOLInternational Convention of the Prevention of Pollutions from Ships)선박의 오염방지를 위한 국제조약선박의 연료탱크에서 기름유출사고가 발생하여 환경 오염되는 것을 방지하는 목적Double Hull 구조에 의해 화물탱크를 보호하는 MARPOL 협약 채택(By IMO)ICLLInternational Convention on Load Lines만재흘수선에 관한 국제조약화물 다량수송 시 건현이 작아지고 그만큼 예비부력이 줄어들기 때문에 만재흘수선에 제약을 두어 항상 규정된 건현 확보 → 배와 인명의 안전 확보※ 건현이 클수록 선박의 예비부력이 큼→ 선박 안정성↑COLREGConvention on the International Regulation for Preventing Collisions at Sea해상 충돌예방을 위한 국제규칙에 관한 조약통항분리수역 내 및 부근에서의 안전속도, 충돌위험 및 운항요령 등을 규정AFS- International Convention on the Control of Harmful Anti-Founding System on Ships선박에 대한 유해 방오방법 관리에 대한 국제조약유해 방오방법 (방오 도료의 도포)을 금지하는 내용현재는 유기주석화합물만이 금지대상으로 지정유해성을 나타내는 정보가 보고되면 새로운 금지물질 추가가능BWMInternational Convention for the Control and Management of Shipot (연마재)Shot blast에 사용되는 shot (연마재): 일반적으로 주철과 grit, cut wire치수의 호칭방법은 통일되어 있지 않지만, 일반적으로 지름(mm)으로 불린다.[도장]▶ 목적: 후속되는 가공, 조립과정 중 발생할 수 있는 녹을 방지하기 위해 일차적으로 도장, 예열, 건조하는 공정▶ 종류- Wash Primer- 유기 zinc rich primer- 무기 zinc rich primer- non zinc primer[마킹(Marking)]절단, 굽힘 및 조립작업에 필요한 선과 기호를 기입하는 작업정확하고 간단명료하게 하는 것이 중요오늘날에는 대부분 NC마킹[마킹의 종류]손 마킹재래식 방법 (손 사용)소부재나 곡면부재에 일부 적용투영 마킹1/10로 축소된 필름도면을 확대기로 투영해 실제상을 따라 손으로 직접 마킹수행작업이 느리고 작업 공간 문제로 거의 사용X전자사진 마킹투영 마킹법을 개선, 투영된 화상을 강판 표면에 인화하는 방식NC(Numerical Control) 마킹오늘날 가장 많이 사용전용 컴퓨터를 이용한 NC제어를 바탕으로 자동적으로 필요한 형상을 그리는 방식절단과 겸용으로 사용 (절단용 torch를 붙여서)마킹과 절단이 동시에 처리 → 능률적플라즈마 마킹과 가스 마킹이 있음※ 차월선: 절단 후 강재의 질, 정확도를 확인하는데 도움[절단원리의 종류]가스 절단절단하려는 부위를 급격히 가열하고 고압의 산소를 공급하면 부분적으로 국부 산화반응 발생발열반응 시 산화철이 생성되고 순수철보다 낮은 온도에서 쉽게 녹아 액체 상태로 됨공급되는 고압산소는 액화된 부위를 불어내어 홈 만듦→ 홈이 계속 연결되어 절단선 형성Plasma 절단기체에 전기적인 아크 방전기체가 부분적으로 Plasma 상태화열적, 물리적 방법으로 수축시킨 후 고압가스로 불어내어 홈을 만듦→ 홈이 계속 연결되어 절단선 형성※ Plasma 상태: 전기적 중성 기체가 많은 에너지를 흡수한 후 원자와 전자가 유리되어 극성된 상태※ 플라즈마 절단의 장/단점▶ 장점빠른 절단속도각종 금속에업자동화 장치의 어려움생산성 향상의 어려움[가공 기술 연구]▶ 다점 프레스 가공을 이용한 외판 냉간 가공Flame bending, Press bending, Die-less formingMulti-Press(다점 프레스) 이용→ 가공시간 단축→ 프레스 변위(Stroke) 산출을 통한 목적 곡면을 가공→ Spring Back, 접촉 위치 변화, 대 용량 기구 구성[정리: 가공공사]정도 확보를 위한 가장 중요한 공정전체 선박건조 공정 중 자동화기기 도입이 비교적 용이생산성 향상을 비교적 쉽게 달성할 수 있는 공정[운반설비]- Crane- Conveyor- 운반자1) 천장주행 crane건물의 양측 벽에 일정한 간격을 두고 설치된 주행레일 위를 이동주로 공장이나 창고의 건물 또는 천정 부근에 설치옥외에 설치되어 주행레일 위를 이동하는 크레인과 같은 구조, 같은 형상이면 천정 크레인이라 부름가동범위가 넓고 천정의 공간 이용 가능한 이점조선소에서 가장 많이 사용2) 문(問)형 crane문모양의 girder위에 trolley가 이동하도록 되어있는 방식선대능력의 경우 선대에서 탑재용에 사용3) HOIST crane소용량의 장치로 0.5ton~10ton문형, L형 girder와 조합시켜 사용조작은 보통 바닥면 위에서 수동으로 행해짐4) L형 crane건물 벽측의 주행rail을 천장 crane과 독립시켜 설치해 천장 crane과 간섭을 일으키지 않고 사용 가능작업도가 높은 장소에서 천장 crane의 보조로서 사용5)Lifting magnet crane자력을 이용해 강재를 들어올림강판뿐 아니라 형강도 들어올림강재의 하역, 가공, 내업 공정에 널리 사용6) Vacuum lift공기를 빼내어 대기압과의 사이에 생기는 압력차 이용구조는 진공발생장치과 진공흡착장치로 구성Magnet lift와 달리 비자성체에도 사용가능진공흡착장치의 교환으로 형강이나 파이프 운반도 가능7) 해상 crane부력에 의해 작용 -> 대형화 가능조선소 및 교량공사에 자주 사용대형 중량물 이동에 용이레일 위가 아닌면 안됨

학교| 2016.02.07| 22페이지| 2,000원| 조회(318)

선박, 조선해양, 조선해양공학, 진수, 선대, 선박건조, 선박건조공학, 경사진수

미리보기

닫기
납품업자의골프초대

조별 보고서분반조번호작성일자조원과제명납품업자의 골프초대I. 사례분석 및 엔지니어가 취해야 할 자세폴은 블루스톤 사의 엔지니어이고 던컨은 납품업자이다. 골프광인 폴은 던컨에게 사설 컨트리클럽으로의 골프 초대를 받는데 그 골프클럽은 폴의 능력으로는 이용할 기회를 얻기 힘든 곳이었다.그 초대에 응할 경우, 그에 따라 형성되는 친분이 블루스톤 사의 업무를 원활하게 만드는 긍정적 효과도 있겠지만 지나치게 관계가 발전하는 경우 공적의사결정에 영향을 미칠 수 있다. 또 초대를 응하지 않을 경우엔 자칫 인간미 없이 차갑고 딱딱한 사람으로 비추어져서 원활한 인간관계 및 납품업자 관리에 악영향을 미칠 수 있다.엔지니어는 잠재적인 이해충돌을 불러일으킬 상황을 언제든지 피해야할 의무가 있지만, 폴은 개인으로서 공적인 이해를 침범하지 않는 선에서 사적 이해를 추구할 권리가 있고 또 친분 형성 초기단계 이므로 이해충돌의 가능성이 더 커졌을 때 대처할 여지가 충분하므로 폴이 던컨의 초대를 받아들여도 괜찮다고 결론지었다.II. 사례분석 및 엔지니어가 취해야 할 자세폴은 초대를 받아들이고, 거부감이 들었지만 재미를 위해 내기골프를 했다. 던컨은 폴에게 그 날 함께 경기를 한 하비의 손님 자격으로 다시 골프경기초청을 한다.적은 금액일지라도 돈이 걸리기 시작했다는 사실과 내기의 특성상 만남이 이어질 경우 점점 액수가 커질 수 있다는 것을 예상할 수 있다.던컨이 폴의 비용까지 낸다고 전제하거나 돈 내기 판이 커진다면 문제가 될지도 모르지만 폴이 자신의 비용을 책임진다는 가정 하에 아직은 단지 재미를 위하여 부담되지 않는 액수로 내기를 했기에 첫 번째 초대의 연장선상에서 폴이 초대를 받아 들여도 문제가 되지 않을 것 같다는 방향으로 의견이 모아졌다.III. 사례분석 및 엔지니어가 취해야 할 자세던컨은 폴을 컨트리클럽에 정식회원이 되도록 돕는다. 정식회원이 된 폴과 던컨은 오랜 골프관계를 시작하고 폴은 내기에 대한 거부감을 극복해 내기에서 이긴 액수도 수백 달러가 되었다.컨트리클럽에 정식회원이 된다면 던컨과의 관계가 공적의사결정에 영향을 줄 정도로 발전할 것이라는 점을 충분히 예상할 수 있었음에도 정식회원초대를 수락했다는 점에서 폴은 예상되는 이해충돌을 가능한 한 언제든지 피해야 할 공학자의 의무를 지키지 못했다.또한 폴은 내기에 대한 거부감이 있었지만 이에 대한 거부감을 극복한 것으로 보아 NSPE 윤리헌장 제 1조 6항의 ‘전문직의 명예, 명성, 그리고 실용성을 높이기 위하여 스스로 명예롭게, 책임감 있게, 윤리적으로, 그리고 합법적으로 행동한다.’ 라는 공학자로서의 책임을 다하지 못했다.IV. 사례분석 및 엔지니어가 취해야 할 자세부사장이 납품지역의 일부를 축소하라고 지시를 내렸고, 그 문제로 두 명의 엔지니어와 함께 제외시킬 두 납품업자에 대해 토론을 한다. 폴은 던컨과의 친분을 밝혀야할지 고민한다.현재로서는 던컨의 납품업체에 대한 객관적인 평가를 알 수 없는 상황이다. 따라서 그와의 친분관계를 지금 밝히는 것은 폴의 공학자로서의 객관성을 잃을 수 있는 빌미를 제공할 수 있다.하지만 단순한 친분을 넘어서 뇌물성을 띠는 내기를 하고 정식회원추천을 받은 상태에서 오해가 생길 수 있는 소지를 없애기 위해 친분을 밝혀야한다. 지금 사실대로 말하는 것이 만약 던컨이 납품업자 축소에서 살아남을 경우 발생할 수 있는 최악의 상황을 막을 수 있기 때문이다.V. 사례분석 및 엔지니어가 취해야 할 자세폴이 던컨과의 친분을 언급하자 다른 두 명의 엔지니어들 역시 납품업자들 중 일부와 친분관계를 가지고 있다는 것을 밝혔다. 서로 객관적으로 평가할 수 있도록 최선을 다하기로 한다. 폴은 객관적 기준으로 볼 때 던컨이 유력한 제거대상이라고 생각한다.폴도 객관적으로 던컨이 제거대상에 포함된다고 생각하지만 사적인 관계로 인해 제거대상으로 추천하기에 꺼림칙한 감정을 가진다. 다른 두 사람을 추천하면 객관성이 떨어지고 던컨을 옹호하게 되면 공과 사를 구분하지 못한 것이 된다.‘공적인 진술서는 객관적이고 진실하게 발행해야 한다.‘ 라는 NSPE 윤리헌장 1조 3항에 따라 엔지니어는 자신의 객관적인 생각을 말해야 한다. 따라서 폴은 던컨과의 사적인 관계를 차치하고서라도 이러한 상황에서 자신의 의견을 객관적으로 밝힐 의무가 있다.VI. 사례분석 및 엔지니어가 취해야 할 자세폴은 다른 엔지니어들에게 판단을 맡기고 개입하지 않았고, 던컨은 제거대상이 되었다. 폴은 좋은 친구 입장으로 나쁜 소식을 던컨에게 미리 전한다. 던컨은 당황하며 사적인 관계를 언급하면서 다른 엔지니어들을 설득해 달라고 폴에게 부탁한다.단호히 거절할 경우 여태껏 쌓아왔던 던컨과의 인간관계가 무너지고 의리없는 사람으로 비춰질 것이다. 반면에, 부탁을 받아들여 두 엔지니어를 설득할 경우 전문적인능력을 발휘하여 객관적이고 정직하게 공적인 판단을 내려야하는 공학자의 책임을 다하지 못하게 된다.

공학/기술| 2015.05.23| 3페이지| 2,000원| 조회(1,509)

골프, 공학윤리, 납품업자, 골프초대

미리보기

닫기
체르노빌 핵사고

공학윤리 개별 Report1. 주 제: 체르노빌의 핵사고2. 제 출 자:3. 담당교수:4. 제출일시:5. 사례요약: 알고 있는 내용, 알아야 할 내용1986년 4월 26일 1시 24분에 소비에트 연방 우크라이나 SSR의 체르노빌 원전에서 발생한 폭발에 의한 방사능 유출 사고이다. 엄청난 양의 핵연료 누출과 사고 후 소련 정부의 대응 지연에 따라 피해가 광범위화 되어 최악의 원전사고가 되었다. 이곳에는 과학자와 엔지니어로 구성된 팀이 10년이 넘도록 기지에서 방사능 잔존 양을 조사하고 있다. 이 팀에 소속된 과학자와 엔지니어들은 미국 허용기준을 훨씬 초과하는 방사능 수준에 노출되어 있다. 또한, 팀원 중의 한명은 “공식적”으로 발표한 방사능 노출수준이 실제보다 훨씬 낮아서, 작업을 계속할 수 있도록 허용되었다고 밝혔다.알아야 할 내용1. 인체에 해를 끼치지 않는 방사능 노출 수준은 어느 정도인가?-> 다음 사진을 보면 알 수 있듯이 최대 50 mSv/h정도로 볼 수 있다.2. 체르노빌 원전사고의 원인은 무엇인가?전문가들에 따르면 체르노빌 원전의 RBMK형 원자로의 구조적 결함이 가장 큰 원인이라고 한다.3. RBMK형의 원자로와 PWR형 원자로의 차이점은 무엇인가?-> 물을 냉각재와 감속재로 사용하고 농축된 우라늄을 연료로 사용하는 가압수형 원자로(PWR)와는 달리 RBMK 형 원자로는 냉각재로 경수를 감속재로 흑연을 사용하며, 연료로는 천연우라늄을 사용할 수 있다. 또한, 압력관 개수만 늘리면 원자로를 크게 만들 수 있고, 운전 중 연료교체가 가능하기 때문에 운전성이 높다는 장점이 있다. 그러나 RBMK형은 열 반응이 높아지면, 냉각수 온도가 높아져 안정성이 떨어진다. 그리고 제어봉 설계에 결함이 있어서 문제를 발생시킬 위험이 높다.3. 사고로 인한 구체적인 피해는 어떠한가?① 직접적인 피해사고가 일어난 시점에 발전소에서 근무하고 있던 직원들의 대부분은 폭발에 의한 화상 또는 과다한 방사선 노출로 인해 사망하였다. 또한, 화재 진압과 사고 대응 과정에서 발전소동물에 있어 종양 발생율의 증가, 면역 결여, 수명 단축, 조기 노화, 혈구 생성의 변화, 기형, 그리고 다른 건강상의 장애가 관찰되었다.4. 사람이 기지에서 직접 방사능 잔존 양을 조사하는 것 대신에 로봇이나 기타 다른 기계로 측정할 수 없는가?-> 기술적인 한계로 아직까지는 사람이 마스크와 피폭을 방지해 주는 옷을 입고 잔존 양을 측정하고 있다.6. 사례분석: 쟁점(문제점) 분석, 알아낸 내용 활용하여 윤리이론 적용(1) 실패유형분석① 공학적 실패체르노빌 원전은 RBMK형 원자로를 사용하였는데 이것은 경수를 냉각재로 감속재로 흑연을 사용하며, 연료로는 천연우라늄을 사용할 수 있으며, 압력관 개수만 늘리면 원자로를 크게 만들 수 있고, 또한 운전 중 연료교체가 가능하기 때문에 운전성이 높다는 장점이 있었다. 그러나 물을 감속재로 사용하는 PWR형에 비해 조작이 복잡하고 안전성이 결여되어있는 문제점이 있었다. 또한, RBMK형 원자로에는 제어봉이 삽입되기까지 지나치게 긴 시간이 소요되며 제어봉이 감속재의 위에서 아래로 내려가는 형식이기 때문에 흑연에 걸려서 제어봉이 내려가지 않는 경우가 발생할 가능성이 있었다. 더욱이 초기의 원자로는 비상시 핵반응의 폭주를 막는 비상노심냉각장치(ECCS)의 설계에 결함이 있었으며, 이후 이 문제를 개선하여 새로 설계된 2세대 원자로에서도 방사능이 누출되었을 때 원자로 외부로 방사능이 유출되는 것을 막는 역할을 하는 격납장치가 서유럽과 미국에서 설계된 원자로에 비해 거의 없는 것이나 다름없었다. 이러한 점들로 미루어 보았을 때 ‘체르노빌 핵사고‘는 공학적으로 실패한 경우라 할 수 있다.② 경영적 실패체르노빌 원전은 초기 설계부터 결함이 있었고, 이것을 한 차례 개선하였음에도 불구하고 근본적으로 해결하지 못하여 결국 막대한 인명피해와 국가 이미지 실추, 크나큰 경제적 손실 등 큰 피해를 입었다.더욱이 결함을 해결할 대책이 없었던 것이 아니라 다음과 같은 개선책이 있었다.연료 농축률을 2%에서 2.4%로 높였다. 이로 인해 중성자 을 조금만 더 들여 사고가 일어나기 전에 위와 같은 근본적인 안전조치 및 개선을 하였다면 체르노빌 사고를 미연에 방지할 수 있었을 것이다. 그랬다면 체르노빌 사고와 같은 대재앙이 오지 않았을 뿐만 아니라 아직도 에너지를 생산하는 발전소의 역할을 하고 있을지도 모른다. 이러한 것을 미루어 보았을 때 이 사고는 경영적으로 완전히 실패한 것으로 보인다.③ 윤리적 실패사고 이전에, 체르노빌 발전소에서는 기술적인 문제로 인한 원자로의 긴급 정지가 1980년부터 사고 당시까지 총 71건이 일어난 것으로 알려졌다. 그러나 소련 측에서는 이러한 결함과 사고를 감추고 폭발 직전까지 체르노빌 발전소를 세계에서 가장 안전한 원자력 발전소 중 하나로 홍보하고 있었다. 그 결과 원전이 폭발함으로써 수많은 사람들이 방사능에 피폭되어 생명을 잃게 된 것은 큰 윤리적 실패라 할 수 있다. 한편, 폭발 직후 소련정부는 소방대원들을 파견하였으나 적절한 화재 대응 실패로 방사능의 추가 누출을 불러일으켰다. 또한 소련정부는 사고가 일어난 사실을 즉시 공개하지 않았다. 그 결과 주변 국가들에게 방사능에 대한 피해와 공포를 야기하였으므로 이것 역시 윤리적으로 실패한 것으로 볼 수 있다. 또한, 사고 후 방사능 노출 수준을 실제보다 훨씬 낮게 발표하였고, 피해 지역에서 사람이 방사능 잔존 양을 측정할 수 있도록 허용 되었다. 이것은 잔존 양 측정에 참여한 과학자와 엔지니어들의 건강을 위협하는 일이 되므로 이 또한 윤리적으로 실패한 것으로 볼 수 있다.(2) 쟁점(문제점)분석① 사실적 쟁점체르노빌 원자로의 구조적 결함을 알았음에도 불구하고 피상적인 조치만을 취한 정부와 그 결함이 차후에 큰 문제를 일으킬 것이라는 것을 예측할 수 있던 관련 엔지니어들의 행동은 바람직한가?방사능 잔존 양 측정에 참여한 팀원들은 언론에 발표한 방사능 수치보다 훨씬 높은 방사능이 있는 곳에서 작업을 하고 있는데 개인의 건강과 안전을 포기한 이러한 행동은 바람직한가?② 개념적 쟁점피상적인 조치: 근본적인 문제가 아니라 겉으로만임을 지고 인간이나 환경을 위협할지도 모르는 요인들을 즉시 알린다.” 에 위반하는 것이 아닌가?방사능 잔존 양 수치 측정 작업을 계속하기 위해 정부는 노출수준이 실제보다 훨씬 낮다고 밝혔는데 이것 또한 위에서 언급한 IEEE 윤리헌장 1조와 NSPE 윤리헌장 1조 “공중의 안전, 건강과 복지를 최우선으로 고려하여야 한다.”와 3조 “공적인 진술서는 객관적이고 진실하게 발행한다.”에 위반하지 않는가?(3) 윤리이론의 적용여기서는 다음과 같은 쟁점에 대해 분석을 시도하였다.실제로는 언론에 발표한 방사능 수치보다 훨씬 높은 방사능이 있는 곳에서 잔존 양을 측정하고 있는 과학자와 엔지니어.① 공리주의적 분석체르노빌의 방사능 잔존 양을 측정하기 위해 투입된 과학자와 엔지니어에게 자신의 건강과 안전을 포기하고 인류를 위해 헌신하는 것에 대한 보상으로 정부에서 국가유공자와 같은 혜택을 준다고 하자.이 경우에 관련된 사람들의 이익과 손실을 살펴보면, 먼저 방사능 잔존 양 측정을 하면서 해당 지역에 대한 지속적인 점검으로 언제쯤 다시 이 지역에 사람이 살 수 있을지, 그리고 방사능이 생태계에 어떤 영향을 끼쳤는지 등을 파악할 수 있어 인류에게 큰 공헌을 할 수 있을 것이다. 또한, 가족들은 국가유공자와 같은 혜택을 받을 수 있으므로 이득이 될 지도 모른다. 하지만 가정이 있는 한 개인으로 생각해 본다면 피폭 방지복과 마스크를 입고 작업을 하지만 과도한 방사능으로 인해 피폭되어 질병에 걸리거나 사망할 수도 있다. 이에 따라 가족들이 상처받고 가정이 붕괴될 수도 있다. 또한, 아무리 자발적인 참여일지라도 가족들은 정부에 대해 반감을 가질 수 있고 언론 역시 정부를 비판하게 될 지도 모른다. 이러한 사실들을 고려해 보았을 때 사람이 위험을 감수하고 위험지역에 들어가 측정하는 것 보다는 로봇이나 다른 기계 장비들로 방사능 잔존 양을 측정할 수 있는 방법을 모색해보는 것이 옳다고 본다.② 인간존중의 분석공리주의적 분석의 전제와 같이 체르노빌의 방사능 잔존 양을 측정하기 위해 투입된 과 가정의 가장인데 이런 사람이 방사능에 피폭되어 질병에 걸려서 고생을 하거나 사망에 이른다면 그 가족들은 평생 치유될 수 없는 마음의 상처를 받게 되고 심지어 가정이 붕괴 될 수도 있다. 그리고 정부에 대한 반감도 커질 것이다. 이러한 것을 고려해 보면 이 역시 사람이 직접 들어가서 위험을 감수하는 것 보다 로봇이나 다른 기계 장비들로 방사능 잔존 양을 측정할 수 있는 방법을 모색해 보는 것이 바람직하다고 본다.③ 해결책현존하는 기술로는 인간이 직접 보호 장비를 착용하고 방사능 피폭지역에 들어가서 잔존 양을 측정할 수 밖에 없다고 한다. 후쿠시마 원전사고의 경우에도 사람이 직접 들어가서 방사능 수치를 측정한다고 한다.그러나 아무리 보호 장비를 착용하고 들어간다고 할지라도 방사능 수치가 굉장히 높은 지역이므로 피폭가능성은 굉장히 높다. 따라서, 지금 당장은 불가능할지도 모르지만 장기적인 안목으로 보고 방사능을 인간이 직접 측정하는 것 대신에 로봇이나 다른 기계 장비를 이용하여 측정할 수 있는 방법을 개발하는 것이 최적의 해결책으로 본다.7. 위험에 대한 엔지니어의 책임과 엔지니어가 취해야 할 자세.체르노빌 원전사고를 보면 초기에 설계와 2차 개선된 설계에서 구조적인 결함이 있었음에도 불구하고 엔지니어와 과학자들은 외부에 알리지 않고 대책도 세우지 않았다. 이것은 NSPE 윤리헌장의 “엔지니어는 인정된 공학적 규범에 부합하지 않거나 공중의 건강이나 복지에 해가 될 수 있는 계획이나 명세서를 작성하거나 서명해서는 안된다.” 라는 것에 위배된다. 공학기술의 실제 적용에서 엔지니어의 책임은 공중의 안전을 위해 위험을 최소화 하고 안전을 최대화 하는 것이다. 이 때 단기적인 관점에서 안전성을 제대로 보장하지 않으면서 저비용의 방안을 선택하기 보다는 장기적인 관점에서 안전성을 보장하면서 이득을 보려 해야 한다. 그러나 위험을 최소화하고 안전을 최대화하는 데는 많은 비용이 드는데 이 과정에서 고용주와의 마찰이 일어날 수도 있다. 왜냐하면 고용주는 최소한의 비용으로 최대한의 다.

공학/기술| 2015.05.23| 5페이지| 2,000원| 조회(422)

공학윤리, 체르노빌, 원전사고, 체르노빌 원전사고

미리보기

닫기
맨해튼 프로젝트

공학윤리 Report1. 주 제: 맨해튼 프로젝트2. 제 출 자:3. 담당교수:4. 제출일시:5. 사례요약: 알고 있는 내용, 알아야 할 내용제2차 세계대전이 한창이던 1939년에 독일이 핵반응 실험을 성공했다는 발표를 하게 된다. 그때 당시 나치를 피해 온 다수의 과학자, 수학자, 공학자, 기술자들이 미국에 있었고 그 중 핵폭탄에 대해서 잘 알고 있는 아인슈타인도 있었다. 아인슈타인은 루즈벨트 대통령에게 핵폭탄 제조를 건의하였고 이로 인해 미국은 일명 ‘맨해튼 프로젝트‘ 라는 암호명으로 불리는 핵폭탄 제조 프로젝트에 착수하게 된다.이 실험에 참여하는 사람들은 열악한 환경 속에서도 히틀러가 핵폭탄을 만들기 전에 먼저 핵폭탄을 만들어야 한다는 사명감으로 열심히 일했다. 이들에게는 나치가 먼저 핵폭탄을 만드는 것은 모든 것을 잃는 것을 의미했기 때문이다. 이때까지만 해도 그들은 자신들이 하는 일의 동기와 목표가 확실했고 자신들이 만들고 있는 핵폭탄이 인류를 파멸로 이끌지도 모른다는 걱정을 할 여유가 없었다.과학자들이 핵을 만들기 위해 연구를 하고 있는 동안 유럽에서 독일은 패전을 거듭하고 있었으며 4월 30일에는 히틀러가 자살, 5월 8일에는 독일의 패배로 유럽에서의 전쟁을 종식되었다. 이에 따라 프로젝트에 참가했던 과학자들의 동기와 목표가 사라졌고 이제 그들은 자신들의 연구에 대해 다시 생각하지 않을 수 없었다. 그들은 핵폭탄이 실제로 사용되는 일이 없도록 하기 위한 청원서를 작성하고 미국 트루먼 대통령에게 보냈으나 정부는 1945년 7월 16일에 핵폭탄 실험을 수행하였다. 그리고 그 해 8월 일본 히로시마와 나가사키에 핵폭탄이 투하되고 엄청난 인명을 살상하면서 제2차 세계대전은 막을 내린다.6. 사례분석: 쟁점(문제점) 분석, 알아낸 내용 활용하여 윤리이론 적용(1) 쟁점(문제점)분석① 사실적 쟁점나치의 핵폭탄 사용을 저지하기 위해서 반드시 미국도 핵폭탄을 개발해야 하는가?나치가 항복한 시점에서 계속 프로젝트를 진행해야 하는가?전쟁의 진행상황은 어떠한가?핵폭탄을 사용해야만 전쟁이 끝나는가?② 개념적 쟁점동기: 나치로부터 인류의 평화와 생존을 지키는 것.목표: 나치가 핵폭탄을 개발하기 전에 먼저 핵폭탄을 개발하는 것.③ 도덕적 쟁점나치가 항복하여 기존의 개발 동기와 목표가 사라진 시점에서도 계속 핵폭탄을 개발하는 것은NSPE 윤리헌장 “ 공중의 안전, 건강과 복지를 최우선으로 고려해야 한다.” 의 위반이 아닌가?(2) 윤리이론① 충돌하는 권리국가에 대한 충성 의무 vs 인간생명 중시라는 인간 본연의 책무② 공리주의적 분석일단 행위 공리주의적으로 생각해 볼 때 핵폭탄 개발에 참여한 엔지니어와 과학자들은 나치가 핵폭탄을 개발하고 있는 상황에서 최대 다수의 최대 행복을 만들 수 있는 행위가 미국도 핵무기를 개발하는 것이라 여겼을 것이고 이것을 바람직한 행위로 생각한다고 해보자. 이 경우에 개발된 핵폭탄으로 힘의 균형이 유지되어 어느 쪽도 핵폭탄 사용을 섣불리 하지 못할 것이고 따라서 다수의 사람들이 핵폭탄의 피해를 받지 않게 될 것이다. 이렇게 보았을 때는 국가에 대한 충성의무가 더 우선시 된다.그렇지만 나치가 항복을 하게 되고 기존의 동기와 목적이 사라진 시점에서 위의 두 가지 권리가 다시 충돌한다. 여전히 일본이 전쟁을 지속하고 있는 상황에서 전쟁을 끝내지 않았을 때 더 많은 희생자가 발생할 것이다. 그러나 핵폭탄을 사용하면 전쟁은 끝나게 되고 소수는 피해를 입겠지만 다수는 이득을 얻게 될 것이고 특히, 미국 정부는 지정학적으로 우위에 서는 등 투자금보다 더 큰 국가적 이득을 얻을 것이다. 공리주의적 결정은 주어진 상황에 관련된 사람들 이익을 최대화하는 것을 목표로 하므로 이것은 상당한 도덕적 정당성을 가질 수 있다. 그러나 행위공리주의 접근법은 과거의 경험을 바탕으로 대략적인 기준에 따라 결정하는 것인데 피해의 규모가 어느 정도일지에 대한 충분한 과거의 정보를 가지고 있지 않으므로 결정이 모호할 수도 있다. 이것을 해결하기 위해서 규칙 공리주의적으로 생각해 보자. 윤리헌장의 ‘ 공중의 안전과 건강, 복지를 최우선적으로 고려하라’ 라는 규칙을 따르면 핵폭탄을 사용하는 것은 장기적으로 보았을 때 더 많은 희생을 줄이고 다수에게 안전과 건강을 보장하게 된다. 더 나아가 이것은 국가에 이득을 가져다주므로 국가에 대한 충성의무가 더 우선시 된다.③ 인간존중의 분석공리주의적인 관점에서 보았을 때는 국가에 대한 충성의무가 더 우선시 되므로 당시의 엔지니어와 과학자들이 맨해튼 프로젝트에 참여하는 것은 옳은 결정이었다고 본다. 한편 각 사람을 도덕적 행위자로 여기고, 존중하는 것이 올바른 행동이라는 윤리 이론인 인간 존중의 사고로 보았을 때는 어떠한지 생각해봐야한다. 이러한 분석을 할 때 제 2차 세계대전이라는 특수한 상황을 먼저 고려해 볼 필요가 있다. 전쟁은 먼저 공격을 하지 않으면 공격을 받게 되는 특성을 가지고 있다.그래서 당시 핵폭탄 개발에 착수할 시점에서는 만일 엔지니어들이 핵폭탄을 개발하지 않으면 나치에게 먼저 공격을 받게 될 것이기 때문에 반드시 개발을 해야 한다고 생각했을 것이다.여기서 ‘사람이라면 누구나 지켜야 할 도덕적 의무들이 있으며, 행위의 결과에 관계없이 지켜야 할 도덕적 의무에 따르는 것이 옳은 일이다.’ 라는 의무윤리와 ‘행위의 결과가 최선이 되든지 안 되든지 상관없이 인간에게 주어진 권리에 따라 행하는 것이 옳은 것이다.’ 라는 권리 윤리가 충돌하게 된다.

공학/기술| 2015.05.23| 3페이지| 2,000원| 조회(554)

공학윤리, 맨해튼 프로젝트, 맨해튼

미리보기

닫기