*원* 스토어

*원*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

9개
전체 판매량

119개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 9개

TOYOTA의 SCM 성공사례를 통한 시사점

TOYOTA 의 SCM 성공사례를 통한 시사점I ndex 프로젝트 수행 목적 조사대상 회사선정 배경 SCM 추진사례 조사 사례연구를 통한 학습 기대효과프로젝트 수행 목적프로젝트 수행 목적조사대상 회사선정 배경선정 배경 회사 소개 산업군 소개 조사대상 회사선정 배경 유통 , 제조 , 판매 등 각각의 분야에서 도요타는 SCM 을 효율적으로 적용하고 있다고 판단 많은 것을 공부할 수 있다고 생각했다 .선정 배경 회사 소개 산업군 소개 조사대상 회사선정 배경 국가 : 일본 업종 : 자동차 및 부품 설립자 : Sakichi Toyota 설립일 : 1937 년 8 월 28 일 본사 : 아이치현 도요타 총자산 : 1605 억 72 백만 달러 순이익 : 34 억 3000 만 달러 일본 1 위 , 세계 1 위의 자동차 메이커 Toyota 는 1937 년 Sakichi Toyota 에 의해 설립되어 2013 년 들어 창립 70 주년을 맞는 일본 최대의 자동차 생산업체로서 자동차 생산대수 세계 1 위인 대기업선정 배경 회사 소개 산업군 소개 조사대상 회사선정 배경 자동차 산업군 부품 제조 , 완성차 조립 , 판매 , 정비 , 할부 금융 , 보험을 포함하는 대표적 종합산업 전후방산업에 대한 파급 효과와 규모의 경제 효과가 큰 산업 지속적인 첨단기술의 개발과 성장이 이뤄지고 있는 산업선정 배경 회사 소개 산업군 소개 조사대상 회사선정 배경 자동차산업 분류 자동차 제조업과 자동차부품제조업으로 나뉨 - 국제연합 (UN) 의 기준에 따른 한국표준산업분류선정 배경 회사 소개 산업군 소개 조사대상 회사선정 배경 자동차산업 특성 ㆍ 산업중의 산업 ㆍ 규모의 경제효과가 큰 산업 ㆍ 대표적인 조립 및 계열구조 산업 ㆍ 국가의 기간산업이며 군수산업 ㆍ 고용효과가 큰 산업 ㆍ 세계 최대 규모의 사업 ㆍ 세계시장을 무대로 하는 글로벌 산업 ㆍ 승용차 중심의 선진국 주도산업투자위험이 큰 자본산업 ㆍ 기술집약적 시스템산업 철강다소비산업 ㆍ 고유기술과 축적된 경험이 중요한 산업SCM 추진사례 조사SCM 추진프로세스 SCM 추진전략 SCM 관련 성과지표 설계 SCM 추진사례 조사 토요타 생산방식 (TPS) 린 생산방식 (LEAN PRODUCTION) JIT(JUST IN TIME) TQC(TOTAL QUALITY CONTROL)SCM 추진사례 조사 SCM 흐름도 Supplier Toyota Material (RM, FG, WIP) ＢＯＭ／ＢＯＤ Cash Information (Demand-Supply) ＣＰＲＦ Plan Source Deliver Make cross-dock time windowsSupplier SCM 추진사례 조사 Toyota 시간, 필요한 부품 리스트, 장소 정확한 시간에 납품함 time windows（ JIT ）SCM 추진사례 조사 실현 요인 ※공급업체의 재고 수량 감소를 통해 재고회전율 형상 예: 토요타 자동차 의자 공급업체 Garden State Tanning 의자 제조 프로세스 개선 전 의자 제조 프로세스 개선 후 재고 수량 112000 40 000 납품 딜레이 사건/년 242 2SCM 추진사례 조사 cross-dock 방식으로 대량화물을 소량화 시킴 대량화물 물류 센터 (화물 적재 재구성 transfreight 작업) 소량화물 소량화물 소량화물 토요타 pull signalSCM 추진사례 조사 TQC(TOTAL QUALITY CONTROL) 품질문제 발생 후 타기업 높은 수리비용과 패기 비용 토요타 품질문제 발생할 때 바로 라인 STOP, 이슈 해결 후 재생산SCM 추진프로세스 SCM 추진전략 SCM 관련 성과지표 설계 SCM 추진사례 조사 2008 년 말부터 삼중고에 시달리며 SCM 위기를 겪음 - 일본 대지진으로 자동차 19 만대의 생산차질 , 9.4 만 대의 판매감소 (’11 년 3 월 ) - 태국 홍수 발생으로 16 개 차종 9 만 대의 생산차질 , 미국공장 가동율 90% 하락 (’11 년 8 월 )SCM 추진사례 조사 하지만 2012 년 글로벌 1 위에 복귀 - 전년대비 22.6% 증가한 975 만 대 판매SCM 추진사례 조사 위기에 강한 유연한 조달체계 구축 부품 표준화와 공용화 - 부품 종류의 감소와 부품 업체별 소수 부품의 집중 대량생산 → 부품 종류 감소 , 부품 업체별 소수 부품의 집중 대량생산 및 비용절감 , 부품 호환성 증가 자체 재고관리 기준을 재설정 - 일본 대지진 이후 안전재고를 높였다 위험을 고려한 안전재고 = 기존 안전재고 × (1+ 위험 발생률 ) 생산유연성을 기준으로 공급업체 선정 선정 후 위기대응력 높이도록 방안을 공동으로 모색SCM 추진사례 조사 2. 생산거점 분산으로 리스크 완화 전 차량 필수부품인 p 밸브의 99% 를 계열사 ‘ 아이신 ’ 에 의존하던 중 1997 년 공장화재로 8 개월간 생산에 차질 2000 년대 이후 중국 , 러시아 , 태국 등 신흥국으로 생산 거점 확대 12 년에는 40 개의 해외 생산거점을 운영하고 있다SCM 추진사례 조사 자국 모공장과 해외공장을 연계하는 글로벌 링크 시스템 도입 일본 모공장과 해외 공장 간 생산 연계를 가짐 시장의 수요 변화를 글로벌 차원에서 탄력적으로 대응가능SCM 추진사례 조사 80 년대 중반 , 엔화 강세 극복하기 위해 해외 생산비중 지속적 확대함 ‘85 년 전체 생산량의 4% 수준인 해외생산 비중을 11 년 60% 까지 높임SCM 추진사례 조사 3. 공급망 전반의 철저한 가시화 1 차 공급업체와 협력 , 2~3 차 이하 업체의 공급망 정보를 가시화 , 업체 간 의존도 등 전체 공급망 구조를 파악SCM 추진사례 조사SCM 추진프로세스 SCM 추진전략 SCM 관련 성과지표 설계 SCM 추진사례 조사 2000~ 2006 년 꾸준히 성장 당시 사상 최대의 기록 달성 1 조 8000 억엔 영업이익 당시 2 위의 ‘ 포드 ’ 는 40% 수준으로 하락 당분간 도요타의 독주시대 예상됨SCM 추진사례 조사 2008 년 엔화강세 (4 년간 ) 2010 년 북미 대규모 리콜 2011 년 동일본 대지진 태국 대 홍수SCM 추진사례 조사 린 생상방식을 통한 불필요한 생산공정 제거 유연한 조달체계 구축 생산 거점의 분산 및 글로벌 링크 시스템 도입 공급망 전반의 철저한 가시화 2012 년 전년대비 22.6% 증가 , 975 만 대를 판매 글로벌 1 위 복귀 체질 구축 , 예기치 못한 공급망 단절에 대한 신속한 복원 능력 수요 변동에 대응한 공장 간의 유연한 연계생산 시스템 등으로 분석SCM 추진사례 조사 2015 년 폭스바겐이 다시 도요타를 제침 도요타 판매량 1.5% 감소 폭스바겐 판매량 0.5% 감소 GM 판매량 1.2% 감소 현대기아그룹 2.4% 감소 도요타 미국 등 선진국에선 선전 글로벌 경기침체 여파로 신흥국과 일본 내수시장 판매 감소 도요타는 SCM 을 효율적으로 적용하는 기업 경제 회복 시 다시 상승할 것으로 예상됨사례연구를 통한 학습 기대효과사례연구를 통한 학습 기대효과 효율적인 SCM 관리 글로벌 SCM 위기대응전략 3 년 만에 자동차 업계 1 위 등극 국내 업체 또한 도요타의 생산 전략 참고 공급망 체제 개선 공급업체와 협력을 긴밀하게 할 것이 필요함Q A Thank You.{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2017.06.09| 32페이지| 2,500원| 조회(284)

물류, 도요타, SCM, toyota, SCM 성공사례

미리보기

닫기
E-Book (Ebook/ 이북/ 전자책) 활성화 방안

ACTIVE BOOK 창의력 문제해결 A5CHAPTER 1 E-book 의 문제점 ( 원인 ) 목 차 CHAPTER 2 E-book 의 장단점 ( 기존 ) CHAPTER 3 E-book 의 개선방안 CHAPTER 4 E-book 의 기대효과왜 사람들이 많이 사용하지 않는가 ? WHY?Click 집중력 저하 문제 시력관련 문제 아날로그적 감 성 비용의 문제CHAPTER 1 E-book 의 문제점 ( 원인 )CHAPTER 1 인적 요인 – 저자 및 교수님 E-book 의 문제점 ( 원인 ) - 아직 오늘날의 전자화 시대에 적응하지 못한 분들이 있다 .CHAPTER 1 인적 요인 – 학생 및 개인 E-book 의 문제점 ( 원인 )CHAPTER 1 인적 요인 – 직접 설문 조사 E-book 의 문제점 ( 원인 ) - E book 교재에 대한 미온적인 태도CHAPTER 1 환경적 요인 전자책을 들고 다니는 문화가 형성되지 않음 전자책의 표준이 없음 → 각 출판사마다 각자의 앱 , 각자의 포맷을 가지고 전자책 사업을 하다 보니 구입 , 관리 , 사용 등이 매우 불편함 신작의 부재 → 많이 팔린 책 ( 베스트셀러 ) 위주로 전자책을 만듬 기존 책들의 오역 및 의역을 수정 없이 그대로 전자책화 국내 디지털학교의 e-book 추진이 하향세를 보이고 있음 E-book 의 문제점 ( 원인 )CHAPTER 2 E-book 의 장 단 점 ( 기존해결안 )장점 물리적 , 공간적 문제해결 ( 무거움 , 분실 , 낡음 , 찢어짐 등 ) 음성기능 제공 화면 밝기 , 글자 크기를 마음대로 조절할 수 있어 편하게 독서 가능 밑줄 기능 , 하이라이트 기능 , 소셜앱 공유기능 , 사전기능 , 메모기능 등 전자책 대여 영구적인 소장 가능 종이책보다 가격이 저렴 한번 구매로 여러 디바이스 ( 노트북 , 스마트폰 , e-book 리더기 등 ) 로 이용가능 CHAPTER 2 E-book 의 장단점 ( 기존 ) 하이라이트 기능CHAPTER 2 단 점 집중력이 저하된다 멀티플레이가 안 된다 책을 읽는다는 만족감이 부족하다 남들에게 빌려줄 수 없다 시력과 자세가 안 좋아질 수 있다 책 종류가 한정 E-book 의 장단점 ( 기존 )CHAPTER 3 E-book 의 개선방안CHAPTER 3 E-book 의 개선방안 개선 방안 종이책이 갖는 장점 극복하기 E-book 만의 장점 극대화하기 원리 (TRIZ)1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 은 단면 으로만 본다는 단점 종이책은 안쪽이 보기 힘들다 는 단점 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 접었다 폈다 할 수 있는 양면 E-book접었다 폈다 할 수 있는 양면 E-book 책처럼 양면으로 독서가능 안쪽 페이지도 잘 보인다 다른 페이지는 인터넷 검색으로도 가능 종이책의 장점을 뛰어넘는 양면 E-book 1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 31. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 페이지를 넘기는 효과 적용시키기 종이책에서 느낄 수 있는 아날로그식 감성 유도1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 안구 추적 장치 탑재보고 있는 페이지 확대 되기 안보는 페이지는 흐리고 작게 화면 비율 = 6 : 4 ( 조절 가능 ) 집중 해서 보는 부분 확대 가능 1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 안구 추적 장치 탑재원하는 페이지 배경 변경 가능 원하는 부분 글자 변경 가능 1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 배경과 글꼴 을 내 마음대로 선택할 수 있도록1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 블루라이트 컷 기능 전자책을 보는 사용자의 시력 보호여러 권의 책들을 동시에 보며 원하는 책을 골라 읽을 수 있다 1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 멀티스크린 기능을 강화한다NFC ( 근거리 무선통신 ) 기능을 탑재한다 E-book 리더기를 책의 내용과 그림에 대면 영상 및 음성이 재생됨 1. 종이책만이 갖는 장점을 극복하기 E-book 의 개선방안 CHAPTER 3 E-book 과 종이책 을 융 · 복합한다CHAPTER 3 E-book 의 개선방안 개선 방안 종이책이 갖는 장점 극복하기 E-book 만의 장점 극대화하기 원리 (TRIZ)2 . E-book 만의 장점 극대화하기 CHAPTER 3 나만의 책 을 출판한다 ! E-book 의 개선방안 - 자유로운 메모 및 수정 , 필기 기능으로 아날로그 식 환경 조성 !2 . E-book 만의 장점 극대화하기 CHAPTER 3 나만의 책 을 출판한다 ! E-book 의 개선방안2 . E-book 만의 장점 극대화하기 CHAPTER 3 나만의 책 을 출판한다 ! E-book 의 개선방안 - e-book 교재와 복사집의 넷상 연결로 언제든지 나만의 책을 복사할 수 있도록 !2 . E-book 만의 장점 극대화하기 CHAPTER 3 E-book 교재에 인터넷 강의 시스템을 도입 E-book 의 개선방안책의 저자와 소통을 가능하게 책의 특정한 부분에 자신의 견해를 달고 공유를 한다 모르는 부분이 있으면 질문을 올 리고 전문가 , 다른 독자에게 피드백을 받는다 소통 과 토론 의 활성화 2 . E-book 만의 장점 극대화하기 CHAPTER 3 지식의 장 과 정보공유의 창 을 만든다 E-book 의 개선방안기업의 입장에서는 자사의 제품 판매로 인한 수익을 ! 학교의 입장에서는 기업 제품 광고로 광고 비용 수익을 ! 학생의 입장에서는 값싼 단말기로 e book 사용의 활성화를 ! 3 . 학생들의 비용문제를 해결해보기 ! CHAPTER 3 학교와 기업의 제휴 ! 학생들에게 더욱더 값싸게 단말기 제공 ! E-book 의 개선방안CHAPTER 3 E-book 의 개선방안 개선 방안 종이책이 갖는 장점 극복하기 E-book 만의 장점 극대화하기 원리 (TRIZ)안구추적장치 멀티스크린 기능 NFC 기능 탑재 양면 E-book 배경과 글꼴 변경 국소적 성질 포개기 비대칭 결합 / 통합 3. 원리 (TRIZ) CHAPTER 3 E-book 의 개선방안CHAPTER 4 E-book 의 기대효과무거운 교재로부터의 해방 나만의 책을 다른 학생들과 공유 구입했던 E-BOOK 의 손쉬운 중고거래 ! 학 생 수많은 피드백과 실시간으로 수정이 가능 출판하는데 필요한 절차의 간소화 원하는 내용을 외부링크와 연결하여 강의가 편리해짐 교 수 성공적인 E-BOOK 활용으로 광고 효과 창출 E-BOOK 단말기와 학교 통합 정보 시스템 연계 가능 학 교 CHAPTER 4 E-book 의 기대효 과 학생과 , 교수 학교에게 E-BOOK 은 !보유 컨텐츠를 다양한 모바일 단말기에서 활용가능 일반인도 쉽게 E-BOOK 을 출판할 수 있음 ( 1 인 사업 ) 개인 제작 기간 단축 ( 시간 ) 온라인 판매를 통한 유통비 절감 ( 비용 ) 출판사 디지털 컨텐츠에 대한 관심과 이용도의 증가 → 과학기술발전 의 토대 IT 기술 접목을 통한 출판산업의 고도화 정부 CHAPTER 4 E-book 의 기대효 과 더 나아가서 E-BOOK 의 미래는 !THANK YOU{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2017.06.09| 37페이지| 2,500원| 조회(238)

이북, IT, 전자책, E-book, ebook, 대학레포트, 대학교과제

미리보기

닫기
중국의 보세특구 활용한 물류비 절감

강병관 , 김용찬 , 이재인 , 조원하 , 전정현 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구 중심으로목 차 1 J 사의 고민 2 3 중국 내 무역방식 4 보세물류원구 통한 절세 보세특구제도에 대해 5 결론 – J 사 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감1 J 사의 고민 3 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구 중심으로1 . J 사의 고민 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 J 사 현재 : 중국 법인통해 임가공무역 문제 : 중국내 인건비 , 제반비용상승 당시 장기 통관 리드타임 발생 물류비 절감 경쟁력 높임 중국과의 교역에서 어떻게 물류비 절감 ? 여러가지 방법이 있다 보세특구를 활용한 절세2 5 보세특구제도에 대해 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구 중심으로2. 보세특구제도에 대해 - 기본용어 설명 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세 세관의 비준을 받고 수입 물품에 대해 잠시 세금을 징수하지 않는 과세 보류하는 방식으로 관리하는 것2. 보세특구제도에 대해 - 기본용어 설명 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세품 물품 수입시 국내에서 소비 여부 미확정 상태에서 세관에 납세처리 보류 , 국내에 소비 또는 반품처리시 다시 그 물품에 대해 과세 또는 면세 처리하여 세관 수속을 마무리2. 보세특구제도에 대해 - 기본용어 설명 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세제도 국제에서 통행하는 세관제도 세관에서 비준한 경내 기업에서 수입한 물품에 대해 세관의 감독에게 경내 지정된 장소에서 보관 , 가공 , 조립 등 각종 수입세를 징수 보류하는 세관감독제도북핵 폐기 혹은 핵실험 중단 실패 2. 보세특구제도에 대해 - 보세물류 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류 보세구 보세창고 세관감관창고북핵 폐기 혹은 핵실험 중단 실패 2. 보세특구제도에 대해 - 보세물류의 6 대 서비스 기능 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세창고 보관 항구기능 물류정보처리 및 컨설팅 서비스 수출입무역 및 중계무역 간이 가공 및 부가가치 서비스 국제물류 배송북핵 폐기 혹은 핵실험 중단 실패 2. 보세특구제도에 대해 - 일반물류와의 차이 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 구별 일반물류 보세물류 물류의 요소범위 확대 운송 , 창고 , 적재운반 , 포장 , 정보처리 일반물류 요소 포함 + 세금신고 , 가공 , 세금환급 세관감독 등 통관 절차 차이 신고 , 검사 , 과세 , 통과 계약서 등록 , 물품 수입 , 반품 수출 시스템 변계 교차 발생 국제물류와 국내물류 포함 지리적으로 한 나라의 경내 국내물류에 해당되지만 명확한 국제물류 특징을 지님 국제물류와 국내물류의 연결지역북핵 폐기 혹은 핵실험 중단 실패 2. 보세특구제도에 대해 - 보세물류원구 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세구의 기획면적 또는 보세구와 인접한 특정 항구 내에 설정되어 전문으로 현대화 국제 물류업을 발전하도록 하는 세관의 특수 감관구역 보세물류원구 주요기능은 국제물류이다 국제환적 국제배송 중개무역 국제구매3 중국 내 무역방식 13 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구 중심으로2. 중국 내 무역방식 내료가공 무역 한국에서 원재료나 부품을 100% 수입하여 중국에서 생산 , 조립한 후 한국에 100% 수출하는 무역 형태 한국에서 100% 수입 또는 일부 부품을 중국 현지에서 구입하여 생산 , 조립한 후 한국에 100% 수출하는 무역 형태 한국에서 원재료나 부품을 수입하면서 관세와 증치세를 납부하고 생산 , 조립하여 중국 현지에 판매하는 경우 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 진료가공 무역 일반무역2. 중국 내 무역방식 - 내료가공무역 전략 / 문학가 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 중국 내 기업이 수취한 ‘ 가공비 ’ 에 대해서만 기업소득세가 과세됨 원자재의 수입과 완성품의 해외반출에는 증치세 및 관세가 부가되지 않는다 환급률 인하의 영향을 받지 않지만 , 환급이 철폐되어 가공무역이 금지된 품목의 경우 원자재의 보세 반입 자체가 허락되지 않는다 .2. 중국 내 무역방식 - 진료가공무역 전략 / 문학가 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 수입통관 시 해당원자재에 대한 관세 , 증치세 , 소비세를 면세 받게 된다 . 원자재의 소유가 중국 현지 법인으로 변경되고 중국 측에서 한국으로 원자재 대금을 결제해 주어야 한다 . 한국의 기업은 수출실적에 도움이 되며 원재료 수출단가를 조정하여 투자자금 회수방법으로 이용할 수 있다 .4 보세물류원구를 통한 절세 17 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구 중심으로4. 보세물류원구를 통한 절세 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구의 장점 : 증치세 환급 , 통관수속 , 기능 · 정책 · 외환 등에서 ‘ 보세구 ’ 에 비해유리하다 특히 ‘ 증치세 환급 ’ 과 ‘ 통관수속 ’ 에서 유리하여 중국 내 업체로부터 원 · 부자재를 보다 저렴하게 공급받을 수 있다 . 보세물류원구 비준일자 면적 ( ㎢ ) 상하이와이가오챠오 2005.1 1.023 닝버 2006.1 0.95 샤먼 2005.12 0.7 선전옌티엔 2006.4 0.96 칭다오 2005.11 1 톈진 2005.4 1.5 다렌 2004.11 1.5 장쟈강 2005.3 1.53 중국의 보세물류원구4. 보세물류원구를 통한 절세 - 내료가공업체의 절세방안 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 원 · 부자재를 해외의 바이어로부터 무상으로 들여와 가공 후 재수출하는 형태 중국 내 원 · 부자재의 구입이 금지되고 만약 구입하더라도 매입 증치세를 공제받을 수 없다 보세물류원구를 통하면 증치세의 부담 없이도 필요한 원 · 부자재를 중국 내에서 구매할 수 있음 중국 자재상 한국 모기업 명의로 자재구입 계약 쳬결 해당 물품 보세물류원구로 납품 이 때 거래는 수출로 간주되어 증치세가 면세 처리됨 중국 내 가공업체는 매입증치세 부담 없이 중국 내 원재료 매입 가능 한국 모기업도 원자재 구입대금을 중국 자재상에게 직접 송금 가능 즉 매입 증빙을 갖추게 됨 구매계약 체결 시 원가조정이 가능하게 됨 → 중국 내에서 이윤을 국내로 가져올 수 있음4. 보세물류원구를 통한 절세 - 진료가공업체의 절세방안 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 원 · 부자재를 해외의 바이어로부터 유상 매입 후 가공 , 재수출하는 형태 중국 내 원 · 부자재의 구입 시 매입증치세를 부담하게 됨 보세물류원구 이용하면 증치세의 부담 없이 원 · 부자재를 중국내에서 구매 가능 다만 원자재를 유상으로 들여오게 됨 중국 내 원자재 구입 시에도 중국 업체가 자금을 부담해야 함 내료가공보다 자금의 부담이 있음5 결론 – J 사 21 중국의 보세특구 활용한 물류비 절감 보세물류원구 중심으로결론 – J 사 실무자교육 및 직무훈련 특정인에게 업무집중 방지 소요량 계산을 위한 시스템 구축 보세물류 원구자료 출처 논문 - 중국 보 세구 운영과 발전전략에 관한 연구 (2012) - 중국 보세물류원구 운영 발전에 관한 연구 책 사례로 보는 물류혁신 노하우감사합니다 6 조 24{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2014.01.26| 24페이지| 2,500원| 조회(230)

물류, 중국, 유통, 무역, 관세, 한중무역, 증치세, 보세특구, 보세물류원구, 진료가공..

미리보기

닫기
국제적관계를 통한 방사성 폐기물 처리 해결방안 제시 기획안

국제적 관계를 통한 방사성 폐기물 해결방안 제시 R.W.S 조원하 , 김원균 , 백호현조원하 , 김원균 , 백호현 목 차 1. 원자력 이용 현황 2. 문제 점 3. 해결방 안 4. 결 론조원하 , 김원균 , 백호현 세계의 원자력 이용우니라나의 원자력 발전 조원하 , 김원균 , 백호현 저탄소 녹색성장 1 차 국가에너지 기본 계획 원자력 발전 설비 비중 41% 로 확충 2030 년 까지우리나라 원자력의 문제 조원하 , 김원균 , 백호현 구분 원자로 ( 기 ) 전기생산량 ( Mwt ) 1 미국 104 101,465 2 프랑스 58 63,130 3 일본 50 44,215 4 러시아 33 23,643 5 대한민국 23 20,671 6 인도 20 4,391 7 캐나다 18 12,604 국가별 원자로 숫자 및 전력생산량 (2012 년 7 월 28 일 ) ’70 년대 한미 원자력 협정 개정 ’90 년대 비핵화 선언 한반도 비핵화 공동선언 세계 5 대 원자력 대국 그러나 →핵연료의 재처리 능력을 갖지 못하고 있음조원하 , 김원균 , 백호현 목 차 1. 원자력 이용 현황 2. 문제점 및 해결방안 3. 처리 권한을 얻고 난 향후 과제 4. 결 론한미 원자력 협정 조원하 , 김원균 , 백호현 대한민국 정부는 미국 연방 정부 측의 사전 동의나 허락 없이 핵연료의 농축과 재처리를 하지 못하도록 규정 1973 년 3 월 19 일 개정 발효우리나라 방폐장 조원하 , 김원균 , 백호현 2016 년 포화 상태 예정해결책 일본 사례 조원하 , 김원균 , 백호현 1958 년 12 월 5 일 미일 원자력협정 발효 당시 원자력 협력에서 한국과 동일한 규제 받음 그러나 1990 년대 상업용으로 재처리권을 얻음해결책 일본 사례 조원하 , 김원균 . 백호현 국제적 신뢰성 원자력외교 대미외교우리나라의 해결책 조원하 , 김원균 , 백호현 원자력 외교 대미동맹 외교 국제사회 투명성 미국을 중심으로 신뢰구축 강화 단 미중간의 경쟁 측면에는 크게 관여하지 않기 원자력 외교를 통해서조원하 , 김원균 , 백호현 목 차 1. 원자력 이용 현황 2. 문제점 및 해결방안 3. 처리 권한을 얻고 난 향후 과제 4. 결 론건식 재처리 ( pyroproessing ) 조원하 , 김원균 , 백호현재처리 과정에서 우려할 점 핵재처리권 확보를 통해 연간 3 억 달러가 넘는 원자력 발전 연료용 농축 우라늄 수입비용 절약함 그러나 2009 년 4 월 일부 국가는 재처리 시설 확보했음을 불구하고 이용하지 않음 – 힙펠 (Frank von Hippel ) 교수 / 프린스턴대 핵학자 - 조원하 , 김원균 , 백호현조원하 , 김원균 , 백호현 재처리 과정에서 우려할 점 비용문제로 1972 년 이후 상업용 원자력발전소에서 사용 후 연료 재처리 하지 않음 핵 재처리가 가능함에도 불구하고 핵연료 저장문제가 아직 해결되지 않고 있다 →재처리가 훨씬 경제적이라 보기에는 힘들다핵연료 위탁 재처리 방안 조원하 , 김원균 , 백호현 한국의 방폐물 일본에 위탁 제안 도출한 이유 2016 년이면 방폐물은 포화상태 그 전에 처리시설 완공되리란 보장 없음 더 경제적일 수도 있다 .조원하 , 김원균 , 백호현 목 차 1. 원자력 이용 현황 2. 문제 점 3. 해결방 안 4. 결 론조원하 , 김원균 , 백호현 일본과 원자력 협정 국제사회 관계 한미관계 신뢰구축Thank You !{nameOfApplication=Show}

생활/환경| 2013.12.12| 19페이지| 3,000원| 조회(114)

일본, 한미, 국제관계, 방사성 폐기물, 한미동맹, 경진대회, 국제적관계, 방폐물, 원..

미리보기

닫기
국제적 관계를 통한 방사성 폐기물 처리 해결방안 제시

[2013년도 제 4회 방사성폐기물관리 대학생 경진대회 공모]주제 2: 방사성폐기물 관리정책에 대한 제언 (사용후 핵연료 포함)국제적 관계를 통한 방사성 폐기물 처리 해결방안 제시우송대학교팀명: R.W.S201210505 운송물류학과 조원하201210704 철도차량시스템학과 김원균201010208 중국어학과 백호현1. 서론: 문제제기세계는 지금 기후변화 및 온실가스 감축에 적극 대응하기 위해 원자력에너지의 이용 확대를 적극적으로 추진하고 있다. 최근 들어 IAEA는 [그림 1]과 같이 에너지 수요의 증가, 화석연료 고갈, 기후협약 발표, 에너지 자원의 무기화 등의 원자력환경 변화로 인해 2030년까지 현재의 429기의 원자로를 700기로 운영하는 ‘원자력 르네상스 시대’가 이미 시작되었다고 말한다.[그림 1] 원자력 환경의 인식변화우리나라도 이명박 정부 시절‘저탄소 녹색성장(Green Growth)' 정책 기조 하에 제1차 국가에너지 기본계획을 수립하여 원자력발전 설비 비중을 2008년 현재 26% 수준에서 2030년까지 41%로 확충(발전량 비중 36% → 59%)하는 등 발전비중을 획기적으로 증대시킬 계획이며, 원자력 수출을 국가의 새로운 성장 동력으로서 추진하고 있는 현실이다.한국은 원자력 진화 및 발전 단계를 총 4단계로 나누었다. 첫 단계는 1970년대 원자력 발전 기술 도입, 두 번째 단계는 1980년대 기술 습득 및 국산화 추진, 3 단계는 1990년대는 기술자립 달성, 4단계는 200년대에 신형 원자로 개발(APR1400) 이렇게 4단계이다.대한민국은 세계 5대 민수용 원자력 산업 능력을 보유한 원자력 대국으로 성장해 세계 여러 나라에 핵발전소까지 수출한다. 그러나 ‘한미 원자력협정’과 1991년의 비핵화 선언 및 1992년 ‘한반도 비핵화 공동선언’ 때문에 우라늄농축 및 핵연료의 재처리 시설을 갖추고 있지 못하고 있는 실정이다.우리나라는 전기의 40%를 원자력 발전에 의존하고 있어 원전 내 임시 시설에 저장된 사용 후 핵연료가 1만 7,000t('09년)에 달하고, ‘16년이 되면 경주를 비롯한 여러 방폐장에 보관하고 있는 고·중·저준위 핵폐기물은 포화 상태에 넘어설 것으로 전망된다.1956년 체결된 한미 원자력협정의 핵심은 미국의 사전 동의 없이 핵연료 농축과 재처리를 할 수 없다는 것이다. 그러므로 우리는 문제 해결을 위해 한미간의 협정을 재조명해볼 필요가 있다.2. 본론: 해결방안한미원자력협정은 1974년 원자력의 민간이용에 관한 협력을 위한 협력에 체결되면서 발효되었는데, 미국이 동의하지 않으면 우라늄 농축이나 사용 후 핵연료 재활용을 할 수 없다는 내용이 담겨 있다. 당시 우리나라가 기술과 안정성 확보 조치 등에 대해 전적으로 미국에 의존해야 하는 상황에서 맺어진 것이었기 때문에 현재와는 맞지 않는 불합리한 조항이 많다. 세계 5대 원자력 대국으로 성장하였기에 이제 1970년대 초반에 맺어진 이 규제에 묶여 있어야 할 처지가 아니라는 말이고 한미 원자력 협정은 개정해야 할 필요가 있다.한미 양국은 원자력 협정을 2014년 까지 잠정 연장키로 하고 6월 달에 차기 협상을 개최했으며 이후 3개월 마다 정례적으로 협상을 갖기로 했다. 이를 해결하기 위해선 한국은 미국의 세계 대전략에서 신뢰할 수 있는 동맹국으로 남아 있을 것이냐의 여부가 미국이 한미 원자력협정을 개정해 줄 것인가 말 것인가의 관건일 것이다.미국의 세계 전략 초점은 점차 막강해지는 중국에 대응하는데 맞춰지고 있다 이를 위해 동맹국의 지원을 요청하고 일본은 이미 미국의 대 중국 견제정책에 적극 협조하기 시작했다. 미국은 한국이 미중 관계에서 어정쩡한 입장에 있다고 보는 것은 아닐까? 만일 이렇게 해석한다면 지금 필요한 것은 ‘원자력 외교’가 아니라 미중 패권 경쟁이라는 세기적인 국제구조 변화에 적응할 수 있는 보다 적극적인 ‘대미동맹 외교‘다.일본은 미국과의 원자력 협정에서 한국과 동일한 규제를 받았다. 그런데 현재 우리는 왜 일본과는 반대의 상황에 놓인 것일까? 국제사회에서 우리 원자력 문제를 어떻게 생각하는지 먼저 생각해야 한다. 국제사회는 일본의 투명성은 높게 평가하지만 우리에 대해선 어떻게 생각하는지 고민해 봐야 한다.우리는 핵을 만들 능력을 충분히 갖고 있다. 그러나 국제사회로부터 왜 충분한 신뢰를 얻고 있지 못하는지 고려해봐야 한다. 한미 원자력 협정은 2년 연기되었다. 2년 안에 협정을 개정할 수 있다는 뜻이고 우리는 2년 동안 착실히 원자력과 관련하여 대미 외교를 해야 한다. 국제사회에서 평가받을 수 있게 일본처럼 해야 한다. 앞으로 2년 동안은 우리의 인식과 이를 모두 조율할 수 있도록 슬기로운 대미 원자력 외교를 펼쳐야 할 것이다. 그러기 위해선 한미동맹을 쭉 공고히 해 나가야 하고 이젠 군사 분야뿐만 아니라 경제 문화 등 국가 전 분야에 걸쳐 돈독히 하고 신뢰를 구축해 나가야 한다. 그리고 원자력 문제와는 관련성은 적지만 중국을 자극하지 않는 것도 중요하다. 그렇기 때문에 미국과 중국이 경쟁을 벌이는 측면에서는 가급적이면 참여하지 않아야 한다. 물론 중국과의 관계도 소홀히 해서도 안된다 문화나 경제등 가급적이면 비정치적인 분야에서 끊임없이 교류하여 미국이 경계하지 않도록 해야 한다. 그러면서 한미 원자력 협정을 개정하기 위해 노력해야 할 것이다.하지만 핵연료 재처리 권한을 얻는다 한다고 해서 이 문제가 시정되지는 않는다. 한미 원자력 협정은 2014년으로 연장되었고 2016년이면 우리는 핵폐기물을 저장할 곳이 없어진다. 최근에는 건식 재처리(pyroproessing, 파이로프로세싱) 연구가 진행되고 있다. 파이로 프로세스가 기존에 해오던 습식 재처리(PUREX, 퓨렉스)보다 가격이 싸고 설치 장소도 좁다 그런데 아직 연구 단계이기 때문에 사용 후 핵연료가 1만 몇 천톤에 달하게 될 2016년까지 완성된다는 보장이 없다. 또 일부에서는 핵 재처리권 확보를 통해 연간 3억 달러가 넘는 원자력 발전 연료용 농축 우라늄 수입비용을 절약할 수 있다는 점 등을 들어 핵재처리 확보를 지지하지만 프린스턴대 핵학자인 힙펠(Frankvon Hippel)교수는 2009년 4월 일부 국가는 재처리 시설을 확보하고 있음에도 불구하고 비용문제로 재처리 시설을 사용하지 않는다고 밝힌 바 있다.이와 같은 맥락에서 미국의 경우도 비용 문제로 1972년 이후 상업용 원자력발전소에서 사용한 연료를 재처리하고 있지 않는 것으로 알려져 있다. 또 일본의 경우 사용 후 재처리가 가능함에도 불구하고 이 같은 핵연료 저장문제가 아직도 해결되고 있지 않는 것으로 알려져 있다. 왜냐하면 재처리를 하더라고 일단 사용한 핵연료뿐만 아니라, 재처리 후 사용된 물질에 대한 저장고가 또 필요하기 때문이다. 따라서 우리는 핵연료 재처리 권한을 얻은 뒤에도 이러한 국제적 사례에 대해 고민해볼 필요가 있다.권한을 얻은 뒤에 이러한 사례들을 해결하기 위한 방안을 마련함과 함께, 재처리 시설을 완공하기 전까지 이전에 축적되어왔던 폐기물도 함께 처리해 나가는 방안도 마련해야 한다. 그러기 위해서는 다른 국가에 위탁 재처리를 해야 한다. 재처리에 대해서는 아직 논란이 많고 재처리를 하는 것이 훨씬 경제적이라는 말은 틀렸기 때문이다. 우리가 직접 재처리시설을 만드는 것보다 재처리해오는 것이 더 쌀 수도 있다는 말이다. 이는 집에서 드라이 클리닝하는 것보다 대형 세탁소에 맡기는 것이 더 싼 이치와 같다. 위탁 재처리하기에 가장 좋은 국가는 일본이다. 그러나 우리나라 사람들은 한일 감정이 너무 첨예화되어 있다.따라서 이를 진행하기 위해서는 일본과의 원자력 협력 방안도 구축해보고 대국민에게 긍정적인 측면으로 알릴 필요도 있다.3. 결론정리해서 말하자면 우리나라는 국제사회에서 우리 원자력 문제를 어떻게 생각하는지 먼저 생각해내고, 우리와 동일한 규제를 받던 일본은 어떻게 하여 재처리 기능 권한을 얻게 되었는지 알아봄을 통해서 2014년에 있을 한미 원자력 협정 개정을 통해 권한을 얻어내야 한다. 이를 통해선 평소 한미 관계의 신뢰 구축을 더 다져야 하고 미중이 경쟁을 벌이는 측면에서는 크게 관여하지 않아 양국이 우리나라를 경계하지 않도록 해야 한다. 하지만 권한을 얻어낸 그 다음이 가장 중요하다고 본다. 앞서 말했듯이 재처리에 대해서는 아직 논란이 많고 방폐장은 2016년이면 포화상태가 되는데 그 전까지 재처리시설을 다 완공하리라는 보장도 없기 때문이다. 그렇기 때문에 대미 외교에도 힘써서 권한 확보에도 노력함과 동시에 가장 가까운 일본과도 원자력에 대한 협정을 맺어 위탁 재처리를 해야 할 것이다.

생활/환경| 2013.12.12| 5페이지| 1,000원| 조회(156)

일본, 원자력, 한미, 방사능, 외교, 폐기물, 국제관계, 원자력협정, 방폐물, 경주 방..

미리보기

닫기