..PAGE:1기술의 발달과건축디자인과의 관계..PAGE:2목차강철 제국 (철재 구조물의 등장)시카고 학파 (철재구조의 고층건물과 엘리베이터)아르누보 (철재의 장식적 디자인)바우하우스와 미스 반 데어 로에 (대량 생산 체계와 글래스 타워의 등장)르 꼬르뷔지에와 철근콘크리트 (필로티와 도미노 구조)..PAGE:3강철 제국 (철재 구조물의 등장)19세기말 새로운 건축은 교량, 철교, 작업과 전시홀 등과 같이 구조 기술자들의건축이라고 불리는 보잘 것 없는 구조물들에서 시작되었다.이 새로운 건축은 철과 강철이라는 새로운 재료를 통해서 가능해젔다.철의 대량 생산이 가능해진 것은 1713년 아브라함 다비(Abraham Darby)가 석탄 광산에서 캐낸 코우크스로 숯을 대체하면서 부터였다. 그후 헨리 코트(Henry Cort)에 의해 새로운 정련 과정이 발명됨으로 본격적으로 건물재료로서 철이 등장하기 시작한다.뉴욕 브루클린교영국 세번교..PAGE:4강철 제국 (철재 구조물의 등장)런던 수정궁파리 성 쥬느비에브 도서관..PAGE:5시카고 학파 (철재구조의 고층건물과 엘리베이터)시카고파 건축은 19세기말 시카고에서 시작하였으며 시카고에서의 고층건물의 필요성에 의해 일어난 운동이다. 엘리베이터와 강철 구조 등의 개발에 의해 발전하게 되었다.시카고 학파에 의해서 처음오로 구조와 건축, 구조 기술자와 건축가의 분리된것이 다시 합쳐지게 된다.제 2라이터 빌딩 - 윌리암 르 배런 제니카슨 피리 스캇 빌딩 - 루이스 설리반..PAGE:6아르누보 (철재의 장식적 디자인)아르누보는 근대 디자인 사에 있어서 빼놓을 수 없는 하나의 흐름이다. 그러나 실제로 아르누보는 각국에서 너무나 다양한 양식으로 나타났으며 구조적, 기술적 발전에 의해 나타난 양식은 아니다. 그러나 건축에서 있어서 아르누보의 등장은 철이 본격적으로 건축물에 활용되기 시작하면서 나타난다. 아르누보는 새로운 재료를 구조적, 기술적으로 활용 했다기보다는 철의 조형성에 더 집중하였다.빅터 오르타 - 타셀 주택찰스 레니 매켄토시 - 글래스고우 (Glassgow) 예술학교..PAGE:7바우하우스와 미스 반 데어 로에 (대량 생산 체계와 글래스 타워의 등장)바우하우스는 근대 디자인 사에서 하나의 전환점이 되었을 정도로 많은 업적을 남겼다.기술과 재료의 혁신과 건축의 발전 양상을 살펴보는데 바우하우스를 빼놓을 수 없는 이유는 첫째, 바우하우스가 갖고 있었던 근본적인 디자인 이념둘째, 초대 교장인 발터 그로피우스(Walter Gropious)와 마지막 교장인 미스 반 데어 로에 (Mies Van der Rohe)의 업적 때문이다.산업혁명은 이미 생산구조에 있어서 분업화와 대량생산 체계를 이용하고 있었다. 물론 조셉 팍스턴의 수정궁에서 대량생산체계를 이용한 건축물의 생산의 가능성이 나타났으나 실제로 이러한 대량생산체계가 그 이후 건축에 적용된 예는 없었다. 그러나 바우하우스가 이러한 대량생산체계를 하나의 이념적 가치로 들고 나왔다. 애초에 바우하우스 역시 산업혁명의 결과인 대량생산을 옹호한 것은 아니다. 오히려 반대로 설립 초창기에 바우하우스의 목표는 수공예적인 전통에 있었다. 그러나 데 스틸의 영향을 받은 반 도스 버그와의 논쟁을 통해서 바우하우스는 대량생산체계에 입각한 디자인으로 방향을 전환한다. 그러나 이러한 바우하우스의 이념은 바우하우스가 폐교한 후에야 실제 건축 디자인에서 반영된다...PAGE:8바우하우스와 미스 반 데어 로에 (대량 생산 체계와 글래스 타워의 등장)발터 그로피우스 - 데사우 바우하우스미스 반 데어 로에 - 글라스타워 / 시그램 빌딩멀리온(mullion)..PAGE:9르 꼬르뷔지에와 철근콘크리트 (필로티와 도미노 구조)지금까지 주로 철재 재료와 공법으로 인한 건축 디자인의 혁신을 다루었지만, 지금 현대 건축물들을 지배하고 있는 재료는 철근콘크리트이다. 이미 로마 시대에 발명된 재료이며 실제로도 로마시대 건축물의 상당수는 콘크리트로 되어있다.콘크리트는 값이 싸며 압축력에 상당한 힘을 받을 수 있는 재료이다. 그러나 콘크리트에는 치명적인 단점이 있었다. 콘크리트는 인장력에 취약하다. 따라서 장스팬을 만드는 데 한계가 많았다. 새로 발명된 철재 역시 한계점을 지니고 있었다.
인간심리행태와 환경디자인C ontents S TEP. 1 환경디자인에 있어 인간적 요인 S TEP. 2 인간의 환경 S TEP. 4 디자인과 인간환경학 S TEP. 3 환경디자인STEP.1 1 . 환경디자인에 있어 인간적 요인STEP. 1 환경디자인에 있어 인간적 요인 Human 사회적 동물 Plants 환경에 적응 Survive 환경에 적응 X Human Natural Environment 상호작용 의 . 식 . 주STEP.2 1. 인간의 환경STEP. 2 인간의 환경 환경 - 살아 있는 것을 둘러싼 외계를 의미하며 , 중요한 것은 생물체의 존재와 관련된 물질이나 에너지 , 그리고 정보의 교환이 항상 이루어지고 있다 . 사회환경 - 인간이나 집단으로 생활하는 동물들은 자신과 동종의 생명체와의 상호작용을 고려 하는 경우 물리적 환경 자연환경 지구의 모든 생물과 무생물을 아우르는 상태를 일컫는 말이다 . 일반적으 로 환경이라 말하는 경우 자연환경을 의미 구축환경 자연 환경에 인위적인 조성을 가해 만들어낸 환경자연환경 STEP. 2 인간의 환경 개체 사 회 환 경 구축환경 물리학적인 물질세계 환경의 개념도STEP.3 3 . 환경디자인STEP. 3 환경디자인 환경디자인 - 넓은 의미로는 자기 주위의 환경에 조작을 가하여 변화시키고 조정하는 모든 행위를 환경디자인 Ex) 새 집에 이사하여 가구의 배치 , 그림 걸기 , 덥다고 느껴서 창문을 열거나 , 블라인더를 내리 는 행위 오늘날에는 건축물이나 도시계획과 같이 고정적이며 스케일이 큰 것은 전문가에게 맡겨지고 있다 .STEP. 3 환경디자인 원시 사회 중세 사회 근대 사회 원시적 건축 풍토양식의 건축 근대적 건축 스스로의 손으로 자신의 집을 만듬 집에 대한 문화적 규범 ( 모델 ) 을 공유함 ( 목수 등 건축 직업인 탄생 ) 가치관의 다양화 건축가와 사용자의 분리 ( 의미 , 요구 ) ( 여러 종류의 건축 유형 , 건축가 등의 전문가 탄생 ) 환경디자인의 전문분화STEP.4 1. 디자인과 인간환경학STEP. 4 디자인과 인간환경학 전문가에 의한 환경디자인 행위는 완성 후의 상황을 100% 예측할 수 없는 계획단계에서 많은 자금을 투자하게 되므로 일종의 도박이라고 할 수 있다 . 위험성을 줄 이기 위해 제이셀 ( Zeisel ) 은 전문가에 의한 환경디자인 과정을 [ 이미지 한다 ] = [ 표현한다 ] = [ 테스트 한다 ] 이미지 표현 테스트 이미지 표현 테스트 건설 결정 받아들일 수 있는 범위 환경디자인의 사이클과 연구가 초래하는 정보관계 ( 제이셀을 근거로 작성 )STEP. 4 디자인과 인간환경학 환경디자인의 사이클과 연구가 초래하는 정보관계 ( 제이셀을 근거로 작성 ) 사용후 평가 (POE) 사용과 적용 건설 실시설계서 시방서 , 계약 디자인의 전개 영향의 예측과 평가 최선의 선택 초기 디자인 프로그래밍 환경심리 행동연구 건축연구 초기 디자인 프로그래밍 별개의 프로젝트 다음 프로젝트STEP. 4 디자인과 인간환경학 Architecture View (one or two) “ 즐거움 ” User – view so many So many “ 즐거움 ”good Or “ 시끄러움 ”bed 문제점 .STEP. 4 디자인과 인간환경학 “ user” Why?. 사전조사 생리적 특성 신체적 차이 정보 선택 특성 심리적 구조 가치관 생활 패턴STEP. 4 디자인과 인간환경학 환경디자이너 비용을 부담하는 클라이언트 사용자 격차 격차 조사 . 연구정보 시민참여형 디자인 클라이언트와 사용자가 서로 다른경우끗{nameOfApplication=Show}
건축 의장론 Report대상건물 Via. archdaily Architects : 314 Architecture Studio Location : Athens , Greece대상건물 [ 건축 , 인테리어 ]H2 / 314 Architecture Studio ( 1 )대상건물정면분석 – 피규어와 그라운드 A A B B C D A 부분이 B 부분보다 돌출 되어 있다 . 즉 , A 가 피규어가 되고 B 는 그라운드가 된다 . 그리고 C 는 개방되어있고 D 는 유리창으로 폐쇄되어있다 . 즉 , D 가 피규어 C 는 그라운드가된다 . 밋밋할 수 있는 건물에 피규어와 그라운드를 사용하여 입체적으로 표현하였다 .정면분석 – 게쉬탈트 지각법칙원리 빨간선 – 폐쇄성 원리 ( 수직선 중간에 빈틈이 있지만 일직선으로 보임 ) 파란선 – 유사성 원리 (4 개의 공간이 똑같은 면적으로 보임 )정면분석 – 선 수평선 ( 차가움과 편평함이 기본적인속성 즉 차고 무한한 움직임의 가능성 ) 과 수직선 ( 무한하고 따뜻한 움직임의 가능성 중에서 가자 간결한 헝태 ) 의 조화를 이룸 . 수직선 은 피규어 가 되고 수평선 은 그라운드 가 된다 .정면분석 – 재질감 빛의 효과로 빨간 동그라미 부분은 강한 조명 효과로 따뜻한 느낌을 받고 파랑 동그라미 부분은 옅은 조명 효과로 차가운 느낌을 받는다 . 즉 파랑 동그라미는 그라운드 빨강 동그라미는 피규어가 된다 .정면분석 – 재질감 2 흰색의 수직선과 검정색의 수평선을 두어 명도차이에 의한 피규어와 그라운드 효과를 주었다 .정면분석 – 대칭 A B A 와 B 사이에 수직선으로 인하여 서로 대칭이 된다 . 또 A 가 B 보다 돌출되어 서로 대칭되어진다 . 그리고 건물 (A) 과 풀장 표면 (B) 에 반사된 건물이 서로 대칭이 된다 . A B정면분석 – 대칭 2 건물의 A 와 B 가 돌출로인해 서로 대칭한다면 그 밑의 계단들도 돌출부분이 서로 반대가되어 계단부분들도 서로 대칭이된다 . A B B A정면분석 – 리듬 , 반복 유리창 테두리가 일정한 반복적인 배치로 인하여 리듬감이 형성되어 강력한 통일성을 형성한다 .{nameOfApplication=Show}
Report입 면 정면도 우측도 좌측도규칙적인 창문을 뚤어 개방성을 강조 2 층실은 전시관이라 패쇄성을 강조 직선적인 요소가 많아 딱딱한 느낌나서 3 층은 곡선을 넣음으로써 직선과 운율적인 곡선이 만나 조화를 이룸 입면입면 ( 창 ) 1 층 창은 규칙적인 배열로 리듬감을 약간 주고 밖에서 내부가 보이도록 개방성을 주었다 .( 소통의 공간 ) 2 층은 전시관이라서 창을 작게 만들고 패쇄성을 강조하였다 . 3 층은 난간을 전면창으로 만들어서 주변 풍경을 감상할수있도록 하였다 . 정면입면 ( 디자인 ) 정면 전면을 콘크리트 구조로 하였는데 2 층 입면의 주황색 네모의 디자인은 이 공간이 중요한 전시공간이라는 암시를 주기 위하여 수직선을 강조하는 디자인을 하였다 .입면 ( 축 ) 정면 건물의 전면 형태가 전면도로의 축선과 평행을 이루어서 안정감을 얻게된다 . 외부 가벽과 전면도로의 축선과도 평행을 이루어 안정감을 얻게된다 .입면 ( 창 ) 좌면측 1 층 좌면측 창은 그 창을 통해 반대편에 있는 창을 투과해 대나무가 잘 보이도록 설치하였다 . 2 층창은 불규칙속의 규칙적인 창이다 . 기준에 따라 규칙을 가지는 창이다 . 세로 기준에 따라 2/2/2/2 , 2/3/3 , 2/2/4 가로 기준에 따라 4/4 , 2/2/2/2 의 분류가 된다 . 그리고 2 층은 전시관이라 빛을 간접적으로 비추기 위해 불투명 유리창을 설치하였다 .입면 ( 창 ) 세로 기준에 따라 2/2/2/2 , 2/3/3 , 2/2/4 가로 기준에 따라 4/4 , 2/2/2/2입면 우측도 우측도는 외부 가벽으로 인해 전체적인 건물이 숨겨진다 . 가벽은 노출 콘크리트로 만들어 저서 전체적인 건물이 죽은 늠낌이 들어서 덩굴로 인해 건물에 생기를 넣어 주었다 .입면 ( 입구 ) 1 층 진입로 2 층 ,3 층 진입로 1 층은 개방성을 주어서 누구나 편한 마음으로 접근이 가능하다 . 2 층 은 우측의 코어식 계단을 통해 진입이 가능하다 . 그리고 2 층은 전시관 이기 떄문에 작품관람시 약간의 긴장감 을 유도할필요가 있기에 2 층으로 올라갈때 고도가 점차 높아짐에 따라 긴장감을 상승시킨다 .입면 - 피규어와그라운드 2 층은 돌출이 되어있어 강조를 나타내기 떄문에 피규어가 되고 1 층은 그라운드가 된다 . 1 층은 개방성을 가지고 2 층은 패쇄성이 강하기 때문에 2 층은 피규어가 되고 1 층은 그라운드가 된다 .입면 - 피규어와그라운드 빨간 네모 부분은 전체적인 모습에서 눈에 크게 뛰기 떄문에 피규어가 된다 .입면 - 리듬 , 반복 2 층 수직선으로 이루어진 디자인이 높이를 규칙적으로 배열하여 리듬감을 형성한다 .입면 - 대칭 , 재질 1 층과 2 층 빨간선에따라 대칭이 된다 . 1 층 ,2 층 과 3 층이 재질감에 따라 대칭이 된다 .{nameOfApplication=Show}
..PAGE:1Architecture ProgrammingCommunity CenterDEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min..PAGE:2ContentsSTEP. 11. Prologue1) 무엇을 조사 할 것인가?2) 절차2. 주민자치센터란?1) 정의2) 기능, 역사, 목적3) 주민센터의 기능전환이란?STEP. 21. 사례 조사1) 주민자치센터 선정연혁 , 기본현황ㄱ)기능전환 전의 주민자치 센터-보수동 주민센터-범천 2동 주민센터ㄴ)기능전환 후의 주민자치 센터-범일 5동 주민센터2. 현장 답사STEP. 41. 결론 도출STEP. 31. 사례 비교 분석1) 기능전환 전. 후의 주민자치 센터 비교-공간 면적 산출 근거에 따른 비교-공간 면적 비교-복지 프로그램 비교-동선-기능-실 배치-공간 면적 산출 근거에 따른 비교2) 체크리스트에 따른 비교 분석DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min..PAGE:3STEP.11. Prologue1) 무엇을 조사할 것 인가?2) Time scheduleDEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min..PAGE:4STEP. 1 Prologue무엇을 조사할 것 인가?DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min동사무소가 지방행정 계층 축소 개편 정책으로 인해 기능이 전환 되면서 자치센터의 프로그래밍은 어떻게 바뀌었는가?공간면적복지 프로그램동선기능실배치..PAGE:5STEP. 1 PrologueTime schedule1주차2주차3주차4주차5DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범일 5동 - Space Program..PAGE:17이름면적(㎡)시설 내용지하주차장217.35시비스. 공용기타172.8기타계단실10계단DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범일 5동 B1F Space Program행정 업무 공간주민 자치공간코어부분서비스 공용 공간차량동선직원동선공용동선이용자동선..PAGE:18지하로 진입(차량,이용자)차량 최대 :4대 수용주 이용자 직원주민들의 주차공간은 없음DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범일 5동 - 동선행정 업무 공간주민 자치공간코어부분서비스 공용 공간차량동선직원동선공용동선이용자동선..PAGE:19행정 업무 공간주민 자치공간코어부분서비스 공용 공간차량동선직원동선공용동선이용자동선지하에서 1층으로 진입DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범일 5동 - 동선..PAGE:20이름면적(㎡)시설 내용민원실172.72행정 업무직원휴식27.28행정 업무문서고23.575㎡비밀 서류상담실23.575㎡상담실상황실26.775㎡직원회의동장실17.85㎡동장실화장실,기타111.02서비스계단실10계단DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범일 5동 1F44민원상담, 사무공간문서고36.96비밀 문서 보관휴게실18.48샤워실, 휴게공간화장실, 계단 등40.83남.여 화장실, 계단회의실업무 공간대기 공간대기 공간DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범천 2동CORE공공행정주민자치공간서비스 공용공간..PAGE:41주민센터 이용 목적에 따라 진입 입구가 다르게 됨DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min1F 주 출입구, 보조출입구STEP. 2 사례 조사범천 2동..PAGE:4217.83㎡DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min1F 계단실STEP. 2 사례 조사범천 2동..PAGE:43이용자 동선직원 동선DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 2 사례 조사범천 2동1F 민원실..PAGE:44CORE서비스 공용공간공공행정주민자치공간DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min2F Space ProgramSTEP. 2 사례 조사범천 2동이름면적(㎡)시설 내용소회의실83.11직원 회의프로그램실56.73복지 프로그램실도서실88.8주민 도서관동장실43.71동장로비, 계단, 화장실80.12남.여 화장실, 계단..PAGE:45동장실이 다른 주민센터와 다르게 2층에 위치휠체어가 올라가기에 무리가 있음DEU university| Design of Architecture| K주민자치공간서비스 공용공간직원동선이용자동선주차장문서고문서고민원실계단실EV화장실동장실예비군실외부 계단Hall..PAGE:65주민센터 좌측편의 외부계단으로 2층 주민공간, 3층 어린이집으로 연결DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min- 1F 외부 계단STEP. 2 사례 조사보수동CORE공공행정주민자치공간서비스 공용공간직원동선이용자동선주차장문서고문서고민원실계단실EV화장실동장실예비군실외부 계단Hall..PAGE:66DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min- 2F Space ProgramSTEP. 2 사례 조사보수동CORE공공행정주민자치공간서비스 공용공간직원동선이용자동선이름시설 내용코어계단실, EV, Hall화장실화장실소회의실소회의실프로그램실1복지 프로그램 운영프로그램실2복지 프로그램 운영대회의실복지프로그램 및 각종 행사계단실화장실EV대회의실소회의실프로그램실1프로그램실2외부계단외부계단..PAGE:67DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min- 2F 프로그램실1STEP. 2 사례 조사보수동계단실화장실EV대회의실소회의실프로그램실1프로그램실2외부계단CORE공공행정주민자치공간서비스 공용공간직원동선이용자동선..PAGE:68프로그램명분류인원수영어회화교실어학교실20일본어교실어학교실15중국어교실어학교실15결혼 이민자를 위한 한글교육어학교실20DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung Min- 2F 프로그램실1STEP. 2 사례 조사보수동CORE공공행정주민자치공간서비스 공용공간직원동선이용자가장 높게 차지DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 3 사례 비교 분석공간 면적 비교1990년대(기능전환 전) 범일5동 공공행정이 차지하는 면적의 비율이 가장 높음2000년대(기능전환 후) 범천2동 주민자치가 차지하는 면적의 비율이 가장 높음소회의실 174.3㎡민원 대기실 80.6㎡..PAGE:85범일 5동 주민센터 (1998년 건축)범천2동 주민센터 (2005년 건축)기능 전환 전 : 공공행정의 면적이 가장 높게 차지기능 전환 후 : 주민자치의 면적이 가장 높게 차지DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 3 사례 비교 분석공간 면적 비교1990년대(기능전환 전) 범일5동 공공행정이 차지하는 면적의 비율이 가장 높음2000년대(기능전환 후) 범천2동 주민자치가 차지하는 면적의 비율이 가장 높음지하 주차장 217.34㎡화장실, 샤워 44.7㎡..PAGE:86범일 5동 주민센터 (1998년 건축)범천2동 주민센터 (2005년 건축)기능 전환 전 : 공공행정의 면적이 가장 높게 차지기능 전환 후 : 주민자치의 면적이 가장 높게 차지DEU university| Design of Architecture| Kim Gang ho. Park Min Gun. Ko Cang Sub. Won Gyoung MinSTEP. 3 사례 비교 분석공간 면적 비교1990년대(기능전환 전) 범일5동 공공행정이 차지하는 면적의 비율이 가장 높음2000년대(기능전환 후) 범천2동 주민자치가 차지하는 면적의 비율이 가장 높음행정 업무 219.4㎡소회의실 89.11㎡동장실 43.71㎡동대본부 48.97㎡..PAGE:87범일 5동 주민센터 (1998년 건축)범천2동 주민센터 (2005년 건축)기능 전환 전 : 공공행정의 면적가?
기술의 발달과 건축디자인과의 관계
