*자* 스토어

*자*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

6개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

격이론

격이론(Case Theory)▶ 내용1. 형태격(Morphological)과 추상격(Abstract case)이란?2. 구조격 : 주격과 목적격2.1) 보충어(Complement) : 목적격2.1.1) 격 부여자(Case-assigners)로서의 V와 P2.1.2) 최소이론과 지배이론2.2) 주어 : 주격과 목적격2.2.1) 주격 주어2.2.2) 부정사절의 주어2.2.2.1) 격 표지로서의 For2.2.2.2) 예외적 격 표시2.2.2.3) 소절2.3) 요약3. Adjective and Nouns4. Adjacency and Case Assignment5. Passivization: Preliminary Discussion6. Visibility1. 형태격(Morphological)과 추상격(Abstract case)이란?- Morphological Case(형태론 적인 격): 단어를 보면 격은 무엇인지 가늠 할 수 있다.예) him(목적격), I(주격)- Abstract Case(추상적인 격): 형태가 없는 추상적인 격.예) Nominative(주격), Accusative(목적격)He + Nominative = HeHe + Accusative = him* Page 1563a. He attacked him3b. That he attacked him is surprising3c. For him to attack him would be surprising- 문장에서의 위치에 따라, 제 3 자 대명사는 다른 형태로 나타난다.대명사가 “attack"의 내재논항(internal argument)) 일 때, 그 대명사는him의 형태를 취하게 된다.전통문법의 용어를 받아들여, 이것을 목적격(Accusative)라 칭함.- 대명사가 “attack"의 외재논항(external argument)) 일 때, 그 대명사는he 또는 him의 형태를 취하게 된다. 전자는 주격(Nominative)이며, 후자는목적격이다.2. 구조격 : 주격과 목적격(1)2.1) 보충어(Complement) : 목적격2.1.1) 격 부여자(Case-assigners)로서의 V와 P- V와 P는 NP에 추상적인 격을 부여할 수 있는격 부여자(Case-assigners)첫 번째, V(타동사) : 바로 뒤에 인접해 있는 목적어를 지배함으로서목적격 부여두 번째, P(전치사) : 뒤에 오는 목적어를 지배함으로서 목적격 부여* 격배당 : 인접조건)과 지배조건을 통해 격 배당이 가능하다.⇒ NP가 어떤 격을 부여받으려면, 격 부여자는 반드시 격을 부여받는자를 지배해야 하고, 또 그와 인접해 있어야 한다.2.1.2) 최소이론과 지배이론- 지배이론 * Page 162, 15번 [그림참조]“move towards him”이라는 VP에서 him이라는 NP를 지배하는 것은V일까, P일까? 정답은 P이다. P와 NP는 P‘, PP의 지배를 받고 있으나 V의 지배는 받지 않는다. PP의 장벽이 있기 때문.- 최소이론Chapter 8, 10, 12에서 더 자세히 다룰 예정 ?2. 구조격 : 주격과 목적격(2)2.2) 주어 : 주격과 목적격2.2.1) 주격으로서의 주어정형동사 절의 주어는 주격이다. 이 논의에서 중요한 요소 중 하나는 정형사절의 주어와 부정사절의 주어를 대조하는 것이다: 정형사절의 주어는 주격이고, 부정사절의 주어는 목적격이다.주어 NP는 지배에 의함이 아닌, 주어 NP와 INFL사이의 지정어 핵일치에 의해 주어 NP가 주격으로 배정되어 왔다고 제안되어왔다.* Page 165 [그림 및 예문 참조]He -ed attack him → He attacked himattack라고 하는 동사 INFL과 앞의 He 의 일치로 인해 he에게 주격 배당.2.2.2) 부정사절의 주어2.2.2.1) 격 표지로서의 For* Page 166 [그림 및 예문참조]20a [For him to attack him] would be surprising.- 이 부정사절에서 어떻게 우리가 명사구의 주어를 목적격이라 이야기 할수 있을까? 한 가지 가능한 답은, 부정사절의 to가 명사구 주어의격표지로서 역할을 하기 때문이다.* Page 167 [예문 참조]23a [For him to attack Bill] would be illegal.- For는 전치사로서 목적격을 배당하는 역할을 한다.- 23번에서 전치사 For는 CP의 핵어 자리를 차지하고 있다.여기서 우리는 for를 preposition complemenntizer 즉 전치사 보문소라한다.*Case Filter: Every overt NP must be assigned abstrat case.모든 명백한 NP(명사구)만 case(격)을 받을 수 있다.2. 구조격 : 주격과 목적격(3)2.2.2.2) 예외적 격 표시(Exceptional Case-marking)* Page 170, 30번 [그림 참조]1) John believes [him to be a liar].- 어떠한 종류의 동사 뒤에 나오는 명사가 그 동사의 목적어가 아니라종속절의 주어로 쓰이는 예외적인 경우가 있다.이러한 동사를 ECM동사라고 한다.- ECM동사의 예 : expect, believe, consider, require, request등.- 예문 1)번의 him은 believe라는 동사의 목적어가 아닌 종속절의 주어로 쓰임. 그러나 이 종속절의 주어 him이 주절의 ECM동사(believe)로부터 목적격을 전달 받기에 목적격주어라고 칭함.- To부정사는 시제가 없기에 him이 NP인데도 불구하고 격을 할당하지못함. 그래서 앞의 believe에 의해 목적격으로 배당을 받음.이러한 예외적인 상황이 ECM이 나오게 된 배경.2.2.2.3) 소절* Page171 [예문 참조]33a Maigret considers [the taxi driver [entirely innocent]] ? 소절마이 그렛은 고려 [택시 드라이버가 [완전히 무죄라고]]33d I consider [Maigret [an inspector of great value]]나는 생각한다 [마이 그렛이 [큰 가치를 지닌 조사관]]33c I consider [your proposal [completely out of the question]]나는 생각한다 [당신의 제안이 [완전히 불가능하다고]].* Page 172 [33d 그림 참조]- 소절 AGR은 스스로 격표지가 되는 것이 불가능,- 예문 33 a,b,c에서는 consider가 이 소절의 주어에 대해 격표지를 함.* Page 172 [예문 참조]34a. [*The taxi driver entirely innocent] was believed by everyone.[택시 운전사 완전히 무죄]는 모든 사람들에 의해 믿어지다.34b. [That the taxi driver is entirely innocent] was believed by everyone.[택시 운전사가 완전히 무죄라는 것]은 모든 사람들에 의해 믿어지다.34a번은 소절의 주어 때문에 문법에 맞지 않는 문장. Taxi driver, 격의 부재.34b는 정형동사 INFL인 is는 주어에 주격을 배당한다.소절은 스스로 자신의 절의 주어에게 격표지를 하기 어려움.2.3) 요약- NP는 case-filter에 속해있다. 격 부여가 가능하다는 것.- 주격과 목적격 부분에서,목적격은 V(타동사)와 P(전치사)에 의해 지배되고 격이 배당되며주격은 I에 의해 배당되어진다.- 부정사절의 주어에 격 배당을 위해 우리는 두 가지 가설을 받아들였다.a) 비 한정된 I에는 격을 배당하지 않는다.b) 부정사 IP는 외부 지배의 장애물이 아니다.- 소절의 주어는 외부지배자로부터 격표지가 된다.- 다시말해 소절의 AGR)은 격배당자가 아니며 소절을 구성하는 AGRP는지배에 대한 장벽이 되지 않는다.3. Adjective and Nouns- finite Inflection은 주격을 부여.- 타동사, 전치사는 대격을 부여.- 형용사, 명사는 격을 부여 할 수 없음.ex) Poirot is envious of Miss Marple.-> 형용사 envious는 그것의 보충어인 Miss Marple에 격을 부여할 수 없음.이 때 대격을 부여할 수 있는 전치사 of를 삽입하면 case filter(격여과)통과.ex) *my belief of John to be honest.-> 전치사 of는 명사보충어에만 격을 부여할 수 있음.- 고유격: 구조와 관계없이 D-구조의 의미역 관계에 의해 부여되는 격.- NP 또는 AP는 보충어에 theta-mark(의미 부과)를 함 -> 내재속격 부여.- 그 내재속격은 대격을 부여하는 전치사 of에 의해 실현됨.4. Adjacency and Case Assignment-타동사와 전치사가 바로 자기 뒤에 인접해 있는 NP에게 격을 부여.ex) *Poirot speaks fluently English.->동사 speak와 보충어인 NP English 가 서로 옆에 인접해 있지 않음.- 격을 부여하는데 있어 지배조건만이 전부가 아니라 격부여자와 격을 받 는 요소가 서로 인접해 있어야 하는 인접조건을 더 할 수 있다.5. Passivization: Preliminary Discussionex) Belgium were beaten by Italy in the semi-finals.- 동사의 형태에 영향을 미친다.- 동사의 외부의미역(external theta role)은 흡수된다.- 동사의 구조격은 흡수된다.- 수동동사의 내부의미역(internal theta role)을 부여받은 NP는 그것이격을 부여 받을 수 있는 위치로 이동한다.- NP 의 이동은 case filter라는 점에서 의무적이다.- NP의 이동은 주어 위치가 비어있기 때문에 허용된다.ex) John was given a book.- NP John은 그것의 대격을 상실하고 주격을 부여받음.- 간접목적어가 수동형문장에서 주격화 될 수 있다.- 직접목적어는 내재적으로 격표시가 된다.

인문/어학| 2013.03.29| 8페이지| 2,000원| 조회(210)

영어학, 격이론, 영어학특강

미리보기

닫기