1.로마의 교훈고대 로마부터 르네상스시대까지 오게 되면서 로마는 우리에게 기하학적인 형태와 장식이 어떤 식으로 사용되었는지 잘 보여 준다. 하지만 장식의 경우 아무런 장식의 요소하나 하나들과 그것들이 모여 있는 군집형태를 보면 극도의 아름다움을 느낄 수 있지만 사실상 건축물의 기능과 구조 또는 계획과는 큰 연관성은 없다. 고대 로마부터 르네상스까지 로마는 세계를 정복하기도 하며 많은 문화발전을 이룩하면서 새로운 도시를 계획하고 질서를 만드는데 많은 관심과 발전이 있었다. 이처럼 계획과 건축물의 공간 설계, 주변과의 관계를 통한 건축을 건축가들은 점점 고려하였으며 그로인해 점점 더 새로운 건축으로 발전되는 계기를 가지게 되었다고 생각한다. 하지만 미켈란젤로의 성 베드로 성당의 계획안이 교황들로 인해 미켈란젤로가 해고되며 결국 베르니니가 이어 광장 설계를 하게 되었다. 책에서도 이것에 대해 비판을 하고 있듯이 이것은 아주 잘못된 형태이며 현대 건축에서도 건물이 지어지는 도중 다른 건축가가 이어 설계하는 등, 이와 비슷한 경우가 빈번히 일어나고 있는 것을 볼 수 있다. 물론 베르니니를 비판하는 것은 아니며 두 명의 건축가중 누가 잘잘못을 평가하는 것이 아니다. 이것은 단지 한건축가가 하나의 공간을 설계할 때 주변의 어떤 요소를 사용하였는지, 어떤 기능을 넣을지, 어떤 형태를 사용할지에 대한 모든 고려를 하며 신중에 신중을 기울여 설계를 하는 것이며 그것은 말이나 도면으로는 완벽히 전달하지 못할 것이기 때문에 설계를 시작하기부터 건축물이 완성될 때까지 시작과 끝의 건축가가 책임지고 함께 해야 된다고 생각한다.2.평면의 허상평면은 간결한 표현, 의도의 추진력, 모든 것의 생성원, 구조방식의 함축등과 같이 르꼬르뷔제는 설명한다. 이는 평면이 건축을 하는데 있어서 가장 중요하며 건축물 내부를 사용하는 인간과 가장 밀접한 관계가 있음을 설명해 준다고 생각한다. 또한 평면들은 각각의 요소들을 질서정연하게 배치하며 그 배치는 적절한 축에 필요한 만큼 배치되면서 각각의 위계질서를 지키도록 해준다. 이러한 한 건축물의 평면보다 넓은 범위의 배치 또한 그 요소들과 질서들이 잘 지켜지도록 해야 된다. 건축물은 인간이 직접 실내외를 경험하는 공간이 있기 때문에 평면이 잘 계획되고 못 됨에 따라 그 공간이 좋은 공간이 될 수 있다. 평면이 수평적인 프로그램과 위계질서를 잡는데 쓰인다면 단면 또한 빼먹을 수 없다. 단면은 평면에서 설명할 수 없는 수직적 위계질서를 설명할 수 있으며 대게 2층 이상 되는 건물들의 경우 층과 층을 이어주는 수직이동 공간의 계획이 건축물을 설계하는데 중요한 요소 중 하나이기 때문이다. 나아가 단면은 평면에서는 이해하기 힘든 공학적인 요소(설비, 기초, 디테일) 등을 파악하고 계획할 수 있으며 높이라는 공간을 함께 계획하여 실제 인간이 느끼게 될 스케일에 대해서도 함께 계획 할 수 있다. 이처럼 평면과 단면은 함께 고민해야 되어야 하며 상호보완을 통하여 인간의 높이에서 바라보았을 때 인간이 느끼게 될 건축가의 의도와 각 공간에 대한 감동이 전해져야 된다고 생각한다.3.정신의 순수한 창조물건축은 건설과 다르다. 건설은 건축물이 인간이 쾌적하게 건축물을 사용 할 수 있는 환경을 만들어주는 것에 반해, 건축은 인간이 기존의 요소를 통해 ‘조형적’으로 무엇인가 새로운 공간을 창조해 내며 그로인해 감동과 행복을 느낄 때 비로소 건축이라고 할 수 있다. 건축은 궁극적으로 인간이 사용하는 공간을 창조해 내는 과정이므로 건설과 연계될 수밖에 없다. 하지만 건설 위주의 건축이 된다면 그 건축물은 감동이 없을 것이다. 따라서 건축을 할 때 우리는 인간이 그저 쾌적하게 사용할 수 있는 건축물을 초월하여 인간에게 감동을 줄 수 있어야한다. 한국의 현대 건축물들을 살펴본다면 그 의미가 많이 격하되어있음을 볼 수 있다. 건축이란 것은 각각의 요소들이 위계질서를 지키면서 조화롭고 명확해야하며 통일성을 이루어야 하지만 아파트나 상업건축물(ex.신세계백화점, 스타벅스) 등을 살펴본다면 상업적인 용도로 디자인되어있으며 하나의 상표역할을 하는 건축물들이 주변과 전혀 연관이 없이 몸에 맞지 않는 옷을 입은 형태를 하고 있다. 심지어 도시의 관점에서 바라본다면 전체 도시의 혈관은 막혀져 제 기능을 못하게 되며 인간에게 상업적으로 편안함을 제공할진 모르더라도 감동과 기쁨을 주진 못 하고 있다. 따라서 우리 현대의 건축에서 유행이란 것을 아무런 이유 없이 추구하는 것을 지양해야 되며 건축가 개인의 관점과 철학을 하나의 건축물에 담아 인간에게 전달하는 것을 지향해야 된다. 그것이 도시 전체로 퍼져나가 도시전체의 혈관이 심장부에서 뻗어나가며 도시 전체가 인간에게 정신의 기쁨과 감각의 감동을 선사해 줄 수 있도록 해야 된다고 생각한다.
노트르담 대성당과 퐁피두센터의 건축적 관계를 비교 서술노트르담 대성당퐁피두센터서술< 외부 디자인 >외형에서 본다면 노트르담 대성당과 퐁피두센터는 아무런 관계가 보이지 않는다. 하지만 노트르담 대성당은 처음으로 플라잉버트레스를 사용하면서 외면으로 구조체의 형태를 보여주고 있다. 이와 같이 퐁피두센터는 더 발전되어 모든 서비스나 설비 공간을 외부에 배치시키면서 자연스럽게 덕트 공간, 거대한 철골 트러스, 파이프 등이 노출되어 디자인적 요소로 사용되어지고 있다. 노트르담 대성당에서도 플라잉 버트리스를 조형적으로 꾸미고 했다면 퐁피두센터 역시 원색의 색을 칠하면서 설비의 기능을 시각적으로 나타내고 있다.< 주변 환경과의 연계 >노트르담 대성당은 세느강 위의 시테섬에 위치하고 있으며 이 시테섬은 파리의 발상지로써 중요한 역할을 하는 곳이다. 노트르담 대성당과 루브르 박물관의 1km반경 내는 역사적인 중세의 파리시 중심지였다. 그러면서 자연스럽게 세느강을 중심으로 프랑스의 대표 건축물들이 생겨나게 되었다. 노트르담 대성당과 함께 조금 더 서쪽으로 가면 있는 루브르 박물관이 파리의 고전지구를 만들었다면 퐁피두센터가 인구밀도가 높은 끝부분에 생겨나면서 오래된 건물들과는 대비되는 외부의 디자인으로 혁신지구가 생겨나게 되었다. 이 고전지구와 혁신지구는 문화벨트를 형성하여 문화의 중심지로 만들고 있다.< 오픈 스페이스 >노트르담 성당의 배치도를 보면 앞쪽에는 광장을 두고 뒤쪽에는 녹지를 두었다. 이것은 사람들이 가장 많이 다니는 곳, 즉 주거지와 주변 건물들에 접하는 부분은 넓은 광장을 두어 사람들이 자유롭게 이동할 수 있도록 하였으며 강에 면하고 있는 부분은 녹지를 두어 주변 자연과 연결시키도록 하였다. 퐁피두센터도 역시 앞에 건물만큼의 광장을 두어 오픈 스페이스를 두었다. 퐁피두센터를 설계한 리차드 로저스와 렌조 피아노는 건물만큼 광장을 중요하게 생각하였고 그 결과로 대지의 반 이상을 오픈 스페이스로 남겨 야외극장으로 사용하였다. 또한 광장과 문화센터가 따로 떨어져 있는 것이 아니라 유리라는 매개체를 통해 교류하도록 유도했으며, 광장을 도로 안쪽으로 집어넣어 소통의 장애물인 소음과 차량을 배제시켜 광장과 홀은 자연스럽게 연결됨으로 개방적인 분위기를 연출하고 있다. 따라서 이 광장은 빽빽한 파리 도시에서 살아가는 프랑스인들의 자유로운 삶을 표현해주고 있으며 사람들이 자유롭게 오가고 소통할 수 있는 공간으로 사용되고 있다.노트르담 대성당은 광장을 통해 세 개의 문 중에서 골라서 갈 수 있도록 자유롭게 들어갈 수 있지만 안으로 들어가면 미사를 들이는 공간으로 한 곳이 집중되어져야 하는 이유로 동선이 정해져 있다.퐁피두센터는 기울어진 광장을 통해 자연스럽게 시선이 유도되어 진입하게 되어 있으며 각층마다 설치되는 보조 에스컬레이터를 타고 이동이 가능하다. 따라서 비교적 자유롭지만 그 안에서 정해진 동선을 통해 이동한다.
-환경친화건축 Report건설현장에서는 많은 종류의 건축재료들을 사용합니다. 가장 많이 사용하는 것은 주변에서도 쉽게 볼 수 있는 콘크리트가 있습니다. 하지만 이렇게 다양한 종류의 건축재료들로 지어진 건축물들은 시간이지나 노후화가 되었을 경우 새로운 보수작업 및 철거하여 새로운 건축물을 지어야 하거나 기존에 있던건축물의 구조체는 남겨두고 리노베이션하여 새로운 용도의 건축물을 사용하는 경우도 많이 있습니다. 이때, 기존의 건축물에 사용되었던 재료들은 모두 재활용이 불가능하며 오래되어 못쓰는것들은 버려지게 되는데 이렇게 나오는 폐기물들을 모두 건설폐기물이라고 합니다. 건설폐기물의 종류로는 다음과 같은 것들이 있습니다.(1.폐콘크리트 2.폐아스팔트콘크리트 3.폐벽돌 4.폐블럭 5.폐기와 6.폐목재 7.폐합성수지 8.폐섬유 9.폐벽지 10.건설오니 11.폐금속류 12.폐유리 13.건설 폐토석)이와 같이 많은 종류의 건축폐기물들이있으며 현재는 이러한 건축폐기물들의 처리방법과 그에 맞는 규제에 대하여 국가에서도 많은 관심을 기울이고 있습니다.많은 재료의 건설폐기물은 크게 두가지로 분류할 수 있는데. 첫 번째는 유해물질이 함유되어 원료로서 다시 사용이 불가능한 것과 원자재로서 활용가능성이 있는 것으로 분류할 수 있습니다.건설 폐기물들은 많은 유해물질들을 포함하고 있습니다. 예를 들어 석면의 경우 인간에게 1급 발암 물질로 지정되어있으면 처리방식에 대해서도 매우 까다롭습니다. 또한 건설 현장에서 발생하는 폐기물들이 먼지, 분진의 형태로 간접적으로는 수질오염과 농작물 피해까지 입힐 수 있습니다. 또한 시공현장에서 성토사, 폐콘크리트가 일반 성토와 섞여 시간이 지남에 따 라 침하현상과 균열을 야기할 수 있으며 매립된 폐기물이 지하수와 농경지 및 인간에게 직접적인 피해를 가져다 줄 수 있습니다. 또한 폐기물을 소각하는 것은 이산화탄소와 유해가스들을 발생시킴으로써 대기오염을 일으킵니다. 따라서 소각하거나 매립, 방류와 같은 방법은 시간이 지남에따라 인간에게 직접적인 영향을 주며 이는 환경문제에 있어서도 엄청난 타격을 줄 수 있습니다. 따라서 되도록 건축 폐기물을 처리방법은 재활용을 통하여 다시금 사용하여 버려지는 양을 최소화 하는 것이 가장 바람직한 자세라고 생각합니다.그렇다면 건설 폐기물의 종류 즉, 재활용의 여부 또는 여러 가지 분류에 따라 어떠한 방식을 통하여 처리하는지에 대하여 알아보겠습니다. 건설폐기물 처리란 폐기물의 소각,중화,파쇄,고형화등에 의한 중간처리와 매립등에 의한 최종처리과정을 모두 말하는 것입니다.하지만 이때, 재활용가능한 폐기물과 그렇지 못한 폐기물을 구분하여 다음과 같이 정하고 있습니다.‘환경부가 정하는 다음과 같은 경우 외에는 폐기물을 폐기물 처리시설에서 처리하여야 한다’첫째, 폐기물재활용신고자가 재활용하는 경우둘째, 폐기물을 압축,파쇄,분쇄,절단,용융 또는 사료화,퇴비화,소멸화 방법으로 처리하는 경우로서 폐기물 처리시설 규모 미만의 시설에서 처리하는 경우셋째, 페인트, 기름, 방부제 등이 묻어있지 아니한 목재와 벌채,산지개간 또는 건설공사 등으로 발생한 나무뿌리, 가지를 연료용으로 사용하는 경우.이처럼 건설폐기물은 쉽게 처리할 수 없으면 따로 폐기물을 처리하는 곳을 거쳐야 만 된다는 것을 알 수 있습니다. 또한 재활용을 하더라도 간단하게 나무나 가지와 같은 것들을 연료로 사용하는 경우를 제외하고는 다시 사용하기 위하여 많은 과정이 필요하단 것을 알 수 있습니다. 따라서 건설폐기물자체를 처리하는데 있어서는 많은 노력,비용,시간이 필요하다고 볼 수 있습니다.←건설 폐기물 처리 시설장 ?NAVER>↓건설폐기물현황또한, 왼쪽의 도표와 같이 건축폐기물처리방법에 있어서도 재활용,매립,소각,해역배출중 재활용에 대한 수치가 시간이 지남에 따라 점점 늘어나고 있는 추이이며 이것은 환경오염 및 지속가능한 건축에 대한 관심이 많아짐이 큰 영향을 끼친 것으로 예상됩니다. 건축폐기물의 재활용 방법 또한 다양합니다.현재의 재활용 가능한 재료들과 재활용 방안에 대하여 알아보겠습니다.가장먼저 철제류는 100% 재활용이 가능한 재료입니다. 폐 철제들은 제철소를 지나 새로운 재생철재로 만들어지며 버려지는 것이 없는 지속가능한 재료로 가장 효율적인 재료입니다.두 번째로, 폐콘크리트는 다음과 같은 과정을 거쳐 재활용되는 것을 볼 수 있습니다.다음과 같이 파쇄 후 분쇄하여 각종 산업현장에 재생골자료 다시 사용가능합니다.세 번째는, 목재류는 동절기 난방용 또는 톱밥으로 활용하여 합판으로 다시 사용이 가능합니다. 목재류 같은 경우에는 그자체가 친환경적 재료로써 매립을 하거나 다시 사용하더라도 환경에 해를 끼치지 않는다는 장점이 있습니다.네 번째는, 창호재료로 임시건물, 창고등에 재활용하고 유리또한 재활용합니다. 창호재는 그자체가 워낙 비용이 비싼 재료라 바로 버리지 않고 되메우기 및 스티로폼으로 간단한 보수를 통하여 재활용 하는 것을 볼 수 있습니다.건축물의 재료는 앞으로 더욱더 다양해지고 환경문제에 대해선 많은 관심을 기울이는 것을 볼 때, 그에 따라 건축폐기물 재활용에 대한 관심이 커지고 기술이 발전하면서 점점 더 다양한 재활용법이 등장할 것으로 기대됩니다.다음으로 현재의 건설폐기물 처리에 대한 법규에 대해서 알아보겠습니다.건설폐기물 관련 법령으로는제1장 총칙 제1조(목적) 이 법은 건설공사 등에서 나온 건설폐기물을 친환경적으로 적절하게 처리하고 그 재활용을 촉진하여 국가 자원을 효율적으로 이용하며, 국민경제 발전과 공공복리 증진에 이바지함을 목적으로 한다.
정림 건축 설계본부팀 기업분석 및 직무분석INDEX 1. 기업분석 기업소개 ( 기업 정신 비전과 인재상 ) SWOT 분석 2. 직무분석 설계본부팀 직무분석 사례 3. 직무에 필요한 역량 필요한 핵심 역량 및 개발 방법01 02 03 1 . 기 업 분석 기업소개 ( 기업 정신 비전과 인재상 ) SWOT 분석01 02 정림 ( 正林 ) 건축 03 대표 : 임진우 주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 214 인원 : 643 명 - 면허보유현황 : 건축사 77 명 , 외국건축사 12 명 , 기술사 87 명 , LEED AP 17 명 , LEED GA 4 명 , 특급기술자 107 명 자회사 : ( 주 ) 정림디자인빌드 , 정림 ( 삼양 ) 건축설계 자문유한공사 , 정림건축 베트남지사01 02 03 : 곧은 ( 正 ) 나무 ( 木 ) 와 나무 ( 木 ) 가 만나 울창한 숲 ( 林 ) 을 이루었습니다 . 인천국제공항 월드컵 상암구장 청와대 본관 정림 ( 正林 ) 건축01 02 정림 ( 正林 ) 건축은 0301 02 MISSION VISION 0301 02 정림건축 인재 상 0301 02 정림건축 SWOT 분석 03 STRENGTH WEAKNESS T H R E A T O P P O R T U N I T Y BIM 연구소 를 운영하면서 경쟁사보다 정보를 제공 받음으로써 실무에서 강점을 보이고 , 시공현장의 효율화를 높이는 역할 . 역사가 긴 만큼 디자인 기술 능력 이 좋음 . 정림문화재단 을 설립하여 건축신문 , 포럼 , 학교 등을 통해 문화적으로도 소통하여 친밀감을 느끼게 하는 전략 . 해외 실적이 ( 전년대비 92%) 감소 하는 약점 → 저조한 이유는 안정적인 국내 수요가 뒷받침했기 때문으로 해외보다 국내에 투자를 하는 경우가 많음 . 현상설계 공모에서 규모가 큰 설계는 다른 경쟁사에 많이 약 함 . (BUT, 대사 , 민간분야 에서 두 각을 보임 ) 규모가 큰 현상설계를 못 따면 위험 비용이 크지만 , 수주난 으로 심각한 상황이 생김 . 경쟁사보다 계약용역건수는 비슷했지만 , 규모가 작은 프로젝트를 진행 하여 계약용역비가 적음 . 리모델링 리노베이션의 프로젝트를 많이 하면서 다른 경쟁사보다 강점을 가짐 → 건설시장이 부진 하고 있지만 , 새로운 건축이 아닌 재건축으로 시선을 돌려 시장기회를 가지는 전략01 02 03 출처 : 2017 년 1 월 4 일자 건설경제지 1 면 , A15 면 정림건축 위 상01 02 03 정림건축 매출액 12% 출처 : 사람인 채용홈페이지01 02 정림건축 문화재단 03 : 문화재단은 정림건축의 mission 을 실행하기 위해 설립된 공익재단법인 . : 건축을 통한 사회봉사 , 건축과 문화예술의 교류 , 건축의 대중화 활동 등 .01 02 정림건축 사회공헌 0301 02 정림건축 SWOT 분석 03 STRENGTH WEAKNESS T H R E A T O P P O R T U N I T Y 해외 실적이 ( 전년대비 92%) 감소 하는 약점 → 저조한 이유는 안정적인 국내 수요가 뒷받침했기 때문으로 해외보다 국내에 투자를 하는 경우가 많음 . BIM 연구소 를 운영하면서 경쟁사보다 정보를 제공 받음으로써 실무에서 강점을 보이고 , 시공현장의 효율화를 높이는 역할 . 역사가 긴 만큼 디자인 기술 능력 이 좋음 . 정림문화재단 을 설립하여 건축신문 , 포럼 , 학교 등을 통해 문화적으로도 소통하여 친밀감을 느끼게 하는 전략 . 현상설계 공모에서 규모가 큰 설계는 다른 경쟁사에 많이 약 함 . (BUT, 대사 , 민간분야 에서 두 각을 보임 ) 규모가 큰 현상설계를 못 따면 위험 비용이 크지만 , 수주난 으로 심각한 상황이 생김 . 경쟁사보다 계약용역건수는 비슷했지만 , 규모가 작은 프로젝트를 진행 하여 계약용역비가 적음 . 리모델링 리노베이션의 프로젝트를 많이 하면서 다른 경쟁사보다 강점을 가짐 → 건설시장이 부진 하고 있지만 , 새로운 건축이 아닌 재건축으로 시선을 돌려 시장기회를 가지는 전략01 02 경쟁사해외시장 실적 비교 03 - 정림 은 지난해 해외 실적이 전년 대비 92 % 감소했다 . 2014 년에 이란 아틀라스 플라자 설계용역과 콩코민주공화국 서아프리카 지역 CM 용역 , 필리핀ㆍ동티모르 CM 용역 등을 수주해 1 억 3221 만달러 (1572 억 7701 만원 ) 를 기록했지만 , 지난해에는 106 만 9000 달러 (12 억 7168 만원 ) 에 머무르면서 급격히 내려앉았다 . - 희림 건축종합건축사사무소는 2014 년 42 만 9000 만달러를 수주했으나 지난해에는 6 배 가량 증가한 265 만달러를 수주했다 . 인도네시아에 그쳤던 지역이 멕시코 , 몽골 , 미얀마 , 베트남 , 아이티 , 에티오피아 , 콩고 등으로 확대 전체 부문별 해외 수주액 추이 ( 단위 : 달러 ) 출처 : 건설경제신문 기사 2016.03.1601 02 정림건축 SWOT 분석 03 STRENGTH WEAKNESS T H R E A T O P P O R T U N I T Y 해외 실적이 ( 전년대비 92%) 감소 하는 약점 → 저조한 이유는 안정적인 국내 수요가 뒷받침했기 때문으로 해외보다 국내에 투자를 하는 경우가 많음 . BIM 연구소 를 운영하면서 경쟁사보다 정보를 제공 받음으로써 실무에서 강점을 보이고 , 시공현장의 효율화를 높이는 역할 . 역사가 긴 만큼 디자인 기술 능력 이 좋음 . 정림문화재단 을 설립하여 건축신문 , 포럼 , 학교 등을 통해 문화적으로도 소통하여 친밀감을 느끼게 하는 전략 . 현상설계 공모에서 규모가 큰 설계는 다른 경쟁사에 많이 약 함 . (BUT, 대사 , 민간분야 에서 두 각을 보임 ) 규모가 큰 현상설계를 못 따면 위험 비용이 크지만 , 수주난 으로 심각한 상황이 생김 . 경쟁사보다 계약용역건수는 비슷했지만 , 규모가 작은 프로젝트를 진행 하여 계약용역비가 적음 . 리모델링 리노베이션의 프로젝트를 많이 하면서 다른 경쟁사보다 강점을 가짐 → 건설시장이 부진 하고 있지만 , 새로운 건축이 아닌 재건축으로 시선을 돌려 시장기회를 가지는 전략01 02 정림건축 VS 희림건축 03 2015 년 기준 http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=47490 - 국토일보01 02 우수한 리노베이션 기술 03 http ://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=40896 - 국토일보 2014.09.0301 02 정림건축 SWOT 분석 03 STRENGTH WEAKNESS T H R E A T O P P O R T U N I T Y 현상설계 공모에서 규모가 큰 설계는 다른 경쟁사에 많이 약 함 . (BUT, 대사 , 민간분야 에서 두 각을 보임 ) 규모가 큰 현상설계를 못 따면 위험 비용이 크지만 , 수주난 으로 심각한 상황이 생김 . 경쟁사보다 계약용역건수는 비슷했지만 , 규모가 작은 프로젝트를 진행 하여 계약용역비가 적음 . 리모델링 리노베이션의 프로젝트를 많이 하면서 다른 경쟁사보다 강점을 가짐 → 건설시장이 부진 하고 있지만 , 새로운 건축이 아닌 재건축으로 시선을 돌려 시장기회를 가지는 전략 해외 실적이 ( 전년대비 92%) 감소 하는 약점 → 저조한 이유는 안정적인 국내 수요가 뒷받침했기 때문으로 해외보다 국내에 투자를 하는 경우가 많음 . BIM 연구소 를 운영하면서 경쟁사보다 정보를 제공 받음으로써 실무에서 강점을 보이고 , 시공현장의 효율화를 높이는 역할 . 역사가 긴 만큼 디자인 기술 능력 이 좋음 . 정림문화재단 을 설립하여 건축신문 , 포럼 , 학교 등을 통해 문화적으로도 소통하여 친밀감을 느끼게 하는 전략 .01 02 정림건축의 주 건축분야 03 건설경제 신문 기사참고02 03 01 2. 직무분석 설계본부팀 직무분석 사례 - 대구은행 제 2 본점02 03 정림건축 조직도 0102 03 0102 03 직무 분석 01 건축의뢰 계 약 설계 시공 기획 및 연 구 기획설계 계 획 설계 기 본 설계 실 시 설계02 03 직무 분석 사례 – 대구은행 제 2 본점 01 기획설계 계 획 설계 기 본 설계 실 시 설계 : 디자인의 방향 을 제시하는 설계단계 . : 개념설계 , 구성요소의 규모 및 관계 를 설정 하는 단계 . : 계획설계에서 설정된 기본구상이 실시설계 에 반영되도록 설정 : 실제 시공이 가능하도록 구체적 도면화 . 건축주에게 프로젝트 내용을 전달 .02 03 01 3 . 직무 핵심 역량 필요한 핵심 역량 및 개발 방법02 03 직무에 필요한 역량 01 분석 력 창의력 의사소통 능력 통찰력02 03 직무에 필요한 역량 개발방법 01 분석 력 창의력 의사소통능 력 통찰력 대지분석 , 법규분석 , 사례분석을 통한 계획적 사고 설계 혁신적인 디자인 방안을 제시할 수 있는 창의성 건축주가 요구하는 사항에 맞는 의사소통능력 시대와 인간에 부합하는 통찰 가능한 건축 프로젝트 분석을 통한 분석적 사고 증진 주도적 대화 , 팀 프로젝트를 통한 의사소통 함량 비판적 사고 , 다각적 사고를 통한 창의성 기르기 새로운 시각적 접근을 통한 통찰력 증진THANK YOU{nameOfApplication=Show}
국립현대미술관 옛 기무사령부INDEX 옛 기무사령 부 의 역사적 의미 부지의 가치 변천과정 2. 옛 기무사령부의 건축적 의미 도면 분석 - 평면 , 입면 , 공간구성 , 구조 , 매스 , 창호 3. 현대국립미술관 서울관 옛 국군기무사령부 사용 변경 전 / 후1 . 옛 기무사령 부 의 역사적 의미옛 경성의학전문학교 부속의원 외래진찰소 ( = 옛 기무사령부 ) 공사명 : 경성의학전문학교 부속 의원 외래진찰소 증축공사 위치 : 경성 소격동 165 번지 건물평수 : 3 충 건물 연면적 962.82 평 구조 - 주요구조부 : 기둥 , 보 , 바닥 등 철근콘크리트조 - 외벽 : 벽돌조 치장쌓기 - 내벽 : 벽돌조 및 목조 공사기간 : 1932 년 11 월 1 일 ~ 1933 년 9 월 13 일 주요시설 : 소아과 , 치과 , 안과 , 피부과 시험실 , 수술실 , 준비실 , 진찰실 , 치료실 등 시공 : 대장토목주식회사 건축 공사비 : 99,076 원 설계감독 : 조선총독부 관방회계과영선계옛 기무사령부 부지의 문화적 가치 경복궁 창 덕 궁 인사동 북촌 : 북촌에서 인사동까지 이어지는 부지주변의 문화적 특성 SITE사간원 , 규장각 , 종친부 위치 -1913 년 일본군 수도육군병원 -1971 년 보안사령부 ( 옛 기무사 사령부 ) 옛 기무사령부 역사적 가치 -1932 년 경성의학 전문학교 부속 외래진료소 -1933 년 경성의학 전문학교 부속 외래진료소 증축 일제시 대 조 선 시대 해방 후 - 2008 년 7 월 3 일 등록문화재 제 375 호 지정 -1928 년 경성의학 전문학교 부속 의원 2013 년 11 월 국립현대미술관 개관 -1929 년 경성의학 전문학교 부속 의원 확장 -1936 년 경성의학 전문학교 부속병원 내과 , 외과 병실 증축경성의학전문학교의 변천과정 ▼ 경성의학전문학교 부속병원 조선 건병실 ▼ 경성의학전문학교 부속병원 (1981 년 철거 ) ▲ 경성의학전문학교 부속병원 확장 (1929 년 11 월 25 일 ) ▲ 경성의학전문학교 부속병원 병실 측면 요철▲ 외래진료소의 증축 전 ( 1932 년 5 월 10 일 ) ▲ 경성의학전문학교 부속병원 외래진료소의 증축 후 (1933 년 12 월 15 일 ) 경성의학전문학교 변천과정▲ 경성의학전문학교 부속병원 외래진료소 증축 준공 ( 1933 년 12 월 15 일 ) 증축 이후 증축 이전국군기무사령부 변천과정 – 1960 년대 이후옛 기무사령부 부지의 중요성 고려시대 소격서가 조선시대에도 계속 존치되고 조선시대에 사간원 , 규장각 , 종친부의 위치였던 옛 기무사령부 부지는 오랜 시간을 군사시설로 쓰이게 되면서 일반인들에게 단절되어 있 고 그 역사적 존재가치를 인정받지 못하였다 . 하지만 현재 현대국립미술관이 지어지면서 부지의 역사와 가치를 인정받게 되었다 .2. 옛 기무사령부의 건축적 의 미옛 기무사령부 건축적 의미 : 이 건물은 1920 년대 서양의 고전주의 혹은 양식주의적 건물과는 전혀 다른 모더니즘 (Modernism) 성격을 보여주고 있다 . 우선 외래진료소의 기능적 요구에 따라 가운데 넓은 홀이 필요하게 되는데 이를 기둥배열 , 기둥의 형태 , 조적조의 외벽 활용 등을 이용하여 교묘하게 극복했다 . 또 출입구가 바뀜에 따라 현관 디자인이 바뀌게 되었다 . 이러한 기능적 차이에도 불구하고 건물의 균형을 잡기 위해 기존에 있던 원형 계단실의 조형적 언어를 적극적으로 활용하고 있는 모습도 이채롭다 . 입면의 장식 처리에 신경을 썼던 과거와는 달리 매스와 볼륨 , 공간처리 등에 고민을 했다는 측면에서 매우 근대적이라고 할 수 있다 . 창호는 이전의 건축과는 달리 커튼 월의 초기모습을 보여주고 있다 .A. 이형 기둥을 활용한 현관 홀 계획 : 현관 홀은 넓은 대기공간으로 구성하기 위해 이형 기둥을 사용하여 복도로부터 엘리베이터 , 계단 , 화장실로 구성된 코어를 거쳐 점차 폭을 넓혀가는 구조방법을 사용하였다 . 기능적인 공간을 확보하기 위해 구조적으로 사용된 이형 기둥은 현관 홀의 실내공간 계획에 있어서도 미적으로 중요한 역할을 하고 있다 . 옛 기무사령부 평면계획 리노베이아니라 미적으로도 중앙 홀을 계획하는데 중요한 역할을 하고 있으며 , 벽부 및 천정에 설치된 조명 설계 도면을 통해 디자인 의도를 파악해 볼 수 있다 .C . 현관 출 입구 계획 : 불규칙한 기둥 간격을 의도적으로 조정하여 전체적인 비대칭 구조에서 부분적으로 대칭성을 강조하여 현관 출입구 계획을 하였다 .D . 계단실 내부 입면계획 : 계단과 엘리베이터 사이 벽면의 기하학적인 개구부 디자인A. Volu m 의 건축적 특성 : 기무사령부 본관은 기존 건축물에 별도로 설계된 증축공사에 의해 하나의 Volume 으로 만들어진 특이한 경우로 , 장식은 외관에서 완전히 배제되었고 Volum 의 조작이나 철근콘크리트의 사용을 통해 가능해진 새로운 표현 요소들이 적극적으로 사용되었다 . 근대적 특징 - 양식의 배제 - 기하학적인 형태의 사용 - 평지붕 사용 - 수평성의 강조 - 구조의 자유로움에 따른 개구부의 확대 - 모듈화된 창호 디자인 옛 기무사령부 Volume 계획B. 입면디테일C. 창호계획 a . 창호분할계획 : 5 개로 등분된 수직모듈과 일정한 치수가 3, 4, 5, 6 단위로 조합 된 수평모듈이 기둥간격 및 평면기능에 따라 면 분할되어 조합 되어 있다 .C. 창호계획 a . 창호분할계획 3 / 3 4 / 4 4 / 5 / 4 4 / 6 / 4 4 / 4C. 창호계획 b. 창호 개구부 계획 : 수직으로는 상부 1 간 및 하부 2 간이 , 수평으로는 3 간 혹은 4 간이 하나의 단위를 이루어 개구부를 형성하고 있다 . 본관 동 왼쪽 증축 이전 부분의 창호는 전체적인 창호 비례는 동일하나 수직적인 개구부 위치가 증축부와 상이하여 일정한 시차를 두고 계획 되었음을 알 수 있다 .옛 기무사령부 구조적 방식 기무사 본관 건물의 구조재료는 철근 콘크리트로 , 전면부 3 층 부분은 골조가 내외부 기둥 열과 보로 이루어진 라멘 구조이고 , 후면부 1 층 부분은 내부기둥과 외측부 내력벽에 의한 벽돌 조적식 구조의 구성을 보인다 . 철근 콘크리트로 이루어진 구조체에 벽돌과 창호로 재 심벽으로 이루어졌던 것으로 보인다 . A . 기초형 식 ▲ 증축부분의 기초도 철근 콘크리트 라멘조로 구성되어 있는 전면 3 층 부분은 기둥의 하단부에 독립기초로 구성되어 있으며 , 후면의 내부 기둥과 외부 조적벽으로 구성된 1 층 부분에는 기둥의 하부에는 독립기초 , 내력벽의 하단에는 줄기초로 구성되어 있음을 알 수 있다 .옛 기무사령부 구조적 방식 B . 기둥의 구성 ▲ 증축부분의 2 층 바닥 구조도 : 구조의 수직부재 배열과 구성을 살펴보면 , 철근 콘크리트 라멘조 도입시기의 사례임에도 불구하고 불규칙하고 자유로운 기둥배열을 보이고 있다 .옛 기무사령부 구조적 방식 3. 바닥과 보의 구성 ▲ 증축부분의 3 층 바닥 구조도 3 층 바닥에서 아래층의 칸막이 벽의 상부에 작은 보를 배치한 경우를 볼 수 있다 . 작은 보가 상부에 위치한 벽들은 비내력벽으로 하중을 전달하기 위해 보를 배치하였다기보다는 시공성을 고려하거나 벽의 상부에 보를 배치하는 조적조의 구법을 그대로 따르고 있는 양상을 보이고 있는 것을 볼 수 있다 .옛 기무사령부 구조적 방식 ▲ 기둥 – 보 배근도 3. 바닥과 보의 구성 : 바닥과 보의 구성에 있어서도 초창기 철근 콘크리트 라멘조에 있어 공간을 구획하는 비내력체 요소와 골조인 내력구조체 요소의 조합방식에 대한 방식이 아직 조정되고 민감하게 고민되고 있었음을 보여주고 있다 .3 . 현대국립미술관: 오랜 기간 군사시설로 인하여 이웃과 단절되었던 과거를 치유할 목적으로 주변 골목길의 주요 연장 선상에 배열하였다 . 현대국립미술관의 설계개념◆ 전시의 시작 입구 : 군부 독재의 권위적 상징에서 민주사회의 열린 정문으로 전면개방 2 층 전시장 : 기존 건물 활용 context 전시 3 층 전시장 : 철골구조로 리노베이션 높이 제한선까지 층고 조정하여 전시장으로 활용 후면 대형 전시장 : 기무사 회벽을 이용한 대형전시 옛 기무사령부 활용현대국립미술관의 옛 기무사령부 ▲ 리노베이션 전 ) 1 층 평면도지하 1 층 지상 1 층 지상 2 층 지상 3 층45을 강조하여 현관 출입구 계획을 하였다 . 현대국립미술관 평면 도45 C. 현관 춗입구 계획 불규칙한 기둥 간격을 의도적으로 조정하여 전체적인 비대칭 구조에서 부분적으로 대칭성을 강조하여 현관 출입구 계획을 하였다 .45 C. 현관 춗입구 계획 불규칙한 기둥 간격을 의도적으로 조정하여 전체적인 비대칭 구조에서 부분적으로 대칭성을 강조하여 현관 출입구 계획을 하였다 .▲ 리노베이션 후 ▲ 리노베이션 전 1 층평면도 2 층평면도 3 층평면도외피 붉은 벽돌 창호교체 고성능 프로젝트 창 기존의 창호 모양으로 복원 현대국립미술관 입면 드라이비트▼ 후면전시장옛 기무사령부 건물과 국립현대미술관이 만나는 부분 ▶▼ 디테일 부분▼ 디테일 부분현재 국군기무사령부로 사용되고 있는 이 건물은 앞에서 살펴본 바와 같이 한국 땅에서 모더니즘 형식의 건축물이 처음으로 등장하던 시기에 지어진 건축물로서 현존하는 극소수의 모더니즘 형식의 건축물 중 하나이다 . 그리고 당시에 지어졌던 병원 건축물로서 현재 남아있는 건축물은 거의 없다 . 이 건축물은 해방 후 서울대학교 부속병원이 되었고 , 한국전쟁을 거치면서도 살아남아 현재 현대미술관으로 탈바꿈하면서 사용되고 있다 . 이 건축물은 우리 현대사와의 직∙ 간접적인 연관 속에서 70 년 이상의 세월을 지내왔다 . 이 건축물은 일제강점기에도 지속적으로 증축되어 왔으며 , 기록되지 않은 수많은 수리와 보수의 과정을 거쳐 왔을 것이다 . 이 건축물이 해방 이후 어떠한 변형 과정을 거쳤는지는 정확하지 않다 . 그러나 이 건축물이 처음 지어지던 1920 년대 말에서 1930 년대 초반 한국건축에서 나타났던 다양한 변화의 상황을 반영하고 있는 건축물로서 그 이후의 역사적 변화 과정 속에서 여전히 사용되고 있다는 점에서 가치 있는 근대 건축물이다 . 결 론참고문헌 국군기무사 부지를 활용한 국립현대미술관 조성방안에 관한 연구 – 한양대학교 임동호 국군기무사령부 건물을 활용한 서울국립현대미술관 계획 연구 – 건국대학교 이대규 국립현대미술관 당선작 - 민현준 옛 ow}