*용* 스토어

*용*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

4개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 4개

[경제성공학]투자 사업의 경제성 평가

..FILE:[Content_Types].xml..FILE:_rels/.rels..FILE:ppt/drawings/drawing1.xml0.183210.058150.270.159920.183210.058150.270.159920.183210.058150.270.159920.183210.058150.270.159920.511060.930450.597840.9886..FILE:ppt/slides/_rels/slide4.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide3.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide6.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide5.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide1.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide7.xml.rels..FILE:ppt/_rels/presentation.xml.rels..FILE:ppt/drawings/drawing3.xml0.183210.058150.270.159920.183210.058150.270.159920.819630.114290.960150.17582단위: 억 원..FILE:ppt/slides/_rels/slide2.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide9.xml.rels..FILE:ppt/drawings/drawing2.xml0.183210.058150.270.159920.183210.058150.270.159920.809990.101770.95050.16331단위: 억 원..FILE:ppt/slides/_rels/slide18.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide17.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide16.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide15.xml.rels..FILE:ppt/slides/_rels/slide14.xml.rels..FILE:ppt/sli만약 시중은행의 연간 이자율이7%라면 고수익씨 당신의 보고서는 어떻게 바뀌어야 하는가?5%수익률로3가지 사업에 투자를 해서 얻는 이윤은 약20.78억 원 이기 때문에시중 은행에서10년 간 연간7%이자를 받는 것이 더 이익 일 것이다...FILE:ppt/slides/slide2.xml개요한국정책 금융공사와지자체등이 공동으로 출자해300억 원 규모로 조성된펀드는 신 재생 에너지 등의 녹색 기술 산업에 투자 된다.우리는2022년 말까지 발생되는 예상수익을 바탕으로 경제성을 평가해야 한다.회사가 고려하고 있는 연간 수익률을5%로 상정하고 폐기물사업의 경우에 한하여 반년복리로 계산하고 나머지 사업은 연간 복리로 계산한다.사업에 대한 경제성 평가는 총투자현가법,총투자종가법,총투자연가법으로이루어 진다...FILE:ppt/slides/slide15.xml폐기물 처리 사업폐기물 처리 사업의 연가..FILE:ppt/slides/slide3.xml투자 사업 계획안1.수소 연료 전지 개발 사업초기투자액90억원. 2015년말에일시적으로20억원의수익이 발생, 18년 말부터21년말까지 안정적으로 매년30억원의수익이 발생...FILE:ppt/slides/slide5.xml투자 사업 계획안3.폐기물 처리 사업초기투자액75억원, 14년 말부터18년말까지매년16억원씩안정적으로 수익이 발생하며22년 말에는30억원의수익이 발생..FILE:ppt/slides/slide8.xml수소연료 전지 개발사업수소 연료 전지 개발 사업의 종가=-초기투자비용의 일회지불 복리계수+2015년에 발생한 수익의 일회지불 복리계수+(2018년 말에서2021년 말 까지 수익의 연금복리계수*2022년까지의 일회지불 복리계수)..FILE:ppt/slides/slide10.xml태양광 사업태양광 사업의 현가= -초기투자비용+2015년 말 발생한 수익의 일회지불 현가 계수+2016년 말 발생한 수익의 일회지불 현가 계수+2017년 말 발생한 수익의 일회지불 현가 계수+ 2018년 말 발생한 수익의 일회지불 현가 계수+(2020년 사업태양광 사업의 종가= -초기투자비용의 일회지불 복리계수+2015년 말~ 2018년 말에 발생한 수익 각각의 일회지불 복리계수+2020년 말~ 2022년 말에 발생한 수익의 연금복리계수..FILE:ppt/slides/slide17.xml결과제시된3가지 사업에 대해 각각현가법,종가법,연가법으로경제성을 평가 해본 결과,태양광 사업은 현재(2012년)가치로는 약7억 원,미래(2022년)가치로는 약11억 원을 오히려 손해를 볼 수 있는 반면에 수소 연료 전지 개발 사업과 폐기물 처리 사업은 각각 현재가치로는10억3천만 원, 9억 천만 원 과 미래가치로는17억3천만 원, 14억9천만 원 수익을 기대 할 수 있다.그러므로대박투자 회사는 이번 펀드로 더 높은 이윤을 얻고 싶다면 태양광 사업보다 수소연료전지 개발 사업과 폐기물 처리 사업을,특히 수소연료전지 개발 사업에 투자해야 할 것이다...FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout1.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout11.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout9.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout5.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout4.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout3.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/_rels/slideLayout2.xml.rels..FILE:ppt/slideMasters/slideMaster1.xml마스터 제목 스타일 편집마스터 텍스트 스타일을 편집합니다둘째 수준셋째 수준넷째 수준다섯째 수준2014-09-26#..FILE:ppt/notesSlides/notesSlide2.xml17..FILE:ppt/notesSlides/notesSlide1.xml16..FILE:ppt/slideLa09-26#..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout7.xml2014-09-26#..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout6.xml마스터 제목 스타일 편집2014-09-26#..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout4.xml마스터 제목 스타일 편집마스터 텍스트 스타일을 편집합니다둘째 수준셋째 수준넷째 수준다섯째 수준마스터 텍스트 스타일을 편집합니다둘째 수준셋째 수준넷째 수준다섯째 수준2014-09-26#..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout11.xml마스터 제목 스타일 편집마스터 텍스트 스타일을 편집합니다둘째 수준셋째 수준넷째 수준다섯째 수준2014-09-26#..FILE:ppt/notesSlides/_rels/notesSlide1.xml.rels..FILE:ppt/notesSlides/_rels/notesSlide2.xml.rels..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout1.xml마스터 제목 스타일 편집마스터 부제목 스타일 편집2014-09-26#..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout3.xml마스터 제목 스타일 편집마스터 텍스트 스타일을 편집합니다2014-09-26#..FILE:ppt/slideLayouts/slideLayout2.xml마스터 제목 스타일 편집마스터 텍스트 스타일을 편집합니다둘째 수준셋째 수준넷째 수준다섯째 수준2014-09-26#..FILE:ppt/drawings/_rels/vmlDrawing3.vml.rels..FILE:ppt/charts/_rels/chart1.xml.rels..FILE:ppt/charts/_rels/chart2.xml.rels..FILE:ppt/drawings/_rels/vmlDrawing2.vml.rels..FILE:ppt/drawings/_rels/vmlDrawing1.vml.rels..FILE:ppt/charts/_rels/chart3.xml.rels..FILE:ppt/notesM2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$C$2:$C$22GeneralSheet1!$D$1열2Sheet1!$A$2:$A$222012년2013년2014년2015년2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$D$2:$D$22General..FILE:ppt/theme/theme2.xml..FILE:ppt/charts/chart1.xmlSheet1!$B$1계열 1Sheet1!$A$2:$A$222012년2013년2014년2015년2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$B$2:$B$22General-902030303030Sheet1!$C$1열1Sheet1!$A$2:$A$222012년2013년2014년2015년2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$C$2:$C$22GeneralSheet1!$D$1열2Sheet1!$A$2:$A$222012년2013년2014년2015년2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$D$2:$D$22General..FILE:ppt/embeddings/Microsoft_Office_Excel_____1.xlsx계열 1 열1 열22010년 -902011년2012년2013년 202014년2015년2016년 302017년 302018년 302019년 302020년..FILE:ppt/media/image1.jpeg..FILE:ppt/charts/chart2.xmlSheet1!$B$1계열 1Sheet1!$A$2:$A$222012년2013년2014년2015년2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$B$2:$B$22General-1*************515Sheet1!$C$1열1Sheet1!$A$2:$A$222012년2013년2014년2015년2016년2017년2018년2019년2020년2021년2022년Sheet1!$C$2:$C$22GeneralShl

경영/경제| 2014.09.26| 18페이지| 2,000원| 조회(186)

경제성공학, 경제성분석, 투자 사업의 경제성 평가

미리보기

닫기
[표준과 품질인증] 중소기업의 품질인증 현황과 개발 방안

“난기공 식품을 통하여 건강과 풍요한 식생활을 창조하는 기업”1. (주)풍림푸드 소개풍림푸드는 난기공 전문업체로서 1994년 10월 17일 창립.“무결점 완벽품질의 제품생산”을 목표로 적극적인 선진기술을 도입하여 하루 200여만개의 계란을 처리할 수 있는 최신할란 설비를 갖추고 있으면 신제품 개발을 위한 설비 투자 또한 지속적으로 이뤄지고있음고객의 다양한 요구에 맞는 제품들을 개발 출시하여 기본적인 액란제품 이외에도 다양한 계란구이 제품을 개발 하였고 국내최초로 난각을 이용한 천연칼슘과 전량수입되고있는 낙백파우다를 국제적인 수준의 제품으로 자체개발 출시충북 진천군 이월면 노원리 14-1에 본사 및 공장 위치1.1 풍림식품 주요 연혁1992년 법인설립1999년 ISO9002(액란부분) 인증.2000년 계란가공품 제조기술 컨설팅 계약(일본 가에나푸드)2003년 오믈렛 기술 협약(일본 가에나 푸드)2004년 폐수처리시설 증설2005년 1등급란 출시(전제품 등급제 시행)2006년 액란제품 HACCP (위해요소 중점관리 제도- 농림수산식품부) 지정2007년 로하스 인증 획득(김치유산균란, 김치 유산균 1등급란 ,풍요한 아침 1급란) 알가형성형 제품국내최초 HACCP(위해요소중점관리제도-농림수산 식품 부)지정2008년 염지란 제품 HACCP(위해요소 중점 관리제도-농림수산식품부)지정포장란 공장 무항생제 인증2009년 농림수산식품부 장관상 수상(HACCP우수업체 선정)2010년 자랑스런 중소기업인상 수상업계최초 자첸 계Fks 항생제검사 시스템 도입2011년 포장란 제품 HACCP(위해요소 중점 관리제도-농림수산식품부)지정2012년 고용우수 기업 표창에그롤 라인 신규 도입 공장 증축2013년 로하스 인증 추가획득( 풍요한아침 깐계란, 풍요한 아침 깐메추리알)1.2 주요인증 현황 및 수상내역대한민국 LOHAS인증서 (5개품목)위해요소중점관리기준(HACCP)적용 작업장 지정서축산물 HACCP 운용 우수업체친환경 농산물 인증서축산물 등급판정 계란 가공 시행 확인증농림수산식품부장관CCP(Critical Control Point;중요관리점)의 약자로 ‘해썹’이라고 발음.“위해요소중점관리기준“으로 통칭HACCP는 가축의 사육, 도축, 가공, 포장, 유통의 전과정에서 축산식품의 안전에 해로운 영향을 미칠 수 있는 위해요소를 분석하고, 이러한 위해 요소를 방지· 제거하거나 안전성을 확보할 수 있는 단계에 중요 관리점을 설정 하여 과학적· 체계적으로 중점관리 하는 사전위해관리기법.사료제조업, 가축사육업, 도축업, 식육 포장 처리업, 축산물 가공법, 집유업, 축산물 보관운반판매업까지 HACCP는 축산물의 생산 가공유통의 모든분야에 적용됩니다. 우리나라의 모든 도축장은 관련 법령에 따라 HACCP을 의무적으로 적용해야한다.신청작업장(농장)에 대하여 현지 실사 등을 통하여 HACCP 적용을 인증하고 있으며, 관련업계의 요청에 따라 HACCP 적용품목을 점차 확대하고 있다.1993년 국제식품규격위원회(CODEX)가 식품안전성 확보수단으로 각국에 HACCP 도입을 권고하고, 1995년 WTO/SPS 협정이후 교역식품에 HACCP를 적용토록 요구할 수 있게 됨으로써 각국은 서둘러 HACCP를 도입하고 있다.2.2.1 HACCP 인증 적용 절차1. HACCP 추진 팀 구성 및 역할 분담품질관리, 생산, 공무, 연구개발 등 다양한 분야의 직원으로 구성 팀장 및 팀원별로 각각 구체적이고 실직적인 역할을 분담2.현장 점검 및 현장 개보수축산 식품을 위생적으로 생산하기 위한 기본적인 위생시설 설미 및 위생 관리 현황을 점검, 기본적인 GMP,SSOP 구축운영에 필요한 문제점을 개선보안3.선행요건 프로그램 기준서 작성(단, 기 적용준수 업체는 제외)영업장, 위생, 제조시설설비, 냉장냉동설비, 용수, 보관운반, 검사, 회수 프로그램 관리를 포함하는 선행요건 프로그램 기준서를 작성 현장 적용 후 실행상의 문제점개선점을 파악, 기준서를 개정5.위해요소 분석 및 HACCP 관리계획 수립원료별 제조 공정별 발생 가능한 위해요소들에 대한 위해평가를 실시중요관리점,한계기준, 모서2)위생관리 기준서3)제조시설 관리 기준서4)냉장냉동설비 관리 기준서5)보관 및 운반 관리 기준서6)용수 관리 기준서7)검사 관리 기준서8)제품회수 관리기준서9)교육훈련 관리 기준서10)미검사품 및 불합격품 관리기준서 분야로 구성되며 분야별로 관리 기준서를 작성해야한다.(2) 선생요건 프로그램 적용운영자는 최초 수립된 선행 요건 프로그램을 작업장에 우선 적용해보고 그 효과성을 평가하기 위한 검증을 실시해야한다.선행요건 프로그램의 효과성 평가 결과 해당 기준서가 법률적 요구사항을 포함한 기본적인 위생 안정성을 확보할 수 있음을 확인 하여야 하며 , 필요한 경우 수정보완하여야 한다.(3)선행요건 프로그램 유지관리운영자는 종사자들이 관리기준에 따라 적절하게 실행하고 이TSms지 등을 확인평가 하기 위하여 정기적으로 검증을 실시하여야 한다.검증결과를 근거로 선행요건 프로그램이 효율적으로 실시될 수 있도록 관련 규정을 개정하거나 시설, 설비, 기구, 작업방법 또는 담당자를 변경하거나 종업원 교육을 식시하여야 한다. 선행요건 프로그램의 검정은 HACCP 시스템의 검증 활동과 병행하거나 분리하여 실시할 수 있다.(4)개선조치운영자는 선행요건 프로그램의 유지 또는 시행이 축산 식품의 안전성을 확보 할 수 없다고 판단될 경우 적절한 개선조치를 쥐하여야 한다.(5)기록 관리선행요건 프로그램의 운영, 모니터링 활동, 개선조치 등을 문서화 하고 그 기록을 유지하여야 하며, 기록에는 선행요건 프로그램 책임자의 서명과 일지를 기입하여야 한다.2.2.3HACCP 심사절차2.2.4HACCP인증 도입효과1) 집중적인 위생 관리 :HACCP적용 초기에는 시설설비 보완 및 집중적 관리를 위한 많은 인력과 소요 예산 증대가 예상되나 장기적으로는 관린원의 감축, 관리요소의 감소등이 기대되며 제품불량률, 소비자불만, 반품 폐기량 등의 감소로 궁극적으로 경제적 이익도모 가능2)체계적인 위생관리 체계의 구축: 기존의 정부 주도형 위생관리에서 벗어나 자율적으로 위생관리를 수행 할 수 있는 체계적인 위생적으로 노력한 기업만이 사랑 받고 선택받을수 있게 되었다. 이에 한국표준협회는 ‘대한민국 LOHAS 인증’ 을 통해 국내 환경기술과 산업수준을 끌어올리는 한편 소비자에는 친환경적이며 사회공헌적인 상품의 확산과 보급을 통해 건강하고 행복한 삶의 질 향상에 기여하고, 기업에는 상품가치와 이미지 제고를 통해 기업의 지속적인 성장과 발전을 지원하고자 하기위함2.3.2로하스 인증절차인증 수시 접수서류심사인증 신청서, 사전 질의서, 신청제품 일반사항, 신청제품 특장점 설명서 및 기타 구비서류와 경영 전반에 대한 현황설명서 등 제출 서류에 대한 심사현장심사서류 심사에 통과한 기업 및 단체의 현장을방문하여 제출된 서류 내용과 대조 실사 및 CEO인터뷰최종심의(심사위원회 개최, 선정)서류/현장심사 결과를 종합하여 최종심의 위원회에서 검토 및 인증 확정 여부 결정인증 수여식2.3.3로하스 인증 도입효과1. 국내 초기 LOHAS 로하스 시장의 선점 및 새로운 경쟁우위 확보: 친환경적 웰빙 바케팅을 통하여 보다 경쟁우위에 설수 있다.2. 환경사회 친화적인 마케팅 전략 수립: 개인적인 웰빙에서 벗어나 환경, 사회적인 웰빙효과 증진으로 인해 소비자 선호도와 기업 이미지 상승에 기여3. 기업의 지속가능한 경영을 위한 투자 효과 발생: 무궁무진한 가능성이 숨어있어 투자기회가 많고 거의 모든 영역에 적용가능4. 소비자 지역사회등 이해관계자들과 신뢰관계를 구축: 기업이익에 국한되는것이 아니라 지역사회 복지와 지역이미지에 긍정적 효과 발생5.생산성 및 품질향상, 소비자 충성도 향상, 운영비용 감소 ,매출증가, 우수인력 유인등 경제적 효과 창출: 인증된 제품으로 인해 소비자들에게 브랜드 신뢰감 제공6.우수 사례를 발굴 공표함으로써 타기업에게 벤치마킹 기회 제공7.정부의 로하스 기업의 지원에 따른 상품가치와 이미제 제고로 지속적인 성장과 발전 예상3. (주) 풍림푸드의 시장 확장을 위한 문제파악과 개선점 도출풍림푸드는 1994년에 창립되어 오늘날까지 국내 난가공업체에서 선진기술을 앞세워 국내난가공특성과 풍림식품에 끼치게 될 영향에 대해서 간략하게 알아보겠다.3.1 ISO 90013.1.1 SO9001의 정의ISO(국제 표준화 기구)에서 제정한 품질경영에 대한 국제 규격으로 글로벌 비즈니스 환경에서의 조직의 품질경영시스템 요구사항을 표준화하여 제적인 편리함을 도호하자는데에 목적이 있다.품질경영시스템은 다양한 측면 즉, 시장점유율 상승,비용의 절감 ,효과적 위험관리 ,고객만족 등의 운영방법 향상을 지향하여 전반적인 분야의 성과를 개선하고 관리하는 체제로 이용할 수 있다.3.1.2 ISO9001 적용범위기업이 고객의 요구사항을 충족하는 제품을 일관성 있게 제공하는 능력을 인정한다. 시스템의 지속적 개선 ,고객 요구사항에 적합함을 보장 하기 위한 프로세스에 적용함. 제조물 책임 및 책임 경영을 위한 수단으로 사용3.1.3 ISO9001의 효과ISO9001의 효과적인 접근은 풍림푸드에게 다음과 같은 경영 효과를 제공할 수 있다. 프로세스의 효과적인 관리를 통하여 부적합을 예방하고, 존재하는 부적합은 정확한 검출과 근본 원인에 대한 제거로 고객을 보호할 수 있다. 또한 지속적인 경영시스템 최적화를 추구하여 불필요한 프로세스를 제거하여 경영효율을 극대화 할 수 있고 현재보다 높은 수준의 제품 및 서비스 제공 프로세스 확보로 고객 만족을 달성할 수 있다.3.2 ISO 220003.2.1 ISO 22000의 정의ISO22000은 기존의 HACCP이 가지는 지역성 및 규제중심의 강제성에서 식품산업의 식품 안전관리를 품질경영 시스템의(ISO9001)차원에서 접근하여 표준화한 국제 규격이다. ISO22000은 식품 안전경영시스템에 대한 국제적인 인증제도이다.전세계 14개 국가가 ISO산하 기술분과 위원회에 참여하여 국제적으로 인지된 식품안전에 대한 경영시스템을 작업중에 있다.3.2.2 ISO22000의 적용범위ISO22000은 국제 표준의 식품 안전 경영 시스템 요구사앙으로서 유통의 중간 식품 공급망을 관리하여 규정하고 있다. 식품 공급의 안전을 보장하기 위해 적절한 시스.

경영/경제| 2014.09.23| 17페이지| 3,000원| 조회(219)

ISO, 산업공학, 표준과 품질인증

미리보기

닫기
[경제성공학]교체안의 평가.txt

경제성공학교체안의 평가1.문제제시연간 3만단위의 전자부품을 생산하고 있는 숭실전자(주)는 앞으로도 현재의 생산수준이 계속 유지될 것으로 예측하고 있으며 최근 둔화 추세의 글로벌 경제 흐름에서 경쟁 우위를 가지기 위해 전사적으로 비용 절감운동을 벌이고 있고 생산비 절감을 위한 방안을 모색해야 한다. 현재 사용 중인 기계 A의 연간 가동유지비가 차지하는 비중이 많다고 생각하고 이를 줄이기 위한 생산 설비 교체 방안을 고려하고 있다. 조사한 내용은 아래와 같다.현재 공장에서 사용하고 있는 전자부품 생산 기계 A는 2009년(3년 전) 2000만원에 구입한 예상 수명기간 10년의 기계로, 현재(올해) 판매 처분가치는 1000만원 이며 내년에 500만원 으로 감소한 후 연간 100만원씩 4년간 감소하고 이후 2년간 50만원씩 감소할 것으로 예상된다. 기계 A의 올해 연말까지의 연가동비 연 관리비는 100만원 이였으며, 내년도 말에는 150만원의 비용이 발생하고 이후 매년 20만원씩 증가할 것으로 예측하고 있다.당장 교체를 위해 구입을 고려하고 있는 기계는 판매가 1500만원의 수명기간이 10년인 잔존가치가 없는 기계 B이다. 기계 B의 첫 해 가동비 및 관리비는 10만원 발생 후 이후 매년 50만원씩 증가할 것으로 추측된다.또한 회사는 올해 기계 A를 교체하지 않고 몇 년간 더 사용하다가 생산능력이 뛰어난 기계C 로 교체할 계획을 가지고 있다. 기계C의 판매가격은 2000만원, 수명 10년 연간 가동 및 관리비는 첫 해에 50만원 그리고 그 이후 매년 100만원씩 증가 할 것으로 예측되며 잔존가치는 없다.(모든 기계의 수명기간은 연간 3만단위의 부품을 생산할 때를 기준으로 계산된 것이다.)이 자료를 바탕으로 다음과 같은 내용을 ‘외부인입장’에서 분석하여 결과를 보고 하려고 한다.1)기계 A와 기계 B의 교체에 대하여 분석하여 평가하는 동시에 기계를 교체하기 위한 기계 A의 최소 판매가치(상대적 가치)를 제안한다.2) 기계 A를 5년간 더 사용하고 새로운 기계 C로 교체판매가치(상대적 가치)를 제안한다.기계A기계B기계C구입가격2000만원(3년전 구입)1500만원2000만원수명7년(잔여수명)10년10년잔존가치2013년(내년)에 500만원으로 감소 후 연간 100만원씩 4년 간 감소 후 이후 2년간 50만원씩 감소XX연간 가동비내년 말 150만원이고 매년 20만원씩 증가첫 해 10만원에 이 후 매년 50만원씩 증가첫 해 50만원 그 이후 매년 100만원씩 증가현재 매각 가능 가격1000만원XX기계 A의 자본 회수비= 1000 TIMES ( ^{A/P,15,7} )+0 TIMES (0.15)=240.460336연간 가동비= 150+20 TIMES ( ^{A/G,15,7} )=198.998기계A의 연차비용 = 자본 회수비 +연간 가동비=240.460+198.998=439.398기계 B의 자본 회수비 =1500 TIMES ( ^{A/P,15,10} )+0 TIMES (0.15)=298.95연간 가동비 =10+50 TIMES ( ^{A/G,15,10} )=179.16기계 B의 연차 비용 = 298.95+179.16 = 478.11위 결과 값을 보면 알수 있듯이, 7년동안 기계 A를 계속 사용하면 연간 439.398만원이 들고 A를 처분하고 B를 구입하여 10년동안 사용한 경우 연간 478.16만원의 비용이 든다.즉 기계 A를 계속 사용하면 7년 동안 연간 38.652만원 절약이 되고 나머지 3년동안의 절약은은 기계 A이후에 교체되는 기계의 특성이 따라 달라진다.그렇다면 기계를 교체하기 위한 기계 A의 최소 판매 가치(상대적 가치)를 구해보자이 계산에 있어서 기계 A의 현재가치를 X라 놓고 A의 연간 비용을 기계 B의 연간 비용과 등식으로 놓고 계산하면 아래와 같이 상대적 사용가치를 알 수 있다.#(X-0)( ^{A/P,15,7} )+0(0.15)+198.998##=`(1500-0)( ^{A/P,15,10} )+0(0.15)+179.16##THEREFORE X=`1161.0316만원그 결과, 기계A는 기계B에 비하여 1161.031만원의^{A/P,15,10} )+50+100 TIMES ( ^{A/G,15,10} )=786.92##1000+[150+20 TIMES ( ^{A/G,15,5} )]( ^{P/A,15,5} )+786.92 TIMES ( ^{P/A,15,5} )( ^{P/F,15,5} )#=2929.903만원기계 C의 초기비용을 전체 추정 수명기간인 10년에 걸쳐 배분함으로써 이 계산에서 기계C의 최종 5년 (2023년~ 2027년)동안의 가치는 10년의 분석기간에 포함되지 않는다.●계획 2의 현가 분석10년 동안의 기계 B의 현재가치1500+[{10+50( ^{A/G,15,10} )}( ^{P/A,15,10} )]=2399.1682결론적으로 기계 A에서 B로 대체하는 비용이 2399.168만원 으로 기계 A를 5년 더 쓰다가 C로 대체하는 비용 2929.903만원 보다 저렴하므로 계획2가 더 적합하다.3) 각 기계의 경제적 수명을 바탕으로 기계 A와 B의 교체안의 경제성 타당성을 평가한다.총 등가 연간비용은 총자본회수비와 등가연간운영비의 합으로 구할 수 있는데, 총 등가 연간비용이 최소가 되는 곳이 경제적 수명이 되며 혹은 총 등가 연간비용의 곡선의 기울기가 0인 점을 찾아서도 구할 수 있다.기계 A, 기계B , 기계C 같이 유지비가 일정하게 증가하는 경우는n= sqrt {{2P} over {g}} ```(P=자산의`초기비용,`g=매년`증가하는`유지비)의 식으로 간단히 근사치를 구해 볼 수도 있다.여기서는 엑셀을 활용한 경제적 수명 도표를 만들어 정확한 경제수명을 알아보았다.▼기계 A의 경제적 수명 도표▼기계 B의 경제적 수명 도표▼기계C의 경제적 수명 도표위의 경제적 수명 도표들을 분석해보면 기계A의 경제수명은 7년, 기계B의 경제수명은 10년 ,기계C의 경제수명은 8년이라고 할 수 있다.경제적 수명을 바탕으로 기계A와 기계B를 외부인 입장에서 분석해보면▼기계A의 연간비용자본회수비 =1000 TIMES ( ^{A/P,15,7} )+0 TIMES 0.15=240.4연간 가동비=150계 A의 처분액을 1000만원 밖에 얻지 못한다면 기계 A를 처분하는 것을 보류해야할 것이다.4) 기계 A의 경제적 수명에 기계 C로 교체하는 계획과 지금(올해) 기계 B로 교체하는 계획을 분석기간법(미 사용가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석한다. 이때, 기계 B와 C의 수명 또한 경제적 수명을 수명기간으로 한다.위의 경제적 수명 도표에서 봤다시피 기계A의 경제적 수명은 7년, 기계B의 경제적 수명 10년, 기계C의 경제적 수명은 8년이라고 이미 결과나 나왔다.그렇다면 기계 A를 쓰다가 C로 바꾸는 계획1 과, 기계 A를 바로 기계B로 바꾸는 계획2를경제적 수명을 고려하여 표로 나타내면 다음과 같이 나온다.계획1계획2기계투자비 (만원)운영비(만원)기계투자비(만원)운영비(만원)2012기계A 1000기계B *************20141*************02**************************2602019기계C 20***************************************2*************2*************27750계획 1과 계획2를 미사용 가치를 인정하여 현가로 구하면 다음과 같이 나온다.먼저 기계 C의 8년 동안 연차 비용을 구하고2000 TIMES ( ^{A/P,15,8} )+50+100 TIMES ( ^{A/G,15,8} )=773.93계획1에서 기계C의 5년간(2023~2027) 미사용가치를 인정한 10년간(2013~2022년)비용을 현가로 계산하면 다음과 같다.PW(15)=1000+[150+20 TIMES ( ^{A/G,15,7} )]( ^{P/A,15,7} )+773.93( ^{P/A,15,3} )( ^{P/F,15,7} )#=2492.140이어서 계획2, 기계B 의 10년간의 비용을 현가로 계산하면 다음과 같이 나온다.PW(15)=1500+[10+50 TIMES ( ^{A/G,15,10} )]( ^{P/A,15,10} )#=2399.168두 계획을 비교해본 결과, 10년간의 분석기간에 대한 계획1의 위=2시간:X#X=600여기에 회사의 시간당 임률이 10000원이라고 주어졌으므로기계A로 3만단위의 부품을 만드는데 드는 임금은 1500만원,기계B로 3만단위의 부품을 만드는데 드는 임금은 1800만원,기계C로 3만단위의 부품읆 만드는데 드는 임금은 600만원이 된다.이와 같은 자료를 고려하여 각 연도의 유지비에 방금 구한 임금을 더해 바꿔주면 다음과 같은 경제적 수명 도표가 나오게 된다.▼각 년도의 임률을 포함한 기계 A의 경제적 수명도표▼각 년도의 임률을 포함한 기계 B의 경제적 수명도표▼각 년도의 임률을 포함한 기계C의 경제적 수명도표도표에서 보다시피 기계A의 경제적 수명은 7년, 기계B의 경제적 수명은 10년, 기계C의 경제적 수명은 7년으로 알 수 있으며 이는 임률을 제외한 것과 동일하게 나왔다는 것을 알 수 있었다.이러한 경제적 수명을 반영해서 앞서 계속 해왔던 두 가지 계획을 표로 나타내면 4)에서 본 것과 비슷한 표가 나온다.계획1계획2기계투자비 (만원)운영비(만원)기계투자비(만원)운영비(만원)2012기계A 1000기계B 15002013150+150010+18002014170+150060+18002015190+1500110+18002016210+1500160+18002017230+1500210+18002018250+1500260+18002019기계C 2000270+1500310+1800202050+600360+18002021150+600410+18002022250+600460+18002023350+6002024450+6002025550+6002026650+6002027750+600위 값으로 임률을 고려하여 계획1 을 미사용 가치를 인정한 분석 기간법으로 계산하면 다음과 같다. 구하는 식은 위에서 분석 기간법을 구할 때 쓰던 방법과 같으며 연간 임률값만 추가 되었다.계획1의 비용을(미사용가치를 인정하여) 현가로 나타낸 값AE(15)=2000( ^{A/P,15,8} )+50+600+100( ^{A/G,15,8} )=1373.93PW(15)=1000+경우의

공학/기술| 2014.09.23| 14페이지| 1,500원| 조회(95)

산업공학, 경제성공학, 교체안의 평가

미리보기

닫기
[경제성공학]교체안의 평가

..PAGE:1교체안의 평가..PAGE:2목차1. 문제제시2. 문제 분석3.분석 결과4.Q&A..PAGE:3문제 제시..PAGE:4문제제시계획1기계A를 올해 교체하지 않고 좀 더 쓰다가기계C로 교체하는 계획계획2내년부터 바로 기계A 대신 기계B로 교체하는 계획..PAGE:5문제분석1) 기계 A와 기계 B의 교체에 대하여 분석하여 평가하는 동시에 기계를 교체하기 위한 기계 A의 최소 판매가치(상대적 가치)를 제안한다...PAGE:6문제분석..PAGE:7문제분석기계 A의 최소판매 가치(상대적 가치)따라서 기계A의 처분액이 1000만원이라면 보류 해야한다...PAGE:8문제 분석2)기계 A를 5년간 더 사용하고 새로운 기계 C로 교체할 계획과 올해 기계 A를 기계 B로 교체하는 계획을 분석 기간 법 (미사용 가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석한다...PAGE:9문제분석..PAGE:10문제분석계획1 보다 계획2 가 보다 적합하다...PAGE:11문제분석3) 각 기계의 경제적 수명을 바탕으로 기계 A와 B의 교체안의 경제성 타당성을 평가한다...PAGE:12문제분석..PAGE:13문제분석경제적 수명기계A: 7년기계B: 10년기계C: 8년..PAGE:14문제분석결과적으로 7년 동안 연간 478.11-439.458=38.652원을 절약A의상대적 가치 1161.031..PAGE:15문제분석4) 기계 A의 경제적 수명에 기계 C로 교체하는 계획과 지금(올해) 기계 B로 교체하는 계획을 분석기간법(미 사용가치 인정)을 이용하여 현가로 평가 분석한다. 이때, 기계 B와 C의 수명 또한 경제적 수명을 수명기간으로 한다...PAGE:16문제분석..PAGE:17문제분석10년간의 분석기간에 대한 계획2의 비용이 계획1의 비용보다92.972만원 더 저렴하므로 계획2가 적합하다...PAGE:18문제분석5) 기계의 생산능력과 임율(인건비율)을 비용에 포함하여 4)와 같은 교체계획에 대한 타당성을 비교 분석한다. 단 회사의 시간당 임률은 10000원이며 100단위 부품을 생산하는데 걸리는 시간은 A=5시간 B=6시간 C=2시간 이다...PAGE:19문제분석3만 단위 부품을 만드는데 드는 비용기계A=1500만원기계B=1800만원기계C=600만원

공학/기술| 2014.09.23| 25페이지| 1,500원| 조회(53)

산업공학, 경제성공학, 교체안의 평가

미리보기

닫기