*유* 스토어

*유*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

4개
전체 판매량

47개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 4개

조선노동당사

傾匂闘薦鯉REPORTHistory of Joseon Labor PartyDate2016.12.25MajorNorth Korean StudiesSubjectJoseon Labour PartyNumber2015260506ProfessorBalazNameLee Yoo JeongIndexIntroductionグ. About Joseon Labor PartySubjectグ. Joseon Labor Party 3rd roundケ. Joseon Labor Party 4th roundゲ. Joseon Labor Party fifth roundIntroductionグ. About Joseon Labor PartyHistory of the Joseon Labor Party Since the establishment of the North Korean regime, it has been the ruling ideology of the ruling ideology of the Juche idea as the backbone of the power that has controlled all areas of North Korea until now. North Korea defines the "Labor Party as the highest form of revolutionary organization among all the organizations of the working masses." In addition, it has the so-called 'nationality' characteristic that the leadership of the party is inevitable in order to strengthen and develop various social organizations as regime or other political organization. Therefore, under the power structure of North Korea, all stateiculty, and the Kim Il - sung group became a stable majority in the Party Central Committee.He challenged the authority of President Kim Il Sung. The debate in the Third Congress was the question of the authority of President Kim Il Sung. After liberation, Kim Il Sung served as interim North Korean leader in 1946, Chairman of the North Korean People's Committee in 1947, Prime Minister of the Democratic People's Republic of Korea in 1948, Chairman of the Labor Party in 1949, and served as chief commander of the North Korean People's Army during the Korean War He was the "de facto" top authority on the Korean peninsula. However, in the mid-1950s when the Congress was in session, the Stalinist worship and revisionist debate in the Soviet Union was a controversy, affecting North Korea. In 1953, after the death of the Secretary of the Soviet Communist Party of Stalin, the second Secretary of the Soviet Union Malenkov and the third Secretary Khrushchev attempted to abolish the single map sys revolution, we have to know the history of Joseon and know the geography of Joseon and know the customs of Joseon people. I will. " Proclaimed the completion of socialist transformation in the city and society. Kim Il-sung, who made a long report for more than six hours in the contest, said, "The historical revolutionary task of completing the socialist transformation in urban and rural areas and building the foundations of socialism has been victorious. "He said. As suggested in the previous article, in 1958, North Korea had jointly owned and distributed both agriculture, industry, and private commerce, and completed a socialist transformation. This meant that the socialist remodeling had been completed in 1953 after the end of the Korean War, "in a short period of only four to five years, with relatively low productivity levels and poor technology." And Kim Il Sung declared in his socialist transformation that there is no "exploitation class or exploited class" in North Korea. Kim a successfully build a socialist economy. Here Kim Il Sung put forward that the Chollima Movement was initiated by "the party workers (executives) deeply penetrating into the crowd to invoke the public's fullest potential and to build the socialist economy in time". According to the decision of the December meeting, the workers of the Chosun Labor government and the government were dispatched directly to major factories and rural areas across the country. Kim Il Sung visited the Kangnoon Steel Mill (steel manufacturing), an important unit in North Korea's heavy industry, and did not modify it to the economic route (light industry, agriculture center) required by the Soviet Union, so the aid in the Soviet Union sharply decreased. It appealed to the workers' enthusiasm. In the meantime, President Kim Il Sung said, "I discussed the production plan directly with the workers and conducted their organizational project to mobilize their efforts." In a situation where the production capacity ofParty was held for 12 days from November 2 to 13, 1970. It was held nine years after the fourth competition in 1961. It was convened to assess the socio-economic development of the 1960s as a whole and to present new developments. In this contest, the Chosun Labor Party declared itself to be a party unified by Juche ideology, and announced that North Korea became an independent socialist industrial country. And suggested that the three revolutions of ideology, technology, and culture should be pursued to advance the complete victory of socialism. The Juche idea for unity of unity of the party was formalized. First, North Korea formulated the Juche idea as the sole thought of the Chosun Labor Party in the 5th Congress. The Soviet revisionist route has created confusion for the socialist countries throughout the 1960s. This was visualized in the middle and small disputes (the ideological struggle between China and the Soviet Union). Whether this dispute will compromise with imperialism, f.

인문학일반| 2017.07.15| 8페이지| 3,000원| 조회(86)

노동절, 영어논문, 조선노동당사, Joseon Labor

미리보기

닫기
비교사회주의

傾匂闘薦鯉REPORTComparison betweenNorth Korea and CubaDate2016.12.23MajorNorth Korean StudiesSubjectComparative SocialismNumber2015260506ProfessorBalazNameLee Yoo JeongIndexIntroductionグ. Background And Purpose of ResearchSubjectグ. North Korea&Cuba¨s Political Systemケ. North Korea&Cuba¨s Power Transferゲ. North Korea&Cuba¨s Economic reformConclusionグ. North Korea&Cuba¨s relationship and SummaryIntroductionグ. Background And Purpose of ResearchI will compare the North Korean and Cuban political systems, political hereditary and economic reform opening. Among the countries that can be compared with North Korea are China, Vietnam, Hungary, Soviet Union and many other countries. I compared Cuba because I was interested in Cuba and I thought that Cuba and North Korea have many similarities. It was interesting to find not only common but also differences, so I began to study deeply. There are many data comparing North Korea and China, but there is not much data comparing it with Cuba. So, I wrote ugh the Communist Party of North Korea and the Labor Party of North Korea. The Chosun Communist Party of Seoul was recognized as "Party Central" until the beginning of the branch office, and the branch office of the Communist Party of North Korea of Chosun was established as Labor Party in North Korea on August 29, 1946, returning to Pyongyang from Yan'an, China. On June 30, 1949, the Labor Party of the two Koreas was incorporated into the Korean Workers' Party under the principle of one party per party.Cuba is a one-party dictatorship established by the Cuban Communist Party, the only legitimate party created in 1965, and the Cuban Constitution in 1976 stipulated the state system as a "socialist worker country in which all the people have basic means of production" . Meanwhile, Cuba has designated the "Poder Popular: People's Power" system as a political system, centering on the People's Power Conference, which has the functions of decision-making and executive functions at national anst the conviction of the district court.The judges of the Supreme People's Court are elected by the People's Sovereignty Council. In accordance with the provisions of the Act, lower courts exist for each state and local authority. As a special court, there is a revolutionary tribunal dealing with crimes against the state.ケ. North Korea&Cuba¨s Power TransferThe North Korean regime is the only ruling system in which the individual Kim Jong Il seizes control of the labor government, the administration, and the armed forces, the core governing body of North Korea, and the political logic that justifies such a ruling system is "Juche Idea, Unique Guidance System, The core of the Juche idea advocated by North Korea is to emphasize the attitude of the people's life of the people. "People are the subjects of historical initiative. People are free from the redemption of nature and all society, and as the masters of the world, But the struggle is to live and to fight. "However, as the politicalmunist Party on the 19th. The younger brother, known as the "practical reformer," is known to have a "Chinese economic reform model" in mind. Raul, however, emphasized, "I will never allow it to turn to capitalism." The future of Cuba, which has been dictatorship for 52 years, is noted.ゲ. North Korea&Cuba¨s Economic reformNorth Korea has repeatedly searched for and stopped North Korea 's change after the transition of the states of society - killing countries. In contrast to the way in which North Korean marketization phenomenon has been developed quantitatively and qualitatively since the 1990s in the context of control andacquiescence in the market, it has been repeatedly implemented, suspended and retried, with two-sided policy of limited openness and partial utilization of market functions. As a result, North Korea 's' policy of change' does not actively institutionalize the phenomenon of marketization that is expanding realistically, and it remains in negative measures to accept p the East Germany collapsed. Even if theSoviet Union collapsed and the economy became difficult, the army would be strengthened and the people would be able to maintain the system if they were firmly armed. In the end, unlike Cuban Castro, Kim Jong Il failed to overcome the economic crisis. With this in mind, we should consider whether the case of Cuban regime reform can be applied to North Korea. Of course, at the beginning of reforms in Cuba in the early 1990s, there was no attempt at reform in North Korea. It only took a long time to put forward the reform policy. It was because of international political factors that North Korea was harder to take bold reforms than Cuba. Castro, of course, did not voluntarily make reforms. In the face of the strong resistance of the people, it was impossible to choose reform. The point is that North Korea and Cuba are different. In the case of North Korea, the strong challenge of the people or the civil society against the government did not arise.

인문학일반| 2017.07.15| 9페이지| 3,000원| 조회(103)

북한, 북한인권, 영어논문, North Korea, cuba, 비교사회주의

미리보기

닫기
북한인권문제 평가A+최고예요

레포트 제목REPORT인권의 개념과북한 인권 논의 현황제출일2016.04.27학과북한학과과목북한인권문제학번2015260506담당교수강승규이름이 유정목 차서론Ⅰ. 북한 인권이란Ⅱ. 북한인권 범위와 함의본론Ⅲ. 시민, 정치적 권리 침해(1) 공개 처형(2) 정치범수용소Ⅳ. 경제, 사회, 문화적 권리 침해(1) 생존권 침해(2) 직업 선택의 권리 침해결론Ⅴ. 북한의 인권 문제 대응Ⅰ. 북한인권이란오늘날 인권은 인류 보편의 권리로 인정되고 있다. 유엔 인권선언(1948)에 “모든 인간은 태어날 때부터 자유롭고 평등하며 존엄과 가치를 갖는다”고 규정되어 있듯이 인권은 인간이라면 누구나 국가의 부당한 간섭이나 차별을 받지 않고 마땅히 누려야 하는 권리다. 이런 권리는 생명권, 자유권, 의사표시의 권리, 법 앞의 평등 등 시민, 정치적 권리와 문화 활동 참가권, 존경과 존엄을 받을 권리, 노동권, 교육권 등 경제, 사회, 문화적 권리를 포함한다.북한인권문제는 2015년 2월 17일 유엔 북한인권보고서가 제출되는 것을 계기로 새로운 전기를 맞이하고 있다고 볼 수 있다. 그동안 북한인권문제에 대한 해결책은 논의와 권고라는 소극적 측면이 있다고 한다면 현재는 북한인권문제가 국제적인 이슈로 변모되어 갈 뿐만 아니라 권고가 아닌 처벌적 대상이라는 강제력을 가미하는 수준으로 전환되어 가고 있다는 점에서 북한인권문제는 새로운 양상으로 변모되어갈 가능성이 커져가고 있다고 할 수 있다. 그러나 이러한 변화 자체가 분단 당사국인 남북한의 문제에 국한되는 것이 아니라 국제사회의 이슈로 부각되었다는 점에서 긍정적인 측면도 있지만, 한반도문제의 한반도화 라는 당위적 목표에서 이탈되어가고 있다는 점을 간과해서는 안 될 것으로 보인다. 북한은 유엔 회원국으로서 마땅히 최소한의 인권을 보장해야 할 의무가 있음에도 인권 후진 국가로 인정되고 있다. 북한은 수령 중심의 일당독재 체제로 주민의 정치 참여를 억제하고, 집단주의 계획경제로 개인의 자율성과 선택을 부정하며, 인위적인 계층 정책으로 성분에 따라 인권 결의안을 채택된 이후에는 북한인권문제는 국내문제일 뿐만 아니라 전 인류의 문제로 비화되어 국제적 중요한 이슈로 부각되었다고 할 수 있다. 북한인권문제는 분명히 인권이라는 인류의 보편적 가치를 보장하기 위한 차원에서 북한인권문제의 개선을 다루어야 한다는 것은 일반론적 시각이라고 볼 수 있다. 그러나 북한인권문제와 민족통일과의 상관성을 분석하기 위해서는 북한인권문제를 어떤 시각으로 접근하여야 하는가에 대한 개념을 정리할 필요가 있는 것으로 보인다. 다시 말해서 북한인권문제의 개선을 인류의 보편적시각에서의 인권이라는 인도주의적 관점으로 접근할 것인가? 아니면 북한 이라는 특수성을 감안하여 단순한 인간의 권리 보장이라는 차원을 벗어나 자본주의 질서, 세계질서, 정치체제 등과 같은 정치적이고 국제적인 차원으로 볼 것인가에 대한 고민을 먼저 해결하여야 할 것으로 보인다. 북한인권문제의 개선에 대한 정도여부도 인간의 최소한의 권리인 생명권과 식량권과 같은 일반론적인 자유권의 보장을 인권개선으로 보아야 한다는 견해와 진정한 인권개선이라는 것은 자유권뿐만 아니라 평등과 평화라는 민주주의적 권리의 보장이라는 정치적 측면의 보장까지 확대 해석하여야 한다는 견해가 하나의 쟁점이 되고 있는 것도 사실이다. 왜냐하면 인권이라는 실체는 인류의 보편적 가치라는 시각에서는 인권문제의 정치화에 대해 부정적인 시각을 가지고 있으나, 정치적 권리의 보장까지 확대 해석하여 접근하는 것은 진정한 인권개선에 근접할 수 있다는 견해를 가지고 있기 때문이다. 현재 서구식 인권은 모든 개념을 포함하는 인권으로 확대 해석하고 있다는 점에서 인권과 정치가 결합되어 타국의 인권 침해에 대한 간섭으로 비화하여 인권문제의 정치화가 보편적 개념으로 간주하고 있다는 것은 시사하는 바가 크다. 이와 같은 논의를 하는 주된 이유는 북한인권문제 개선의 범위를 결정하는데 하나의 척도가 될 수 있다는 점에서 중요한 기준이 될 수 있을 것으로 보인다. 다시 말해서 어느 정도의 수준이 북한 인권문제의 개선이라고 할 수 있을 차별 정책, 탈북자 강제 송환 등이 국제 사회에서 주요 문제로 부각되어 있다. 생명권의 침해 내용으로는 공개 처형과 탈북자 불법 처형, 불법 구금 및 체포, 고문, 교화소 내 인권 유린, 납치, 실종, 불공정한 재판 절차 등을 들 수 있다. 평등권 가운데에서는 성분에 의한 적대계층, 월남자 가족, 종교인 차별, 여성 차별, 장애인 격리 수용 등이 문제가 된다. 자유권에서는 언론, 출판, 자유 이외의 거주 이전의 자유, 정보통신의 자유 등 침해가 쟁점이다. 참정권은 정치 활동 제한과 투표의 자유 침해 등에서 문제가 된다. 시민, 정치적 권리 침해에 공개 처형, 정치범 수용소가 들어간다.(1) 공개 처형북한에서 생명을 유린하는 대표 행위는 공개 처형이다. 공개 처형은 사회가 안정되어 있을 때도 실시되었지만 1990년대 이후 식량난이 심해지고 이념, 체제 동조가 약화됨에 따라 크게 증가하였다. 예를 들면 1995년 평양 형제산 구역에서 영화계 간부와 배우 등 7명이 외설영화를 제작한 죄로 30만 명이 운집한 가운데 처형이 이루어졌으며, 1997년 신의주에서 전기 및 전화용 구리선 절취자에 대한 공개 처형이있었고, 1997년도에도 서관히 노동당 농업 담당비서가 공개 처형되었다. 2000년대들어서도 공개 처형은 계속되고 있다. 혁명 사적에 해당하는 ‘구호나무’를 중국인에게 팔았다는 죄, 성인용 녹화물을 판매한 죄, 소를 잡아먹었다는 죄, 노동단련대에서 수감자가 강냉이를 훔쳤다는 죄로 공개 처형이 이루어졌다. 이 밖에도 마약 밀수 및 일매자, 국가 수출 물자 횡령자, 나무 밀수꾼이 공개 장소에서 처형되는 등 공개 처형의 대상은 매우 광범위한 것으로 나타나고 있다. 공개 처형은 보통 대중이 집결한 장소에서 실시되며, 학교 등 조직 별로 공개 처형이 있을 것이라는 사실이 미리 통보된다. 공개 처형은 군중이 모인 자리에서 재판 형식으로 경력과 죄명을 공개하여 진행하며, 판결이 이루어지면 즉시 처형된다. 공개 처형은 제도 자체가 비인도적인 처사일 뿐만 아니라 북한의 자체 법규치범을 반혁명 분자로 몰아 투옥, 처형하거나 산간 오지로 추방해 오다가 1966년 4월부터는 적대 계층을 특정 지역에 집단 수용하기 시작하였다. 특히 1973년부터 김정일의 세습 체제 구축을 위한 3대혁명소조 활동과 1980년 제6차 당 대회에서 김정일이 후계자로 공식 등장하기까지 후계 체제에 대한 비판자와 정적들을 적발하여 가족과 함께 수용소에 수감하여 왔다. 북한은 평안남도 개천과 북창, 함경남도 요덕등 5개 지역 수용소에 최소 8만 명에서 최대 12만 명의 정치범을 수용하고 있는 것으로 알려지고 있다. 여기에 수용된 사람은 주로 반국가 음모자, 유일사상 체제 위반자, 북한 탈출 기도자, 일부 납북 인사들과 이른바 반혁명분자, 종파분자, 자유행동자, 당정책위반자 등으로 구성된다. 수용자들은 일단 특별독재대상 구역에 들어가면 공민증을 압류당하고 수용된 날로부터 모든 기본 권리가 박탈당하며, 가족 친지의 면회가 금지되는 것은 물론 서신 연락도 불가능하게 된다. 수용자들은 구역 안에서 매일 12시간 이상 강제 노동을 해야 하며, 밤에는 의무적으로 1시간 이상 자아를 비판하고 사상 개조 학습을 받아야 한다. 수용자들의 일과는 구역에 따라 다소 차이가 있으나 새벽 4시에 기상하여 6시까지 아침식가 등 개인 용무를 마치고 작업장에 출근해 7시에 작업을 시작하여 오전 작업을 오후 1시까지 하고, 오후 작업은 밤 9시까지 계속한다. 이들이 하는 작업은 주로 석탄과 광물을 캐는 갱도 작업과 벌목 개간등 중노동이며, 철저하게 자급자족 생활을 영위하고 있다. 식량이 배급되지 않기 때문에 수용자들은 대다수가 제대로 먹지 못해 영양실조와 원인을 알 수 없는 각종 질병에 시달리고 있다. 정치범수용소 내애는 또 다른 수용소인 ‘완전통제구역’이 설치되어서 규율을 어긴 자, 도둑질한 자, 성 행위를 한 자, 감독의 지시 위반자를 수용하고 있다. 수용소는 철저히 통제되기 때문에 탈출은 거의 불가능하다. 수용소들은 광산 지역이나 중국과의 국경에 인접한 산악 지역에 집중되어 있다. 높이 3~ 생존권 침해북한 주민들은 만성적인 식량난을 겪으면서 건강과 생존권을 위협받고 있다. 북한의 식량난은 1980년대부터 시작되었으나 외부 사회에 본격 알려지기 시작한 것은 공개리에 외국에 식량 지원을 호소한 1995년이다. 2000년대에 들어 식량 생산은 일정량 증가한 것으로 알려지고 있으나 식량 부족 문제는 여전히 지속되고 있다. 북한은 식량이 부족함에도 가용 재원을 세습독재 체제 구축, 핵 및 미사일 개발 등 정치 군사 용도에 집중시키는 한편 식량 문제 해결에는 소극적인 태도를 보이고 있다. 가용한 식량 당 간부, 국가안전보위부, 군대, 군수산업 등 특정 집단에 우선 공급되기 때문에 취약 계층의 경우 만성적인 영양실조와 굶주림에 시달려 왔다. 이 결과 1990년대 중후반에 상당수의 주민이 아사하는 등 북한 주민의 생존권은 심각하게 침해되고 있다. 최근 식량 생산량이 늘어나고 있으며, 2013년에는 500만 톤에 근접하는 등 북한 전체의 식량 사정은 호전되었지만 분배 대상과 방법 등 분배 체계의 왜곡으로 인해 특정 지역과 특정 계층은 여전히 어려움을 겪고 있다. 미국 등 국제 사회는 분배의 불투명성과 지원의 피로도 증가로 인해 대북 지원을 중단하거나 축소한 상태다. 북한은 국제 기준에 부합하는 모니터링을 허용하는 등 식량 문제 해결에 노력해야한다. 또한 유아, 노약자, 임산부 등 취약 계층에게도 생존권 보장을 위한 적극성을 보여야 한다.(2) 직업 선택의 권리 침해북한 헌법에는 희망과 재능에 따라 직업을 선택할 수 있다고 규정되어 있지만 현실은 그렇지 못한 실정이다. 북한에서의 직업 선택은 당사자의 의사보다 당의 인력 수급 계획에 따라 이루어진다. 직장 배치 때의 선발 기준에는 개인의 적성이나 능력보다 출신 성분과 당성이 중요한 요소로 작용한다. 출신 성분이 좋은 당 정 군의 자제들은 능력과 관계없이 좋은 직장에 배치되며, 성분이 나쁜 학생들은 대학에 가기도 힘들 뿐만 아니라 주로 육체 노동을 요하는 직장에 배치된다. 이른바 ‘무리배치’는 북한에서 직업 선택의 물

인문/어학| 2017.07.15| 9페이지| 1,000원| 조회(443)

북한인권, 인권, 북한학과, 북한에 관한 인권입니다.

미리보기

닫기
거문도 점령 평가A+최고예요

Ⅰ. 영국의 무단점령1. 점령배경영국에 의해서 서양세계에 알려지기 시작한 거문도는 이후 각국의 주요 관심대상이 되어 주목되고 있는 가운데 영국이 1885년 기습적으로 거문도를 점령하였다. 영국의 거문도 점령배경은 일반적으로 러시아의 남하정책과 연결시켜 이해되고 있다. 러시아는 유럽과 아시아의 북쪽 한대 지역에 위치하고 있기 때문에 그들의 세력 확대를 위해서는 부동항 획득이 무엇보다 우선시 되는 조건이었다. 당시 러시아가 해로로 외양에 진출할 수 있는 길은 세 가지였다. 첫째 발트해로부터 대서양으로 나가는 길, 둘째 흑해로부터 지중해로 나가는 길, 셋째 블로디보스톡으로부터 동해와 태평양으로 나가는 길 등이었다. 러시아의 이러한 남하정책에 대해 영국은 곳곳에서 러시아의 세력 확대를 막기 위해 해양 진출을 저지하고 있었다. 이러한 과정에서 대서양과 지중해로의 진출이 여의치 않은 러시아가 블로디보스톡을 거점으로 태평양으로의 진출을 도모하고자 러시아의 남하저지를 위하여 거문도를 불법점령하자는 것이었다.그러나 그보다 앞서 영국은 일찍부터 동양으로의 진출을 꾀하면서 조선을 주목하고 있었다. 당시 영국정계에서 인도와 극동식민정책의 중심인물로 알려져 이었고, 뒤에 인도(제상)와 외상을 지냈으며 옥스퍼드대학 총장까지 지낸 커어전은 한반도를,① 천혜의 아름다운 나라로서 '타인의 소유에 맡겨버릴 수 없다' 하고 대영제국을 위하여 일대 ( --시장)가 될 수 있으므로 중요한 관계이고,② 장래에 발생할 미정의 정치관계로 보면 훨씬 더 중요하니 다름 아니라 조선처럼 대함대를 정박시킬 수 있는 많은 항만을 가졌으며, 개발되지 않은 막대한 부원을 소유한 나라가 하루아침에 다른 나라 수중에 들어가게 된다면 단순히 중국의 연해만이 아니요, 태평양 전역에 있어서 영국의 통상무역에 중대한 영향이 파급될 것이다.③ 애당초 영국이 동양의 패권을 장악하려 한 것은 일조일석의 일이 아닌 만큼 정치상으로나 상업상으로 러시아와 같은 나라에서 방해 당하면서 좌시 할 수는 없는 것이다.라고 하여 일찍부터 영국의심은 1882년 조선과 수호통상조약을 체결하는 과정에서 구체적으로 드러나기 시작하였다. 곧 조미통상조약 체결의 정보를 입수한 영국은 윌리스 제독을 파견하여 조영수교를 진행하였는데 이때 윌리스 제독은 '거문도를 구하여 (병선-백지)로 하자고 한다'고 제안하고 있다.이렇듯 거문도에 대하여 지속적인 관심을 표명하고 있던 영국은 러시아가 한반도로 세력 확장을 꾀하자 즉시 거문도를 무단점령 하였다. 이것은 러시아의 남하저지를 명분으로 하였지만, 영국의 세력 확장을 위한 것으로 거문도점령은 영국의 견제정책이 아니라 공격정책의 측면으로 이해할 수도 있다.영국은 거문도 점령의 배경으로 러시아의 남하정책을 들고 있지만, 오히려 영국의 세력 확장을 위한 동양에서의 거점 확보가 주요 배경이었다고 할 수 있다. 일찍부터 한반도에 대한 관심을 가지고 주목하고 있던 영국은 거문도가 각 국의 주요 관심대상이 되고 있으며, 영국과 대서양 및 지중해 연안 등지에서 충돌하며 세력 확장을 도모하던 러시아가 한반도로 눈을 돌리자, 러시아의 남하저지를 명분으로 거문도를 무단 점령하였던 것이다.영국의 거문도 점령① 러시아는 유럽과 아시아의 북한대 지역에 위치하고 있어 세력 확대를 위해 대서양과 지중해로의 진출이 여의치 않자 블로디보스톡을 거점으로 태평양으로의 진출을 도모⇒ 러시아의 남하저지를 위하여 거문도를 불법점령.② 영국이 동아시아에서 전쟁 상황에 말려들게 되고 중국과 일본이 중립을 지키게 되는 경우, 영국은 홍콩 북쪽에서는 석탄보급을 받을 곳도, 또 북동풍이나 폭풍을 피해 대피할 곳도 없게 된다.⇒ 동아시아의 군사적 요충지의 획득 목적③ 러시아의 남하저지를 명분으로 자국의 세력 확장을 꾀함2. 거문도 점령1884년 7월 조선과 러시아간의 통상조약이 체결되고, 묄렌도르프의 주선으로 조선이 러시아와 밀착하게 되자 영국은 불안감을 더하게 되었다. 이 때 마침 러시아가 아프가니스탄을 공격하자 영국정부는 러시아의 극동항구 블라디보스토크를 공격하기 위해서는 거문도를 가장 적절한 중간기지라고 판단하여 영국에 따라 다음과 같은 비밀 각서의 형식으로 거문도점령이후 1주일이 지난 3월 10일 조선 정부에 점령통고를 발송하였으나 조선 통리아문에 접수된 것은 4월 6일 이었다.“대영제국의 특명대신 서리를 대신하여 조선의 독판교섭통상사무 김윤식에게 알립니다. 은밀히 조회코자 함은 다름 아니라 본국의 비밀지령에 의하여 귀국의 예측하지 못할 중대 사태를 방지하기 위한 비상조치를 취하였습니다. 이는 본국에서 대조선 남쪽의 섬 거문도에 대한 일시적인 주재가 불가피하였기 때문입니다. 이에 부득이 본국의 제독으로 하여금 귀국의 거문도를 점거케 하였습니다. 그러나 아직 귀국에 이를 통고치 못한 관계로 이 문서를 보내어 그 사실을 은밀히 통고합니다. 청컨대 귀 독판께서 이 비밀문건을 참조하신 후에 이에 대한 조치를 취해 주시기 바랍니다.”이러한 영국의 거문도점령은 거문도의 소유국인 조선측에 전혀 사전통고나 예고도 없이 이루어진 불법점령이었다. 게다가 거문도를 영국의 해군기지화 하여 22개월이란 장기간 불법점령을 유지한 것은 조선측의 안일한 대응도 있으나, 영국의 제국주의적 침략의 성격을 여실히 드러낸 것이었다.영국이 1885년 4월 15일 군함 6척, 상선 2척으로 거문도를 점령. 1887년 2월 27일 철수(2년여)Ⅱ. 조선의 대응1. 조선의 외교적 대응(1) 각국에 사건중재 촉구거문도에 대해 서구열강은 일찍부터 관심을 갖고 있었으나, 조선정부에서는 그 중요성을 알지 못하고 있었으며, 뿐만 아니라 관리들 중에는 그 섬의 위치조차 모르고 있었다. 그 좋은 예가 1882(고종21)년 천진에서 슈펠트와 이홍장사이에 조미조약이 협상되고 있을 때 김윤식에게 영국이 거문도에 관심을 갖고 있는 듯 하다면서 이 섬에 대해 묻자 김윤식은 어디에 위치하고 있는지도 몰라 숙소에 돌아가 지도를 펴보았으나 그 섬을 찾지 못하였다. 그리하여 강화도 부근의 ‘주문도’를 영국인들이 잘못 거문도라고 불렀을 것으로 판단한 뒤 가르쳐주었다고 한다. 그러나 영국의 점령을 당하고 난 뒤 조선은 거문도에 대한 인식을 새롭문에 경솔히 대답할 수 없지만, 일시적으로 차용하는 것은 분명하므로 확실한 것은 본국에 연락하여 정부의 회답이 오는 대로 즉시 통지하겠다고 하였다.한편 통리아문에서는 오코너공사에게 비단 귀국에 허용하지 않을 뿐만 아니라 어떠한 국가의 요구에도 응할 수 없다. 귀국은 우애가 두터운 국가라고 들었다. 속히 철수할 것을 희망한다’는 요지의 조회를 보내고 같은 날 한성주재영국총영사 애스턴에게도 조회문을 보내“양국의 풍설에 의하면 귀국은 거문도에 야심이 있다는 것이다. 그러나 본도는 아국의 영토이며 타국이 와서 이 곳을 점거한다고 하는 것은 국제공법상 결코 허용할 이유가 되지 못한다고 생각한다. 아국은 크게 놀라 전에 그곳에 조사위원을 파견했으나 아직 귀국 복명을 받지 못했으므로 사실의 여부는 이를 엄명할 수 없는 사정이었다. 때마침 주청공사의 비밀조회를 받고 비로소 전언이 틀림이 없다는 것을 알았다. 귀국과 같이 우호가 두텁고 또한 공법에 밝은 대국이 이 이외의 행동이 있어 실로 기이한 일이 아닐 수 없다. 귀국이 만약 우의를 중히하고, 거문도로부터 철수한다면 귀국의 행복은 이보다 더할 것이 없겠고 또한 만국이 모두 충족하는 바가 될 것이다. 만약 그렇지 않고 불미하게 점거한다면 귀국도 역시 의로서 묵시할 수는 없다. 즉시 관련각국에 전하여 그 공론에 호소할 생각이다..........”라고 강력히 항의했다. 이 항의문으로 보아 당시까지 조선은 정확한 사건의 진상을 파악하지는 못한 것으로 보이며 그러나 조선영토의 점령은 공법상 허용될 수 없는 일이므로 즉시 철수할 것을 주장하였고, 아울러 물러가지 않을 경우에는 각 국에 알려서 영국의 부당함을 알리겠다는 일종의 협박까지 하였다. 조선정부는 위와 같이 영국이 거문도에서 즉시 철수할 것을 요구하는 한편, 같은 날 한성주재청국공사를 비롯한 각국 사신에게 다음과 같은 의사타진을 위한 조회를 보냈다.“어제 북경에 있는 영국공사관으로부터 각서가 왔는데 거기에는 이미 자기나라 해군장관이 해밀턴에 임시로 가 있으면서 지키는 것에 대하라는 것을 전제한 후“만약 귀 대신이 문건을 갖추어서 이 사건을 알려준다면 본 대신은 즉시 본국정부에 문의하겠습니다. 본 대신은 이 사건이 무사하게 잘 처리되기를 바랍니다. 이것은 귀국에만 매우 기쁜 일이 될 뿐만 아니라 동맹한 우방도 간절히 바라는 것입니다.”라고 하였다. 독일사신의 회답으로 보아 당시 각국에 의뢰한 조회는 공식문건이 아니었던 것으로 보인다. 독일사신은 ‘영국의 거문도점령은 다른 나라와 분쟁이 생길 우려가 있기 때문이라고 사료되나, 대체로 이 나라가 귀국의 땅을 점령하고 저 나라를 방어하려 한다면 저 나라뿐만 아니라 동맹한 각 우방들도 각자 성명을 내고 참작하여 특별한 방법을 강구하여 처리해야 할 것’이라고 거문도사건의 부당성을 지적하였다. 또한 일본도 회답을 보내“……귀 대신이 영국대신에게 귀국이 허락할 수 없을 뿐만 아니라 다른 각국에서 요구한다 하여도 절대로 승인할 리가 없다고 대답한 것은 정말 지당한 말입니다. 이번에 영국의 이 행동에 대하여 우호관계를 가지고 있는 각국에서는 귀국의 의사를 모르기 때문에 영국의 행동이 혹시 귀국의 허락 하에 진행된 것이 아닌가 하고 의심할 수 있을 것입니다. 오늘의 계책으로서는 응당 영국에 통지한 내용을 우호관계를 가지고 있는 각국에 통지하여 영국이 이 섬을 차지한 것이 귀국에서 승인한 것이 아니라는 것을 알게 하는 것입니다. 이렇게 하면 각국에서는 의심을 저절로 풀 수 있을 것이고 공정한 여론이 평가할 것입니다.”라고 하며 역시 아직 본국의 지시를 받지 못했으므로 개인견해라고 표명하였다. 또 독일사신과 마찬가지로 일본사신도 영국의 부당성을 지적하면서 조선정부의 확실한 의사고명도 아울러 요구하고 있다. 곧 당시의 상황에서 국제적인 공론을 형성하여 도움을 얻기 위해서는 먼저 조선의 입장이 명확해야 한다는 점을 지적한 것이다.그런데 이상의 청, 독, 일 사신들의 견해와는 달리 미국공사 포크(George C. Foulk)는 영국이 거문도를 영구히 점령할 의사가 없음은 물론이고 이것을 영구히 차용할 의사도 없답했다.

인문학일반| 2017.07.15| 8페이지| 3,000원| 조회(146)

고종실록, 거문도, 거문도 점령, 영국의 무단점령, 극동함대

미리보기

닫기