*재* 스토어

*재*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

31개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

과학기술과 철학적 이해 시험 정리

1부 1강.상식적 과학관 : 과학을 사실에서 관찰이나 실험을 통해 엄밀하게 도출된 절대적으로 신뢰할 수 있는 지식으로 이해하는 것.상식적 과학관에서 성공한 과학자일지라도 그 과학자의 이론이 과학사의 연구 결과와 한참 어긋날 수 있다.관찰 및 실험결과로 연구하는 분석적 방법은 항상 효율적이지 않고 모든 연구주제에 적합하지 않지만 그 방법 자체가 비난 받을 이유는 없다. - 오히려 이러한 경험적 증거가 사회적 결정과정에서 더욱 중요하게 작용한다.-과학적인 것이 항상 좋은 것은 아님.과학 철학자 : ‘과학관’을 연구하는 사람과학자: ‘과학’을 연구하는 사람과학철학자가 항상 과학자일 필요는 없다.과학철학적 연구가 현대과학을 이해하는데 도움이 된다.‘과학적’이란 ？과학연구는 자연적인 것을 바탕, 경험적 증거 요구, 복잡->간단, 체계적.“과학적” -> 대중매체에서 사용하는 과학적은 신뢰를 주는 느낌 ( 과학자들에게는 기존의 이론이 뒤바뀔 수 있는 불안요소)이론적재성과학 연구에서 실험, 관찰 내용을 분석하려면 훈련이 필요하다.ex) X-ray 사진을 본 나와 의사의 차이이렇게 눈으로 보고 관찰된 내용으로써 만들어진 것이 과학의 ‘이론적재성’ 이다.-이론을 인간의 감각에 익히고 관찰하여 다른이론을 도출-오감의 한계 대문에 항상 객관적이지는 못함(ex. 태양의 떠오름을 보고 지구중심설, 태양중심설 설명을 못함)관찰에는 이론들의 축적과 활용이 필요하다.관찰- “특정 실험적 함축”을 볼 수 있는 이론(능력)응ㄹ 가지기 위해 “훈련”했을 때 갖출 수 있는 능력/ 과학지식을 알고 있는 것을 넘어 활용할 수 있는 것.※‘지식’만을 환원하지 않고 ‘지식을 적용하는 능력’ 까지 포함하여 환원 해야함!※우리가 일반적으로 생각하는 과학과 진실한 과학의 의미는 다르다. 상식적 과학은 ‘진리’를 말하며, 진실한 과학은 ‘현재 진리에 가까운’ 이다. 우리는 상식적 과학관과 진실한 과학을 구분할 수 있어야한다. 관찰은 그것을 볼 수 있는 능력과 표현할 수 있는 능력을 갖추었을 때 가능하다.당시에 비과학을 나누는 것은 ‘방법’의 차이이다.※과학적 방법의 4가지 특징1. 자연적인 원인만을 인정한다.2. 경험적 증거에 근거하여 모든 주장이 평가될 것을 요구한다.3. 분석적이다. ‘전체’를 ‘부분’으로 나누어서 본다.4. 체계적이다. 서로 이해하는 형식이 정해져 있다.과학기술의 의의-과학은 세계에 대한 [신뢰할만한 이론]을 구축해놓은 것이다.1부 4강 과학 사회학의 최근 경향.과학사회 구성주의- 과학이 사회적으로(사회적, 정치적, 경제적, 철학적, 이데올리기적, 성적 요인들에 의해) 구성된다. 사회가 곧 과학 지식의 핵심이다 -> “스트롱 프로그램” (사회 구성주의 과학 사회학의 전부는 아니다)행위자 연결망 이론(구성주의) - 과학에 의한 사회의 구성공동구성, 공동형성 - 사회 구성주의 + 행위자 연결망 이론스트롱 프로그램 - 자연과학의 지식도 사회적으로 구성된다.등장요인 - 토마스 쿤의 [과학 혁명 구조]에서 과학 이론의 의미가 과학자들이 공유하고 있는 특정한 과학적 패러다임 아래서 온전히 찾아진다고 제시 -> 자연과학에도 과학 공동체와 같은 ‘사회적’ 성격이 있음을 드러냈다.헨슨이 주창한 관찰의 이론적재성은 과학의 관찰이 그가 알고 있는 이론(선입관)에 의존한다는 것을 보여 주었다.#이론적재성: 콰인의 ‘과소 결정이론’과 결합된 것.#콰인의 ‘과소 결정이론’ : 증거와 데이터가 하나 이상의 이론을 지지한다. 하나의 과학 이론은 증거나 데이터로 충분히 결정되지 않는다.=> “스트롱 프로그램” : 과학 외적인 사회적 요인들 또는 과학 외적인 이해 관계가 인식론적 요소와 결합함으로써 과학 이론을 온전히 결정 짓는다.1970년대 이후의 과학사의 연구는 과학이 제도적 사회적 정치적 요인들로부터 분리되어 있지 않음을 분명히 보여 주었다.ex) * 다윈의 진화론 : 빅토리아 시대의 정치 경제학과 상호 영향을 받았다. (said 로버트 영)* 독일에서 비인과적인 양자역학이 발흥한 이유 : 물리학자들이 결정론적 물리학에 적대 적인 바이마르 공화국의 지적 환경에 적응하려지고 있었다.※스트롱 프로그램정의① 사회적 조건을 사용하여 과학 지식의 형성과 발전을 인과적으로 설명해야 한다.② 진리라 밝혀진 과학(ex 뉴턴과학), 지금 우리가 틀렸다 생각하는 과학(ex 연금술) 모두 설 명해야 한다.③ 같은 사회적 원인이 과학적 진리와 과학적 오류를 (즉 뉴턴 과학과 연금술을) 동일한 방식으로 설명해야 한다.④ 이러한 사회학적인 설명이 스트롱 프로그램 그 자체에도 적용되어야 한다. (성찰적 명제)⇒ ‘방법론적 상대주의’를 주창‘(과학의) 객관성은 사회적이다’라 블루어가 선언하였다.* 과학 논쟁 : 이론의 결정에 사회적 요인들이 주입되는 과정과학(= 블랙박스)을 통해 ‘만들어 지고 있는 과학’을 살펴본다.(by 스트롱 프로그램)칼 피어슨율⇒맥켄지 의문이 들었어!!변수 분포 : 연속정상 분포변수 분포 : 불연속적⇒왜 서로 다른 접근을 했지?이데올로기 신봉자,우생학적인 신념⇒ 노동 계층 보다 전문직 계층이 유전적 우월 주장우생학적인 생각에 적대적or 무관심⇒ 극빈층은 유전자가 나쁜게 아니라 행정적 개혁이 필요한거야!!⇒아하!!과학이 사회적으로 구성 되었구나!. 새로운 경향 : 실험으로의 복귀스트롱 프로그램 : 완성된 이론으로서 과학보다 ‘만들어 지고 있는’ 과학에 초점 맞춤!ex) 웨버, 중력파 발견-10개 팀이 실험 재현 시도하였으나 실패-웨버와 같은 방법, 기구를 사용하지 않았으나 실패의 원인을 거기서 생각하지 않음.-동일한 실험이라 한 까닭은? ‘사회적인 협상’이 존재하기 때문이다.콜린즈의 ‘실험자 회귀’아직까지 아무도 중력파의 존재를 발견하지 못했고, 물리학자는 이를 발견하기 위해 훌륭한 중력파 검파기를 조립해야 한다. 하지만 과연 그것이 좋은 중력파 검파기인지는 그 장치를 써서 중력파를 찾아 낼 때까지는 알 수 없는 것이 사실이다. 무한반복콜린스의 의문왜 무한 회귀가 일어나지 않는가, 즉 무엇이 이렇게 무한정 이어지는 회귀에 종지부를 찍는가?=> 서로 다른 기기의 캘리브레이션(표준 등을 사용해서 서로 다른 기기들을 비교 할 수 있는 자 연결망 이론” 혹은 “구성주의”행위자 연결망이론, 혹은 구성주의는 다음과 같은 두 가지 측면에서 스트롱 프로그램 식의 사회 구성주의 뿐 아니라 실험으로의 복귀와도 차별성을 가진다.1. “구성주의”는 사회가 과학을 구성하는 것만 아니라, 과학이 사회를 구성하는 것에 더 관심을 기울인다.2. 이들은 인간 행위자보다 비인간 행위자, 가령 기구, 기계, 전자, 세균등에 더 관심이 있다. 좀더 정확히 말하면 이들은 인간 행위자와 인간이 아닌 행위자 사이의 “대칭”을 주장한다.TRF존재의 발견? 데이터의 표준에 관하여 사회적 타협이 이루어졌다.무엇이 과학자를 여타의 전문가와 다른 존재로 만드는가?=> 과학자들한테는 실험실이 있는 반면, 정치인들이나 변호사한테는 실험실이 없다는 것이었다.1.실험자의 회귀란 무엇인가? 실험자의 회귀가 나타나는 실험의 예를 하나 들어 볼 것.중력파발견, TRF호르몬의 발견2. 스트롱 프로그램의 사회구성주의와 라투어의 구성주의(혹은 행위자-연결망 이론)의 차이는 무엇인가?스트롱 프로그램 -> 과학은 사회적으로 구성된다.vs과학에 의한 사회의 구성, 인간 < 비인간 행위자 관심 大1. “구성주의”는 사회가 과학을 구성하는 것만 아니라, 과학이 사회를 구성하는 것에 더 관심을 기울인다.2. 이들은 인간 행위자보다 비인간 행위자, 가령 기구, 기계, 전자, 세균 등에 더 관심이 있다. 좀더 정확히 말하면 이들은 인간 행위자와 인간이 아닌 행위자 사이의 “대칭”을 주장한다.1부 5강 기술사회학의 최근 경향INTRO) 기술은 사회에 영향을 미친다.기술사회학은 주로 사회학적인 방법론을 빌어 기술과 사회의 관련이나 상호작용을 연구한다.A. 기술이 사회에 영향을 미친 예: 전기의 마비와 냉장고.B. 기술사회학이란?기술사회학은 기술과 사회, 기술과 인간과의 상호작용을 연구하는 학문 분야이다. 기술사회학은 기술과 사회와의 관련성을 연구한다.기술은 그 자체 본질적인 특성으로 발전된 것이 아니라, 사회적 구성원들의 합의에 의해 개발된다.기술의 개발은 사회적 요인가 있다는 것을 알고, 기술 개발에 주의해야한다.결론)기술 개발자들은 기술 개발 과정에서 위험을 인지해야한다.A. 기술결정론(Technological Determinisim)린 화이트 주니어, "기술이 사회를 결정한다."등자 -> 기사 -> 중세 권력, 영주 중심 -> 봉건제의 성립.B. 기술사회학(Social Construction of Technology)[기술사회학에 대한 핵심 주장]사회가 기술 디자인을 결정한다.(해설)특정한 기술 디자인(=개발)이 선택되는 것은, 그 자체의 효옹이나 유용성 때문이 아니라 다양한 디자인을 둘러싼 사회 잡단 사이의 이해관계의 절충에 의해 "우연적으로" 이루어진다.사회적 구성들이 기술 디자인에 간섭하다:자전거]영향 사회 집단: 기술자, 남성 이용자, 여성 이용자, 스포츠 자전거, 자전거 반대론자*재료: 스포츠 자전거 집단은 타이어가 아닌 자전거의 용수철 프레임을 선호했다. 또한 고무타이어보다 속도가 빠른 공기 타이어를 선호했다.*디자인: 여성 자전거 집단은 안전 자전거를 선호했다. 자전거 개발 중에는 앞바퀴가 더 큰 것과 바퀴의 크기가 같은 것 사이에서 효율성을 증명하지 못했다.※이종적 엔지니어한 번 기술 시스템 이론이 관성을 가지면, 그 방향성을 뒤틀기는 어렵다.(Simliar) 행위자 연결망 이론: 인간 행위자와 비인간 행위자들 사이에 이종적인 행위자 연결망(heterogeneous actor network)의 형성에 주목한다.A. 존 로의 이종 공학, 이종 공학자.[기술 사회학과 이종공학의 비교]기술의 사회적 구성론은 기술의 안정화가 기술의 설계에 대한 사회 잡단들의 협상을 통해 일어난다. 반면에, 이종 공학에서 안정화란 이질적 요소간의 상호작용이 빚어내는 한 가지 기능이다.의미하는 바는 전자는 사회적 구성원들의 협약이 되었을때, 이종 공학은 인간적 행위자와 비인간 행위자들의 균형이 잡혔을 때 기술이 디자인된다는 것을 의미한다.B. 기술 시스템 이론[기술 시스템 이론: 에디슨의 전기]에디슨은 발명왕이 아니라 기술 시스템

학교| 2016.05.14| 8페이지| 1,500원| 조회(695)

과기철, 과학기술의 철학적 이해, 기말 시험 정리, 한양대학교 에리카, 과기철 ..

미리보기

닫기