*은* 스토어

*은*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

8개
전체 판매량

119개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 8개

한 손으로 이용하는 병따개 제품 기획 및 개발-보완[졸업작품1위]

Product planning development 산업경영공학부 ; 20121029 임은수 20121022 이준성 20120987 김태호 제품개발론을 이용한 One-hand Bottle Opener 기획 및 개발Introduction 1.1 연구 배경 및 목표 1.2 설문조사 - 요구사항 파악 Conclusion 3.1 실험 결과 - MODAPTS - Simulation 3.2 결론 및 개선사항 Body 2.1 기능 및 문제점 정의 - 품질의 집 ( HoQ ) 2.2 아이디어 도출 - Brain-writing TRIZ 2.3 3D 모델링 - Solidworks index index1 Introduction01 연구배경 및 목표 Background and goal 지렛대의 원리를 이용하는 ‘Crown Cap’ 방식의 병뚜껑을 개봉하는 병따개 기존 병따개를 사용하는 데 필요한 힘은 [ 받침점 , 작용점 , 힘점 , 병을 고정 ]  양 손으로 이용해야 함 손이 없거나 힘이 부족한 사람은 병따개를 이용하는 데 불편함이 발생함 지레의 원리를 이용한 병따개 방식 Project Goal 1 2 3 제품개발 Process 문제점 정의 요구사항 파악 품질의 집 작성 아이디어 도출 3D Modeling 결과 검증 목표 설정 상대 비교 심층 면접 기능 정의 문제점 파악 Brain-writing TRIZ 기법 Solid works MODAPTS 정적 해석  손이 불편한 사람은 병따개를 이용하는 데 불편함을 호소02 고객 요구사항 Consumer Needs 소비자 요구사항 파악 설문 대상 : 예상 사용자 36 명 설문 방법 : 조사원 교육 및 1:1 질문 병따개의 개발을 위해 예상 사용자를 대상으로 요구사항을 수집 및 분류 38 명의 설문 데이터를 분석 한 결과 4 가지의 1 차 요구사항과 하위 13 개의 요구사항 파악 설문 도 구 : 5 개 경쟁제품 상대 비교 요구사항 파악 핵심 요구사항 힘이 잘 들어간다 손이 안전하다 한 손으로 딸 수 있다 손에 쥐기 편하다 파레토 차트 -4 기능 및 문제점 정의 The House of Quality 파악한 요구사항을 기반으로 기능 정의 및 경쟁제품 별 기능 비교 요구사항과 기능 상관관계 분석 기능 간 모순이 되는 Strongly Negative( ) 에 초점 서로 충돌하는 기능 문제점 한 손으로 따는 기능 머리부분 힘의 집중 한 손으로 개봉 시 힘의 고정아 안된다 . 두 손으로 해야 할 일을 한 손으로 하기 때문에 힘이 적다 . 병 뚜껑이 날아간다 . 무게가 무거워지면 휴대가 불편하다 . 무게가 무거워지면 자석을 통해 보관이 힘들다 . 힘점 , 작용점 , 받침점의 거리에 따라 증폭이 다르다 . 한 손으로 따는 기능 개봉의 정확성 재질의 경도 제품의 중량 제품의 크기 머리부분 힘의 집중 품질의 집 ( HoQ ) 모순되는 기능 정의 기능의 가중치 ( 중요도 ) 요구사항 가중치와 기능의 상관관계를 고려한 기능의 중요도 파악 1 위 : 한 손으로 개봉 가능 / 2 위 : 개봉의 정확성 / 3 위 : 머리부분 힘의 집중05 아이디어 도출 – Brain-writing Brain-writing Solution OK Mind-map 프로그램을 이용한 문제점 해결 아이디어 도출 토의하지 않고 각자 컴퓨터를 통해 실시간으로 아이디어를 작성하고 정리 작성한 아이디어를 활용하여 제품 설계에 적용한 손으로 개봉 한 손으로 개봉 머리부분 힘의 집중 개봉의 정확성 [ 충돌하는 기능 ] 통합 [MERGING] - 여러 작업을 동시에 함 . 병을 고정시키는 역할을 하는 손이 병따개를 이용하는 손으로 작용할 수 있도록 병따개를 설계 머리부분 힘의 집중 제품의 크기 [ TRIZ 해결 원리 ] 사전작용 [PRE-ELIMINARY ACTION] - 미리 예방 조치를 취한다 . 병따개의 작용점의 크기를 병뚜껑과 작용점의 거리를 고려 받침 점을 자석으로 대체 병뚜껑 규격에 맞는 고정목 적용 다른 방식 대체 [SUBSTITUTION OF MECHANICAL SYSTEM] - 기계적 시스템을 다른 것을 활용하여 작동하는 원리 . 손가락을 손가락을 이용해 개봉할 수 있도록 설계  악력을 이용하여 개봉 05 아이디어 도출 – TRIZ 기법 Theory of solving inventive problem 앞서 정리한 문제점과 아이디어를 바탕으로 40 가지 TRIZ 기법을 이용하여 문제 해결 4 가지 모순점 중 3 가지를 선택하여 모순을 해결하고자 함 [ 통합 , 사전 작용 , 다른 방식 대체 ] 기법을 활용 , 제품 설계에 적용05 제품 상세설계 및 모델링 Design – 3D Modeling Solidworks 를 이용하여 손에 맞는 사이즈로 모델링 앞서 도출한 아이디어를 반영한 제품 설계 3D Modeling: One Hand Opener Prototype Process Vernier Calipers 를 이용한 병뚜껑 및 병따개 실측정 Solidworks 를 이용한 3D 모델링 및 도면 작성 Solidworks Part 파일을 STL 파일로 변환 EDEN-250 컴퓨터를 이용한 3D 모델 Build EDEN-250 3D Printer 를 이용한 모델 사출 [4H:15M] Product Key 작용점 : 병뚜껑에 잘 걸리는 장도리 모양 손 고리 : 굵은 손가락도 들어가는 굵기 자석 덮개 : 병뚜껑이 날아가는 것 방지 내부 모따기 : 병뚜껑과 따개를 고정 Product Key 작용점 : 병뚜껑에 잘 걸리는 장도리 모양 손 고리 : 개봉 시 날아가는 것을 방지 자석 덮개 : 병뚜껑이 날아가는 것 방지 내부 모따기 : 병 뚜 껑과 따개를 고정3 Conclusion06 작업관리 설계 검증 - MODAPTS Verification - MODAPTS MODAPTS 를 이용한 동작 분석 및 개선점 도출 표 1 : 기존 병따개 방식을 한 손으로 이용할 때를 가정  벽 모서리에 고정 후 한 손으로 밀며 개봉 표 2 : 한 손으로 개봉하는 병따개로 개봉 스마트폰 슬로우모션 기능을 이용한 촬영 및 세부동작 구분 MODAPTS 상 약 50% 의 개선효과 표 1: 기존 병따개 방식 표 2: One hand OpenOpener MOD 수 30 MOD 15 MOD 정미 시간 3.87 sec 1.94 sec 여유율 11 % 11 % 표준시간 4.3 sec 2.15 sec 개선 후 병따개 No Motion MODAPTS CODE 횟수 MOD 누계 1 병따개를 잡는다 M3G1 1 4 4 2 병따개에 손가락을 넣는다 M1 1 1 5 3 병따개와 병뚜껑을 고정시킨다 E2M3G0 1 5 10 4 병따개를 딴다 M2 1 2 12 5 병따개를 내려놓는다 M3P0 1 3 15 MODAPTS CODE 를 시간으로 환산 한 값 (MOD * 0.129) 1.94 개선 전 병따개 No Motion MODAPTS CODE 횟수 MOD 누계 1 고정대를 찾는다 E2 1 2 2 2 병을 잡는다 M3G1 1 4 6 3 병을 고정대에 밀착시킨다 M3P0 1 3 9 4 병따개를 잡는다 M3G1 1 4 13 5 병따개를 병뚜껑에 고정시킨다 E2M3G0 1 5 18 6 손목을 이용해 개봉한다 M2 1 2 20 7 병따개를 내려놓는다 M3P0 1 3 23 8 병뚜껑을 찾는다 E2 1 2 25 9 병뚜껑을 줍는다 M5 1 5 30 10 병뚜껑을 내려놓는다 P0 1 0 30 MODAPTS CODE 를 시간으로 환산 한 값 (MOD * 0.129) 3.8706 작업관리 설계 검증 – 정적 해석 Verification - Simulation Solidworks S/W 에 내장된 Simulation 기능을 이용하여 병따개를 개봉 시 힘의 부하를 측정 작용점에 입력한 하중은 기존 병따개 방식으로 이용할 때의 길이와 Opener 의 길이를 계산 하여 입력 기존 병따개로 병뚜껑을 개봉하는 데 힘점에 요구되는 힘  2.5kg 작용점에 적용되는 힘 ( 병뚜껑 개봉에 요구되는 최소 힘 )  19.2kg 개선 후 병따개의 힘점에 요구되는 힘  8.06kg Solidworks Simulation 을 이용한 정적 해석06 작업관리 설계 검증 – 정적 해석 Verification - Simulation *기존 병따개 W x a = 병따개를 잡는 힘 ) 19.20 kgf F 작용한 힘 2.50 kgf a 받침점에서 작용점까지의 거리 12.50 mm b 받침점에서 힘점까지의 거리 96.00 mm *개선 병따개 W x a = F x b W 물체의 무게 ( 병따개를 잡는 힘 ) 19.20 kgf F 작용한 힘 8.06 kgf a 받침점에서 작용점까지의 거리 26.15 mm b 받침점에서 힘점까지의 거리 62.26 mm Solidworks S/W 에 내장된 Simulation 기능을 이용하여 병따개를 개봉 시 힘의 부하를 측정 작용점에 입력한 하중은 기존 병따개 방식으로 이용할 때의 길이와 Opener 의 길이를 계산 하여 입력 기존 병따개로 병뚜껑을 개봉하는 데 힘점에 요구되는 힘  2.5kg 작용점에 적용되는 힘 ( 병뚜껑 개봉에 요구되는 최소 힘 )  19.2kg 개선 후 병따개의 힘점에 요구되는 힘  8.06kg 연 령별 대한민국 악력 평가 기준치 ( 단위 : kg)08 결론 및 개선사항 Conclusion 개선사항 Explanations 한 손으로 개봉 가능 양 손이 할 일을 한 손으로 개봉할 수 있도록 설계 ( 지레의 원리를 악력 으로 이용 ) 개봉 동작 약 50% 감소 MODAPTS 분석 결과 세부동작의 누계가 30MOD 에서 15MOD 로 감소 MOD 에 따른 개봉시간이 4.3 초에서 2.15 초로 약 50% 감소 개봉 시 손이 안전 제품 모서리의 필렛 을 주어 손이 안전 병뚜껑과 손이 접촉할 필요가 없으며 병뚜껑이 날아가지 않기 때문에 손이 안전 병뚜껑이 날아가지 않음 병뚜껑 내부의 자석 과 덮개 의 영향으로 병뚜껑이 날아가지 않음 결론 Explanations 한 손으로 이용 가능한 병따개 개발 (Universal product ) 품질의 집 ( HoQ ) 을 통해 요구사항과 기능을 파악하고 , TRIZ 기법을 활용하여 문제점 해결 문제 해결 아이디어를 Solidworks 를 이용하 여 제품 설계에 반영 기존 병따개와 개선 후 병따개의 차이를 비교 및 분석Q A{nameOw}

공학/기술| 2018.01.07| 17페이지| 4,500원| 조회(203)

졸업작품, 제품개발, 졸업, solidworks, 솔리드웍스, 병따개, 제품기획, 3..

미리보기

닫기
4차산업혁명_발표PPT(4차산업혁명 이미 와 있는미래-롤랜드버거) 평가A좋아요

SUNGKYUL University Merchandising 4 차 산업혁명 이미 와 있는 미래 Roland Berger 산업경영공학부 20121029 임은수 Mon 7-9Index 저자 소개 4 차 산업혁명의 정의 4 차 산업혁명의 특징 국가 별 전략 2030 7 대 메가트랜드독일 / 1937 년 출생 1967 년 독일 뮌헨 전략 컨설팅 회사 설립 자동차 및 제조업 집중 컨설팅 4 차 산업혁명에 대비하는 국가 컨설팅 진행 INSEAD 자문위원 Fresenius SE 자문위원 Bocconi University 자문위원 01 저자 소개 Author Introduction Roland Berger November 22, 1937 Berlin, Germany02 4 차 산업혁명의 정의 4 th Industrial Revolution Definition 인공 지능 , 사물 인터넷 , 빅 데이터 , 모바일 등 첨단 정보통신기술이 경제 - 사회 전반에 융합되어 혁신적인 변화가 나타나는 차세대 산업혁명 . Key-Word 초 연결 , 융합 , AI, IoT , 클라우드 컴퓨팅 , Big Data, Mobile, 3D Printing, 로봇 공학 , 나노기술 Industry 4.0 독일에서 태동한 개념이며 , 4 차 산업혁명을 기본 으 로 하고 있다 . 제조업의 완전한 자동생산체계 구축 , 생산 과정의 최적화가 이뤄지는 것이 목표이다 . 제조업과 같은 전통 사업에 IT 시스템을 결합해 지능형 공장으로 진화하자는 내용이다 . 생산에서 노동자가 차지하는 비중이 더욱 줄어들고 창의적인 기술개발과 혁신이 제조업의 경쟁력을 좌우하게 됨으로써 인구감소 등의 변화에도 불구하고 낮은 인건비를 바탕으로 도전해오는 신흥국과의 경쟁력을 유지할 수 있는 전략이다03 4 차 산업혁명의 특징 Feature of 4 th IR 독일의 ‘ 인더스트리 4.0’ 에서 시작됨 지속적인 디지털화와 모든 생산 단위의 연결성 강조 기계 - 인간 상호 연결형 업무 , 스마트 센서 지능형 로봇 클라우드 컴퓨팅을 이용하기 위한 정보 활용 사물인터넷 : 사물과 인터넷이 직접 연결됨 자원의 부족으로 인해 공장의 에너지 분산 자가발전 생산 기지 예측 가상 공장과 제품을 먼저 시뮬레이션 및 검토 센서 , 3D 프린터 , 차세대 로봇 등 신기술 사용 제조의 완전한 연결을 지향 빅데이터 연결성 에너지 효율 성 가상 산업화 팩토리 4.004 국가 별 전략 Strategy by Country 2011 미국 ‘ 첨단 제조 파트너십 2.0’. 고급 제조업 일자리 창출과 세계 경쟁력 강화 . 2011 영국 ‘ 전송 센터 ’. 제조업의 GDP 기여율 두 배 확장 . 2012 이탈리아 ‘ 지능형 공장 클러스터 ’. 4 개의 프로젝트 연구 개발 및 활용 제조 커뮤니티 구성 2014 벨기에 ‘ 지능형 공장 클러스터 ’. 미래형 공장 개발 지원 . 2014 중국 ‘ 중국제조 2025’. 10 개 부문 우선 디지털화와 현대화로 제조 강국으로 탈바꿈 . 2015 일본 ‘ 재활성화 및 로봇 전략 ’. 서비스 산업 생산성 향상 . 2020 년까지 로봇 배치 증가 . 2015 한국 ‘ 제조업 혁신 3.0’. 신기술 기반 제조업 생태계 구축 및 스마트 공장 개발 촉진 . 2015 프랑스 ‘ 미래의 산업 ’. 자율주행차 , 전기 비행기 등 특화 제품 개발 지원 .05 2030 7 대 메가트렌드 2030 Mega Trend 인구학적 역학 세계화와 미래 시장 자원 부족 기후 변화와 생태계 위기 기술 발전과 혁신 글로벌 지식 사회 지속 가능성과 국제적 책임 1 2 3 4 5 6 705 2030 7 대 메가트렌드 2030 Mega Trend 1. 인구학적 역학 세계 인구의 증가 청년 국가와 노년 국가의 구분 선진국으로 이동 중인 세계 인구 도시 화 Key-Word 2. 세계화와 미래 시장 지속적인 세계화와 경제 통합 새로운 실세 BRIC BRIC 을 넘어서는 MINT, MIST, Next 11 Key-Word3. 자원 부족 신흥 시장의 성장으로 늘어나는 에너지 수요 물 부족과 식량 문제 기타 자원의 지역적 불균형 Key-Word 4. 기후 변화와 생태계 위기 이산화탄소 배출량 증가 지구 온난화 삶의 기반을 위협하는 생태계 위기 Key-Word5. 기술 발전과 혁신 경제 번영의 원동력인 혁신 인류의 주요 문제를 해결하는 생명과학 디지털 트랜스포메이션 Key-Word 6. 글로벌 지식 사회 지식의 확산 인재 확보 전쟁 성별 격차의 해소 Key-Word7. 지속 가능성과 국제적 책임 협력하고 충돌하는 국가 세상을 바꾸는 시민과 NGO 기업의 사회적 책임 Key-Word{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2018.01.07| 13페이지| 2,000원| 조회(811)

산업혁명, 머천다이징, PPT, 발표, 4차산업혁명

미리보기

닫기
[SPSS] 기성세대와 비교한 20대 대학생의 결혼관에 관한 조사 및 분석 평가A+최고예요

2016년도 데이터 분석실무 연구보고서20대 남녀와 기성세대의결혼관에 관한 설문 및 통계분석2016.12.14산업경영공학부20121029 임은수목차제 1장 연구 개요대상 소개2표본 현황 2설문지 2제 2장 SPSS를 이용한 통계분석분석방법6분석결과62-1. 설문 대상의 수, 성별 비율72-2. 배우자의 조건 순위72-3. 결혼비용과 생활에 있어 남/녀 분담비율82-4. 응답자의 성격, 성향을 잘 설명하는가?92-5. 성별, 연령대에 따라 결혼에 대한 생각이 다른가?122-6. 성격, 성향에 따라 결혼에 대한 생각이 다른가?16제 3장 결론연구 결과19출처20제 1장 연구 개요대상 소개본 연구는 20대 남녀와 40대 남녀 두 모집단을 대상으로 결혼에 관한 의식에 대한 조사를 목적으로 한 설문을 배포하여 얻은 결과를 SPSS(Statistical Package for Social Science)에 코딩하여 분석한 결과를 연구하였다.2016년 11월 15일에 ‘YTN’ 언론사에서 보도된 “팍팍한 세상 살이...'결혼은 필수다' 20대 절반 안돼” 라는 기사를 우연히 접하였다. 보도에 따르면 ‘결혼은 필수’라거나 ‘결혼하면 좋다’고 생각하는 20대가 점차 줄더니, 결국, 50%에도 훨씬 못 미치게 되었다고 한다.이 외에도 지난 11월 방송국 ‘MBC’에서는 ‘우리가 결혼하지 않는 이유’라는 제목의 2부작 다큐멘터리를 보도한 바 있다. 이와 같이 출산율과 연관이 깊은 결혼에 관해 젊은이들의 생각이 바뀌고, ‘결혼보다 비혼이 대세’라는 생각을 가지게 된 배경이 무엇인지 알아보고자 한다.표본 현황본 설문조사는 두 모집단 ‘20대 성인 남녀’와 ‘40대 성인 남녀’ 100명을 대상으로 실시하였으며, 기성세대의 대표를 40대로 선정하였다. 추가로, ‘행정자치부 주민등록 인구통계’의 수도권 남녀 비율 따라 남:녀 비율을 ’48:52’로 선정하였다.조사 방법으로는 SNS를 이용하여 전자 설문지를 이용하였다. ‘구글 설문지’를 이용하면 응답을 엑셀 스프레드 파일로 받아 SPSS에 된다 ~5) 간소하게 해도 된다22. 결혼에 관한 질문입니다.1) 꼭 해야 한다 ~5) 안 해도 상관없다23. 이혼에 관한 질문입니다.1) 절대 해서는 안 된다5) 이유가 있다면 해도 된다24. 재혼에 관한 질문입니다.1) 꼭 해야 한다 ~5) 하지 않아도 된다25. 미혼모에 관한 질문입니다.1) 동의 ~5) 반대26. 다문화 가정에 대한 질문입니다.1) 동의 ~5) 반대27. 결혼은 내 의사보다는 가족의 의사가 우선이다.1) 동의 ~5) 반대28. 혼전순결에 관한 질문입니다.1) 꼭 지켜야 한다 ~5) 지키지 않아도 상관 없다29. 결혼과 연애의 관계에 관한 질문입니다.1) 매우 관계 있다 ~5) 상관 없다30. 혼전동거에 관한 질문입니다.1) 절대 하면 안 된다 ~5) 해도 상관 없다기타 항목31. 결혼 후 선호하는 주거형태는 무엇입니까?1) 남자 쪽 부모님을 모신다2) 여자 쪽 부모님을 모신다3) 양쪽 부모님을 모두 모신다4) 분가한다32. 결혼에 대한 본인의 개인적인 의견을 자유롭게 서술해 주세요.주관식 문항*항목 별 설문 요약- 개인정보에 관한 항목 : 응답자의 성별, 연령대를 알아보기 위한 나이, 소득수준에 따른 결과 차이를 알아보고자 소득수준을 설문하였다.- 이성적-감성적 성격에 관한 항목 : MBTI 성격유형검사를 바탕으로 이성적 유형의 사람인지 감성적 유형의 사람인지 확인할 수 있는 항목들로 총 5가지의 질문이 있다. 1번의 답변은 이성적, 2번의 답변은 감성적인 성격을 나타낸다.- 배우자를 고르는 기준에 관한 항목 : 배우자를 선택하는 기준을 1순위부터 3순위까지 경제력, 외모, 학벌, 성격, 종교, 건강 6가지의 답변을 정리하여 연령별, 성별 배우자를 고르는 기준에 차이가 있는지 알아보고자 한다. 이에 따라 이상적인 학력수준, 종교, 연봉을 질문 하였으며 결혼을 하기 위해 본인이 갖춰야 할 자질을 배우자를 고르는 기준의 답변과 같게 하여 질문하였다.- 결혼 전, 결혼에 관한 항목 : 응답자의 결혼에 대한 생각을 알아보고자 한다. 결혼이 부담6.06.061.0건강3939.039.0100.0합계100100.0100.0[표2-2-2 : 배우자 순위 계산]1순위2순위3순위합계*1) 경제력2820131372) 외모2419211313) 학벌341184) 성격3539202035) 종교546296) 건강5143982(*:순위별 가중치’1순위:3점 / 2순위:2점 / 3순위:1점’을 각 곱하여 합산 한 결과)‘표2-2-2’는 모든 케이스에 있어서 배우자의 순위 1~3위를 빈도분석 한 결과 빈도분석표를 순위계산 하기 위해 간단히 나타낸 결과이다. ‘합계*’는 각 항목의 순위 빈도에 순위 별 가중치를 곱하여 합산 한 결과이며, 내림차순으로 [성격-경제력-외모-건강-종교-학벌]의 결과가 나온다.2-3. 결혼비용과 생활에 있어 남/녀 부담 비율*분석 방법 : 빈도분석[표2-3-1 : 남/녀 비율을 나타낸 빈도분석표]통계량@R결혼식@R가사@R육아N유효1009999결측011평균1.1717.9129.8722‘표2-3-1’은 결혼식 비용, 가사 분담, 육아에 대한 비율을 남:녀 비율로 응답을 받은 뒤, ‘남자비율/여자비율’을 변수계산 하여 나타내었다. 평균이 1보다 큰 값을 나타내면 남자의 비중이 크고, 1보다 작을수록 여자의 비중이 큰 것을 나타낸다. 그 결과 결혼식은 남자의 비중이, 가사노동 및 육아는 여자의 비중이 큰 것으로 나타난다.[표2-3-2 : 성별 및 연령대에 따른 남/녀 비율을 나타낸 빈도분석표]통계량성별@R결혼식@R가사@R육아남N유효484848결측000평균1.1146.8775.8380여N유효525252결측000평균1.2244.9473.9061통계량20대와 40대@R결혼식@R가사@R육아20대N유효363636결측000평균1.2963.9173.850540대N유효646464결측000평균1.1016.9118.8863‘표2-3-2’를 보면, 성별, 연령대 별 결혼식, 육아, 가사에 대한 비율의 남녀 중요도는 모두 결혼식은 남자가중, 가사 및 육아는 여자가중으로 해석할 수 있다. 성별 및 연령대 별 결혼식, 가사, 육아혼전동거23.8351.334.162.825‘표2-4-3’에서 ‘미혼모’와 ‘다문화’에 대한 항목을 변수계산 해준 뒤, 다시 분석한 결과이다.수정된 성향에 대한 신뢰도 검정결과 크론바흐 알파 계수 0.809로 위의 성격에 대한 신뢰도와 같이 매우 설명력 있는 항목들이라고 정의할 수 있다. 그 중 항목이 삭제된 경우 크론바흐 알파 계수가 가장 작은 ‘재혼’에 대한 항목이 가장 설명력 있는 항목이다.2-5. 성별, 연령대에 따라 결혼에 대한 생각이 다른가?*분석 방법 : 교차분석가정 : 기대분포가 5 이하인 셀이 전체 셀의 20% 이상을 만족.*성별에 따른 결혼관의 차이*가설 : H0 = 성별에 따라 결혼에 대한 생각은 같다.H1 = 성별에 따라 결혼에 대한 생각엔 차이가 있다.[표2-5-1 : 성별에 따른 결혼관 교차분석 검정결과]결혼new11 * 성별 교차표빈도성별전체남여결혼new11꼭해야한다383472하지않아도된다71623전체455095카이제곱 검정값자유도점근 유의확률 (양측검정)정확한 유의확률 (양측검정)정확한 유의확률 (단측검정)Pearson 카이제곱3.490a1.062연속수정b2.6521.103우도비3.5771.059Fisher의 정확한 검정.092.051선형 대 선형결합3.4541.063유효 케이스 수95a. 0 셀 (0.0%)은(는) 5보다 작은 기대 빈도를 가지는 셀입니다. 최소 기대빈도는 10.89입니다.b. 2x2 표에 대해서만 계산됨교차분석을 실시하기에 앞서 결혼에 관한 항목 5점척도를 1-2번은 1번(꼭 해야한다,보수적)으로, 4-5번은 2번(하지 않아도 된다,개방적)으로, 기존의 3번(보통이다)를 3번(보통)으로 코딩변경을 해준 뒤, 케이스선택을 이용하여 3번인 경우를 제외하고 1,2번 만 선택 후 결과를 실시하였다.분석 결과, 유의확률이 0.051로 귀무가설을 채택한다. 결과적으로, 성별에 따라 결혼에 대한 생각에는 차이가 없다. 하지만 매우 작은 확률로 채택하기 때문에 꼭 그렇다고 말할 수 는 없다.*연령대에 따른 결혼관의 차이*가설 :5보다 낮은 셀의 비율이 20%가 넘기 때문에, 교차분석을 할 수 없고, 가설2(연령별 여성의 결혼관)의 유의확률은 0.000으로, 매우 유의하며, 귀무가설을 기각한다. 결론적으로, 20대 여성과 40대 여성의 결혼에 대한 생각에는 차이가 있다고 결론지을 수 있다.2-6. 성격, 성향에 따라 결혼에 대한 생각이 다른가?*분석 방법 : 분산분석(ANOVA)가정 : 정규성, 독립성, 등분산성*성격(이성적-감성적)에 따른 결혼관 차이가설 : H0 = 결혼에 대한 응답군 별 성격은 차이가 없다.H1 = 결혼에 대한 응답군 별 성격은 차이가 있다.[표2-6-1 : 성격에 따른 결혼관 분산분석 결과]일원배치 분산분석감정적제곱합df평균 제곱F유의확률집단-간35.74748.9372.797.030집단-내303.563953.195합계339.31099결혼에 관한 5점척도 응답을 각 응답군으로 분류하여, 응답군 별 성격(이성적-감성적)에 차이가 있는지 알아보았다. 집단-간 유의확률은 0.03으로 귀무가설을 기각한다. 결과적으로, 결혼을 꼭 해야 된다고 생각하는 사람의 집단과, 결혼을 꼭 하지 않아도 된다는 사람의 집단 간 차이가 존재한다.[표2-6-2 : 성격에 따른 결혼관 사후분석 결과]감정적결혼N유의수준 = 0.05에 대한 부집단12Tukey HSDa,b1596.95357.004137.852137.925108.70유의확률.168Duncana,b1596.95357.004137.857.852137.927.925108.70유의확률.259.304동일 집단군에 있는 집단에 대한 평균이 표시됩니다.a. 조화평균 표본 크기 10.620을(를) 사용합니다.b. 집단 크기가 동일하지 않습니다. 집단 크기의 조화평균이 사용됩니다. I 유형 오차 수준은 보장되지 않습니다.집단 간 차이가 존재하기 때문에, 어떤 집단에 차이가 있는지 사후검정을 해 보았다. 사후검정 방법으로는 Tukey, Duncan을 사용하였으며, Tukey에 의한 결과는 다음과 같다.*성향(보수적-개방적)에 따른 결혼관 차이가설 20 -

사회과학| 2016.12.14| 21페이지| 1,500원| 조회(474)

의식, 분석, 결혼, SPSS, 비교, 데이터, 설문지, 20대, sav

미리보기

닫기
[spss, 데이터분석실무] 20대 대학생과 기성세대의 결혼에 관한 의식에 대한 설문 및 분석

..PAGE:1SPSS Team Project20대 남녀의결혼에 관한 의식Team임은수 20121029..PAGE:2index주제설문지분석방법분석결과결론..PAGE:3결혼문화에 대한 인식“팍팍한 세상 살이...'결혼은 필수다' 20대 절반 안돼”..PAGE:4표본현황남/녀 비율 48 : 52랜덤 추출 방법모집단 ;20대 성인;40대 성인조사방법 구글 설문지 https://goo.gl/forms/pwZuG0hbBxMH2NWK2..PAGE:5설문지성별, 나이, 경제수준결혼의식의 상관성..PAGE:6이성/감성1:이성적2:감성적..PAGE:7희망하는 배우자의조건..PAGE:8결혼전에 대한 생각..PAGE:9결혼생활에 대한 질문결혼/직장 중요도..PAGE:10..PAGE:11결혼문화에 대한 인식보수적~개방적..PAGE:12주거형태, 육아부담 및자유로운 의견..PAGE:13분석방법빈도분석교차분석분산분석신뢰도분석성별 비율, 배우자 조건, 본인의 자질결혼비용-가사노동-육아 비율성별, 연령대에 따른 [배우자 순위, 결혼]이성적-감성적, 보수적-개방적 성향이성적-감성적, 보수적-개방적 성향에 따른 결혼..PAGE:14빈도분석1설문대상 수 및 성별 비율2배우자의 조건1위 : 성격 2위 : 경제력 3위 : 외모4위 : 건강 5위 : 학벌 6위 : 종교..PAGE:153남/녀 결혼비용 부담률4남/녀 가사노동 부담률5남/녀 육아 부담률1.001.502.334.001.000.670.431.501.000.670.431.50남 > 여남 < 여남 < 여..PAGE:166본인이 갖춰야 할 자질..PAGE:17교차분석1성별에 따른 결혼2연령대에 따른 결혼H0 기각성별에 따라 결혼의식 차이가 있다.H0 기각연령대에 따라 결혼의식 차이가 있다...PAGE:183성별에 따른 배우자 순위H0 기각성별에 따라 배우자 순위 차이가 있다.4연령대에 따른 배우자 순위H0 기각연령대에 따라 배우자 순위 차이가 있다...PAGE:19신뢰도분석1이성적-감성적 문항a > 0.6 신뢰도가 있다...PAGE:202보수적-개방적 문항a > 0.6 신뢰도가 있다.코딩변경..PAGE:21분산분석1보수적-개방적 [결혼]H0 기각성향에 따라 결혼관 차이가 있다.

사회과학| 2016.12.07| 22페이지| 2,000원| 조회(273)

의식, 경제, 분석, 결혼, SPSS, 설문조사, 데이터, 결혼관, 설문지

미리보기

닫기
시장조사론 - 마케팅, 과일소주 선호도에 대한 소비자 설문지

안녕하십니까?저희는 OO대학교에 재학중인 학생들입니다.본 설문조사는 저희가 수강하는 수업의 과제의 일환으로 과일 소주의 프로모션을 위한 소비자들의 인식에 관한 조사입니다.답변해 주신 자료는 개인적 정보수집 처리는 이루어지지 않으며 통계자료에만 활용되므로 바쁘시더라도 잠시 시간을 내시어 답변해 주시면 귀중한 자료로 활용될 것 입니다.혹시 설문에 대한 내용이 있으시면 저희 조원(임은수, 전화번호:010-0000-0000)에게 문의하여 주시기 바랍니다.SAMPLE QUOTA 확인란다음 중 귀하에게 해당하는 번호에 V 표해 주십시오.성별 연령 eq oac(○,1) 남성 eq oac(○,1) 20대 eq oac(○,2) 여성 eq oac(○,2) 30대: eq oac(○,3) 40대: eq oac(○,4) 50대 이상귀하는 최근 한 달 동안 소주(참이슬, 처음처럼, 순하리, 자몽에 이슬 등)를 마신 적이 있으십니까? (번호에 V 표시 해주세요.) eq oac(○,1) 네 다음 페이지로 eq oac(○,2) 아니오 12 페이지로[02~11] 다음은 1번 설문에서 예 라고 응답한 응답자를 위한 설문입니다.귀하가 해당하는 번호에 V 표시 해주십시오.귀하께서 가장 선호하는 브랜드는 무엇입니까? eq oac(○,1) 참이슬 ② 좋은데이 ③ 처음처럼 ④ 잎새주 eq oac(○,5) C1 eq oac(○,6) 기타 ( )그렇다면, 해당 브랜드를 선호하는 이유는 무엇입니까? eq oac(○,1) 유명해서 eq oac(○,2) 광고에 자주 나와서 eq oac(○,3) 좋아하는 광고 모델이라서;; eq oac(○,4) 기업 이미지가 좋아서 eq oac(○,5) 기타 ( )과일소주에 대한 정보를 어디에서 접해보셨나요? eq oac(○,1) SNS eq oac(○,2) 지인의 소개 eq oac(○,3) TV광고 eq oac(○,4) 음식점 포스터 eq oac(○,5) 기타 ( )과일소주를 드셔 보셨습니까?예 --> 6 번으로 ② 아니오 --> 7 번으로과일소주를 구매하신 이유는 무엇입니까? eq oac(○,1) 부담이 없어서 eq oac(○,2) 맛이 좋아서 eq oac(○,3) 궁금해서 eq oac(○,4) 광고를 보고 eq oac(○,5) 기타 ( )그렇다면, 과일소주를 구매하지 않은 이유는 무엇입니까?도수가 낮아서 eq oac(○,2) 맛이 없어서 eq oac(○,3) 숙취가 있어서; eq oac(○,3) ;;기타 ( )가장 선호하는 과일소주의 맛(향)에 대해 2위까지 답변해 주세요.( 자몽, 유자, 청포도, 석류, 블루베리, 복숭아 )1위 : ( ) 2위 : ( )소주를 선택할 때 중요하게 생각하는 정도를 각 항목별로 V 표시해주십시오.맛 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]도수 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]브랜드 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]숙취여부 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]가격 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]광고모델 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]병 디자인 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]구매 용이 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]다음 중 귀하가 마셔본 소주에 대해 만족하는 정도를 표시하여주세요.< 1점: 매우 불만족 / 2점: 불만족 / 3점: 보통 / 4점: 만족 / 5점: 매우 만족 >신제품이 출시된다면 기대하는 점을 자유롭게 서술하여주십시오.[12-16] 다음은 1번 설문에서 ‘아니오’라고 응답한 응답자를 위한 설문입니다.;;;귀하가 가장 적절하다고 생각하는 번호에 V 표 해주십시오. ‘예’를 선택하신 분께서는 응답하지 않으셔도 됩니다.귀하께서 가장 선호하는 브랜드는 무엇입니까? eq oac(○,1) 참이슬 ② 좋은데이 ③ 처음처럼 ④ 잎새주 eq oac(○,5) C1 eq oac(○,6) 기타 ( )그렇다면, 해당 브랜드를 선호하는 이유는 무엇입니까? eq oac(○,1) 유명해서 eq oac(○,2) 광고에 자주 나와서 eq oac(○,3) 좋아하는 광고 모델이라서;; eq oac(○,4) 기업 이미지가 좋아서 eq oac(○,5) 기타 ( )소주를 선택할 때 중요하게 생각되는 정도를 각 항목별로 V 표시해주십시오.맛 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]도수 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]브랜드 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]숙취여부 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]가격 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]광고모델 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]병 디자인 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]구매 용이 [ ] [ ] [ ] [ ] [ ]다음 소주에 대해 귀하의 생각을 묻는 질문입니다. 귀하의 생각과 가장 일치하는 곳에 해당하는 점수를 기입해 주세요.< 1점: 전혀 그렇지 않을 것이다 / 2점: 그렇지 않을 것이다. / 3점: 보통이다. / 4점: 그럴 것이다 / 5점: 매우 그럴 것이다. >만약 신제품이 출시된다면 기대하는 점을 자유롭게 서술하여주십시오.[1~9] 응답자의 통계분류를 위한 배경질문 입니다.해당하는 번호에 V 표시 해주세요.귀하의 성별은 ?남자 2) 여자귀하의 (만)연령은 ?( )세귀하의 직업은 ?대학(원)생직장인주부기타 ( )주당 음주 횟수가 어떻게 되십니까?1회 ② 2회 ③ 3회 ④ 4회 이상귀하의 주량은 어떻게 되십니까? ( 병)결혼 여부미혼 2) 기혼자녀의 수는 ?( )명귀하의 월 평균 개인 용돈은 ?10만 원 미만10만 원 ~ 30만 원 미만30만 원 ~ 50만 원 미만50만 원 ~ 70만 원 미만70만 원 이상귀하 가정의 월 평균 소득은 ?100만 원 미만100만 ~ 199만 원200만 ~ 299만 원300만 ~ 399만 원400만 원 이상설문에 응답하여 주셔서 진심으로 감사합니다.PAGE * MERGEFORMAT1

업무서식| 2016.07.11| 7페이지| 1,000원| 조회(279)

시장조사, 설문지, 소비자조사

미리보기

닫기