*현* 스토어

*현*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

4개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

임나일본부설의 진실

Designed by catflowerbox 임나일본부설의 진실Designed by catflowerbox 목차 Ⅰ. 임나일본부설이란 ? Ⅱ. 임나일본부설의 진실 ⅰ)4,5 세기 한일교류의 진실 ⅱ) 광개토대왕릉비문 ⅲ) 칠지도 Ⅲ. 임나일본부설에 대한 생각Designed by catflowerbox 4 세기 중엽 ~6 세기 중엽까지 일본이 한반도 남부 지역을 임나일본부를 통해 지배 했다는 주장 『 일본서기 』 임나일본부설의 정의 1. 임나일본부설이란 ? 임나일본부설Designed by catflowerbox 1. 임나일본부설의 등장 일본서기 日本書紀 : 720 년에 일본 야마도 정권이 국책사업으로 편찬 현존하는 가장 오래된 일본 정사로 신화시대부터 697 년까지의 역사를 기록 · 일본서기에 임나 , 임나일본부 라는 표현이 등재 · 일본부가 23 번 등장 ( 모두 외교 와 관련된 내용 ) · 신공기 (170-269 년 . 신공황후 기록 )Designed by catflowerbox “4 세기 말 조선반도 남부에 임나라고 불리는 지역이 있어 복수의 작은 국가가 존재했고 임나에 대해 영향력을 갖게 됐다 ” 일본 이쿠호샤 교과서 “ 야마토 정권은 백제와 가야지역 ( 임나 ) 국가들과 연계해 고구려 , 신라와 싸운 기록이 있다 ” 일본 도쿄서적 교과서 2015 년 04 월 13 일 고대사 왜곡 , 식민지배 합리화 1. 임나일본부설의 문제Designed by catflowerbox 2. 임나일본부설의 진실 ⑴ 4.5C 한일교류의 진실 · 가야 = 철의 왕국 · 고대 국가 경영에 있어서 철은 매우 중요 · 전쟁에 직접적인 영향을 주는 무기에 제철기술이 필요 · 가야와 일본의 철 제조 기술은 최소 100 년정도의 차이 · 일본은 가야와 좋은 관계를 유지해야 하는 입장 · 즉 가야가 갑 , 일본이 을Designed by catflowerbox 2. 임나일본부설의 진실 : 높이 6.39m, 너비 1.5m, 무게 37 톤 414 년에 고구려 광개토왕의 업적을 기념해 아들 장수왕이 세운 비석 ⑵ 광개토대왕릉비문 百殘新羅舊是屬民 ( 백잔신라 구속시민 ) : 백잔과 신라는 예부터 속민으로 由來朝貢 ( 유래조공 ) : 조공을 해왔다 而 : 그러나 後以辛卯年來渡海 ( 왜이신묘년래도해 ) : 신묘년 (391 년 ) 부터 왜가 바다를 건너와서 破百殘 □□ 羅以爲臣民 ( 파백잔 □□라 이위신민 ) : 백잔 □□ 를 깨뜨리고 신민으로 삼았다 . ( 영락 )6 년 병신 ( 년 ) 에 왕이 몸소 군을 이끌고 잔국 ( 백제 ) 을 쳤다Designed by catflowerbox 2. 임나일본부설의 진실 ⑵ 광개토대왕릉비문 · 왜가 신라 , 백제를 쳐서 신민으로 삼았다는 내용은 광개토대왕이 왜를 치는 이유를 강조하려고 과장한 것 = 명분 · 다른 부분에도 왜와 관련된 내용이 등장하나 철저하게 궤멸당하 는 내용뿐 인제대 이영식 교수의 분석Designed by catflowerbox 2. 임나일본부설의 진실 ⑶칠지도 “52 년 …( 백제의 ) 구저 등이 … 칠지도 한 자루와 … 귀중한 보물을 바쳤다 .” 일본서기 先世以來未有此刀百濟王世子奇生聖音故爲倭王旨造傳示後世 ( 공공후왕 / 왕세자 위해왕 / 전시후세 ) : 공손한 제후 · 왕에게 제공한다 후세에 전하여 보거라 금으로 상감된 명문 : 백제 근초고왕 대로 추정되는 시기에 만들어진 무기 , 도刀 현재 일본 나라현 덴리시의 이소노카미신궁에 소장된 국보Designed by catflowerbox 2. 임나일본부설의 진실 ⑶칠지도 ( 왕세자 위해왕 ) : 백제의 왕세자가 일본의 왕에게 → 백제의 왕세자와 일본의 왕이 1:1 대응관계 ( 전시후세 ) 후대에 전해라 , 보여라 → 명령체 문장 칠지도 문장 해석Designed by catflowerbox 3. 임나일본부설에 대한 생각 · 일본의 역사가들 또한 임나일본부를 인정하지 않음 · 일본 정부가 임나라는 표현에 집착하며 임나일본부와 연결시켜 일제강점기 식민지배 합리화 근거로 이용 임나 , 임나일본부 역사를 아는 것은 국력 · 정부의 대응 중요 · 중국의 동북공정 , 일본의 임나일본부설 · 우리의 역사인식 또한 중요Designed by catflowerbox Q A 감 사합니다 .추가 설명 ( 발표문 ) #3 임나일본부설의 정의 먼저 임나일본부설을 간단하게 정의하자면 4 세기중엽에서 6 세기중엽까지 일본이 한반도 남부 지역을 임나일본부라는 통치기구를 통해 지배했다는 주장입니다 . #4 일본서기 이러한 임나일본부라는 표현은 일본서기에 등장하고 있는데요 . 일본서기는 720 년에 일본 야마토 정권이 국책사업으로 편찬한 역사책으로 현존하는 가장 오래된 일본 정사입니다 . 일본서기에는 23 번의 일본부라는 표현이 등장하는데요 . 일본의 주장에 따르면 일본부가 통치기구로서의 역할을 하고 있다는 기록이 있어야함에도 불구하고 23 번의 기록 모두 외교와 관련된 내용뿐입니다 . 또한 일본서기에는 신공기 라고 신공황후가 가야 7 국과 전남 일대를 평정했다는 기록 또한 있습니다 . 하지만 이 기록이 다른 내용을 보더라도 신뢰할만 근거가 떨어진다는 평가가 많습니다 . 이처럼 임나일본부라는 표현은 일본서기에만 존재하는 표현으로 우리의 고대사에서도 임나라는 표현만 등장할 뿐 , 임나일본부라는 표현은 존재하지 않습니다 . #5 임나일본부설 문제점 그렇다면 왜 임나일본부설이 문제일까요 ? 고대사를 왜곡하는것 뿐만이 아니라 이를 식민지배를 합리화하는데 사용하기 때문입니다 . 정한론 이라고 들어보셨을텐데요 . 한국을 정벌하는 이론이라는 뜻입니다 . 이해하기 쉽게 말하자면 우리가 한국 너네보다 우월해 . 그렇기 때문에 우리가 너희를 지배하는 것은 당연한거야 . 그 근거가 임나일본부잖아 ? 우리는 예전부터 너네를 지배하고 통치해왔어 . 라고하는 논리입니다 . 이러한 논리를 교과서에 싣고 일본 학생들에게 가르치고 있기 때문에 문제라고 할수있겠죠 ? #6 한일교류의 진실 그렇다면 일본이 주장하고 있는 임나일본부설의 근거를 살펴보기 전에 그 당시의 한일교류에 대해서 먼저 살펴보겠습니다 . 가야하면 철입니다 . 철의 왕국이라고도 불립니다 . 고대국가경영에 있어서 철은 매우 중요했는데요 . 전쟁에 직접적인 영향을 주는 무기에 제철기술이 꼭 필요했기 때문입니다 . 그런데 당시 가야의 제철기술이 일본보다 최소 100 년정도 앞서고 있었다고 합니다 . 그렇기 때문에 일본은 가야와 좋은 관계를 유지해야하는 입장이었죠 . 즉 가야가 갑이고 일본이 을이었던 거죠 . # 7 광개토대왕릉비문 일본이 임나일본부설의 근거로 사용하는 것 중 하나인 광개토대왕릉비문입니다 . 광개토대왕릉비문은 장수왕이 광개토대왕의 업적을 기념해 세운 비석입니다 . 여기에 새겨진 글들이 있는데요 . 이 중 일부를 본인들이 유리한 부분들로만 짜깁기해서 임나일본부설의 근거로 사용을 하고 있습니다 . 내용을 살펴보면 , 백잔과 신라는 예부터 속민으로 조공을 해왔다라고 적혀있죠 ? 여기서 백잔을 고구려가 백제를 낮춰서 부르는 말입니다 . 즉 , 백제와 신라가 예부터 고구려에게 조공을 해왔다 라는 뜻입니다 . 그러나 신묘년부터 왜가 바다를 건너와서 백잔을 깨뜨리고 신민으로 삼았다라고 적혀있습니다 . 바로 이부분이 임나일본부설을 주장하는 근거가 되는 부분입니다 . 그런데 우리는 그뒤에 나오는 몇 년 후에 왕이 몸소 군을 이끌고 잔국 , 백제를 쳤다라는 내용에 주목해야합니다 .추가 설명 ( 발표문 ) #8 광개토대왕릉비문 분석 그러니까 예부터 백제와 신라가 고구려의 신민이었는데 왜가 와서 어지럽혀 놓으니 광개토대왕이 직접 군을 끌고 가서 백제와 왜를 쳤다라는 것입니다 . 즉 일본이 주장하는 왜가 신라 , 백제를 쳐서 신민으로 삼았다는 내용은 광개토대왕이 왜를 치는 이유를 강조하기위해 과장함으로써 명분을 만든것이죠 . 이 외에도 비문에는 왜와 관련된 내용이 몇 군데 더 있습니다 . 그런데 모두 왜가 철저하게 궤멸당하는 내용 뿐이라고 합니다 . 즉 , 광개토대왕릉비문도 임나일본부설의 근거가 될 수 없는거죠 . #9 칠지도 다음은 칠지도입니다 . 칠지도는 백제 근초고왕 대로 추정되는 시기에 만들어진 무기 , 도입니다 . 현재는 일본 국보로 지정돼있습니다 . 일본서기에는 이 칠지도를 백제가 바쳤다라고 기록하고 있는데요 . 하지만 칠지도에는 상감된 문자를 해석해보면 공손한 제후 . 왕에게 제공하니 후세에 전하여 보거라고 적혀있습니다 . 일본의 주장과는 전혀 다른 해석이죠 ? #10 칠지도 문장 해석 좀 더 자세하게 해석해보면 왕세자 위해왕 , 백제의 왕세자가 일본의 왕에게 준겁니다 . 즉 백제의 왕세자와 일본의 왕이 1:1 대응관계에 있었다는거죠 . 그리고 전시후세 , 후대에 전해라 , 보여라처럼 명령체 문장을 사용하고 있죠 . 이렇게 유물에 적혀진 분명한 글자만 보더라도 칠지도는 백제가 바친것이 아니라는 것이 분명하고 오히려 백제의 밑에 왜가 있었다는 것을 알 수 있습니다 . # 11 지금까지의 근거들로만 봐도 임나일본부는 맞지 않는 역사적 사실입니다 . 일본의 역사가 , 역사학계에서 또한 임나일본부를 인정하지 않고 있습니다 . 하지만 문제는 일본 정부가 임나일본부에 집착하면서 일제강점기 식민지지배 합리화 근거로 이용하며 고대사를 왜곡하고 있다는 겁니다 . 이것과 관련하여 정부의 대응 또한 물론 중요하겠지만 중국의 동북공정 , 일본의 임나일본부설 같은 다른이들의 우리역사왜곡에 맞서기 위해서라도 더욱더 우리가 우리의 역사를 아는 것이 매우 중요하다고 생각합니다 . - 정한론 : 한국을 정벌하는 이론 밑바탕 : 임나일본부설 우리는 한국보다 우월해 . 우리가 너희를 지배하는 것은 당연해 . 왜냐면 예전부터 그래왔기 때문에 . 그 근거가 임나일본부야 . - 조선총독부 = 임나일본부 동일시 하려는 .. 200 년씩이나 - 본인들 유리한 부분만 짜깁기해서 주장 ( 신공왕후가 삼한정벌 했다는 기록을 바탕으로 ) - 환두대도 , 칼 - 무기 , 제철기술 : 가야우세 등자 - 양손이 자유로워짐 , 무기 , 활사용가능{nameOfApplication=Show}

인문/어학| 2016.10.05| 14페이지| 2,000원| 조회(264)

임나일본부, 임나일본부설, 임나일본부설의 진실

미리보기

닫기