라나나 스토어

라나나

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

12개
전체 판매량

198개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 12개

[통계조사방법론] 통계 설문을 위한 가설 검증과 연구설계 방법론적 기술과 가치중립성과 문항배열 고려사항 등의 실제 문제들에 관해 (실제 설문작성 포함) 평가A+최고예요

2017학년도 ( 1 )학기 과제물(온라인제출용)교과목명 : 통계조사방법론학 번 : ㅇㅇㅇ성 명 : ㅇㅇㅇ연 락 처 : ㅇㅇㅇ_________________________________________________________________________o 과제유형 : ( 공통 ) 형o 과 제 명 : 통계조사방법론- 이하 과제 작성과제물 문제대상 학과정보통계교과목명통계조사방법론출제위원대상 학년3학년전화번호공통1. (8점) 다음 글을 읽고 물음에 답하시오.보건복지부에서는 취학 아동의 비만 정도와 가구소득(income)과의 관련성을 분석하고자 아래와 같은 연구가설을 수립하였다.(가설) 저소득 계층일수록 취학 아동의 비만 정도는 높아진다.(1) 위의 가설을 검증하기 위한 변수들을 제시하고, 각 변수의 측정방법을 간략하게 설명하시오.위의 가설을 검증하기 위한 변수는 “저소득 계층”과 “취학 아동의 비만 정도” 두 가지 변수 간의 관계라고 할 수 있다. 가설을 검증하기 위해서는 관찰 절차와 방법, 척도, 표집, 측정, 모수추정 등을 체계적으로 일단 점검해야만 하는데 무엇보다 이러한 변수를 측정하기 위해서는 가설과 사실이 어느 정도 부합되는지 알아보기 위해 객관적 척도를 확립하고, 그 척도의 어느 정도까지 이르러야 가설을 수용할지 규칙을 정해야 한다.예를 들어 “소득 계층”에 대해 측정하기 위해 “0~2000만원(년)”, “2000~4000만원(년)”, “4000~6000만원(년)” 이런 방식으로 구간을 세워 정해야만 한다. “비만정도”에 대해서도 “체질량 지수 20미만”, “20~25”, “26~30이상” 과 같은 방식으로 구간을 세워 기준을 세워야 한다.또한 두 변수에 대한 기간을 “2016년 기준” 과 같이 한정 지어 수량적 평가를 용이하게 하는 것이 중요하다.(2) 위의 가설을 검정하기 위한 연구설계를 간략하게 기술하시오.아이디어에서부터 구체적 연구 및 자료분석, 보고서 작성에 이르기까지 전반적 과정에 대한 계획을 연구설계라고 하며 기획준비, 기초작업, 현지작업 다른 조사방식을 취한다던가 하여 연구 주제를 명료화하는 예비조사가 필요하다. 그리고 그에 따라 조사에 필요한 인력과 재원 등을 확보하는 등의 준비단계를 거친다.② 기초 작업에서는 탐색조사가 필요하다. 조사가 현실적이 가능한지, 조사 대상에 접근가능한지, 자료수집이 가능한지에 대한 것 등을 조사해야한다. 질문지를 작성할 경우 소득과 비만 정도를 조사하기 위해 꼼꼼히 설문지를 확인하고, 소득과 비만 정도에 대해 설문할 수 있는 모집단이 있는지 조사하고 또한 이를 진행할 비용이 충분한지 등을 확인하여야 한다.③ 현지작업 단계로 직접 조사 현장을 방문하여 질문지를 배포하거나 면접 등을 통한 조사 단계이다. 다른 조사원들이 더 있을 경우 제대로 조사를 하고 있는지도 감독해야 하고, 그렇게 수집된 자료를 확인하고 검토하는 단계이다.④ 결과 분석 단계로 수집된 자료를 부호화하여 자료입력 하고, 자료 정선을 통한 꼼꼼한 교정이 필요하다. 이 후 컴퓨터와 프로그램을 통해 자료 분석을 하고, 기존 조사목적과 연구문제, 가설, 이론과 관련성, 변인들 간 관계 등을 고려하여 결과를 해석하는 것이 필요하다. 소득 수준과 비만 정도에 초점을 맞춰 제대로 목표된 연구 문제를 중점으로 적절한 해석이 필요하다.(3) 연구설계 및 분석과정에서 발생할 수 있는 오류를 변수의 측정과 자료수집 관점에서 기술하시오.변수의 측정에 있어서 추상화 개념을 구체적인 개념으로 바꾸는 것이 연구설계와 분석과정에서 매우 중요하다. 그러나 이런 조작화 과정에서 편견이 개입되거나 실수하여 엉뚱한 현상을 측정하면 이를 다르게 해석하는 오류에 빠지게 될 수 있다. “취학 아동의 비만 정도”의 측정을 키를 고려하지 않은 채 단순한 몸무게로 측정한다면, 제대로 된 변수를 측정하지 못할 것이고 분석 또한 타당성을 발견하기 어려워질 것이다.자료수집에 있어서도 만약 조사 과정 오류로 인해 연구자에 따라 다른 결과를 얻으면 문제가 있다고 볼 수 있다. 몇 명의 연구자가 동일한 방법으로 조사를 진행해도 조사상의 소득계층과 비만정설명하고, 가치중립성이 없는 질문을 하는 경우에 응답에 미치는 영향은 무엇인지 설명하시오.가치중립성이란 질문지의 질문을 만드는 과정에서 연구자의 편견이나 가치판단이 들어가서는 안 된다는 것을 뜻한다. 특정한 대답을 암시하거나 유도하는 질문을 해서도 안 되며, 양 측면이 있을 경우에는 양쪽의 입장에 대해 모두 설명해 주어야 한다. 물론 응답 범주에 있어서도 양 측면의 응답을 모두 제시하여 응답자들이 그에 대한 대답을 할 수 있도록 해주어야 한다.가치중립성이 없는 질문을 할 경우 그 조사의 신뢰성이 매우 낮다고 볼 수 있다. 예를 들어 “A학교 학생들이 학교 이전 반대 시위를 하고 있어 A학교는 큰 피해를 보고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까?” 라고 질문을 하게 되면 A학교의 시위 내용을 알지 못하는 응답자이거나 혹은 중립에 있던 응답자는 조사자의 가치판단 “A학교 학생들은 A학교에 피해를 끼치고 있다”에 이미 영향을 받고 응답하기 때문에 학생들에 대해 부정적인 대답으로 편향되어 나타나기 쉽다. 이렇게 만들어진 조사는 이미 질문조차 중립적이지 않아 손상되었기 때문에 그 응답 또한 신뢰성 있는 결과라고 보기 어렵다.(2) 질문지를 작성할 때 문항배열시 고려사항을 정리하시오.질문지를 작성할 때에는 우선 보기 좋고, 읽고 응답하기 편하며, 자료 처리에 편하도록 배열해야 한다. 문항 배열 또한 질문지를 작성하는데 있어서 매우 중요하기 때문에 주의해야 한다.① 흥미를 갖고 쉽게 대답할 수 있는 질문을 앞부분에 배열해야 한다. 처음부터 너무 민감하거나 딱딱한 질문보다는 일반적이고 가벼운 질문을 먼저 하는 것이 좋다.② 주제에 관한 일반적인 질문을 먼저 하고 그 다음 구체적인 질문으로 이행하는 깔대기 질문법을 사용한다.③ 처음부터 민감한 질문을 배열할시 거부감으로 인해 조사 자체에 부정적 영향을 미치게 되기 때문에 개인적 특성·사생활 관련 등의 민감한 질문은 가급적 뒤에 배열한다.④ 시간의 흐름이나 논리적 순서에 따라 자연스럽게 묶어주는 것이 좋다. 3년 전의 직업한 질문 및 응답범주는 동일한 페이지에 있도록 배열해야 응답자로 하여금 혼동하지 않게 한다.(3) 사전조사가 왜 필요한지에 대해서 구체적으로 설명하시오.사전조사란 본 조사를 실시하기 전에 질문지 내용의 실용성, 조사의 문제점 등을 검토하기 위해 소수의 표본을 대상으로 사전에 실시해 보는 조사를 말한다. 사전조사는 본조사보다 더 작은 비용과 시간을 들여 할 수 있으므로 본 조사에 들어가기에 앞서 오류를 줄이고 또 예상치 못한 대응들에 대해 대비하여 더 정확하고 더 신뢰감 있는 조사를 준비할 수 있게 해준다.사전조사 때는 본 조사때 실제로 면접을 하게 될 면접자들이 직접 사전조사를 해보는 것이 좋다. 그래야 사전조사를 하면서 면접원의 교육을 겸할 수 있고, 실제 면접에서 나타나는 다양한 문제점이나 오류 등을 다루는데 있어서도 면접원 또한 당황하지 않을 수 있게 된다.또한 응답자가 응답범주에 없는 대답을 한다거나 혹은 응답자가 당황하거나 불쾌감을 느끼거나 하는 등의 반응 등을 꼼꼼히 기록하여 질문지를 수정할지에 대해 고민해보고 미리 대처할 수 있으므로 사전조사 이전보다 더 오류가 적은 질문을 만들 수 있다. 그 외에도 응답자가 조사자의 질문에 대해 명확히 이해하지 못하는 경우 등에 대해서 중립성을 유지하면서 어떤 방식으로 질문을 수정하면 전달력이 좋을지에 대해서도 을 재수정할 수 있기 때문에 신뢰성 높은 조사를 위해서는 사전조사가 꼭 필요하다.그러나 면접원은 실제 면접원이 참석하더라도 대상자는 본 조사 표본과 비슷하면서도 모집단에 포함되지 않아야 실제 조사에 영향을 받지 않을 수 있다. 그리고 면접원들의 숙련도에 따라 응답결과가 달라질 수도 있으므로 가능하다면 베테랑, 중견, 초심자를 섞어서 사전조사를 해보면 좋다.조사 후 면접원들 간의 충분한 논의와 검토를 거치며, 사전조사의 응답결과라도 꼭 분석해보고 조사 목표와 결과 간에 문제가 없는지 꼼꼼히 확인해 보아야 한다. 이렇게 사전조사를 진행하고 본 조사를 할 경우 오류율을 줄여 더 타당한 조사결과를 얻을 수 있고,조사하는 사례가 있다. 이러한 조사방법의 문제점이 무엇이고, 결과 해석할 때 유의할 사항은 무엇인지 설명하시오.(A4 용지 1매 이내)이러한 조사방법은 우선 TV나 라디오 등에 접근할 수 있는 사람들로 그 조사가능모집단이 국한되고, 이 중에서도 전화나 인터넷을 방송 시간 안에 사용할 수 있는 시청자로 그 범위가 더 좁혀지기 때문에 응답자들이 목표모집단과 유사하다고 보기 힘들다.표본추출 과정에서 일종의 주관이 개입되어 응답자들이 선별되었기 때문에 그들의 응답을 바탕으로 한 조사결과의 일반화가 어렵다는 것이 이러한 조사 방식의 문제점이라고 할 수 있다. 이런 방식으로 얻어지는 응답은 모집단 전체를 잘 대표하지 못하기 때문에 이렇게 얻어진 결과는 한쪽으로 치우쳐진 즉 편향된 추정 결과일 가능성이 높다. 그리고 이 추정의 정확성 또한 평가할 수 없기 때문에 표본추출의 변동을 수치로 결과 낼 수도 없게 된다.이처럼 몇 단계의 특정 제약에 의해 걸러진 상황에 의해서 표본을 뽑았기 때문에 과학적인 조사방법으로 활용할 수 없다는 한계를 갖게 된다. 전체 모집단의 결과로 일반화하기 어렵기 때문에 이를 해석하는데 있어서도 심각한 오차 발생 가능성이 높게 갖는다. 그러므로 조사자는 이를 전체로 환원하여 결과를 내는 것은 유의해야 한다.4. (9점) 익숙한 주제를 선택하여 질문지(인구사회학적 배경변인을 포함하여 20문항 내외)를 작성하시오. 질문지는 인사말을 포함해야 하며, 보기 좋게 편집하시오.다음 페이지 답 첨부※ 각 출제문항의 배점점수를 반드시 명시하여 주시기 바랍니다(전체만점:30점)-재소자(교도소)용 문제는 별도로 출제증여세에 관한 인식 조사안녕하십니까?저는 방송통신대학교 정보통계학과 3학년에 재학 중인 ○○○ 라고 합니다.저희는 성인들을 대상으로 증여세에 대한 인식에 대한 조사를 실시하고 있습니다.제가 여쭙는 질문에는 맞고 틀리는 답이 없으며, 이 설문의 응답은 이런 생각을 갖고 계신 분이 몇 퍼센트(%)라는 방식의 통계를 내는 데만 사용됩니다. 그 외의 목적으로 사용되니까?

통계·데이터과학과| 2020.09.28| 9페이지| 3,000원| 조회(396)

방송통신대, 연구설계, 가치중립성, 통계조사방법론, 방통대 과제, 변수의 측정, 가..

미리보기

닫기
[통계학개론]R이나 R- Commender로 수행하여 그 결과를 해석과 함께 제출하라

『온라인 제출용 실습과제 표지』2017 학년도 (1)학기 출석수업대체시험 실습결과물교과목명 : 통계학개론학 번 : ㅇㅇㅇ성 명 : ㅇㅇㅇ연 락 처 : ㅇㅇㅇ________________________________________________________________________________○ 과 제 명 : 통계학개론- 이하 과제 작성2017학년도 1학기 출석수업대체시험 실험?실습과제학과 : 정보통계학년 : 3학년교과목명 : 통계학개론담당교수 :학습범위 : 제1장, 제6장, 제8장실험·실습 과제명(R이나 R- Commender로 수행하여 그 결과를 해석과 함께 제출하라)1번p 66-21번 다음은 어느 도시의 한 달 간 최고기온 자료이다. 이 데이터를 랜덤으로 A B 두군으로 나누고 R을 이용하여 전체, A, B 별, 도수분포표, 히스토그램, 점그림, 줄기-잎그림, 상자그림, 기술통계량(평균, 중앙치, 분산, 표준편차)을 작성하고 그 결과를 해석하라.(8점)* A B 두 군을 같은 x y축 스케일 상에 그리고 비교하라. (단위 ℃)29, 29, 34, 35, 35, 31, 32, 34, 38, 34, 33, 31, 31, 30, 34, 35,34, 32, 32, 29, 28, 30, 29, 31, 29, 28, 30, 29, 29, 27, 28 (단위 ℃)A : 29, 32, 34, 29, 35, 30, 32, 31, 38, 28, 33, 29, 31, 27, 34B : 34, 29, 32, 35, 28, 31, 29, 34, 29, 34, 30, 31, 29, 30, 28, 35급의 경계값중앙값도수체크도수누적도수상대도수26~2827????440.12903228~3029????? ?????10140.32258130~3231????? ??7210.22580632~3433????? ?6270.19354834~3635???3300.09677436~3837?1310.032258계31311(전체)급의경계값중앙값도수체크도수누적도수상대도수26~2827??220.13333328~3029????460.26666730~3231????4100.26666732~3433???3130.234~3635?1140.06666736~3837?1150.066667계15151(A)급의경계값중앙값도수체크도수누적도수상대도수28~2928.5????? ?660.37529~3029.5??280.12530~3130.5??2100.12531~3231.5?1110.062532~3332.5011033~3433.5???3140.187534~3534.5??260.125계16161(B): 도수분포표를 , , 로 나뉘어 만들어보았다. 의 도수체크 부분을 보면 상단 중앙이 볼록하게 모여있는 모습을 나타내고 또한 합계의 수만 적을 뿐 유사한 모양을 띄고 있다. 그러나 의 경우 값들이 매우 세밀해 급의 경계값 차가 ‘2’가 아닌 ‘1’이며 ‘26~28’의 값을 아예 갖고 있지 않다. 최상단을 제외한 나머지가 세밀하고 균등하게 나뉘어있는 편으로 와 와는 차이를 갖는다. : 히스토그램에서는 ‘28~30℃’가 가장 많은 횟수를 보이며, 왼쪽으로 치우쳐진 형이다. 임의로 추출한 에서도 ‘28~34℃’가 히스토그램과 유사한 모양으로 대표적인 최고기온을 보여주며 왼쪽으로 치우쳐져 있는 히스토그램과 유사한 모양을 나타낸다. 그러나 에서는 ‘28~29℃’까지는 매우 높은 횟수로 그래프를 나타나지만 그 외는 히스토그램과 조금 다른 양상을 띈 모양을 갖으며 ‘28~29℃’를 제외한 나머지는 거의 균등하게 적은 편으로 일부 데이터를 제외하고는 균등한 모양을 나타난다.; ALL 점그림을 보면 왼쪽으로 치우쳐져 있으면서도 두 개의 봉우리를 갖는 유형을 보인다. 특이점으로 기존과 달리 유달리 높은 38℃ 기온이 있었다. 반면 의 분포는 매우 균일한 편이다. 에서와 같이 38℃의 특이점이 있으나 이를 제외하고는 고른 분포를 보인다. 의 경우는 두 개의 봉우리를 갖는 형태로 히스토그램과 달리 점그림에서는 오히려 가 와 더 유사한 형태로 보여진다. ; 상자그림의 중앙값은 ‘31’이다. 또한 와 같은 중앙값을 갖고 있으나 보다 좀 더 밀집된 형태로 보여 진다. 반면 의 경우 분포가 다양하게 퍼져 있고 또 세밀하다. 중앙값은 ‘30.5’로 와 의 ‘31’가 거의 유사하지만 상자의 면적이 훨씬 넓은 모습을 가지며 차이를 보인다.; ,, 모두 줄기가 2에 비해 3일 때 두 배 가량 경우의 수가 많았다.; 의 평균은 31.29032이고, 중앙치는 31이다. 분산은 7.1092이며 표준편차는 2.710394이다.의 평균은 31.46667이고, 중앙치는 31로 와 같다. 분산은 8.2489 표준편차는 2.972893이다.의 평균은 31.125이고, 중앙치는 30.5이다. 분산은 5.9844이며 표준편차는 2.526526이다.2번p 229 11번다음은 한 도매 식료품회사의 판매부서에서 일하는 고용인 중 10명을 단순확률추출하여 얻은 키이다. 이 데이터에 근거하여 판매부서에서 일하는 고용인의 평균키가 160 보다 크다고 할 수 있는가?(4점)(유의수준5%)154, 154, 186, 243, 159, 174, 183, 163, 192, 181위 데이터에 근거하여 신뢰수준 95%로 가설검증을 해보았을 때, 위와 같은 출력물을 얻을 수 있었다. 결과를 살펴보면 p값(p-value)이 0.02487로 유의수준(0.05)보다 작기 때문에 5%의 유의수준에서 H?를 기각하고 따라서 고용인들의 평균키가 160보다 크다고 할 수 있다.3번p 285-14번. 짝진 평균 비교한 연구는 효과적으로 가로등의 수를 늘림으로써 한 마을 안의 자동차사고를 줄일 수 있겠는가 하는 조사를 다루고 있다. 다음 표는 12곳에 가로등을 달기 1년 전과 1년 후의 매주 밤시간의 평균사고수이다. 이 데이터는 가로등이 밤시간의 자동차사고를 줄였다고 할 수 있는 근거를 제공하는가?(4점)위치ABCDEFGHIJKL전의 사고수8125463432669후의 사고수532142243543결과를 보면 평균 차이는 2.5로 보여지며, p-value는 0.004915로 5%의 유의수준에서 H?를 기각한다. 따라서 데이터는 가로등이 밤 시간의 자동차사고를 줄였다고 할 수 있는 근거를 제공한다.4번p 66 21번 독립된 두그룹 모평균 비교임의로 나눈 두 A, B 지역의 최고온도에 유의한 차이가 있는지 유의수준 5%로 검정하라.(4점)A : 29, 29, 34, 35, 35, 31, 32, 34, 38, 34, 33, 31, 31, 30, 34, 35,B : 34, 32, 32, 29, 28, 30, 29, 31, 29, 28, 30, 29, 29, 27, 28우선 Leven의 분산동질성검정에 의해 유의확률 0.816이므로 동질성을 가정 할 수 있고 이에 따라 등분산이 가정된 유의확률 0.005이므로 유의수준 0.05 수준에서 결과적으로 A,B 두 지역에 따라 수준간 유의한 차이가 있다고 볼 수 있다.5번p 286 16번 세그룹 모평균 비교회사A69 67 65 59 68 61 66회사B56 63 55 59 52 57회사C71 72 70 68 74세 회사 사원의 직업만족도를 조사한 결과이다 세회사의 평균만족도가 차이가 있는지 유의순준 5%에서 검정하라.(4점)F=23.808 > F0.05(2, 15) = 3.68232 이므로 H?를 기각한다. 따라서 세 회사의 평균 직업 만족도에 수준 간 유의한 차이가 있다고 볼 수 있다.6번p 332-13번 상관분석과 회귀분석어떤 승용차의 가격이 출고연도가 지남에 따라 얼마나 떨어지는가를 알아보기 위하여, 승용차에 대한 중고판매가격에 대한 표본조사를 한 결과 자료로 사용연수를 x축, 중고차 가격을 y축으로 하여 이 데이터의 산점도를 그리고 단순 회귀식을 구하고 산점도 위에 도시하고 출력결과를 해석하라(6점)

통계·데이터과학과| 2020.09.28| 8페이지| 3,200원| 조회(196)

회귀분석, 상관분석, 히스토그램, 통계학개론, 방통대 과제, 모평균, 점그림, R실습, 잎그림

미리보기

닫기
[국가통계의 이해] 집중형 분산형 통계제도 장단점과 비교, 실질임금 상승률 구하고 소비자물가상승률과 비교, 물가지수 산출, 물가상승률 비교

2017학년도 ( 1 )학기 과제물(온라인제출용)교과목명 : 국가통계의 이해학 번 : ㅇㅇㅇ성 명 : ㅇㅇㅇ연 락 처 : ㅇㅇㅇ_________________________________________________________________________o 과제유형 : ( 공통 ) 형o 과 제 명 : 국가통계의 이해- 이하 과제 작성과제물 문제1. 국가통계제도로서 집중형 통계제도와 분산형 통계제도가 있다. 두 가지 제도의 장단점을 요약(8점)하고 비교(2점)하시오. 통계를 지속적으로 작성하고 이용하기 위해서는 국가적 차원에서의 일정한 기준 즉 통계제도가 필요하다. 그리고 이러한 조사통계 및 가공통계를 하나의 가관에서 작성하는가 또는 각각의 업무와 관련된 기관에서 작성하느냐에 따라 집중형제도와 분산형제도로 나눌 수 있다.집중형 통계제도는 업무통계를 제외한 한 나라의 모든 통계생산 활동이 하나의 전문화 된 통계작성기관에 집중되어 있는 제도를 말한다. 즉, 하나의 기관에서 그 나라의 모든 기관이 필요로 하는 통계를 모두 작성한다. “하나의 기관”이라는 것 그 자체가 집중형 통계제도의 장점이자 단점이다. 일단 하나의 기관에 통일되어 있으므로 통계 전문 인력이 한 기관에 집중되어 효율적으로 업무가 가능하고 자료와 기술을 집중적으로 축적하여 체계적 공급이 가능한 기술의 개발이 가능하다. 또한 통계의 중복을 사전에 방지할 수 있고, 통계를 활용함에 있어서도 상호 간의 연계가 가능하며, 경제적이고 기능적으로 체계적인 시스템을 갖출 수 있게 한다. 짧은 기간 내에 저렴한 비용으로 이용자의 요구에 부응하는 통계를 생산하고 공급할 수 있다는 것 또한 이점이다. 행정적으로 독립되어 정치적으로도 중립적으로 업무를 볼 수 있는 독립적인 기관이기 때문에 통계의 객관성 확보에 유리하다고 할 수 있다. 이렇게 만들어진 통계는 신뢰성 제고에도 도움이 된다. 또한 이런 자료들을 이용하게 되는 통계이용자들 또한 여러 분야의 통계자료를 한 곳을 통해 이용할 수 있으므로 더 편하고 쉽게 접근이 가능하다.그러나 하나의 기관에서 통계를 생산함으로써, 실제로 통계를 이용하는 기관에서 작성되지 않으므로 통계가 필요한 이용자의 목적에 따른 통계치를 정확히 반영되기가 어렵다. 즉, 이용기관에서의 의도에 따라 정확하게 반영될 수 없거나 특정 분야의 전문 지식의 활용이 어려울 수 있다. 그런 측면에서 이용자 요구의 변화에 신속하게 부응이 곤란하다는 단점을 갖는다.집중형 통계제도와는 반대로 하나의 기관에 집중되어 있지 않고 여러 기관이 고유 업무를 수행하는데 필요한 통계를 자체적으로 작성하는 제도를 분산형 통계제도라고 한다. 분산형 통계제도의 장점은 각 기관에서 필요에 의해 통계를 작성하기 때문에 그 통계 목적과 의도에 따라 원하는 통계작성이 가능하다. 또한 특정 전문 지식을 활용하기가 쉽고, 통계 수요에 신속하고 효율적인 통계작성도 가능하다는 장점을 지닌다. 그러나 각 기관이 각자 필요에 의해 통계를 작성하므로 동일하거나 유사한 통계가 여러 기관에서 중복으로 작성될 가능성이 높고, 이럴 경우 인력·예산 낭비를 초래할 수 있다. 또한 통계 전문인력이 분산됨에 따라 전문인력의 집중적 활용이 곤란하며, 특정 기관에 영향을 받을 가능성이 높아 중립성과 객관성 신뢰도가 집중형보다 떨어진다는 단점을 갖는다.이처럼 집중형 제도와 분산형제도는 장단점이 서로 상반된 양상을 보인다. 집중형 제도의 단점들은 분산형 제도를 택하면 극복할 수 있고, 반대로 분산형제도의 단점들은 집중형 제도를 택하면 극복할 수 있게 된다. 물론 집중형 통계제도의 경우 각 수요기관의 “상설연락관”을 통계작성기관에 배치함으로써 수요기관과의 ‘연락회의’운영을 하는 등 보완책을 통해 보완할 수 있고, 분산형 통계제도는 각 통계작성기관의 통계업무를 종합적으로 조정하는 ‘통합종합조정기관’을 설치하여 운영함으로써 통계간의 개념·분류기준·통계작성 기준 등을 통일해 보완할 수 있다. 집중형 통계제도의 경우에도 모든 통계를 중앙 통계국에서 작성하는 않는 경우 종합조정기능이 필요하다. 이 종합조정기구를 통해 각 통계작성기관의 통계예산의 조정·분배 및 사회 변화에 따른 통계 중기계획 및 연차계획의 작성을 주도하고 통계작성의 각종 기준, 표준분류의 제정과 통계작성의 중복제거, 체계의 정비, 진실성 확보 등을 주도한다면 집중형과 분산형 제도의 단점을 잘 상쇄시켜 균형을 찾을 수 있을 것이다.2. 다음 표는 연도별 전산업의 월평균 임금과 소비자물가지수 추이이다. 연도별 명목임금 상승률(3점)과 실질임금 상승률(3점)을 구하고 소비자물가상승률과 실질임금 상승률을 비교해 보시오(4점). 단, 실질임금 상승률은 명목임금을 소비자물가지수로 나누어 실질임금을 구한 뒤 산출하시오. 연도명목임금(원)소비자물가지수(2010=100)명목임금 상승률실질임금실질임금 상승률물가 상승률20001,667,54273.10222811.16820011,752,38276.0755.08772823034.9260.9809154.0669220021,947,77478.17711.1500824914.9248.161512.76306320032,127,40180.9249.22216826288.8765.5145753.51382120042,254,88983.8305.99266426898.3542.3183873.59102420052,404,38586.1396.62986127912.853.7715932.75438420062,541,88688.0705.7187628862.113.4007982.24172620072,683,20390.3025.55953329713.6612.9504122.53434820082,801,73594.5234.41755629640.775-0.245294.67431520092,863,25797.1292.19585429478.909-0.546092.75700120103,047336100.06.42900730473.363.373432.95586320113,018,720104.0-0.9390529026.154-4.74909420123,178,160106.285.28170929903.6513.0231252.19230820133,298,667107.673.79172230636.8252.451791.30786620143,377,970109.042.40409230979.1821.1174671.272406실질임금 상승률 + 물가 상승률이 명목임금 상승률을 의미하는 것을 염두에 보고 살펴보자면, 명목임금 상승률은 2011년도를 제외하고는 대부분 상승했다. 그러나 2001년도 물가 상승률이 4%를 넘어섰고 사실상 실질임금 상승률은 0.98%에 불과했다. 반면 2002년도 실질임금 상승률이 크게 앞질렀고, 2003년도에도 이를 이어가다 2004년도에는 소폭으로 물가상승률보다 실질임금상승률이 낮으므로 사실상 체감으로는 하락했을 것이다. 2005년부터 2007년도 까지 물가 상승률보다 실질임금 상승률이 높아 긍정적으로 보이지만 그 이후로는 대부분 물가상승률과 실질임금 상승률이 유사하거나 실질임금 상승률이 더 낮다. 결과적으로 실질임금상승률이 상승한다 하더라도 물가상승률이 같이 상승하면 실질임금상승에 대한 상승분을 체감하여 누릴 수가 없으므로, 실질임금상승률-물가상승률을 한 결과가 실제 체감할 수 있는 임금상승률이라고 보는 것이 맞을 것이다. 그런 시각으로 보았을 때, 실질임금상승률이 전체적으로 낮은 편임을 알 수 있다.

통계·데이터과학과| 2020.08.04| 4페이지| 3,500원| 조회(386)

방송통신대, 방통대 과제, 국가통계의 이해, 소비자물가상승률, 집중형 통계제도, 분산형 통계제도

미리보기

닫기
[철학] 러셀의 인식론과 그 한계

러셀의 인식론과 그 한계ㅇㅇㅇㅇㅇㅇ목 차I. 서론1. 연구의 목적 .......... 12. 지각의 상대성 ....... 1II. 러셀의 인식론1. 감각소여 ................ 22. 과학과 경험 사이의 앎 ........... 33. 물리적 대상과 감각소여와의 관계 ............ 7III. 러셀 이론의 한계1. 선결적 오류 .......... 122. 러셀이 받는 비판들 143. 비판의 수용...큼은 믿도록, 즉 일상생활이 가능하도록 하는 그 증거를 찾는데 그 목적을 두었다.2. 과학과 경험 사이의 앎일상에서 우리는 ‘과학적 지식’을 근거로 많은 부분을 당연스레 받아들이고 있다. 과학이론은 색깔을 인지하는데 있어서 '파동'이론을 통해 설명한다. 그러나 우리가 직접 책상의 갈색을 보는데서 과학이 말하는 물리적 대상의 성질을 직접 인식한다는 것을 기대할 수는 없다. 즉 실제 파동 운동은 우리가 직접 인식할 수 없는 물리적 공간 내에 있다는 것을 알 수 있다. 예를 들어 “파동은 장님에게도 얼마든지 설명할 수 있다. 왜냐하면 장님도 촉각을 통해 공간에 대한 지식을 획득할 수 있기 때문이다. 뿐만 아니라 장님은 만일 항해를 한다면 우리와 거의 같은 정도로 파동을 경험할 수 있다. 그러나 장님이 이해할 수 있는 이것은 우리가 빛이라고 부르는 것과는 다르다. 우리가 말하는 ‘빛’을 장님으로서는 결코 이해할 수 없고, 또 우리의 설명을 통해 알 수 있는 것도 아니다. 그런데 장님이 아닌 우리 모두가 알고 있는 이것은 과학에 의하면 실로 외부 세계에서 발견되는 것은 아니다. 그것은 빛을 보는 사람의 눈과 신경과 뇌에 작용하는 어떤 파동 때문에 생기는 것이다.”이런 논리에 따르면, 과학적 세계와 우리가 직접 경험하는 경험의 세계는 다르다. 과학이 객관적 세계를 탐구한다면, 경험이 드러내는 세계는 주관적 세계로 볼 수 있다. 우리는 과학에 대한 지식을 갖는 것은 가능하지만, 이를 경험을 통해 직접적으로 아는 것은 불가능한 경우가 많다. 이런 점에서 러셀의 '감각소여'자체가 우리에게 앎을 가져올 수 있는지에 대한 의심을 일으킨다. 그러나 러셀의 이론은 과학과 경험의 세계의 연결의 부적합성에서는 반박 가능성을 갖는다.필자가 판단하기에도 경험을 통해 파동이론 자체를 알 수는 없지만, 파동이론에 의해 시각적으로 어떻게 보여 지는지에 대해 과학적으로 증명하고 또한 이는 우리가 믿고 있는 많은 것들과 우리의 지각의 이유를 설명하는데 부족하지 않다고 생각된다. 그런 점에서 감각소여 하는 것 이었다. 무어랑 비교해 보았을 때, 러셀이 감각 소재를 세계를 구축하려는 재료로 이용한 반면 무어는 지각자와 감각 소재와 물리적 대상 사이의 관계를 분석하고자 한다. 그것은 마치 두 사람이 벽돌 더미를 접하고서 마침내 무어주의자인 한 사람은 벽돌마다 조심스럽게 그리고 주의를 기울여 그것을 뒤집어 보고 만져 보면서 그 하나 하나를 조심스럽게 검토하고 있을 때, 러셀주의자인 다른 한 사람은 한동안 벽돌을 고르다가 그것이 찰흙이나 진흙 또는 그 혼합물로 되어 있다고 생각한다고 말하면서 그의 나머지 시간을 그것을 가지고 속이 빈 그러면서도 재미있게 형태가 만들어진 구조물을 만드는 데 소비한다. 그의 기본적 관심은 그것을 가지고 무엇을 만들 수 있는가에 있기 때문이다.” 러셀은 과학과 경험 사이의 격차에 대해 자를 가지고 정확히 재고 잘라 그 우위를 가려내기 보다는 각자의 대립 안에서 어느 정도 상호작용하는 방식으로 인정하고, 다른 방법을 통해 물체를 ‘안다’고 여겼다.실제로 ‘과학철학’에 대해 살펴보면, ‘인식론적 상대주의’에서 과학과 철학의 모호한 상관관계를 발견할 수 있다. 인식론적 상대주의란, 절대적인 사실은 없으며 어떤 인식적 체계를 따르느냐에 따라 다양한 주장이 나올 수 있는 것을 인정하는 열린 태도라고 할 수 있다. 다시 말해, “다수의 사람들이 P가 옳다고 믿는다면 P가 옳다.” 라는 관점을 부정하는 태도다. 예를 들어 전에는 많은 사람들이 ‘선풍기를 밤에 틀고 자면 산소가 부족해 사망할 확률이 높다’ 라고 믿었지만 지금은 그것이 잘못된 인과관계라는 것을 알게 되었다. 인식적 상대주의에서는 이를 과학 발전의 차이에 의한 ‘시대적으로 범한 오류’라고 생각하는 것이 아니라, ‘전에는 그것이 옳다는 이론을 받아들여 그렇게 믿어왔고, 지금은 과학적으로 아니라는 이론을 받아들여 다르게 받아들이는 것’ 이라고 보는 견해이다. 이를 얼핏 생각하기에는 일면 가벼워 보이는 것이 사실이다. 그러나 여기서 강조하는 것은 지금은 지금이라 맞고, 내일은 내일이라 맞는사한 감각소여를 가질 수 있으며, 어떤 사람이 특정한 장소에서 서로 다른 시간에 있게 된다 해도 유사한 감각소여를 가진다는 것은 인정할 수 있는 사실이다. 그러므로 이러한 사실들을 통해 우리는 감각소여의 배후에는 지속하는 공통의 대상이 존재하고, 그러한 대상이 그때그때 많은 사람들의 감각소여의 배후에 놓여 있어 감각소여를 촉발한다고 가정하게 된다.” 이런 부분이 감각소여의 기능들 혹은 러셀의 표현처럼 ‘감각 소여로부터의 구성들’이라고 기술할 수 있다. “이것은 한 사물의 다른 종류의 사물들로 분석될 수 있음을 증명하는 논리학의 기법을 채용하는 것이다. 러셀은 ‘가능한 곳이라면 어디서든, 논리적 구성들은 그것이 추리된 실체들을 대신할 것이다.’라는 원리를 ‘과학적으로 철학하는 것의 최고의 준칙’이라고 기술한다. 따라서 같은 원리로, 물리적 대상들은 감각 소여로부터의 구성들이라고 분석될 수 있다. 그러나 현실적이거나 우연적인 감각 소여로부터가 아니라, ‘감각 가능한 것들’로부터이다. 이로써 그것들이 현재 어떤 지각자의 경험의 일부인 감각소여를 구성하느냐 아니냐와는 무관하게 ‘현상’ 또는 러셀이 한구절로 표현한 ‘사물들이 어떻게 나타나는가’의 의미가 드러난다. 이것은 대상이 지각되지 않을 때도 존재하는 무엇임을 설명하기 위해 의도된 것이다.”“물론 외부 세계가 독립적으로 존재한다는 우리의 근원적 믿음이 반드시 논증에 의해 나오는 것은 아니다. 우리 자신이 반성적 사유를 하는 즉시 그러한 믿음을 우리 자신 속에서 발견할 수 있다. 그것은 소위 본능적인 믿음이라고 할 수 있다.” 대상이 감각소여와 동일하게 일치하지 않는다는 점에서 대상이 존재 그 자체를 의심할 순 있지만 즉 우리의 본능적인 믿음에 관한 신뢰성을 떨어뜨리지는 않는다. 그러므로 의심의 여지에도 불구하고 그것이 논증에 의한 것이던 혹은 본능적인 믿음에 의한 것이건 어느 정도 외부 세계가 실제로 존재하고 있으며, 우리가 지각을 하건 안하건 우리의 현실 세계의 존재가 완전히 결정지을 수는 없다고 하는 사실을 받‘물질의 존재’에 대해 거의 있는 것과 같이 봐도 무관하다고 여겼으나 후에 이를 번복하고 유일하게 있는 것은 ‘감각소여’라고 입장을 굳혔다. 그러나 ‘감각소여’ 조차 러셀에게 있어 끝까지 완벽한 개념으로 남아있지는 못했다. 러셀은 1921년에 출판한 『정신에 관한 분석』에서 ‘감각소여’를 포기하였다. 이렇게 러셀 스스로 번복하게 만든 여러 가지 오류 중 가장 대표적인 오류는 ‘선결적 오류’이다.우리는 그 물체가 실재하던 실재하지 않던, 다양한 감각기관을 통해 지각한다. 설령 나의 존재가 실재하지 않을지 모른다고 의심한다 하더라도 자연스럽게 어떤 인상을 갖게 된다. 눈을 뜨면 천장이 보이고, 손을 뻗으면 나의 몸을 만질 수 있다. 이런 방식으로 시각과 촉감에 대한 감각소여가 의지 하지 않더라도 내 안에 자연스럽게 흘러들어온다. 그리고 그 감각소여를 통해 오히려 이를 촉구하는 외적 대상이 있다는 사실을 추론할 수 있었다. 그러나 앞서 말한 것과 같이 이러한 추론 방식을 러셀 스스로도 잘못되었다는 사실을 인지하고 있었고, 결과적으로 감각소여로 알 수 없는 것이 매우 제한적일 수밖에 없다는 것을 인정하지 않을 수 없다.러셀은 ‘감각소여’를 통해 토대론 적으로 철학을 전개해 나간다. 문제는 ‘감각소여’가 실제로 아무리 확실하다고 하더라도, 이를 통해 알 수 있는 것은 사실 거의 없다는 사실이다. ‘감각소여’를 갖는다고 해서 물체의 존재를 증명해 주는 것은 어느 것도 없다. 러셀은 오히려 ‘감각소여’가 있다는 것은 ‘감각소여’를 있게 하는 그 무언가가 있다는 것이므로 감각소여와 완전히 같지는 않다 하더라도 감각소여를 자극하는 물체의 존재를 추정할 수 있지 않을까 하는 매우 긍정적인 방향으로 바라만 볼 뿐이다. 그러나 이러한 시선과 방식은 단순히 언어적인 추론에 불과하다. 우선적으로 ‘감각소여’라는 [결과]가 ‘감각소여를 발생시키는 물체’라는 [원인]의 관계, 즉 ‘원인이 결과를 만든다’는 것조차 증명한 바가 없다. 또한 감각소여라는 결과가 꼭 물체라는 원인이라는 증명을 다.

철학| 2020.08.04| 22페이지| 4,700원| 조회(241)

인식론, 러셀, 철학 학사 논문, 지각의 상대성, 감각소여, 선결적 오류, 러셀 비..

미리보기

닫기
[생활 속의 경제] 최저임금제의 배경과 현 상황, 그에 관련한 개인적 견해

2017 학년도 ( 2 )학기 과제물(온라인제출용)교과목명 : 생활속의 경제학 번 : ㅇㅇㅇ1성 명 : ㅇㅇㅇ연 락 처 : ㅇㅇㅇ_________________________________________________________________________o 과제유형 : ( 공통 ) 형o 과 제 명 : 생활 속의 경제- 이하 과제 작성Ⅰ. 최저임금제의 이론적 배경(5점)자유시장원리에 따라 시장은 수요와 공급에 의해 가격이 결정된다. 각 개인의 이기심이 작용해 자연스럽게 수요와 공급의 균형이 발생하고 이 균형점에서 그 재화의 가격과 양이 결정되는 원리이다. 물론 인간의 ‘노동력’ 또한 이러한 시장경제의 수요와 공급의 영향을 받아 임금이 결정된다. 여기서 “임금이란 근로기준법 제18조에서 규정하고 있는 바와 같이, 「사용자가 근로의 대상으로 근로자에게 임금, 봉급, 기타 여하한 명칭으로든지 지급하는 일체의 금품」을 말한다. 이러한 임금은 즉 가격은 노동시장에서 노동이라는 생산요소에 대한 수요와 공급에 의하여 결정되는 것이지, 정부가 그 결정에 개입할 성질의 것은 아니다. 그러나 노동시장의 자율적인 기능에 의해서 결정된 임금이 사회적으로 용납되기 어려운 정도로 너무 낮아서 사회적인 역기능을 하고 있다고 인정되는 경우에는 사회정책적인 관점에서 정부가 임금결정에 개입하여 임금의 최저수준을 직접 정하고 사용자에게 그 지급을 강제할 필요가 생긴다. 최저임금제는 바로 이러한 사회정책적인 관점에서 노?사간의 임금자율결정원리를 제한하는 제도로서 도입된 것이다. 따라서 국가의 강제에 의한 임금액의 보호는 노사간에 실질적인 교섭 평등관계가 유지되고 있지 않은 사업장의 근로자들을 위해서는 필요한 제도이다. 이에 국가는 헌법 제32조 제1항에 명시된 최소한의 적정임금을 보장하기 위하여 최저임금법을 두어 근로자의 생활을 보장하는 것이다.”최저임금제의 주 목적은 인간으로써 살아가는데 지켜야할 최소한의 생활권을 보장하기 위한 것으로 정부가 시장에 가격통제를 하며 시장에 개입한다. 자유시은 빈곤을 극복하고 모든 근로자와 그 가족의 요구를 충족시킬 것을 목적으로 수립된 사회보장정책의 한 부분이 되어야 한다.” 또한 이는 근로자에게 기본 생활을 보장해 줌으로써 근로자 또한 생활에 안정을 찾고 사기도 올라 노동생산성이 향상될 것을 목적으로 한다.Ⅱ. 최저임금제를 실시하였을 때 기대되는 긍정적 효과와 부정적 효과(5점)최저임금제를 실시하였을 때 기대되는 대표적 긍정적 효과로는 간단히 자원배분, 고용안정화, 경제활성화 등을 말할 수 있고 부정적 효과로는 실업을 말할 수 있다.긍정적 효과에 대해 자세히 이야기 하자면 첫째, 자원배분을 들 수 있다. 앞서 말했듯이 최저임금제를 시행함으로써 기존의 최저임금 미만 수준의 임금을 받던 노동자들에게 최저임금 이상의 임금을 강제하고 이로 하여금 저임금과 산업간·지역 간의 임금격차를 개선하는 효과를 가져와 소득의 자원배분을 개선할 수 있다.둘째, 고용안정화 면에서 노동자들로 하여금 기본생활권을 안정시킴으로써 사기를 증진시켜 노동효율을 증가시키고 동시에 이직률을 낮출 수 있다. 이는 곧 다시 기업으로 하여금 초기 직원 교육비용 절감과 동시에 노동효율 증가로 기업의 생산성을 높여준다.셋째, 경제활성화가 촉진된다. 적절한 자원배분 효과로 인해 최저임금제에 주로 영향을 받는 저소득자들은 전보다 더 많은 돈을 사용할 수 있게 됨으로써 소비를 증가시키고, 이는 곧 다시 자영업자 소득을 개선시키는 경제 선순환 역할을 하게 한다. 또한 기업으로 하여금 높아진 노동력 비용 때문에 기존의 생산가격 수준을 유지할 방법이 필요로 하게 한다. 이는 기업에 근대화를 촉진시키고 산업구조의 고도화 등을 유도하여 고부가가치 산업으로의 이동을 촉진시킨다.넷째, 기본 생활권을 위협받는 노동자들에게 들어가는 사회적 비용의 감소가 기대된다. 국가적으로 경제적 지원이 필요한 노동자들에게 들어가는 자원을 최저임금제를 통해 기업이 일부 부담하게 되면서 다른 복지 부분에 효율적으로 사용이 가능해진다. 그 외에도 최저임금 제도를 시행함에 따라 기업들은 노동력 비소득불평등을 더욱 악화시킬 것이다.무엇보다 이런 최저임금제도의 부정적인 영향으로 가장 먼저 실업의 위기를 겪게 되는 것은 최저임금제 보호대상이었던 취약계층(청소년·여성·장애인·고령자 등)이 될 것이다. 임금 상승은 인력을 최소화하고 설비투자를 증대시키게 될 가능성이 높다.최저임금제의 부정적 효과는 그 긍정적 효과를 전복 할 만큼 강력하기 때문에 최저임금제를 시행 시에는 정부의 부가적인 보조 또한 함께 수반되어야 한다. 정부는 노동자들을 위해 직업교육과 고용지원서비스를 개선하여 미래에 대한 가능성을 마련해주고, 노동자 스스로가 제도를 통해 최저임금의 상승으로 늘어날 실업자의 범위에서 벗어날 수 있도록 즉 최저임금 수준 이상의 노동력이 될 수 있도록 보조하여야 한다. 또한 기업에게도 무조건적으로 비용을 부담하도록 할 것이 아니라 보조금 혜택 등을 주어 영세업자들의 부담을 줄여주는 정책적 보조가 함께 수반되어야 부정적 효과를 상쇄할 수 있을 것이다.Ⅲ. 우리나라의 최저임금제 연혁 및 최저임금수준의 연도별 추이(금액 및 인상률) (5점)우리나라에서는 1953년에 근로기준법을 제정하면서 최저임금제를 실시할 수 있도록 하였으나, 당시 우리나라 경제가 최저임금제를 제대로 수행하기가 어렵다는 판단 아래 최저임금제를 실시하지 않았다. 이 후 70년대 중반부터 지나치게 낮은 임금을 해소하기 위해 정부에서 행정지도를 하였으나 이를 해소하지 못했다. 그 이후 논의가 있었으나 진척이 없다가 1980년대에 들어 저임금 해소에 대한 사회적 요구가 고조됨에 따라 논의가 본격화되었다. 노동부는 제5차 경제사회발전 5개년 계획(1982~1986년) 수립을 계기로 한국적인 모형설계와 논의를 구체화하였고, 1986년 12월 31일 최저임금법」을 제정·공포하고 1988. 1. 1.부터 실시하게 되었다.우리나라의 최저임금제 연도별 금액과 인상률의 구체적 지수는 아래 표와 같다. 최저임금은 1988년도 시간당 462.50원으로 최저임금제가 시행된 이후 물가상승에 따라 꾸준히 상승하고 있다. 그러나 인24,8009.2(260)929257,40012.8(105)07.1~07.123,48027,84012.3(380)931,0058,0408.6(80)08.1~08.123,77030,1608.3(290)94(1~8)1,0858,6807.96(80)09.1~09.124,00032,0006.1(230)94.9~95.81,1709,3607.8(85)10.1~10.124,11032,8802.75(110)95.9~96.81,27510,2008.97(105)11.1~11.124,32034,5605.1(210)96.9~97.81,40011,2009.8(125)12.1~12.124,58036,6406.0(260)97.9~98.81,48511,8806.1(85)13.1~13.124,86038,8806.1(280)98.9~99.81,52512,2002.7(40)14.1~14.125,21041,6807.2(350)99.9~00.81,60012,8004.9(75)15.1~15.125,58044,6407.1(370)00.9~01.81,86514,92016.6(265)16.1~16.126,03048,2408.1(450)01.9~02.82,10016,80012.6(235)17.1~17.126,47051,7607.3(440)Ⅳ. 새로 출범한 문재인 정부는 지난 달(2017년 7월)에 2018년부터 법정 최저임금 시급을 2017년 대비 16.4% 대폭 인상한 7,530원으로 확정 발표하였다. 나아가 2020년에는 2017년 대비 3년 만에 파격적으로 55% 인상하여 시급 1만원을 목표로 한다고 하였다. 새 정부의 이러한 정책방식에 대한 반응은 찬반양론이 팽팽히 맞서고 있는데, 특히나 회사측의 반대여론이 거세다. 우리나라 현실을 감안하였을 때 예상되는 결과를 긍정적 측면과 부정적 측면으로 나누어 설명하시오(5점).우리나라 현실을 반영했을 때 현 정책의 긍정적인 측면으로는 첫째, 노동자들의 실질적 구매력이 상승하면서 소비가 늘어 경제가 활발해지는 것을 기대할 수 있다. 노동자들의 소비가 증대한다는 제대로 된 계약서 없이 채용되었다가 임금을 제대로 받지 못하거나 하는 노동자들을 구제해줄 방안이 될 것이다.그러나 부정적인 효과 또한 무시할 수 없다. 첫째로, 편의점 등과 같은 영세기업들은 경영을 포기해 버리는 경우가 발생할 것이다. 순수익이 높지 않은 사업의 경우 노동력의 비용이 오를 경우 오히려 손해가 발생하기 때문에 이 경우 사업을 유지하는 것 자체가 계속된 손실이므로 차라리 경영을 포기하는 영세기업들이 늘어나 사회 경제적으로 큰 고비를 맞게 될 수도 있다.둘째, 노동력 비용 상승으로 인해 생산품 가격 상승은 전반적인 물가 상승을 가져올 것이다. 자원의 비용이 상승했으므로 자연스럽게 제품의 가격이 상승되는 것은 어찌보면 당연한 원리일 것이다. 이론과 같이 자원의 상승으로 새로운 기술을 발달시키거나 경영을 근대화시킨다면 긍정적인 효과로 작용하겠지만 대부분의 기업들은 단순히 제품의 가격을 상승시키는 것으로 최저임금의 상승분을 제거하려고 할 것이다. 사회 전반적으로 제품의 가격들이 상승한다면 물가 상승은 피할 수 없는 일이 될 것이다.셋째, 부동산 가격의 상승으로 이어질 것이다. 최저임금제의 상승으로 부동산 수요자들로 하여금 구매력이 상승하게 될 것이고, 수요자가 많아짐에 따라 희소성이 높은 우리나라 부동산의 특성상 부동산 가격 상승으로 이어질 것이다. 그리고 이는 다시 빈부 격차를 더욱 벌어지게 만들 것이다.넷째, 최저임금제 시행에 가장 큰 부작용인 실업이 증대하게 된다. 기업의 입장에서 적은 임금으로 사용가능했던 노동력의 이점이 없어짐에 더 이상 그 노동력을 수요하지 않게 될 것이다. 이러한 타격을 가장 많이 받게 되는 것은 가장 보호받아야 할 취약계층(청소년·여성·장애인·고령자 등)이 될 것이다. 물론 법적으로 문제가 생기지 않는 계약직 또한 실업이 크게 증가하게 될 것이다. 실업률 상승은 전반적으로 부정적인 경제 분위기를 생성할 것이고, 이는 사람들로 하여금 소비를 줄이고 경제의 순환을 느리게 만들 것이다.V. 현 정부의 최저임금 정책에 대한 자신의다.

공통교양과목| 2020.08.04| 7페이지| 3,000원| 조회(153)

최저임금제, 방통대, 방송통신대, 생활속의 경제, 방통대 과제

미리보기

닫기