efidkflek 스토어

efidkflek

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

9개
전체 판매량

33개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 9개

판매자 표지

[일반물리학및실험2]비저항 평가A+최고예요

동국대학교 물리학과 132일반 물리학 및 실험 24. 비저항결과 Report실험날짜실 험 조제출일자소 속학 번이 름결과 분석저항 vs. 길이 그래프 예시 ? Copper1. 그래프는 직선 형태로 나타나는가? 이는 무엇을 의미하는가?대체로 직선 형태로 나타남을 확인하였다. 기울기 R/L은 비저항식과 관련이 있다. 비저항식에서 비저항=R/L * A이다. 즉, 그래프에서의 기울기는 비저항과 비례 관계가 있음을 알 수 있다.2. 실험 결과는 주어진 값과 일치하는가? 이는 기본 이론 파트의 식(3)에 부합하는가?MetalWire diamemeterR/L(mΩ/cm)ρ(μΩ cm)resistivity(μΩ cm)copper1mm0.2221.781.8aluminum1mm0.4013.214.9steel1mm9.4976.079nichrome1mm12.499.3105ρ과 resistivity 오차를 구해보겠다. 구리의 경우에는 오차율이 1%이다. 알루미늄의 경우에는 52%이다. steel의 경우에는 4%이다. 니크륨의 경우에는 5%이다. 이를 통해 실험결과는 주어진 값에 알맞은 경향임을 알 수 있다.copperWire length(cm)resistance(mΩ)516.951016.941516.922016.92aluminumWire length(cm)resistance(mΩ)53.94107.44159.52013.5steelWire length(cm)resistance(mΩ)5231.710282.11541420900nichromeWire length(cm)resistance(mΩ)*************0.520433구리의 경우, 각각의 직경에 대한 식3을 이용한 비교를 했을 때, 오차율이 10% 미만으로 나타났다. 이를 통해 식3과 대체로 적합하다고 판단할 수 있다.알루미늄의 경우, 각각의 직경에 대한 식3을 이용한 비교를 했을 때, 오차율이 30%전후로 나타났다.steel의 경우, 각각의 직경에 대한 식3을 이용한 비교를 했을 때, 오차율이 30% 전후로 나타났다.니크륨의 경우, 각각의 직경에 대한 식3을 이용한 비교를 했을 때, 오차율이 1% 미만으로 나타났다. 이를 통해 식3과 거의 적합하다고 판단할 수 있다.[분석 2] 단면적이 저항에 미치는 영향(Dependence of Resistance on Cross-sectional Area)1. 그래프는 직선 형태로 나타나는가? 기본 이론 파트의 식(2)에 부합하는가? 기울기가 의미하는 물리량 은 무엇인가?그래프는 직선으로 나타난다. 그래프의 기울기는 R/1/A는 RA이며, 식2를 따르면 RA=ρL이다. 즉, 기울기는 비저항과 길이의 곱으로 나타나며, 비저항과 역시 비례관계임을 보여준다. 기울기가 의미하는 물리량은 ρL이며, 비저항과 비례함을 알 수 있다.고찰가. 결과분석비저항에 대한 실험을 진행하면서 얻은 결과에 대해 분석해보겠다.저항 vs 길이 그래프의 기울기를 통한 결과에 대해 언급해보겠다. 대체로 직선 형태로 나타남을 확인하였다. 기울기 R/L은 비저항식과 관련이 있다. 비저항식에서 비저항=R/L * A이다. 즉, 그래프에서의 기울기는 비저항과 비례 관계가 있음을 알 수 있다.단면적이 저항에 미치는 영향을 보기 위해 저항 vs 1/넓이 그래프를 보았고, 그래프는 직선으로 나타난다. 그래프의 기울기는 R/1/A는 RA이며, 식2를 따르면 RA=ρL이다. 즉, 기울기는 비저항과 길이의 곱으로 나타나며, 비저항과 역시 비례관계임을 보여준다.또한, 각 금속의 표 결과에 따르면 대체로 정확도가 높은 수치를 보여주며, 식3을 활용한 저항값 비교를 할 수 있었다.나. 오차원인저항값 측정 등에 있어서 인간의 손을 활용하고 시각적 순간을 판단하는 경우가 잦았다. 우리 조의 경우에는 측정을 시작하고 1초 쯤 뒤에 측정 기록을 하였는데, 이 과정에서 정확히 1초 뒤의 기록을 측정하였는지 확답할 수 없다.또한, 길이 조정에 있어서도 정확성에 대한 의문이 존재한다. 길이를 조정할 때에도 인간의 손과 시각을 이용하여 조정하였고, 미세한 오차가 존재할 수 있다. 이에 대한 오차가 존재한다면 실험값에 대한 오차로 이루어질 수 있다.▶ 정확도를 높이기 위하여 스톱워치 등을 이용하여 정확히 몇초뒤에 측정을 하는지 기록한다. 그리고, 가장 정확한 기록측정을 위하여 몇초뒤에 저항 측정값이 고르게 나오는지 분포를 확인한다. 길이 조정을 할 때에도 급하지 않게 차분히 하나하나씩 조정을 한다.

공학/기술| 2025.08.31| 4페이지| 2,000원| 조회(63)

레포트, 동국대, 일반물리학및실험, 비저항, 해피캠퍼스

미리보기

닫기
판매자 표지

일반물리학및실험2 등전위선 실험

동국대학교 물리학과 132일반 물리학 및 실험 21. 등전위선 실험결과 Report실험날짜실 험 조제출일자소 속학 번이 름결과분석실험 1 : 반대 전하의 쌍극자두 점전하 사이에서 대칭적인 등전위선이 형성되었다.밑에 첨부한 그림을 통해 알 수 있는 부분은, 등전위선은 전기력선과 항상 서로 수직이라는 점이다. 즉, 전위의 기울기가 가장 큰 방향을 찾으면 전기력선의 방향임을 알 수 있다.위의 그림을 통해 전기력선의 분포 경향을 간략히 알 수 있다. 3페이지의 그림을 보자. 해당 그림의 선 분포는 위 그림의 선 분포와 서로 수직인 관계임을 알 수 있다.실험 2 : 평행판 축전기4페이지의 그림을 보면, 판과 평행한 부분에서는 등전위선이 판과 평행하게 형성되는 것을 볼 수 있고, 간격 역시 일정한 편임을 알 수 있다. 이를 통해 전기장이 내부에서 균일하게 분포함을 역시 알 수 있다. 그러나, 판과 평행한 부분을 벗어나면 등전위선이 벗어나는 경향임을 확인할 수 있다.고 찰오차원인1. 전위 측정을 할 때, 침의 위치가 정확하다는 보장이 되지 않는다.침을 꽂을 때에도, 판과 수직하게 내려 꽂을 때와 비스듬히 내려 꽂을 때에 측정하는 위치가 바뀔 우려가 존재한다. 이를 통해 전위 점의 측정에 오차가 발생할 수 있다고 판단한다.▶ 해결방안 : 최대한 비스듬하게 측정하는 것을 지양한다. 앉아서 측정하기 보다는 일어난 상태로 침을 꽂도록 한다. 이렇게 한다면 최대한 수직으로 내려꽂아 측정을 할 수 있다.2. 2번실험의 경우, 축전기의 판 위치가 완전하게 평행하다는 보장이 되지 않는다.축전기의 두 판들이 평행함이 보장되어야, 이에 따라 나타나는 등전위선이 평행함을 볼 수 있는데, 축전기의 판 위치가 평행하지 않다면 오차가 발생할 수 있다.

자연과학| 2025.08.31| 4페이지| 2,000원| 조회(136)

등전위선, 동국대, 일반물리학및실험, 해피캠퍼스

미리보기

닫기
판매자 표지

[일반물리학및실험2] 홀 효과

동국대학교 물리학과 132일반 물리학 및 실험 16. 홀 효과결과 Report실험날짜실 험 조제출일자소 속학 번이 름[실험 1,2] 결과분석고 찰1. 그래프의 기울기와 식을 사용하여 전하운반자 밀도 n을 구하여라(B=0.00099T, 기울기 약 7.2 기준으로 값 도출)순서홀전압(mV)전류(mA)전하운반자밀도(10^20 m^-3)13.60.57.1627.21.07.16310.91.57.09414.42.07.16517.92.57.20621.63.07.16725.33.57.13828.84.07.16932.44.57.161036.15.07.14결과분석 : 이번 실험에서는 자기장 B = 0.00099 T로 일정하게 유지하고, 홀 전류를 단계적으로 변화시키며 홀 전과 전하운반자 밀도의 변화를 관찰하였다. 측정값을 보면 1회차부터 10회차까지 전하운반자 밀도는 약 7.09 × 10²? m?³ ~ 7.20 × 10²? m?³ 범위에서 비교적 일정하게 나타났다.특히 3회차 이후부터는 홀 전류 값이 증가함에도 불구하고 전하운반자 밀도가 기울기 약 7.2 기준으로 안정적으로 유지되었음을 알 수 있다. 이는 홀 효과 이론에서 전하운반자 밀도가 전류와 홀 전압의 비율로 결정되기 때문에, 그래프의 기울기가 일정하다면 전하운반자 밀도 또한 일정해야 함을 잘 보여준다.또한, 실험 데이터는 이론적으로 예상한 패턴과 부합한다. 전류가 커질수록 홀 전압도 선형적으로 증가하며, 이때 전하운반자 밀도가 일정하게 유지된다는 것은 시료 내부에서 전하가 균일하게 이동하고 있음을 의미한다. 즉, 전류 변화에 따른 홀 전압 측정이 안정적으로 이루어졌고, 이를 통해 전하운반자 밀도의 신뢰도 높은 값을 얻을 수 있었음을 확인할 수 있었다.결과적으로 이번 실험은 홀 효과 이론이 예측하는 바와 같이, 일정한 자기장과 시료 두께 조건에서 전류 변화에 따른 전하운반자 밀도가 기울기 일정성을 통해 안정적으로 확인되었음을 보여준다.오차원인 : 이번 실험에서 관찰된 전하운반자 밀도는 전체적으로 일정했지만, 일부 측정 구간에서 소수점 단위의 미세한 변동이 발생하였다. 이는 실험 과정에서 다음과 같은 요인으로 오차가 발생했을 가능성이 있다.먼저, 홀 프로브의 위치 정밀도가 주요 원인 중 하나이다. 홀 효과 실험에서는 홀 프로브가 자석의 중심부에 정확히 위치해야만 로렌츠 힘이 균일하게 작용하여 올바른 홀 전압이 발생한다. 그러나 측정 시 홀 프로브가 중심에서 미세하게 벗어나면 국소적으로 자기장이 약해지거나 방향이 왜곡되어 홀 전압이 실제 값보다 작거나 커질 수 있다. 이로 인해 계산된 전하운반자 밀도가 일부 구간에서 다르게 나타난 것으로 보인다.또한, 전류 조절 시 실험대의 진동도 오차에 영향을 줄 수 있다. 전류를 미세 조정할 때 실험대가 흔들리거나 홀 프로브가 움직이면 순간적으로 접촉 상태가 불안정해져 측정값이 불안정해질 수 있다. 특히 다회차 측정에서 일관성을 유지하기 위해서는 홀 프로브의 고정과 장치의 진동 방지 대책이 필요하다.이외에도 시료의 두께(d)와 기울기 측정에서의 판독 정확도 또한 오차 원인이 될 수 있다. 홀 전압과 전류를 그래프로 나타낼 때 미세한 기울기 차이가 전하운반자 밀도에 큰 영향을 미치므로, 그래프의 기울기 추정 시 데이터 해상도를 높이고 다중 반복 측정을 통해 평균값을 사용하는 것이 바람직하다.개선 방안으로는 홀 프로브의 위치를 자석 중심에 정확히 고정할 수 있는 지지대를 추가하고, 전류 조절 장치를 진동이 적은 스텝형으로 교체하여 실험 환경의 안정성을 높여야 한다. 또한, 측정값의 일관성을 위해 동일한 환경에서 반복 측정 후 평균값을 사용하는 것도 좋은 방법이다.2. 자기장, 표류속도, 로렌츠 힘의 방향을 나타내는 다이어그램, 홀 전압의 부호를 이용하여 전하 운반자의 부호 결정해라전류가 흐르는 도체에 수직으로 자기장이 가해진다면, 전하 운반자가 한쪽으로 몰리면서 도체 양 끝에 전위차가 생긴다. 이를 홀전압이라 한다.음전하의 경우, 전류가 흐르고 자기장이 가해지면 로렌츠 힘에 의해 한쪽 끝으로 몰리고, 음극이 된다. 반대쪽은 양극이 되며 도체 끝에 생기는 홀전압은 음수이다.양전하의 경우, 전류가 흐르고 자기장이 가해지면 로렌츠 힘에 의해 한쪽 끝으로 몰리고, 양극이 된다. 반대쪽은 음극이 되며 도체 끝에 생기는 홀전압은 양수이다.3. 그래프의 기울기와 식을 사용하여 전하운반자 밀도 n을 구하여라기울기 : 약 23.2순서홀전압(mV)전류(mA)자기장(T)전하운반자밀도(10^19m^-3)13.95-2.49E-4-0.1727.25-1.03E-4-0.037310.654.49E-50.01414.151.93E-40.036517.653.43E-40.05621.154.92E-40.06724.756.42E-40.06828.457.93E-40.07931.659.43E-40.078결과분석 : 이번 실험에서는 기울기 약 23.2를 기준으로 전류를 일정하게 유지한 채 자기장을 변화시키며 전하운반자 밀도의 변화를 확인하였다. 측정 결과, 1회차와 2회차에서는 자기장 값이 음수로 나타나면서 전하운반자 밀도도 각각 -0.17과 -0.037로 음수 값이 나왔다. 이는 자기장 방향이 반대로 형성되거나 홀 전압의 측정 과정에서 노이즈가 발생했을 가능성을 시사한다.3회차 이후부터는 자기장 값이 양수로 전환되면서 전하운반자 밀도가 점차 증가하는 경향을 보였다. 특히 3회차부터 9회차까지는 전하운반자 밀도가 약 0.01에서 0.078(단위: 10¹? m?³)까지 점진적으로 증가하여, 자기장 세기가 강해질수록 전하운반자 밀도가 일정한 비율로 증가함을 확인할 수 있었다.그래프의 기울기가 모든 데이터에서 대체로 일정한 수준을 유지한 점도 주목할 만하다. 홀 효과 이론에 따르면 전하운반자 밀도는 홀 전류, 홀 전압, 자기장 세기, 시료 두께 등에 의해 결정되며, 홀 전압과 자기장 간의 비례 관계가 일정하다면 실험 값 역시 이론과 부합해야 한다. 이번 실험의 기울기 값(23.2)은 자기장 변화에 따른 전하운반자 밀도의 증가 경향과 잘 맞아떨어졌다.결과적으로, 일부 초기 측정에서 특이값이 나타났음에도 불구하고 자기장 값을 점진적으로 높여감에 따라 전하운반자 밀도가 선형적으로 증가하는 경향은 홀 효과 이론에서 예측하는 자기장-전하운반자 밀도의 비례 관계와 일치함을 확인할 수 있었다. 이를 통해 실험 데이터의 전반적인 신뢰성을 확보할 수 있었다고 판단된다.오차원인 : 이번 실험에서는 일부 측정값에서 전하운반자 밀도가 음수로 나타나는 등 예상과 다른 결과가 관찰되었다. 이러한 오차는 주로 홀 프로브 위치의 미세한 변화와 자기장 방향의 불안정성에서 기인했을 가능성이 높다. 홀 효과 실험은 홀 프로브가 자석의 중심축과 정확히 수직으로 일치해야 로렌츠 힘이 균일하게 작용하여 올바른 홀 전압이 발생한다. 그러나 프로브가 중심에서 벗어나면 국부적으로 자기장이 약해지거나 방향이 반전되어 홀 전압의 부호가 뒤바뀌는 등 음수 값이 발생할 수 있다.또한, 자기장을 변화시키기 위해 전류 조절 다이얼을 반복적으로 돌리는 과정에서 실험대의 진동이 발생했을 가능성도 있다. 이런 진동은 홀 프로브나 시료의 미세 위치를 바꿔 측정값에 영향을 줄 수 있다. 특히 전류가 일정할 때는 자기장 변화가 주요 변수이므로 자석의 코일이나 전류 공급 장치의 불안정성 역시 자기장 값을 튀게 만들 수 있다.

공학/기술| 2025.08.31| 7페이지| 2,000원| 조회(111)

레포트, 동국대, 일반물리학및실험, 해피캠퍼스, 홀 효과

미리보기

닫기
판매자 표지

[일반물리학및실험2] 휘트스톤 브릿지

일반물리학및실험2 실험실습용 / 무단 전재 및 재배포 금지일반물리학및실험2 실험실습용 / 무단 전재 및 재배포 금지일반물리학및실험2 실험실습용 / 무단 전재 및 재배포 금지동국대학교 물리학과 132일반 물리학 및 실험 23. 휘트스톤 브릿지결과 Report실험날짜실 험 조제출일자소 속학 번이 름◆ 측정값[1번 미지저항 측정]기지저항R _{3}(ohm)길이2L _{2} (mm)길이1L _{1} (mm)미지저항R _{x}측정값 (ohm)미지저항R _{x}색저항값 (ohm)오차율 (%)10094906963.89007.*************.52.2500359641892.80.8700440560890.91.*************3.90.7[2번 미지저항 측정]기지저항R _{3}(ohm)길이2L _{2} (mm)길이1L _{1} (mm)미지저항R _{x}측정값 (ohm)미지저항R _{x}색저항값 (ohm)오차율 (%)100162838517.35003.*************.90.4500504496492.11.*************8.52.*************1.53.7[3번 미지저항 측정]기지저항R _{3}(ohm)길이2L _{2} (mm)길이1L _{1} (mm)미지저항R _{x}측정값 (ohm)미지저항R _{x}색저항값 (ohm)오차율 (%)100248752303.23001.1*************500630370293.72.1700708292288.73.*************7.04.3고 찰가. 결과분석이번 실험은 휘트스톤 브릿지를 이용하여 총 세 종류의 미지저항을 측정하고, 측정값과 색저항값(이론값)을 비교하여 오차율을 분석하는 것을 목표로 진행되었다. 실험 결과를 살펴보면, 1번 미지저항의 경우 색저항값은 900Ω이며 측정값은 약 890Ω에서 960Ω 범위로 나타났다. 기지저항을 변화시키면서 측정했을 때 기지저항 값이 작을수록 상대적으로 오차율이 다소 크게 나타났고, 값이 커질수록 실제 색저항값과 더 가까워졌다. 전체적으로는 최대 오차율이 약 7% 정도로 비교적 양호한 결과를 보여주었다.2번 미지저항은 색저항값이 500Ω으로, 측정값은 481Ω에서 517Ω 정도로 나타났다. 오차율은 전체적으로 0.4%에서 3.7%로 매우 낮은 편이었고, 기지저항 값이 커짐에 따라 측정값이 안정적으로 이론값과 일치하는 경향을 확인할 수 있었다.3번 미지저항은 색저항값이 300Ω이며 측정값은 287Ω에서 303Ω 사이로 나타났다. 특히 기지저항이 300Ω일 때에는 L1과 L2 비율이 1대1로 평형을 이루어 오차율이 0%로 계산되어 이론값과 완전히 일치하였다. 기지저항이 커짐에 따라 측정값이 소폭 이론값보다 작게 나타나며 오차율이 최대 4% 정도까지 증가했지만 전체적으로는 낮은 수준으로 유지되었다.종합적으로 보면 이번 실험에서 세 가지 미지저항 모두 평균 오차율이 대략 2% 내외로 매우 작게 유지되었으며, 최대 오차율도 약 7% 이내로 확인되었다. 기지저항 값을 변화시켜 가며 평형점을 찾는 과정을 통해 저항값이 커질수록 검류계가 더 뚜렷하게 평형 상태를 나타내어 오차가 줄어드는 것을 확인할 수 있었다. 이를 통해 실험 기구의 정확성과 실험자의 측정 숙련도가 적절하게 작용했음을 알 수 있다.결론적으로 이번 휘트스톤 브릿지 실험은 이론적으로 도출한 저항값과 실험적으로 측정한 저항값이 전반적으로 잘 일치함을 보여주었다. 이를 통해 휘트스톤 브릿지를 활용한 저항 측정 방법이 신뢰성이 높고 실질적인 전기 저항 측정에 매우 유용하다는 점을 확인할 수 있었다.각각의 미지저항 측정에 대해서, 오차율이 비교적 낮게 측정되었다고 판단되며, 오차 발생에 관한 내용은 아래에 서술해보겠다.나. 오차원인이번 실험에서 비교적 낮은 오차율을 얻었음에도 불구하고 일부 측정에서 최대 약 7% 정도의 오차가 나타난 것을 보면, 실험 과정에서 다양한 요인이 오차에 영향을 주었음을 알 수 있다. 우선 가장 큰 원인으로는 길이 측정의 정확도가 충분히 확보되지 않았다는 점을 들 수 있다. 휘트스톤 브릿지 실험은 저항선의 길이 비율인 L1과 L2를 이용해 미지저항을 계산하기 때문에, 실제로 저항선 위의 슬라이더를 움직여 평형점을 찾을 때 자를 사용하여 눈금으로 길이를 읽는 과정에서 1mm 이하의 미세한 길이 차이를 정확히 구분하기가 쉽지 않았다. 특히 사람의 눈으로 직접 판독해야 하는 구조상 측정자마다 판독에 차이가 발생할 수 있고, 이는 그대로 계산값의 오차로 이어진다.또한 검류계가 완전히 0이 되는 시점을 정확하게 판단하는 것이 주관적이었다는 점도 또 다른 오차 요인이다. 실험에서는 눈으로 검류계의 바늘 움직임을 관찰하여 전류가 흐르지 않는 지점을 찾아야 했는데, 검류계 바늘이 미세하게 흔들리거나 시야각에 따라 0점을 읽는 기준이 달라질 수 있었다. 이는 특히 전류가 매우 약한 상태에서는 더욱 판별하기 어렵기 때문에, 측정값이 일시적으로 흔들리면서 정확도가 떨어질 가능성이 있었다.이 외에도 실험 환경이나 기기 자체의 한계도 오차에 영향을 줄 수 있다. 예를 들어, 저항선 보드의 접촉 불량이나 접점의 마모, 주변 온도 변화에 따른 저항선의 저항 값 변화 등이 미세하지만 결과에 누적되어 오차를 발생시킬 수 있다. 특히 저항선의 재질 특성이나 실험 장비의 노후 정도에 따라 예상치 못한 전기적 손실이 일어날 수도 있다.

공학/기술| 2025.08.31| 3페이지| 2,000원| 조회(79)

레포트, 동국대, 일반물리학및실험, 해피캠퍼스, 휘트스톤 브릿지

미리보기

닫기
판매자 표지

[일반물리학및실험2]변압기 실험 평가A+최고예요

2. 철심을 어떤 방식으로 연결했을 때 2차 코일에 유도되는 출력 전압이 가장 큰가? 철심의 연결 방식에 따라 이렇게 다른 결과가 나오는 이유를 설명해보아라.이번 실험에서 1차 코일과 2차 코일의 감은 수를 동일하게 400회로 유지한 상태에서 철심의 형태에 따른 출력 전압을 비교한 결과, 철심을 ㅁ자형으로 연결했을 때 2차 코일에 유도되는 출력 전압이 1.633V로 가장 크게 나타났다. 이러한 차이는 철심이 자기장의 경로를 얼마나 효율적으로 형성하고 전달해주는지에 따라 결정된다.철심은 코일 내부의 교류 전류로 인해 발생한 자기장을 집중시켜 외부로 손실되지 않도록 하고, 2차 코일로 최대한 많은 자속이 연결되도록 한다. 철심이 없을 경우에는 공기 중으로 자속이 흩어져 유도 기전력이 매우 작게 나타나며(0.005V), 철심의 형태가 막대형, U자형에서 점차 닫힌 구조(ㅁ자형)로 바뀔수록 자속의 경로가 단단히 폐회로를 이루어 누설자속이 줄어든다. 그 결과 ㅁ자형 철심은 자기장의 손실을 최소화하여 가장 큰 유도 전압을 만들어낼 수 있었다.

공학/기술| 2025.08.31| 5페이지| 2,000원| 조회(71)

레포트, 동국대, 일반물리학및실험, 해피캠퍼스, 변압기 실험

미리보기

닫기