꿀자료꿀 스토어

꿀자료꿀

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

9개
전체 판매량

76개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 9개

2023 IPAT 지식재산능력시험 정리본(기출 선지 위주 개념 정리) 평가A+최고예요

Part1. 지식재산 제도[지식재산권]- 산업재산권에는 특허권, 상표권, 디자인권, 실용신안권이 있다.- 신지식재산권: 컴퓨터 프로그램, 유전자 조작 동식물, 반도체 설계, 인터넷, 캐릭터 산업, 데이터베이스, 영업비밀 …- 지식재산권의 국제적 보호의 원칙① 속지주의의 원칙 ② 내국민 대우의 원칙 ③ 최혜국 대우의 원칙 ④ 우선권제도 인정의 원칙- 지식재산권은 점유가 불가능하다. (=무체재산권)- 산업재산권 모두는 심사청구제도를 공동으로 채택하고 있다. (X) – 선출원주의를 공동으로 채택하고 있다. (O)- [산업재산권의 효력범위]- 특허권의 효력범위는 특허발명과 기술적 사상의 동일성이 인정되는 범위까지 미친다.- 상표권의 배타적 금지권은 등록상표의 유사범위까지 미친다.- 상표권의 적극적 전용권의 범위는 등록상표의 유사범위까지 미치지 않는다.- 디자인권의 배타적 금지권은 등록디자인의 유사범위까지 미친다.- 디자인권의 적극적 실시권의 범위는 등록디자인의 유사범위까지 미친다.- 산업재산권 제도 기본 원칙 ① 서면주의 ② 선출원주의 ③ 등록주의 ④ 심사주의

기타| 2024.01.22| 27페이지| 8,900원| 조회(3,062)

저작권, 특허권, 지식재산권, IPAT, 지식재산능력시험

미리보기

닫기
케인즈 경제학의 이론적 특질과 (경제학 상의) 공헌점을 설명하고, 케인지안 경제정책의 장점과 한계에 대한 논술

경제학입문 기말대체과제케인즈 경제학의 이론적 특질과 (경제학 상의) 공헌점을 설명하고,케인지안 경제정책의 장점과 한계에 대해 논술하라.제출일자: 2021. 12. 10.대공황과 케인즈 경제학의 대두1929년, 전세계적으로 대공황이 시작되었다. 각국에서 실직자가 증가하고 이에 따라 수요자도 자연스레 사라졌다. 바야흐로 시장실패가 일어난 것이라고 볼 수 있다. 이러한 상황은 단순한 경기적 실업이 아닌, 자본주의체제 자체의 모순으로부터 비롯되는 구조적 실업이었다. 당시 경제학의 주류였던 고전학파는 임금을 낮추면 기업에서의 고용이 증가해 실업이 없어질 것이라는 수요・공급의 법칙만 적용하며 전전긍긍하고 있었다. 그들은 실업이란 근무자의 태만에 의해 발생하는 윤리의 문제라고만 생각했지 경제학의 문제로 여기지 못한 것이다.이러한 난황 속에서 이를 타개할 새로운 경제이론을 들고 오는 사람이 있었는데 바로 케인즈다. 정부의 경제정책의 불개입을 깨뜨리고 정부가 경제에 직접 개입하여 경기회복에 노력하여야 된다며 말이다. 이것이 정부개입이다. 정부 차원에서 불황기에는 적극적으로 재정을 지원하고 세금을 줄임으로써 불경기를 다시 일으켜야 하며, 호황기에는 정부지출을 다소 줄이고 세금을 늘려 적절한 호황을 유지할 것을 주장한 것이다. 이러한 이론은 루즈벨트 대통령의 뉴딜정책 등을 필두로 곳곳에서 받아들여졌으며, 결국 대공황을 벗어나는 데에 큰 공헌을 했다. 케인즈의 혁명적 사고에서 총수요 증가를 위한 정부의 시장 개입이 중요시되는 재정정책을 ‘총수요관리정책’이라고 한다.여기서 케인즈가 주장한 재정정책을 살펴볼 필요가 있다. 우선 재정정책이란 정부가 완전고용, 경제성장 그리고 복지사회 건설 등등의 목표를 수행하기 위해 지출과 세금에 관련된 정책수단을 활용하는 것을 말한다. 1936년, 케인즈는 “고용, 이자, 그리고 화폐에 관한 일반이론”을 발표하게 된다. 여기서 그는 경제의 자율적 조정능력에 의구심을 표출하며, 당시의 대공황과 같은 비관적 상황에서 유효수요의 감소는 지속적인 경기침체로 상황에서 벗어나기 위해선 감소된 유효수요를 끌어올려야 한다고 말했다. 이때, 케인즈는 정부의 유수정책을 사용한다면 경제회생이 가능할 것이라고 보았다.즉, 경기침체가 발생하면 실업률이 높아지고, 민간의 소비가 줄고, 기업도 투자를 원치 않아 유효수요가 부족하게 되는 것이다. 정부지출을 늘리거나 조세수입을 줄이는 확장적 재정정책이 필요한 시점이다. 이와 같이 정부가 의도적으로 지출과 세금에 손을 대어 국민소득을 조정한 후 경제안정을 꾀하려는 정책을 ‘정부의 재량적 재정정책’이라고 부른다.케인즈 경제이론에선 이러한 재정정책이 중요한 수단이다. 수요측면에 의하여 국민소득이 결정되기 때문에 총수요의 변동을 유발하는 재정정책은 국민소득을 변화시키기 위해 필수적인 것이기 때문이다. 이러한 면모는 금융정책을 중요시하는 통화주의자와 대비된다. 케인즈가 재정정책을 중요하게 여기는 이유 중 하나는 정부지출이 직접적인 총수요의 변동을 가져온다는 것이다. 금융정책은 전달경로가 상당히 길고 불확실성이 커 효과에 대한 장담을 하기 어렵지만, 재정정책은 총수요에 직접적인 영향을 미치므로 그 효과가 확실하다. 또한 케인즈는 이자율보다는 기업의 장래 예상 수익에 대한 기대가 투자를 결정하는 요인이라 생각했기 때문이기도 하다.케인즈의 경제이론이 적용된다면 정부는 적극적으로 경제에 개입한다. 구체적으로, 독점금지나 소득재분배 정책, 나아가서는 대규모 정부사업이나 국영기업 등이 그것이다. 수정자본주의는 케인즈의 ‘일반이론’ 중에서도 ‘유효수요이론’이 그 이론적 기반이 되었다. 공공투자의 확대를 통해 실업자를 구제하여 실제 재화를 구매할 수 있는 실질구매력(유효수요)을 창출한다는 것이다. 생산을 늘리면 완전고용을 달성할 수 있다는 고전학파의 이론과는 달리, 현실 경제에서는 생산을 아무리 늘려도 수요가 따라오지 못했고, 케인즈는 이 수요의 부족분을 재정정책을 통해 보충해야 한다고 하였다.더불어 고전학파와의 차이점을 살펴보자면, 케인즈는 가격과 임금이 매우 경직적이라고 말했다. 고전학파의 주장처럼 신 가격의 경직성은 케인즈 경제이론의 핵심적인 전제라고 할 수 있다. 거시경제의 관점에서 조정은 가격의 변화에 의해 이루어지는 것이 아니라 오히려 소득의 변화에 따른 지출의 변동을 통해 이루어진다.케인즈의 경제이론은 앞서 살펴본 대공황 뿐만 아니라 독과점, 담합 등 시장에만 의존해 발생하는 여러 문제점들에 대한 해결책으로 필요시엔 정부가 적극적으로 개입하는 경제체제를 주장했다. 이는 '수정자본주의'라 불리기도 하고, '혼합경제체제'라고도 불린다.보편적 복지 및 경제성장을 모두 달성한 케인즈 경제학케인즈 경제학 이론은 재정지출을 통해 유효수요를 창출함으로써 민간경제에 활력을 불어 넣어 대공황을 극복한 성공적인 이론으로 평가받고 있다. 이후 정부의 재정지출 확대 정책은 효과적인 수단으로 인정받았고 있으며, 지금도 많은 경제학자와 정책입안자들이 케인즈식 사고를 바탕으로 정책을 마련하고 국민에게 선보인다. 경제성장뿐 아니라 보편적 복지까지도 발전할 수 있는 밑거름이 되기 때문이다.물론 또다른 경제학파인 신고전파는 시장체계가 ‘보이지 않는 손’에 의해 스스로 조절하는 기능을 가지고 있기 때문에 정부의 공적 개입을 필요하지 않다고 본다. 그러나 케인즈는 시장에 대한 정부의 개입을 경제학에서의 중요한 요소로 보았다. 실업의 증가는 유효수요가 부족해 생산이 적어진 결과에 따라 발생하는 것이기 때문에, 국가가 경제에 개입하여 불황의 문제를 해결하고 경제성장에 공헌하게 된 것이다. 케인즈 경제학의 공헌을 높이 사는 의미에서 이는 케인즈 혁명이라고도 불린다.특히 케인즈 경제학은 오늘날 거시경제의 기초를 다졌다는 점에서 그 의의가 있다. 케인즈 경제학의 등장은 종래 미시경제학의 한 분야였던 가격분석에서 거시경제학 분야인 국민소득분석으로 시야의 전환을 가져오게 되었다.케인지안 경제정책의 대두와 장점케인즈가 1936년 경제이론을 발표한 이후 케인즈의 이론을 따르는 케인지안(Keynesian)의 거시경제학이 성립되기 시작하였다. 가격의 자동조절기능에 의해 수요와 공급의 균형이 탄생한다는 효수요원리를 제시한 것이다. 케인즈는 유효수요 창출을 통한 경제의 선순환을 유도했다.최근 이러한 케인지안 경제정책의 필요성이 부활하고 있다. 경기침체와 저성장으로 글로벌 금융위기가 또다시 덮칠지 모른다는 우려에서다. 인플레 억제에만 초점을 맞추는 자유주의적 거시경제정책에 대한 불신이 확산되는 것도 원인이다. 정부의 역할을 강조하면서 공공일자리를 늘리고 실업보험과 연금보험 등 사회보장정책을 실시하는 것은 케인지안 경제정책으로부터 출발했다고 볼 수 있으며 이는 자유민주주의 경제체제를 취하는 수많은 국가에서 필요한 복지경제정책이다.정부실패와 케인지안 경제정책의 한계총수요관리정책과 같은 케인지안 경제정책은 큰 정부를 전제로 마련되는 것이기 때문에 정부실패의 경우 한계가 당연히 존재한다. 이때 고전학파의 사상을 발전시킨 통화주의학파가 수요 측면만 고려하는 방법의 한계를 지적하면서 등장하기도 하였다. 케인즈와 통화주의 중 어느 것이 맞고 틀리다며 평가할 수는 없으나 각각의 한계에 대해 인지하고, 부작용을 최소화하기 위한 노력이 필요하다. 각 시기의 이론이 경제학에 있어서 새로운 방향을 제시하였다는 사실을 상기하며 경제학파의 관점을 살펴보면서 우리의 상황에 대입하는 방식의 지혜가 필요하다. 따라서 이하에서는 케인지안 경제정책의 한계를 살펴보고자 한다.우선 첫 번째 한계는 다음과 같다. 케인즈가 주장한 큰 정부는 정부 실패를 초래해 경제의 효율성을 낮춘다. 또한 재정지출이 심해져 과도한 단계로 이어지면 결국 통화증발과 국가부채 증가로 이어지며 국가 신뢰도를 하락으로 이끌고, 결국 금융위기나 외환위기가 초래될 것이 우려된다.다음으로 케인지안 경제정책의 두 번째 한계는 정부의 재정지출에 대한 기회비용을 고려하지 못했다는 점이다. 프레데릭 바스티아는 ‘깨진 유리창의 오류’의 예로 기회비용을 설명했다. 이때, 정부의 재정확대 정책으로 인해 야기되는 기회비용으로 민간경제의 ‘구축효과’를 얘기할 수 있다. 즉, 정부가 민간의 경제활동을 막아버림으로 인해 발생하는 기회비용을 말한다. 민구하고, 정부재원이 투입됨으로써 민간경제의 기회를 잃어버리는 상황이 나올 수 있다는 것이다.이처럼 대공황을 벗어나게 함으로써 완벽한 경제체제라고 생각했던 수정자본주의 역시도 다시 한계를 보이고 말았다. 정부의 지나친 간섭으로 인해 기업들의 경제활동이 위축되면서 경기가 살아나지 못하는 문제점이 발생한 것이다. 이처럼 1970년대 이후의 세계경제는 다시 한 번 불황에 빠지게 되었고 인플레이션이 발생하여 정부의 적극적인 시장개입은 유용성을 상실했다. 케인지안 경제정책이 빛을 일어가자 통화주의자들은 정부에 의한 의존을 주장하지 않고, 중앙은행이라는 효과적인 수단을 이용해서 조종할 것을 주장했다. 호황기에는 채권이나 화폐발행 같은 수단을 통해 통화량을 줄이고, 불황기에는 돈을 풀어 경기를 활성화시키는 방법이다.사실 케인즈식 재정정책은 경기가 불황일 때는 재정팽창정책을 펴고, 호황일 때는 재정축소정책을 펴야 한다. 그러나 경기와 무관하게 재정은 항상 팽창하는 경향으로 문제를 해결하려는 국가가 있을 수 있고, 이러한 상황은 케인지안 경제정책을 잘못 이해한 한계라고 볼 수 있다. 정부의 불완전한 지식과 정치적 제약조건, 시장과 다른 이윤에 대한 동기 부족 등의 문제는 전문성이 극히 떨어지는 시장경제를 만들게 된다. 그렇다고 해서 케인지안 경제정책에 따른 경제복지정책을 활용하지 않을 수는 없다. 대공황이 또 일어나지 않으리란 법은 없기 때문에 이를 대비해 정부의 경제정책을 단단하게 하고, 기존의 케인지안의 한계 극복을 위해서 케인지안 경제정책을 명확하게 이해하고 정책에 적용하는 것이 필요한 시점이다.참고문헌단행본장선구, 박환재, 이진형. 와이드 경제학 원론 4판. 비앤엠북스, 2019.박만섭. 케인즈의 경제학. 다산출판사, 2002.논문장상환. 케인스주의의 의의와 한계. 마르크스주의연구, 3(1), 58-87, 사회과학연구원, 2006.현진권. 재정정책의 거시경제효과 비판: 케인즈 정책의 한계. 한국경제연구원, 2013.류동민. 케인스의 『고용, 이자 및 화폐의 일반이론』. 19.

경영/경제| 2022.05.24| 8페이지| 9,000원| 조회(164)

경제학, 케인즈, 케인즈경제학, 케인지안

미리보기

닫기
실천리더십 기말시험

2021. 6. 1 * 아래 네 문항에 대하여 각기 10줄 내외의 분량으로 답하시오.문항별 15점 x 4문항 = 60점I - 주어진 인용문을 읽고 세 가지 질문에 답하시오.“Having defined various goals, we need to clarify the current situation.It can be argued that goals cannot be established until the current situationis known and understood, and that we should begin with REALITY.I reject this argument on the basis that a purpose is essential to give value and direction to any discussion.”- John Whitmore, Coaching for Performance1) 리더십의 관점에서 위 인용문의 핵심 논지를 설명하시오.2) 위 인용문을 수강생 본인에게 적용하여 향후 3년간의 목표와 현실을 기술하시오.3) 2)번 문항의 결과를 바탕으로 평생 리더로서의 장기 계획을 기술하시오.II – 다음 세 가지 질문에 답하시오.1) 리더십 개발에 있어서 코칭과 트레이닝의 상대적인 특성과 강점은 무엇인가?2) 이번 학기에 학습한 조직의 세 가지 형태에서 리더의 주된 역할은 각기 무엇인가?3) 수강생 자신의 경험에 비추어서 상담과 멘토링과 코칭이 어떻게 리더십 개발에 조화롭게 활용될 수 있는가를 기술하시오.III – 이번 학기에 학습한 Core Qualities Quadrant에 관련하여,1) 수강생 자신의 core quality는 무엇이며 이것이 최고로 발휘된 사례는 어떤 것인가를 기록하시오.2) 자신의 핵심자질이 과도하게 될 경우 빠지게 되는 함정은 어떤 것인가를 구체적으로 기술하시오.3) 자신과 allergy 관계에 있는 인물에게 느끼는 감정을 기록하고, 그의 core quality는 무엇이며 그에게 배울 점은 무엇인가를 구체적으로 기술하시오.IV – 이번 학기에 학습한 Ontological Coaching Model 을 적용하여,1) 수강생 자신이 경험한 “1st Order Learning”사례를 구체적으로 기록하시오.2) 2021년에 들어선 이후 자신의 내면에 가장 빈번하게 떠오르는 단어나 이야기를 기록하고, 이것을 생각할 수 있는 최상의 것으로 바꾸어서 기록해보시오.3) 새롭게 기록된 최상의 언어에 합당하게 여겨지는 행동 변화를 구체적으로 기록하시오.“끝”

학교| 2022.05.15| 3페이지| 5,000원| 조회(189)

리더십, 리더, 실천리더십, 코어퀄리티

미리보기

닫기
복지제도 관련 영문 레포트 (국민기초생활보장제도)

There are various welfare policies in Korea. Among them, the social security system is one of the key reasons for the existence of the state. The Constitution of Korea stated in Article 34 (1) that “all citizens have the right to live a human life,” and in Article 34 (2) of the same provision, the state is obligated to make efforts to ensure society and promote social welfare. We can see that the 'welfare state principle' is derived from these legal provisions. This welfare state principle is primarily about a system that allows individuals to take responsibility for their lives while preparing for poverty that individuals cannot handle alone. It is the Social Security Act that legally proposed this principle. The definitions of social security can be established as ‘social insurance’, ‘public assistance’, and ‘social service’. In Korea, public assistance is typically embodied by the National Basic Livelihood Security Act.The National Basic Livelihood Security System contains specific the right of all citizens to live a human life.In 2014, ‘the Songpa mother and daughter incident’ occurred. It was an incident in which income was cut off due to illness but was not helped by the social security system. This was a unfortunate event that revealed the limitations of the social safety net and the blind spot of welfare in our society at the time. After this incident, the government quickly reorganized the National Basic Livelihood Security Act to resolve welfare blind spots. However, another similar incident occurred in Jeungpyeong in 2018, and the revision of the law continues.Article 1 of the National Basic Livelihood Security Act says, “The purpose is to guarantee their minimum living and help them self-support by providing necessary salaries to those who have difficulty living.” Then, what are the standards for people who have difficulty living? In this law, the total income of the family is less than the minimum cost of living. In addition, in order to become a recipAct states in principle that the minimum living is guaranteed by providing necessary salaries such as livelihood, housing, medical care, and education to those who have difficulty living. By maintaining the minimum livelihood of the people in this way, the state fulfills its social responsibility. Welfare is both a right of the people and a duty of the government.Furthermore, in the long run, the objective of National Basic Living Security is to self-support the poor. All citizens should strive to achieve their own independence and self-sufficiency by maximizing their abilities and cooperate with the national social security policy. This can also be expressed as the principle of ‘Subsidiarity Principle’, which presupposes that the people must mobilize all possible means personally to maintain their own lives. Still, the state appears only when the lowest level cannot be maintained. The state leads the people to participate in self-support projects and sometimes does not pay livelihood overty line by more than 6%. This means that policies aimed at alleviating poverty are showing their effects.However, the problem is that there are many people who do not want to escape from National Basic Livelihood Security. The National Basic Livelihood Security Act includes the working poor as targets for livelihood benefits, creating a tension between "minimum livelihood security" and "self-support creation" within the law. Among public assistance, National Basic Livelihood Security, which is paid as a supplementary benefit method, may reduce working motivation, and negatively affect incentives to work. This means that recipients continue to maintain their basic supply and demand status to avoid loss of benefits and maximize their profits. If the recipient tries to supplement the money by working because the amount he can receive is small, the state often disqualifies him or cuts the amount. As a result, poor young people with relatively low educational backgrounds give up their js many limitations. Due to this situation, recipients are more isolated. After COVID-19, it is difficult for welfare officials to face recipients. In addition, public officials have to go from existing tasks to other disaster-related tasks, so they cannot closely examine the situation of individual recipients of National Basic Livelihood Security.National Basic Livelihood Security is not simply a beneficial system, but a social security system that embodies the right to live a human life stipulated in the Constitution, as mentioned earlier. Considering this, National Basic Livelihood Security needs to be transformed into a welfare policy tailored to individuals in the future and efforts should be made not to prevent incentives to work. This means that while securing equity in the process of selecting recipients, it is necessary to ensure conditions for recipients to receive basic benefits and continue working at the same time. Not only the government but also scholars need to continuou-184

사회과학| 2022.05.15| 3페이지| 4,000원| 조회(116)

국민기초생활보장법, 기초생활보장, 국민기초생활보장제도, 복지제도

미리보기

닫기
형법 족보 (2020년)

2020학년도 1학기 형법의 이해 학기말 시험1. 부작위범의 성립요건 중 다음을 예를 들면서 약술하시오(6점=3점+3점)① 사실상(개별적) 작위가능성② 부작위와 작위의 상응성2. 아래 개념 또는 범죄유형을 설명하시오(12점=4점+4점+4점)① 미필적 인식과 미필적 고의② 부진정 부작위범③ 부진정 결과적 가중범3. 형법 제14조의 ‘정상의 주의’의 의미와 그 유무의 판단기준은? (8점=4점+4점)4. 형법 제13조(범의)의 ‘사실을 인식하지 못한 경우’와 형법 제27조(불능범)의 ‘수단 또는 대상의 착오를 일으킨 경우’ 행위자의 주관적(심리적) 태도의 차이를 설명하고 각각의 법효과를 제시하시오(8점=4점+4점)5. 과실범의 경우 ‘형법상의 인과관계’의 인정여부를 판단하기 위해 주의의무위반과 결과 간에 어떤 연결관계(형법 제17조)가 있을 것을 요구하는지를 설명하시오(대법원의 태도와 그 반대 견해를 언급하면서 양자 중 하나로 결론을 내릴 것) (12점=4점+4점+4점)6. 입법자가 결과적 가중범 형식의 구성요건을 새롭게 만들 때 ‘기본범죄’와 ‘중한 결과’가 어떤 전제조건을 충족시켜야 하는지를 결과적 가중범의 규범구조의 특수성의 관점에서 설명하시오(4점)7. 형법 제26조의 ‘자의성’의 인정여부에 관한 대법원의 판단기준을 설명하고, 그에 따를 때 행위자에게 자의성을 인정할 수 있는지를 판단하시오(10점=4점+3점+3점)① 야간에 절도를 하려는 행위자가 담장을 넘으려는 준비를 하는 순간, 경찰 순찰차의 싸이렌 소리를 듣고 더 이상의 행위로 나아가지 않았다. 그러나 실제로 그 싸이렌 소리는 인근 가정집의 텔레비전에서 나오는 소리였다.② 어두운 밤길에 상대방에 대해 폭행을 한 후 강간을 하려고 하였으나 피해자가 자신의 신원을 알아채고 이름까지 말하자 피해자가 친구의 여동생 친구일지도 모른다는 생각을 하면서 미안하다는 말과 함께 피해자의 집 앞까지 동행하였다.8. 쥐약을 먹여서 사람을 살해하려고 피해자에게 쥐약을 먹였으나 구토증세만 일으켰을 뿐 피해자가 죽지 않았다. 법정에서의 전문가의 감정결과에 따르면 피해자가 섭취한 쥐약은 약간의 구토증세와 현기증은 유발하지만 사람을 죽게 할 정도는 아니라고 하였다. 형법 제27조에 관한 대법원의 해석태도에 따르면 행위자에게 불능미수범으로 처벌될 수 있는가? (10점)9. 인공지능 기술이 탑재된 로봇이 오작동을 일으켜 사람을 죽게 만들었다. 그 로봇을 형법의 살인죄나 과실치사죄로 처벌할 수 있는가? (단, 프로그램상의 오류도 없었고, 제작상의 과실도 없었음이 밝혀졌다) (10점)10. 00고등학교 교사인 갑은 3학년 학생인 피해자가 체육시간에 사전 허락없이 운동장 수업에 참석하지 않았음을 이유로 왼쪽 뺨을 한차례 때렸다. 피해자는 뒤로 넘어지면서 머리를 지면에 부딪혀 우측 측두골부위에 골절상을 입고 지주막하출혈 및 뇌좌상을 일으켜 사망하였다. 그러나 부검결과 피해자가 뒤로 넘어진 것은 피고인으로부터 뺨을 맞은 탓이 아니라 그 피해자가 평소의 허약상태에서 온 급격한 뇌압상승 때문이었고, 또 위 사망의 원인이 된 측두골 골절이나 뇌좌상은 보통 사람의 두개골은 3내지 5미리미터인데 비하여 피해자는 0.5미리 밖에 안되는 비정상적인 얇은 두개골이었고 또 뇌수종이 있었기 때문이라는 점이 밝혀졌다. 또한 갑은 이 피해자가 다른 학생에 비하여 체질이 허약함은 알고 있었으나 위와 같은 두뇌의 특별이상이 있음은 미처 알지 못했던 점도 인정되었다. 갑에게 ‘폭행치사죄’의 구성요건해당성을 인정할 수 있는가? (20점)

학교| 2022.05.15| 2페이지| 5,000원| 조회(170)

형법, 형사법, 형법기말, 형법의이해

미리보기

닫기