안전환경 스토어

안전환경

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

11개
전체 판매량

76개
최근 3개월 판매량

2개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 11개

직장내 괴롭힘 면담(조사)일지

결재담 당부서장관리부장공장장고 충 처 리면담(조사) 보고서면담대상자소속면담자소속직책직책성명성명면담일시면담장소면담내용조 치기타특이사항주식회사 dddddd

회사서식| 2023.05.19| 1페이지| 700원| 조회(1,594)

면담일지, 면담양식, 직장내 괴롭힘

미리보기

닫기
위해성평가 실습자료 (TCE,트리클로로에틸렌)

일반 물질 정보cas넘버, 녹는점 끓는점 상온에서 단내를 내는 무색 액체 물보다 비중이 크며 휘발성 강함환경거동 살펴보면 TCE는 휘발성이 강해 토양이나 수계에서 빠르게 대기로 비산되고 대기에서는 대체로 반감기10일 정도의 속도로 분해됨. 생물학적 분해로는 호기성조건시 14일경과 20%정도, 한달 경과 50%정도 감소, 혐기조건에선 글루코즈 첨가시 10일애 65% 한달후에 99%감소된다.TCE는 주로 CFC를 대체하는 HFC를만들 때, 디그리싱 작업, 실런트 작업 할 때 주로 사용된다주요 노출 경로-TCE운송에 관여, 사용하여 세척 및 유지관리 등 관련 노동자에게 주로 노출, 경구 경피 경로보단 흡입경로가 주요하게 예상됨.유해성 확인약물동역학 정보로는 모든 경로에서 빠르게 흡수되며 모든 동물이 간에서 사이토크름 p450효소와 글루타치온에 의해 대사된다. 지방에 장기농축우려는 없다.각각 특성 읽어주고 발암성 대부분 기관에서 높은등급 판정, 환경유해성은 이와 같고 중요한 수치는 뒤에서 다루기에 넘어감용량반응평가인체 유해성을 요약하면 표와같다. 계산과정 설명환경 유해성 부분설명 수생태계 설명하고 토양생태계설명후, 여러 가지 기관에서도 PNEC값을 정하는데 신중을 기한다.노출평가국내 TCE에 대한 노출평가자료 없어 EU자료 인용

생활/환경| 2020.11.29| 23페이지| 1,000원| 조회(100)

EPA, MSDS, 위해성평가, TCE

미리보기

닫기
가습기 살균제 사망사고, 환경위해성평가

가습기 살균제 사망사고201421170 고찬휘1. 개요가습기 살균제 사망사고는 우리나라에서 일어난 손꼽는 큰 화학물질 사고중 하나다. 이는 가습기 탱크에 물에 혼합하여 사용하는 살균제 형태의 상품에 의해 발생했으며, 이로 인한 피해를 보면 환경보건시민센터에 접수된 사망자가 239명 중증 폐질환이 1528명에 달한다.가장 문제가된 물질로는 PHMG,CMIT 그리고 MIT가 꼽힌다.2011년도부터 조사가 되었지만, 아직까지도 경증피해자 및 원인불명의 폐질환으로 사망한 사람에 대한 조사는 잘 이뤄지지 않고 있다.2. 사건발생가장 크게 문제된 옥시의 상품같은 경우 유공바이오텍(현 SK케미칼) 사업팀은 1991년 가습기 살균제의 원료로 사용되는 PHMG,CMIT 그리고 MIT제조방법을 개발하고 1994년에 물에 첨가하여 세균을 살균한다는 ‘가습기메이트’를 세상에 처음으로 선보였고, 1998년부터 2011년도까지 27개의 판매업체와 20개 원료공급 및 제조업체와 연계해 판매했었다.옥시 이외에도 많은 카피제품들도 많이 판매되었고, 대형마트 편의점 등 PB상품또한 매우많이 만들어졌다. 그러나 이에 대한 조사는 아직까지도 잘 이루어지지 못하고 있는 것이 현실이다.피해 현황을 보면 환경보건시민센터에 접수된 사망자가 239명 중증 폐질환이 1528명에 달한다. 민관합동 폐손상조사위원회는 살균제 사용자를 800만명 넘게 추산하고 있는데, 원인을 알수 없는 폐질환으로 인한 사망자 및 경증 피해자는 이보다 더 많은 수가 있을것으로 생각된다. 서울 중앙지검의 자료에 의하면 업체별 피해현황은 아래와 같다.사망상해합계옥시70107177롯데162541홈플러스121628세퓨141327전체941272213. 사건 발생 후 후속조치가. 시간의 흐름별 정부조치 및 제조업체 처분1) 2011년 8월 31일 : 질병관리본부(이하 질본)가 4월부터 있던 원인불명의 폐질환 환자들의 원인을 가습기 살균제로 추정2) 2011년 9월 30일 : 한곡소비자원은 가습기 살균제 사용 자제를 권고3) 2011년 11월 11일 : 질본은 가습기 살균제수거를 명령4) 2012년 2월 3일 : 질본이 가습기 살균제를 폐손상 원인으로 결론 지음5) 2013년 7월 : 질본에서 폐손상 조사위원회를 구성하고 피해 의심 사례를 1차로 조사6) 2014년 7월~2015년 4월 : 피해 의심사례 2차조사가 이루어짐7) 2015년 12월 : 피해자들을 대상으로 한국환경산업기술원에서 의료비 및 장례비 정부지원금 지원8) 2016년 4월 28일 : 서울중앙지검 특별수사팀(이하 서울중앙지검)은 국내 가습기 제조업체 세퓨의 대표를 소환조사.9) 2016년 5월 23일 : 서울중앙지검은 가습기살균제로 인해 태아에게 피해가 간 사람들도 피해자에 포함.10) 2016년 6월 7일 : 서울중앙지검은 옥시레킷벤키저의 대표였던 존 리를 조사후 업무상 과실치사 및 과실치상, 표시*광고의 공정화에 관한 법률 위반 등으로 구속영장을 청구했으나, 제조*판매과정에 관여했다고 보기 어렵다는 이유로 무죄를 선고받음, 그러나 한국지점 대표인 신현우 전 대표를 살균제의 흡입독성이 있을것임을 알면서도 확인하지 않앗음에 이에 징역 7년을 선고함.11) 2017년 1월 20일 : 국회에서 가습기 살균제 피해구제법이 통과됨, 가습기 살균제 관련 제조업체에 총 1250억원 특별구제기금에 납부할 것을 명령함.12) 2017년 8월 9일 : 가습기 살균제 피해구제를 위한 특별법 시행.13) 2017년 9월 8일 : 옥시레킷벤키저는 특별구제기금 분담금 674억 일시납부.14) 2018년 2월 12일 : 공정위는 SK캐미칼,애경 그리고 이마트에 시정명령 그리고 과징금 1억 3400만원 부과.15) 2018년 3월 29일 : 사회적 참사 특별조사위원회 출범 및 가습기살균제 소위원회구성16) 2018년 8월 9일 : 가습기 살균제 피해구제를 위한 특별법 개정안 의결. 2019년 2월 15일부터 시행 예정나. 개인적 의견이번같은 경우 피해자가 매우 많은데도 불구하고 기업에 대한 제재는 최대 수억원 규모의 과징금이 전부였다. 이에 피해자 및 피해자가족들은 민사소송을 제기하였으나 이 피해조사에대한 결과가 나와야 조사된다고 기소중지 되었다, 이에 따라 중증환자들은 수억원 규모의 병원비를 부담해야했다.

생활/환경| 2020.11.29| 2페이지| 1,000원| 조회(121)

MSDS, 위해성평가, 가습기 살균제, 옥시

미리보기

닫기
UASB, EGSB 공법을 이용한 맥주공장 폐수처리 평가A+최고예요

UASB, EGSB 공법을 이용한 맥주공장 폐수처리1. USAB, EGSB 및 IC Reactor공법USAB 공법이란 Upflow Anaerobic Sludge Blanket(상향류 혐기성 슬러지 블랭킷)으로 1978년 네덜란드 VEOLIA사에서 개발한 고효율 혐기반응조이며 가장 보편적인 형태의 혐기소화조이다. 세계적으로 수많은 산업현장에 현재까지도 사용되고 있다.공정은 메탄 생성균(acetoclastic methanogen, hydrogenotrophic methanogen)그룹의 혐기성 미생물들이 1~2mm 정도의 Granule(과립)을 형성하고, 이 pellet 형태가 일종의 담체 역할을 하고 있는 반응기(Reactor)하부에 폐수가 유입된다. 그 후 기질은 슬러지 블랭킷을 통과하면서 미생물과 접촉하고, 그 대사활동에 의하여 제거된다. 이 후 반응조에서 발생된 바이오가스는 반응기 상부의 삼상분리기(Settler)내 가스포집실을 통해 배출되고, 침강구역에 도달한 부상된 입상슬러지는 상향유속과 동등한 침강속도를 가져 상등수와 분리되고 경계면 이하에 체류하게 된다. 경사판형태의 침전구역을 통해 반응조 하부로 다시 가라 앉아 고농도의 미생물 층을 형성시켜준다.UASB 공정도장점으로는 위와 같은 특징으로인해 일반적인 호기성 처리의 경우 COD로써 4000ppm 전후에서 처리가능한 것이 COD 10,000ppm 부터 120,000ppm 정도까지 효율적으로 처리 가능하게 되며, 용적부하로 보았을때는 (5~10 kg CODcr/m3ㆍd)을 가질 수 있다. 또 공극이 막히는 현상이 없고 유출수의 재순환이 업으며 부하변동에 생각보다 강하다.단점으로는 미생물의 과립형성이 쉽지않고, Handler(작업자)의 실수로인해 (ex pH조절 실패, 실수로인한 미생물 과립의 유출 등) 이 있을 경우 미생물 재식종이 필요한데, 일반적인 호기성처리의 경우 하수처리장에서 가져와 식종하면 되지만 이 경우는 네달란드에서 슬러지를 사와 다시 식종한 경우도 있으며 대부분의 경우에 있어 복구 비용이tem을 기반으로 해서 성능을 향상시킨 새로운 형태의 시스템을 말한다.공정은 UASB와 매우 비슷하게 이루어지지만 큰 특징으로는 주 처리조 외에 비교적 작은 부 처리조가 하나가 더 있어 유입수는 이 부 처리조를 한번 거친후 주처리조로 주 처리조에서 발생한 처리수는 부 처리조로 보내주어 UASB공법보다 반응조 내의 상승속도를 높이고, 내부순환율을 크게 만들어 짧은 체류시간, 보다 더 높은 용적부하율높은 용적부하 적용가능(12~25 kg.CODcr/m3ㆍd), 비교적 UASB보다 저농도 및 고농도에 적용가능하다.EGSB 공정도호기성 공법, UASB 과 EGSB 의 비교를 간단히 요약하자면 아래 표와같다.구분호기성 공법EGSBUASB소요 면적1호기성 공법의 1/10전력소비 및 영야제1호기성 공법의 1/4잉여 오니 생산량1호기성 공법의 1/10제거효율(BOD)90~98%80 ~ 95%생산 에너지에너지 소비0.3~0.5 Nm3·CH₄/kg·COD미생물부유 미생물입상 슬러지용적부하0.3~0.8 kg/m3·day12~25 kg/m3·day5~10 kg/m3·day반응조 높이4.5~6 m12~20 m이 외에도 IC(Internal Circulation) Reactor도 있는데 이는 UASB의 단점을 보완하기 위해 고안된 것이다. 공정은 원폐수는 펌프에 의해 반응조 하부의 원폐수 분배 장치로 유입되어 미생물과 접촉하게 되고 1차 삼상분리장치에서 바이오 가스를 한번 분리된다(대부분의 BDCOD(Biodegrable COD)는 반응조 하부에서 제거 되고 이때 메탄을 약 70% 함유한 바이오가스가 발생된다). 1차 삼상분리장치에서 분리된 바이오가스와 처리수는 처리수 상승배관을 타고 상부의 바이오가스 분리장치로 이동하고 이후 바이오 가스는 회수되고 처리수와 슬러지는 처리수 하강배관을 타고 원폐수 유입구로 다시 유입되게 되는 형태로 내부순환을 한다. 이때 내부 순환되는 처리수의 양은 가스 발생량과 유사하고 이렇게 내부순환양이 많아 반응조 하부에서 강한 교반력을 일으켜 미생물과의 접촉을7~8kL의 용수가 필요하다. 준비/제작 과정, 저장, 포장 과정등에서 발생하며 저장 포장과정에서는 저농도의 폐수가 발생하고, 준비/제작 과정에서 고농도의 폐수가 발생 하게되며, 대부분의 경우 이 폐수들을 병합하여 처리하는 것으로 나타났다. 비교적 SS가 높아 분리 스크린을 통해 SS를 처리하고 산성조를 이용한 후에 본격적인 혐기소화가 이루어진다.혐기소화 적용 분야 비율거의 모든 맥주회사가 EGSB공법을 사용하고 UASB 공법을 사용하는 회사도 있으나 전처리를 한 후 사용하기에 거의 EGSB공법과 비슷하게 이루어져있다. 여러 가지 사례중 잘 나타난 일본 산토리 맥주, 롯데 맥주, 하이트 맥주 사 등을 살펴보았다.1.1. 산토리 맥주무사시노 맥주공장의 경우 총합폐수 6000m3/day, SS 1000~1200ppm, COD크롬으로써 4400ppm이였으며, EGSB 공법(super바이오세파)을 사용한다. HRT(체류시간)은 4.2시간, 최대용적부하는 COD24kg/m3/day이며 보통 15~20kg/m3/day으로 운전되고 있다. 여기에 사용된 Super바이오세파는 반응조가 가로로 긴 형상이고 저부에 데드스페이스가 없어 용적효율을 극한으로 끌어올렸다. 이로 인해 반응조 내의 물,가스의 상승속도가 높아지게 되어 Granule을 회수하기 위해 고성능의 침전조가 필수적으로 요구된다. 기존의 EGSB의 침전문제를 개량하기 위하여 Super바이오세파의 경우는 외각과 내부로 나누어 외각에서 가스를 회수하고 외부의 난류에 영향을 받지 않는 내부에서 침전을 통하여 Granule을 회수하는 것이 특징이다.호기처리만한 1987년 이전과 혐기처리를한 이후를 비용적 측면에서 비교해보면 전력사용량은 53%감소, 오니 처분량 57%감소 그 외 가스 회수등 고려하면 종합적으로 폐수처리비가 55%정도 감소했다 한다.2.2. 롯데 맥주롯데맥주의 충주 공장의 경우 처리용량 6500m3/day BOD로써 11000ppm 정도의 폐수가 발생한다. 이를 EGSB공법을 통하여 처리하고,3.3. 하이트 원(주세포함)의 매출을 내는 공장이다. 이 공장의 경우 맥주 발효공정에서 발생되는 고농도 폐수(BOD 3,000ppm이상)는 1차로 혐기성 소화조 처리를 거쳐 다시 저농도 세병폐수와 혼합되어 폭기조에서 호기성 처리를 하는 생물학적 폐수처리 공정을 운전하여 왔는데 기존 혐기성 소화조의 처리효율이 낮아1) 슬러지 발생량 증가, 응집제 사용량 증가로 환경 비용 상승2) 브로워, 탈수기, 각종 pump류 등의 가동률 증가로 전력비 상승3) 혐기성 유입폐수의 SS제거 효율 부족으로 소화조 내부 막힘 현상 초래4) 혐기성 유입폐수 온도 상승용으로 Steam 과다 사용(동절기 25℃→35℃)5) 혐기성 처리수 수질 악화로 냄새발생위와 같은 문제의 발생으로 인하여 2009년도에 신설 혐기성 소화조(I.C Reactor)로 개선하였다.기존 처리 효율이 외에도 슬러지 발생량 감소도 기존 월 평균 1750ton에서 600ton으로 슬러지 발생량을 65%감소시켰고, 이를 환산하면 연평균 5억원 정도를 감소시켰다. 고분자 응집제 사용량 절감의 경우도 1억 6천만원 정도를 절감했고, 바이오가스의 발생량도 증가하여 4억원 정도 절감, 터보블로워의 부하율 감소에 따른 전력비 1억6천만원 감소의 성과, 방류수 열회수 시스템에 의하여 5억 천만원 정도의 성과를 보았으며 총 연간 18억 정도의 폐수처리비용 감소를 얻었다 한다.3. 계통/대사분류학적 분류USAB, EGSB 및 IC Reactor공법은 메탄 생성조의 공법이고 대부분 이를 적용하기 이전에 전처리 개념인 1차 반혐기성 가수분해/산발효조와 2차, 3차(혐기성 산생성조, 메탄생성조)에 해당하는게 앞서 말한 공법이다.16S rRNA의 염기서열을 통해 분석한 결과 전체적으로는 강 수준에서 보면 Firmicute 문의 Clostridia 강, Bacteroidetes 문의 Bacteroidia 강에 속하는 세균의 염기서 열이 각각 10.6?64.7%, 22.0?65.9%로 우점하였고, Proteobacteria 와 Thermotogae 그리ostridia의 Anaerobaculum속과 Bacteroidia의 Proteiniphilum속이 우점하였다. 이를 각 공정별 들여다보면 1차 반혐기성 가수분해/산생성조의 경우 Anaerobaculum과 Proteiniphilum과 유연관계가 가까운 세균 군집으로 각각 33.3%를 차지하였고, 2차 혐기성 산생성조의 경우 Anaerobaculum과 Tepidanaerobacter (Clostridia), Proteiniphilum 이 각각 20.0%, 16.0%, 14.0%를 차지하였다. 3차 혐기성 메탄 생성조 에서는 Proteiniphilum과 Anaerobaculum이 각각 55.3%와 12.8%로 속 수준에서 가장 우점하였다.1.1. AnaerobaculumFirmicutes문 Clostridia강에 속하는 속이다. pH 5.4~8.7에서 주로 생장하고, tryptone, casamino acid, 유기산, 탄수화물 등을 발효하는 절대 혐기성 고온세균이다(Menes and Muxi, 2002). 유기산과 탄수화물을 이용하여 acetate와 H2, CO2를 생성하고 알라닌과 같은 아미노산을 산화하며, 전자수용체로 crotonate와 thiosulfate를 사 용하나 sulfate, nitrate, acetate는 사용하지 못한다.2.2. ProteiniphilumBacteroidetes문 Bacteroidetes강 Bacteroidales목 Porphyromonadaceae과에 속하는 속으로써 이에 속하는 종은 아직까지는 P. acetatigenes 한종만 보고된다. 이 종은 특이하게 맥주공장 폐수를 처리하는 UASB에서 보이고 20?45℃, pH 6.0?9.7에서 생장하는 단백질 분해세균 이다(Chen and Dong, 2005)펩톤, 글리신, L아르기닌과 피루브산을 탄소원과 에너지원으로 사용하고, 탄수 화물과 알코올, 지방산은 이용하지 못한다. propinate와 butyrate 등을 메탄생성균이 이용할 수 있는 acetate와 H2로 분해 하는 산05).

생활/환경| 2020.11.29| 8페이지| 1,500원| 조회(585)

UASB, 환경생명공학 레포트, 맥주처리

미리보기

닫기
기기분석학 관련 기기 논문 리포트

PAHs 농도에 따른 기기 분석 비교서론PAHs란 2개 이상의 벤젠고리를 골격으로 하는 유기화합물을 말한다. 대부분 공기역학적 직경이 2.5um 미만의 입자, 가스상 형태의 물질로 주로 방출되며, 비점과 융점이 높으나 증기압이 낮고 분자량이 증가할수록 수용해도가 낮아지는 것이 일반적 성질이다. 동종 화합물은 수백여 개가 넘으며 독성이 있는 것으로 알려진 화합물로는 benzo [a] pyrene 외 50여종이 있는 것으로 EPA와 IARC로부터 보고된다.PAHs는 주로 연소과정에서 생성되고 유기물질이 높은 열을 받아 부분적으로 분해되고 이후 반응성이 매우 큰 라디칼들과 재조합되어 PAHs가 형성된다.일반적으로 PAHs는 GC/MS 와 HPLC가 공정시험법으로 많은 나라에서 채택되고 있으며, 각각의 장단점이 있다. 또한 PAHs는 반응성, 온도민감성 및 휘발성으로 인해 분석방법에 따라 결과 값이 40%정도 까지 달라질 수 있고 극미량일 경우 분석오차가 매우 커지게 된다. 따라서 이 연구 같은 경우 일정 농도범위에 따른 기기의 분석 감도, 정밀도 및 정확도를 평가하고 그에 따른 최적의 분석 방법을 제시하는 대에 의의가 있다.본론분석대상 : EPA에서 지정한 16가지 우선관리대상물질1. 분석 방법1. GC/MS가스크로마토그래피(Agilent 7890A, USA) 에 질량분석기(Agilent 5975C, USA)가 연결된 것을 이용, 5% phenyl, 95% methylpolysiloxane이 충진된 HP-5MS컬럼을 사용하였다.운반기체로는 five nine의 헬륨을 1mL/min의 유속으로 흘려줌시험 방법1) 시료 1uL를 EII(Electronic Ionization) mode를 사용하여 70 eV의 에너지로 이온화 시킨 후, 분석 감도를 향상시키기 위해 시료 주입 비율은 Splitless mode로 한다.2) SCAN mode를 이용하여 표준용액을 분석한 후 머무름 시간과 질량스펙트럼을 확인.3) 2의 결과 값을 이용하여 특정 질량을 가지는 이온만을 선택 검출하는 SIM(Selected Ion Monitoring) mode 이용하여 정량2. HPLC(FLD/UVD)HPLC로 Agilent사의 1260 Infinity LC system, 자외/가시광선 흡광검출기(UV/VIS absorbance detector, UVD)와 형광검출기(Fluorescence detector, FLD)를 이용하여 검출한계 및 분해능을 비교UVD같은 경우는 분석 시작부터 끝까지 254nm로 파장을 일정하게 유지, FLD같은 경우는 물질별로 감도를 높이기 위해 파장을 다르게 적용, 시간에 따라 이동상의 비율을 조절하는 Gradient eluting system으로 분석하였고, 유량은 1mL/min, 온도는 30℃로 설정한다.2. 평가 방법분석 기기별 PAHs 선형성, 분석 정밀도 및 검출한계(Limit of detection, LOD)를 평가하였고, 선형성의 경우 피크의 각 농도별 면적 비로부터 구한 검량선의 상관계수(R2)로 파악,정밀도의 경우 표준물질을 반복 측정한 후 피크면적의 상대표준편차로 평가한다.테스트 시료는 0.00001~1ug/mL의 농도범위로 PAHs 표준용액을 21단계로 나누어 시료를 제작하고 농도별로 4개의 그룹(Group 1 : 10~100ppb, Group 2: 0.1~1ppm, Group 3: 100~1ppm, Group 4: 100~1000ppm)을 나눠 측정한다.3. 측정결과1. GC/MS내부표준물질 5종을 포함하여 총 21종에 대한 피크가 검출되었으며, 총 분석시간은 55분이 소요되었다. 그 중 naphthalene의 경우 내부표준물질인 naphthalene-D8은 머무름 시간이 비슷하여 피크가 겹쳐 분리가 잘 안 됐다. 이 외에도 acenaphthylene, acenaphthene, fluorene 같은 휘발성이 높은 물질들이 그러한 경향이 있다.농도별 결과를 보면 Group 1(10~100ppb)의 경우 검출되지 않았고, Group2의 경우 naphthalene, acenaphthylene, acenaphthene 3종이 검출 되었고 0.95이상의 상관계수를 가졌고, Group 3,4,의 경우 16종 모두 검출되었고 0.99이상의 상관계수를 얻어서 더욱 정밀했다.정밀성의 경우 평가를 위해 시료를 7번 반복 분석하였고 상대표준편차로 비교하였다. 고농도일수록 상대표준편차가 낮게나와 정밀했다. Group2는 11.37~15.39%, Group3은 5.18~13.2%, Group4의 경우 4% 이하를 나타냈다. 가장 높은 경우는 1000ppm일 때 0.4~1.3%로 나타났다.2. HPLC/(FLD,UVD)Acetonitrile과 증류수의 비율을 조절하여 PAHs 16종의 혼합 물질을 분리하는데 총 40분이 소요되었다.두 가지 검출기 모두 머무름 시간이 겹치는 물질은 없었고, FLD가 UVD보다 더 높은 감도를 나타냈다. 16종 중 acenaphtylene의 경우 형광검출법에 극히 낮은 감응도를 가져 미량농도에서 FLD로 분석하는 것은 불가능하다. UVD로 검출된 피크의 면적을 FLD의 피크면적으로 나눠 감도를 비교했다.UVD의 경우 Group1의 경우 거출되지 않았고, Group2는 phenanthrene, antrathene, benzo(a)anthracene, chrysene, benzo(k)fluoranthene검출 0.95이상의 상관계수를, Group3,4에서 acenaphtylene은 검출되지 않았고, 나머지 물질들은 검출되고 상관계수가 0.999이상으로 나타났다.FLD의 경우 Group1에서도 모든 물질이 검출 되었으나, dibenz(a,h)antracene, benzo(g,h,i)perylene, indeno(1,2,3)- pyrene 3종에 대해 감도가 낮았다. Group1의 경우 상관계수가 0.94이상, 나머지 Group은 0.999이상을 가졌다.3. GC/MS와 HPLC/FLD/UVD 비교Group1Group2Group3Group4GC/MS11.37~15.39%5.18~13.2%4% 이하FLD2.37~17.42%1.60~13.11%0.85~8.70%0.43~2.24%UVD3.54~11.49%0.85~6.60%정밀도 평가 내역HPLC/FLD가 기기검출한계가 가장 낮았으며, GC/MS와 HPLC/UVD는 물질마다 감도가 높고 낮음에 차이가 있으나 naphthalene과 acenaphthene을 제외하고 HPLC/UVD가 분석 감도가 높았다. 그러나 일부 연구에서 GC/MS가 HPLC/FLD보다 높은 감도를 가진다는 연구도 있다. 이 외에도 HPLC(FLD)같은 경우 3~4개의 벤젠고리를 가진 방향족 유기물질이 있을 경우 분석이 어려워, 이러한 복잡한 시료는 정확한 정성/정량 분석을 위해선 GC/MS가 효과적이다.

생활/환경| 2020.11.29| 3페이지| 1,000원| 조회(173)

기기분석학, HPLC, GC, PAH

미리보기

닫기