안산어른이 스토어

안산어른이

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

4개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 4개

판매자 표지

지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율의 상관관계 분석 통계 자료

경영통계학 Term Project지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율의 상관관계 분석목차서론주제 선정 동기주제 문제 서술본론가정자료 수집 및 전처리통계 분석결론결과 해석 및 제안프로젝트의 제한점참고문헌서론주제 선정 동기현재 대한민국에서 가장 큰 사회 문제는 인구소멸이라고 할 수 있을 정도로 세계적인 수준에서 보더라도 심각한 출산 문제를 겪고 있다. 현실적으로 인구가 집중된 수도권에서는 이를 체감하기 어렵지만, 지방 중소도시에 가면 특히 젊은 인구가 줄고 있다는 것을 확인 할 수 있다. 수치로 보면 지난해 대한민국의 합계출산율은 0.81명으로 최근 세계 인구가 80억 명을 돌파했다는 것과는 정반대의 모습을 보여주고 있다. 실제로 세계 평균 합계출산율은 2.3명이고, 인구 규모를 유지할 수 있는 합계출산율 2.1명에도 전혀 미치지 못하는 수준을 보이고 있다. 특히 2021년 통계청이 발표한 ‘2020년 출생 및 사망통계 잠정 결과’에 의하면 출생아는 27만 2,400여 명, 사망자는 30만 4,100여 명으로 인구가 처음으로 자연감소 했다는 사실을 통해서 대한민국의 인구소멸 현상이 본격화되었다는 인식할 수 있다. 글로벌화가 시작된 이후로 전 세계 국가들은 경기침체, 바이러스 등 비슷한 사회적 문제를 겪는 것이 일반적이었지만, 유독 인구 관련 문제에서는 대한민국이 다른 주요 국가들과 전혀 다른 방향으로 움직이고 있으며, 인구 문제의 원인을 시대에서 찾는 것이 아니라 대한민국 내부에서 찾아야 한다고 생각했다. 여기에는 다양한 원인이 있을 수 있다. 예를 들면 주택 가격, 남성과 여성 간 갈등, 인플레이션 등 수많은 원인이 복합적으로 영향을 미치고 있을 것이다. 본인은 그중에서도 공공의 입장에서 인구소멸 현상에 대한 대처와 관련이 있는 재정자립도를 주요 원인으로 추정하고 이번 프로젝트를 통해 지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율이 상관관계가 있는지에 대해서 알아보고자 한다.주제 문제 서술우선 해당 프로젝트의 주요 변수인 재정자립도와 합계출산율에 대해서 이해할 필요가 있방자치가 제대로 실행되고 있는지에 대한 의문이 든다. 다음으로는 합계출산율에 관해서 알아보겠다.합계출산율은 출산율을 나타내는 지표의 한 종류로, 한 여성이 평생 낳을 것으로 예상되는 아이의 수라고 정의된다. 일반적으로 15세부터 49세까지의 여성을 대상으로 조사되며, 조사 연도의 가임 연령 여성들의 실제 출산율을 연령대별로 조사하여 합하는 방식과 5세 단위 계급으로 계산된 연령별 출산율에 5를 곱하는 방식이 사용된다. 대한민국의 합계출산율은 인구억제정책을 펼친 이후 지속해서 떨어지면서, 1980년에는 2.9명, 1990년에는 1.6명, 그리고 현재는 0.81명 수준까지 낮아졌다. 이러한 현상을 볼 때 지방자치단체의 낮은 재정자립도는 자체 재원을 통한 정책집행을 어렵게 만들 수 있고, 결국 지역 특성이 반영된 인구소멸 현상에 대응하기 위한 정책을 자체적으로 추진하는 것이 어려웠을 것이라는 추론을 할 수 있었다. 또한, 자체적인 재원으로 정책을 추진하는 것에 제약이 존재한다는 것은 전국 획일적인 정책 혹은 중앙으로부터 통제 또는 감시를 받는 정책을 펼칠 수밖에 없다는 것을 의미한다. 따라서 인구소멸 현상에 적극적으로 대처할 수 있는 자체 재원이 부족해 인구가 지속적으로 줄어들면 결국 자체 재원을 마련하는 것에서 어려움을 겪는 악순환이 반복된다. 이러한 배경을 바탕으로 지방자치단체의 재정자립도가 낮은 수준을 보일수록 출산율을 높일 수 있는 정책에 사용할 수 있는 재원이 한정되고, 결과적으로 합계출산율이 낮아지는 상관관계가 있을 것이라고 가정하였다.본론가정지방자치단체의 재정자립도가 낮다면, 저출산 대응 정책에 사용할 수 있는 재원에 제약이 생기고 결국 지방자치단체의 합계출산율을 떨어트리는 영향을 미칠 것이다.재정자립도와 합계출산율 모집단은 독립 정규분포를 따른다.자료 수집 및 전처리지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율 자료를 얻기 위해서 통계청에서 제공하는 자료를 사용했다. 현실적으로 본인이 직접 자료를 수집하는 것은 어려웠고, 해당 통계 자료를 수집 및 발표하는 통부산광역시 중구로 0.381명이다. 50개 지방자치단체의 재정자립도, 합계출산율, 그리고 분석의 내용 및 결과에 대한 이해를 돕기 위해서 인구수, 남성과 여성 인구수, 남녀 비율을 추가한 데이터는 다음과 같다.지역재정자립도합계출산율인구수남성여성남여비율남동구24.60.723*************551500.99김해시31.30.*************812645991.02안동시14.41.0421*************750.98군포시33.90.852*************342270.99태안군14.40.*************303411.02계룡시170.8*************22470.99괴산군9.70.7*************79531.06경주시21.80.95124*************8531서초구63.50.*************332113710.91영월군13.50.79*************2401.07담양군14.20.903*************901.03동해시16.61.10*************9671.03문경시14.91.*************359390.97제천시16.21.*************9652771.01파주시38.30.8374*************37871.03무안군11.70.*************451011.01해운대구32.10.68*************2015220.92사천시20.51.*************3542121.02여수시33.71.009*************349891.04이천시54.80.*************381070131.09옥천군16.20.9184954724980245671.02여주시240.89*************55821.03미추홀구17.90.*************662020571.01부산 서구18.60.*************6544200.93예천군12.11.30*************3870.97창녕군18.81.05*************2691고양시39.20.**************************8610619350.95울산 남구28.60.87225*************3680.95구미시32.70.*************261980541.06충주시19.30.*************211028251.03함안군25.30.*************301211.04성남시62.20.*************684645940.98이러한 전국 지방자치단체 중에서 50개 지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율을 바탕으로 기초통계분석과 상관관계 분석을 시행했다. 그 결과는 통계분석에서 알아보고자 한다.통계 분석기초통계분석위에서 언급한 것처럼 통계청에서 얻은 50개 지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율 데이터를 Microsoft Excel에서 기초통계분석한 결과는 다음과 같다.기초통계분석 결과를 보면 재정자립도의 평균은 25.52로 기존에 전국 재정자립도 평균인 45.3%에는 미치지 못하는 수준이다. 그리고 중앙값은 19.9, 최빈값은 14.4, 최솟값은 6.5, 최댓값은 65.6으로 나타났다. 합계출산율의 평균은 0.93482로 실제 대한민국의 합계출산율보다는 높은 수준을 보이고 있다. 마찬가지로 중앙값은 0.8855, 최빈값은 1.002, 최솟값은 0.623, 최댓값은 1.803으로 나타났다.상관관계 분석해당 프로젝트에서 알아보고자 하는 최종적인 목표인 재정자립도가 합계출산율에 영향을 미치는지를 상관분석을 통해서 확인하겠다. 먼저 위에서 제시한 50개 지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율 데이터를 사용해서 Microsoft Excel 내에 있는 상관관계 분석을 시행했다. 상관분석은 상관계수를 이용하는 분석 방법으로, 상관계수는 -1에서 1까지의 값을 가진다. 상관계수에 대한 해석은 그 값이 -1에 가까울수록 선형적인 음의 상관관계를, 1에 가까울수록 선형적인 양의 상관관계를 갖는다는 것이고, 만약 0에 가깝다면 두 변수는 선형 관계에 엤지 않으 것으로 해석할 수 있다. 상관분석 결과는 다음과 같다.변수 1인 재정자립도와 변수 2인 합계출산율 간의 상관분석 것을 알 수 있다. 다음으로 상관분석을 진행한 결과 해당 프로젝트 주제를 선정하면서 세웠던 가정과는 다르게 오히려 지방자치단체의 재정자립도와 합계출산율이 반비례하는 비교적 낮은 음의 상관관계를 형성한다는 것을 알 수 있었다. 따라서 재정자립도가 높다고 해서 합계출산율이 함께 올라가는 것은 아니라고 해석할 수 있으며, 해당 프로젝트의 가정은 이 결과만을 볼 때 성립하지 않는다고 볼 수 있다.다.프로젝트의 제한점프로젝트의 가정이 성립하지 않은 이유와 프로젝트가 갖는 제한점에 관해서 여러 원인이 존재한다고 생각한다. 일단 우선 프로젝트에서 사용된 재정자립도 자체의 한계가 존재한다. 재정자립도는 말 그대로 지방자치단체의 자체 재원을 의미하는 것이지, 어떤 분야에 자체 재원을 사용하는지는 알 수 없는 것이 사실이다. 따라서 재정자립도가 높다고 해서 저출산 대응 정책에 많은 예산을 투자한다는 것을 의미하지는 않는다. 또한, 대한민국은 지방자치제도를 시행하고 있지만, 여전히 대부분 지역이 중앙정부로부터 보조금을 지급받고 있는 것이 당연시되고 있다. 따라서 꼭 인구소멸 관련 정책을 지방자지단체의 자체 재원으로 해결할 필요가 없으며, 인구소멸 현상이 지방만의 문제가 아닌, 전국적인 문제이기 때문에 중앙정부에서 지급하는 보조금 및 지원금으로 운영되는 것이 오히려 당연할 수도 있다. 게다가 합계출산율은 각 지역에 여성 인구 비중에 영향을 받을 수도 있다. 여성의 인구 비중이 훨씬 높거나 낮은 지역과 남성과 비슷한 비중인 지역 간의 분석 결과가 같을 수는 없다. 그리고 이것 외에도 수도권으로 갈수록 높은 주택가격과 물가가 지방보다 심하기 때문에 재정자립도가 비교적 높은 수도권에서 오히려 합계출산율이 낮게 측정될 수 있고, 수도권에는 젊은 인구가 많이 있어 결혼을 아직 하지 않았을 수도 있다. 또한, 객관적인 자료로 확인할 수 없는 사람들의 사회적 분위기도 반영되어 있다. 특히 최근에는 비혼주의가 증가하고 있고, 결혼하더라도 출산을 꺼리는 인구가 증가하고 있기 때문에 무조건적으로

사회과학| 2024.01.22| 7페이지| 1,000원| 조회(165)

경영통계학, 사회과학, 지방자치단체, 출산율, 통계 분석

미리보기

닫기
판매자 표지

노인 지하철 무임승차제도 폐지 관련요인의 연구 계획서

[노인 지하철 무임승차제도 폐지 관련요인의 연구 – 고령인구의 지하철 이용 횟수 및 인식과 도시철도 적자를 중심으로]서론현재 대한민국은 전 세계에서 가장 빠른 속도로 고령화가 진행되고 있는 국가이다. 이러한 현상은 사회, 경제, 의료, 노동, 복지 등 모든 분야에 영향을 미치고 있으며, 그 영향은 점차 심각해질 것이다. 고령화로 인한 미래 영향에 대해서 정부와 민간, 그리고 전문가가 협력해서 대응책을 마련하고 있지만, 아직은 실질적인 효과를 보지 못하고 있다. 또한, 미진한 사회적 합의, 세대 간 갈등, 국가 예산의 문제 등 복합적인 이유로 정책 의사결정이 쉽지 않은 것이 사실이다.특히, 65세 이상 인구에 대한 지하철 무임승차제도는 도시철도의 심각한 적자 문제와 세대 갈등 등의 이유로 논란이 끊이지 않고 있으며, 고령인구 비중이 더 늘어날 것이 확실하기 때문에 이에 대한 폐지 여론이 확산하고 있어 빠른 논의와 대응의 필요한 상황이다.그러나 단순히 도시철도 적자 해소라는 재무적 차원에서 무임승차제도 문제에 접근하는 것은 사회적으로 새로운 문제를 양산할 수 있다. 현대 사회에서 지하철이 고령인구의 사회 참여와 삶의 질에 미치는 영향, 노인 빈곤, 자가용 이용이 어렵다는 점 등을 고려해서 무임승차제도를 복지 차원에서 접근할 필요성이 있다. 결국, 65세 이상 인구에 대한 무임승차제도의 개선 또는 폐지를 논의하는 것의 주요 방향은 도시철도의 경제적 지속 가능성과 고령인구를 위한 복지 사이의 균형점을 찾는 것이 되어야 한다.따라서 본 연구는 노인 지하철 무임승차제도에 대한 고령인구의 인식을 바탕으로 무임승차제도가 삶에 미치는 영향과 이를 폐지하였을 때 발생할 수 있는 사회적 문제에 대해서 분석하고자 한다. 이를 바탕으로 무임승차제도를 개선 또는 폐지함으로써 얻는 경제적 이익과 현재의 제도를 유지하며 얻는 복지 차원에서의 사회적 이익을 비교 분석할 수 있는 근거를 마련하고, 단순히 무임승차제도를 도시철도 적자의 원인으로 규정하는 것이 아닌, 복합적인 차원에서 고려하여 조 등 다양한 요인이 복합적으로 다루어지지 않았다고 본다. 따라서 본 연구에서는 도시철도의 적자 문제의 근본적인 원인이 무임승차제도가 아니라는 인식에서 출발하여 무임승차제도가 고령인구의 삶에 미치는 영향 및 창출되는 사회적 이익 등을 고려하여 경제적 차원과 사회적 복지 차원의 균형점을 탐구하는 것에 집중할 것이다.이론적 의의본 연구는 무임승차제도에 대한 이론적 기여를 제공하고, 고령인구의 인식에 대한 복합적인 이론적 이해를 제시할 것이다. 또한, 도시화, 노인 복지, 대중교통 정책, 노인의 인식 등 다양한 이론적 영역을 통합하여 현장에서 나타나는 문제에 대한 실질적인 해결책을 모색한다.실천적 기준본 연구는 65세 이상 인구가 전체 인구의 20% 이상을 차지하는 초고령 사회 진입을 앞둔 시점에서 지하철 무임승차제도의 개선 또는 폐지에 대한 논의 및 의사결정이 빠르게 이루어져야 하기 때문에 도시철도의 경제적 지속가능성과 고령인구의 복지 및 사회적 이익의 균형점을 유지하는 실제 정책적 의사결정에 도움이 될 것이다.기존문헌 검토이론적 배경지하철 무임승차제도의 개념지하철 무임승차제도는 65세 이상 도시철도 이용 노인에게 지하철 이용요금을 100% 면제해주고 있는 제도이다. 이는 1980년 5월 8일 어버이날에 70세 이상 노인에게 요금의 50%를 할인해주면서 시작되었다. 이후 1982년 노인복지법 제정으로 혜택 대상을 65세 이상 노인으로 확대되었고, 1984년 할인율이 50%에서 100%로 확대되면서 현재의 모습을 갖추었다.이러한 무임승차제도는 노인복지법에 근거를 둔 제도로, 동법 제26조(경로우대) 제1항은 “국가 또는 지방자치단체는 65세 이상의 자에 대하여 대통령령이 정하는 바에 의하여 국가 또는 지방자치단체의 수송시설 및 고궁・능원・박물관・공원 등의 공공시설을 무료로 또는 그 이용요금을 할인하여 이용하게 할 수 있다.”라고 규정하고 있다. 또 동법 시행령 제19조(경로 우대시설의 종류 등) 제1항은 “법 제26조제1항의 규정에 의하여 65세 이상의 자에 대하여손실의 감소 정도를 분석하였다. 이중 서울시의 경우, 지하철의 경영적자를 최소화할 수 있는 할인율 50% 대안이 경제적 측면에서 효율적인 것으로 확인되었다. 그리고 노인 무임손실 해소를 위한 제도개선이 이루어지려면 사회적 합의를 통해 요금인상 과정에서 발생할 수 있는 세대 간 갈등이 우선 완화되어야 하며, 중앙정부, 지방자치단체 및 운영기관이 함께 중앙정부의 보조금 지원을 포함하여 지하철 무임승차에 따른 손실을 해소할 수 있는 합리적 정책조합 마련을 위한 협력이 필요하다고 주장하였다.장석오(2016)는 전국 7개 도시철도를 대상으로 저소득층 노인들에 대해서만 무임승차 혜택을 주는 방안, 노인 무임승차자를 할인대상자로 전환하는 방안, 노인 무임승차 연령을 상향하는 방안 등의 대안을 분석하고 개선방안을 제시하였다. 분석결과, 정책 도입 시점에는 연간 약 1,300~3,000억 원, 2030년에는 약 2,000~5,000억 원에 해당하는 수익이 발생할 것으로 분석하였다. 이들 대안 중, 소득분위 하위 20%에게만 무임승차 혜택을 주는 대안의 효과가 가장 높고, 그다음으로는 노인 무임승차자를 50% 할인대상자로 전환하는 방안의 효과가 높고, 노인 무임승차 연령을 상향하는 대안의 효과가 가장 낮은 것으로 나타났다.노시학-양은정(2011)은 서울시 거주 65세 이상 노인들의 개인적 특성과 통행패턴 간의 연관성을 분석하고 이를 근거로 노인 지하철 무임승차제도가 이들의 통행과정에서 가지는 의의와 이 제도에 대한 노인들의 인식을 분석하고자 하였다. 분석결과, 연구대상 노인들의 전반적인 소득 수준은 상당히 낮은 것으로 나타나고 있으며 통행과정에서 자가용 승용차 등 개인교통수단 이용률은 지극히 낮은 반면 도보 및 기타 대중교통에 그중에서도 특히 지하철에 과도하게 의존하는 것으로 나타났다. 이러한 중요성의 정도는 노인들의 개인적 특성에 의하여 차별화되는 것을 볼 수 있다. 연구대상 노인들의 평균 지하철 이용횟수는 집단에 따라 상대적으로 큰 차이를 나타내고 있는바, 전반적으로 통행거는 고령인구의 지하철 이용 횟수를 감소시키는가?독립변수 : 무임승차제도의 폐지종속변수 : 고령인구의 지하철 이용 횟수 감소조절변수 : 고령인구의 비중, 도시철도 규모통제변수 : 지하철 요금외재변수 : 국가 경제 지표무임승차제도의 폐지와 도시철도의 적자는 어떤 관계가 있는가?독립변수 : 무임승차제도의 폐지종속변수 : 도시철도의 운영 적자 감소조절변수 : 고령인구의 비중, 도시철도 규모통제변수 : 지하철 요금외재변수 : 경제지표, 지하철 요금 구조개념적 준거틀의 구성개념적 준거틀 1독립변수노인 지하철 무임승차제도의 폐지 : 연구의 핵심 관심사이며, 노인들에게 제공되는 혜택의 변화가 고령인구의 지하철 이용 횟수에 미치는 영향을 확인한다.종속변수고령인구의 지하철 이용 횟수 감소 : 연구의 주요 결과 변수로, 노인들의 지하철 이용 횟수가 무임승차제도 폐지로 인해 감소하는지에 대해서 확인한다.조절변수고령인구 비중 : 도시별 고령인구 비중에 따라서 독립변수와 종속변수를 강화 또는 약화할 수 있다.도시철도 규모 : 도시별 도시철도의 인프라, 규모 등에 따라서 독립변수와 종속변수를 강화 또는 약화할 수 있다.통제변수지하철 요금 : 다른 영향을 통제하기 위한 변수로, 지하철 운임의 변화가 영향을 미치지 않고 일관성을 유지하도록 2023년 현재 수도권 지하철 기본요금인 1,400원을 사용한다.외재변수국가의 경제 상황 : 국가 경제가 안정되어 있는지에 따라 영향을 미칠 가능성이 있다.개념적 준거틀 2독립변수노인 지하철 무임승차제도의 폐지 : 연구의 핵심 관심사이며, 노인들에게 제공되는 혜택의 변화가 고령인구의 지하철 이용 횟수에 미치는 영향을 확인한다.종속변수도시철도 적자 감소 : 연구의 주요 결과 변수로, 노인들에게 제공되는 지하철 무임승차제도가 폐지하였을 때 감소하는 도시철도 적자 정도를 측정한다.조절변수고령인구 비중 : 도시별 고령인구비중에 따라서 독립변수와 종속변수를 강화 또는 약화할 수 있다.도시철도 규모 : 도시별 도시철도의 인프라, 규모 등에 따라서 독립변수와 종속변수을 미칠 것으로 가정한다.가설 2. 노인을 대상으로 하는 지하철 무임승차제도의 폐지는 도시철도의 적자를 일부 감소시킬 것이다.(귀무가설)노인에 대한 무임승차제도가 현재의 제도와 달라지거나 폐지된다면, 도시철도의 무임운송으로 인한 적자가 감소할 것으로 예측된다. 이는 무임승차로 인한 수입 감소와 운영 비용 부담의 완화로 작용하여 도시철도 운영의 적자를 개선할 것으로 가정한다. 그러나 현재의 지하철 재정 구조는 노인의 무임승차 외에도 요금 구조 등의 다른 요인들이 복합적으로 작용하기 때문에 적자를 일부 감소시킬 수는 있어도 고령인구의 지하철 이용 횟수가 함께 줄어들어 선행연구에서 기대하는 결과를 보기는 어려울 것으로 가정한다.연구접근방법 및 조사설계연구방법기술적 조사설계 – 횡단적 조사 – 상관적 연구지하철 무임승차제도 개선 또는 폐지라는 정책적 의사결정을 위해서 노인들의 인식과 실태를 파악하여야 하기 때문에 기술적 조사설계 방식을 선택하였다.무임승차제도 폐지라는 독립변수의 일정 시점에서 65세 이상 집단의 자료를 수집하고 지리적으로 넓게 분포되어 있어 횡단적 조사를 선택하였다.무임승차제도 폐지와 고령인구의 지하철 이용 횟수 감소 및 도시철도 적자에 대한 인과관계가 아닌, 어느 정도의 관련성을 가지고 있는지를 확인하기 위해서 상관적 연구를 사용할 것이다.현실적으로 무임승차제도 폐지에 따른 영향을 확인하기 위한 실험집단과 통제집단으로 나누는 것이 어렵고 연구 대상의 프레임을 특정 조건으로 선발할 것이기 때문에 무작위 추출이 아닌 판단표본추출을 사용할 것이다.연구 대상조사 대상 : 대한민국 전국 7개 광역자치단체의 65세 이상 인구 280명(각 40명)조사 기간 : 2023년 12월 1일부터 2023년 12월 15일까지조사 방법 : 설문 조사설문 대상 선정 기준 : 지하철을 이용할 수 있는 최소한의 이동이 가능한 고령인구가 많이 모이는 대표적인 장소인 노인종합복지관을 대상으로 한다.측정 도구연구대상의 개인적 특성 측정성별, 연령, 월평균수입, 거주 지역지하철 이용 현이다.

사회과학| 2024.01.21| 8페이지| 1,000원| 조회(155)

레포트, 노인, 조사방법론, 참고자료, 연구계획서, 지하철 무임승차

미리보기

닫기
판매자 표지

환경정책 사례 분석 - 설악산 오색케이블카

[설악산국립공원 오색케이블카 사업]서론현대사회에서는 산업화와 도시화의 진전으로 인해 환경문제가 더욱 심각해지고 있다. 특히 자연환경을 대상으로 하는 대규모 개발 사업에서 환경보전과 지역발전 사이 균형점을 찾는 것이 매우 중요하다. 이러한 맥락에서 특정 사업이나 개발이 환경에 미치는 영향을 사전에 확인 및 평가하는 환경영향평가의 중요성은 점차 높아지고 있다.대표적인 사례가 바로 최근 41년 만에 착공식이 진행된 설악산국립공원 오색케이블카 설치 사업이다. 해당 사업은 1982년 처음으로 양양군에 의해서 제시되면서 오랫동안 지역 숙원사업으로 자리매김하였다. 여러 차례 행정 절차를 통과하지 못하였고, 환경단체의 강력한 반발로 인해서 사업이 거의 백지화되는 상황도 겪었다.따라서 본 레포트에서는 공공사업평가와 관련된 이론적 배경에 대해서 살펴보고, 오색케이블카 사업의 전반적인 개요 및 해당 사업이 가진 문제점과 의의를 분석할 것이다. 또한, 공공사업평가 측면 외에도 공공갈등의 전형적인 유형을 보여주고 있는 만큼 해당 사업을 둘러싼 찬성 집단과 반대 집단의 주요 쟁점이 무엇인지 알아볼 필요가 있다. 이러한 내용을 바탕으로 환경영향평가에 대해 이해하고 앞으로 국내 환경영향평가 과정의 나아가야 할 방향에 대해서 알아보고자 한다.본론이론적 배경환경영향평가(EIA : Environmental Impact Assessment)환경영향평가란 “환경영향평가 대상사업의 사업계획을 수립하려고 할 때에 그 사업의 시행이 환경에 미치는 영향을 미리 조사-예측-평가하여 해로운 환경영향을 피하거나 줄일 수 있는 방안을 강구하는 것(환경영향평가법 제2)이라 정의할 수 있으며, 환경영향평가 대상사업의 사업계획을 수립-시행할 때 미리 그 사업이 환경에 미칠 영향을 평가-검토하여 친환경적이고 지속가능한 개발이 되도록 함으로써 쾌적하고 안전한 국민생활을 도모함(동법 제1조)을 목적으로 하고 있다.”비용-편익분석(Cost-Benefit Analysis)비용편익분석(cost-benefit analysis)이공원 오색케이블카 설치 사업이 시작될 수 있었다.사업 내용오색케이블카 사업은 2026년 완공을 목표로 오색지구부터 끝청까지 3.3km 구간에 케이블카와 전망대 등을 설치하는 사업이다. 총 사업비는 1,172억 원(강원특별자치도 224억 원, 양양군 948억 원)의 대규모 개발 사업으로, 8인승 곤돌라 53대가 편도 15분의 속도로 운영되어 시간당 최대 825명의 관광객을 수용할 것으로 보인다.사업 주요 추진과정 : 과거부터 현재까지2010년, 관련 시범사업 방침 결정 및 자연공원법 시행령 개정으로 인한 규제 완화자연공원법 시행령 개정으로 규제가 완화되면서 오색지구부터 대청봉까지 4.6km 노선 변경안 승인을 신청하였다. 그러나 해당 방안은 경제성 부족과 상부 정류장 위치가 부적합하다는 등의 이유로 환경부와 국립공원위원회에서 부결되었다.2015년, 구간 변경 및 설악산국립공원 계획변경 조건부 승인2015년 4월, 기존의 노선에서 오색지구부터 끝청까지 3.5km 구간으로 변경 신청하였고, 국립공원위원회의 조건부 승인 결정이 이루어졌다.2017년, 중앙행정심판위원회 오색케이블카 설치 허가2016년 문화재청은 환경과 동식물 서식에 대한 영향을 이유로 문화재 현상 변경안을 부결시켰다. 그러나 2017년 양양군이 해당 처분을 취소해달라는 중앙행정심판위원회의 행정심판을 청구한 결과 2017년 6월 양양군이 승소하면서 문화재청의 조건부 허가 결정이 이루어졌다.2019년, 양양군 환경영향평가서 보완 제출 및 환경부 오색케이블카 사업 부동의 결정원주지방환경청은 2019년 9월 자연훼손 우려를 이유로 환경영향평가에 부동의하면서 사실상 사업 진행이 어려워졌으나, 이에 반발해 양양군은 2019년 12월 중앙행정심판위원회에 해당 처분이 부당하다는 행정심판을 청구하였다.2020년 12월 29일 중앙행정심판위원회는 양양군이 제기한 행정심판 청구를 인용하면서 환경영향평가에 대한 재보완을 진행하게 되었다.2023년, 환경청 환경영향평가 조건부 동의2023년 환경영향평가 재보완을 통해 환경부가8)반대사업을 반대하는 집단은 설악산국립공원지키기국민행동, 케이블카설악권주민대책위, 한국환경회의 등의 시민단체로 구성되어 있다. 이들의 주된 주장은 환경파괴에 대한 우려와 경제성 및 사회적 약자에 대한 기회 제공 등의 실효성 문제이다. 산림청의 산림피해 보고서 현황을 보면 2011년 단속건수 2,310건 중 9건 처벌, 2012년 등 실제 등산로 피해에 대한 시스템이 미비한 상태에서 다른 경로를 만든다고 해결되는 문제가 아니라는 것이다. 또한, 케이블카 설치 및 운영으로 인한 소음이 주변에 거주하는 동식물에 부정적인 영향을 미칠 것이며, 설악산 상부 정류장이 유네스코 생물권보전지역, 백두대간 핵심 보호지역, 생태자연도 별도관리지역, 국립공원 보호지역이 포함되어 있어 보존 가치가 매우 높다고 주장하였다.(이미지 출처 : 연합뉴스, https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0013734038)설악산국립공원 오색케이블카 사업에서 나타난 문제점사업 평가 과정의 문제양양군은 2015년 환경부에 1차 환경영향평가서를 제출할 당시 한국환경연구원(KEI)에 의해서 진행된 경제성 평가 결과를 사용하였으며, 비용-편익 비율이 1.214로 경제성이 있다고 판단되었다. 그러나 한국환경연구원이 제공한 보고서는 오색케이블카 운영에 따른 사회적 편익과 비용, 국립공원의 보존가치 등의 비시장가치를 반영하지 않은 단순 재무적 보고서에 불과하다.또한, 2015년 최초 설계 당시 총 사업비는 587억 원은 물가 인상 등을 고려하여 1,172억 원으로 증액되었지만, 기존 사업비를 반영한 비용-편익 분석 결과를 그대로 지방재정 중앙투자심사에서 사용하였고, 해당 분석 결과는 이용객이 계속 유지된다는 가정에 따라 계산된 것이기 때문에 상당한 오차가 존재할 수 있다.신뢰의 문제2015년 환경부에 1차 환경영향평가서를 제출할 당시 양양군은 한국환경연구원(KEI)에서 받은 경제성 검증 보고서에 강원발전연구원의 자료를 임의로 추가하여 지역경제 파급효과, 사회적 편익 등을 부담한다. 특히 양양군의 2024년 본예산은 4,251억 원(오색케이블카 설치 지방비 300억 원 편성)으로, 양양군이 부담하는 총 948억 원의 사업비는 양양군의 1년 예산의 약 22%를 차지하는 상당한 금액이다.다른 대규모 개발 사업에 미치는 영향오색케이블카 사업의 승인은 다른 지역의 대규모 개발 사업의 신호탄으로 작용할 수 있다. 서울시는 최근 유네스코 등재 관련 이슈로 두 차례나 보류된 남산 곤돌라 조성을 위한 입찰 공고를 게시하였다. 또한, 국내 1호 국립공원인 지리산에서도 케이블카 설치가 다시 추진되고 있다. 전라남도 구례군은 1997년부터 지리산 온천지구에서 성삼재까지 4.3km 구간의 케이블카 설치를 추진하고 있다. 경상남도 산청군은 구례군이 추진하고 있는 노선과는 다른 노선에 대한 국립공원 계획변경안을 환경부에 제출하였다. 이외에도 서울시를 포함하여 민선 8기에만 추가로 케이블카 설치 논의를 진행하고 있는 지방자치단체가 10여 곳에 달한다.설악산국립공원 오색케이블카 사업의 의의앞서 언급한 것처럼 오색케이블카 사업은 민간 자금이 아닌 강원특별자치도와 양양군의 예산으로 진행된다. 이것이 예산 낭비의 문제가 될 수 있으나, 역설적으로 기존의 다른 케이블카 사업이나 도로 사업 등 대규모 개발 사업이 민간에 의해서 운영되어 결국 지방자치단체가 불리한 계약을 하거나 수익 대부분이 민간으로 가는 문제를 막을 수 있다. 특히 공공의 재산인 자연을 바탕으로 수익을 내는 특정 개인에게 특혜를 주거나 수익의 독점권을 주는 경우가 종종 발생하고 있기 때문에 상당한 의의가 있다. 또한, 오랜 지역 숙원사업이 착공되었다는 것은 지방자치제를 시행하고 있는 대한민국에서 상당한 의미가 있다. 지역 주민을 위해 지방자치단체의 예산으로 지역 경제 발전을 위한 사업에 투자하고 이를 다시 지역 주민에게 분배하는 긍정적인 사례로 남을 수 있다.결론본문의 내용을 통해 설악산국립공원 오색케이블카 사업을 중심으로 환경영향평가 및 대규모 개발 사업 진행 과정에서 발견된 문제점들과 해당 사례 오색케이블카 사업 관련 환경영향평가서 초안, 본안 및 1차와 2차 보완과 원주지방환경청의 협의 의견 등이 모두 비공개 처리되어있다. 비공개 요청을 검증할 방법도 없으며, 근거 서류를 첨부할 필요도 없기 때문에 무분별한 비공개 요청이 발생할 수 있어 이를 검토할 수 있는 수단이 필요하다.참고문헌장현주. (2019). 개발과 환경보전을 둘러싼 공공갈등의 재해석: 옹호연합모형과 갈등주기모형을 통해 본 국립공원 케이블카 설치 사업 갈등. 정책분석평가학회보, 29(4), 57-88.조은영. (2017). 설악산 오색케이블카 설치 갈등. 공존협력연구, 3(1), 165-177.이후승. (2023). 자연생태 전망평가체계 마련을 통한 환경영향평가 및 정책 활용방안 고찰. 한국환경영향평가학회, 32(5), 363-376.김민경, & 이상돈. (2021). 한국 환경영향평가 제도에 대한 이해관계자의 인식 조사. 환경영향평가, 30(1), 49-60.강한들, 양양군 요청에 ‘설악산 케이블카 환경평가서 온라인 공개 하루 만에 삭제, 경향신문, 2023.3.1, Hyperlink "https://www.khan.co.kr/environment/environment-general/article/2*************1" https://www.khan.co.kr/environment/environment-general/article/2*************1김여진, 오색케이블카 수익성 높다, 강원도민일보, 2015.7.23, Hyperlink "http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=741118" http://www.kado.net/news/articleView.html?idxno=741118이정은, “전문기관 의견 무시”…‘부동의’ 왜 뒤집혔나 봤더니, KBS 뉴스, 2023.2.27, Hyperlink "https://news.kbs.co.kr/news/pc/view/view.do?ncd=7614774" https://news.1514

사회과학| 2024.01.21| 7페이지| 2,000원| 조회(186)

환경, 행정, 설악산, 정책, 사례 분석, 케이블카

미리보기

닫기
판매자 표지

레포트(과제) - 전자화폐와 가상화폐 평가A+최고예요

[전자화폐 그리고 가상화폐]개요금융 시스템은 디지털 혁명과 기술의 발전으로 빠르게 진화하고 있으며, 이는 금융 거래와 화폐의 개념에 큰 영향을 미치고 있다. 즉, 디지털 혁명으로 우리의 금전 관행과 금융 시스템을 변화시키고 있다. 과거부터 화폐는 항상 물리적인 형태로 존재해야 한다는 고정관념이 있었다. 왜냐하면, 결국 거래에서 가장 중요한 것은 거래 당사자 간의 신뢰였고, 물리적인 형태로 보이며 가치가 공식적으로 인정되는 것만이 화폐의 역할을 할 수 있다고 믿었기 때문이다. 그러나 디지털 혁명이 국가와 기업, 그리고 개인에게 많은 변화를 가져왔던 것처럼 화폐에 대한 개념 역시 변화하고 있다. 디지털 기술의 발전으로 그동안 우리가 화폐에 대해서 갖고 있던 생각을 모두 과거의 유산으로 만들었다. 물리적인 형태가 존재하지 않더라도, 심지어는 은행과 같은 중앙 통제 기관이 없더라도 가치가 공유되고 거래될 수 있는 시스템이 구축되었다.디지털 시대의 도래로 전자화폐와 가상화폐는 금융 생태계의 핵심 요소로 자리매김하고 있고, 이것은 현금의 사용을 줄이면서 더 간편하고 효율적인 금융 거래를 가능케 한다. 멀지 않은 과거에도 중국이나 스웨덴 등의 국가에서 디지털 화폐의 상용화를 추진했고, 최근에는 중국의 일부 도시에서 아예 물리적인 현금 거래가 없는 곳도 나타나고 있다. 또한, 각국의 중앙은행도 이러한 시대적 흐름에 따라 점차 현금 없는 시대를 대비하면서 동시에 이를 앞당기기 위한 연구와 개발에 돌입하고 있다.특히 이러한 디지털 화폐의 중심에는 전자화폐와 가상화폐가 있다. 최근에는 가상화폐가 더 주목을 받고 있는 것은 사실이지만, 전자화폐 역시 상당한 발전을 이루어서 우리의 일상생활에서는 더욱 쉽게 찾아보고 사용할 수 있다. 전자화폐는 전자적으로 사용 가능한 화폐로, 소비자와 기업이 물리적인 화폐나 수표 등 대신 디지털 형태로 지불을 수행할 수 있게 해준다. 한편, 가상화폐는 블록체인 기술을 기반으로 한 디지털 자산으로, 중앙은행이나 정부와는 독립적으로 운영되는 디지털 화폐이 : 가상화폐는 국가별로 규제가 다르며, 법적 지위가 불확실한 경우가 많다. 일부 국가에서는 가상화폐를 금융 상품 또는 투자자산으로 인식하고 규제한다.기술전자화폐 : 전자화폐는 주로 전통적인 금융 시스템을 기반으로 운영된다. 이들은 전자적인 방식으로 결제를 처리하며, 중앙화된 시스템을 사용하는 경우가 일반적이다.가상화폐 : 가상화폐는 블록체인 기술을 사용하여 운영된다. 블록체인은 분산원장 기술로 거래 내용을 암호화하고 분산 저장하며, 중앙 기관 없이 거래를 확인하여 데이터 무결성과 거래 투명성을 제공한다.발전과정전자화폐1960년대 ~ 1990년대 초반 : 초기 형성과 발전1960년대와 1970년대, 초기 컴퓨터 기술 발전과 전자적 금융 거래의 시작으로 전자화폐 개념이 나타났다. 이 시기에는 은행 간 전자 송금 시스템과 ATM 기술, 크레딧 카드 등이 등장하여 화폐의 개념보다는 금융 거래를 보조하는 역할을 하였다. 이후에도 다양한 기술이 적용되어 은행들이 전자화폐 시스템에 본격적으로 관심을 갖고 도입하기 시작했다.1990년대 중반 ~ 2000년대 초반 : 디지털 금융 혁명1990년대 중반부터 인터넷의 보급과 디지털 기술의 발전으로 전자화폐 시스템이 급속하게 확대되었다. 전자화폐는 인터넷 뱅킹, 전자 지불 서비스, 모바일 지갑 등 다양한 형태로 등장했으며, 이 때문에 금융 거래의 편의성과 접근성이 향상되어 소비자와 기업 모두에게 편의성과 다양한 혜택을 제공하였다.2000년대 후반 ~ 2010년대 : 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)2000년대 후반부터는 중앙은행 디지털 화폐(Central Bank Digital Currency, CBDC)의 논의가 본격적으로 시작되었다. CBDC는 중앙은행이 발행하는 디지털 화폐로, 전통적인 현금을 대체하거나 보완하는 역할을 한다. 여전히 해킹 우려 등 신뢰성의 문제가 있어 대부분의 국가에서 도입하여 사용하는 것은 아니지만, 중국의 디지털 원화(eCNY)와 스웨덴의 에코로너(e-krona) 등 일부 국가에서는 적극적으로 프로젝트를 상황에서 사용된다. 사용 범위에는 대표적으로 다음과 같은 항목들이 있다.온라인 쇼핑 및 전자 상거래 : 인터넷을 통해 제품 및 서비스를 구매할 때 전자화폐를 사용은행 거래 : 전자화폐를 통해 은행 계좌 간 이체, 예금, 출금, 대출 상환 등 다양한 금융 거래를 수행모바일 결제 : 모바일 지갑 앱을 사용하여 실제 상점에서 물품을 구매국제 거래 : 전자화폐를 사용하여 국제 거래 및 해외 송금을 쉽게 수행자동화된 결제 시스템 : 전자화폐를 통해 자동화된 결제 시스템을 설정하여 월세, 수도, 전기 요금 등을 납부전자 재무 기록전자화폐 거래는 현금이 아닌 다른 결제 시스템과 같이 전자적으로 기록되므로 재무 기록을 쉽게 추적하고 관리할 수 있다. 이는 회계 및 세무 목적으로 유용하게 사용되며, 탈세와 같은 행위를 방지할 수 있다.가상화폐의 특징탈중앙화(Decentralization)가상화폐는 전자화폐와 달리 중앙 관리 기관 없이 운영된다. 이것은 중앙은행이나 정부와 같은 중앙화된 기관의 개입 없이 거래가 이루어진다는 것을 의미한다. 이는 블록체인 기술을 기반으로 이루어지며, 이를 통해 거래 데이터가 분산 저장되고 중앙 서버가 없이 전체 네트워크 참여자들이 거래의 유효성을 검증한다. 이러한 탈중앙화로 인해 가상화폐는 중앙 당국의 통제를 받지 않으며, 금융 시스템의 불안정성을 완화할 수 있다.암호화(Encryption)가상화폐 거래는 강력한 암호화 기술을 사용하여 보호된다. 거래 내역 및 사용자 신원은 고급 암호화 알고리즘을 통해 안전하게 유지되고 가상화폐의 보안을 강화하고 부정 거래나 해킹을 예방하는 데 중요한 역할을 한다.블록체인 기술 활용(Block Chain)가상화폐는 주로 블록체인 기술을 기반으로 운영된다. 블록체인은 거래 데이터를 블록 단위로 연결하여 체인 형태로 분산 저장하는 분산 원장 기술을 말하며 다음과 같은 특징을 가진다.분산 원장 : 거래 내역은 전체 네트워크 노드에 분산되어 저장되어 중앙 서버의 싱글 포인트 오브 실패(SPOF)를 제거한다.불변성 : 블다.네트워크 보안(Network Security)전자화폐 거래는 안전한 네트워크를 요구한다. 이러한 네트워크 보안을 통해 DDos 공격, 해킹, 스푸핑 및 다른 사이버 공격으로부터 시스템을 보호하고, 데이터 유출을 방지하는 역할을 한다.데이터베이스 시스템(Database Systems)전자화폐 거래 내역과 사용자 정보는 안전하게 저장되고 관리되기 위해서 데이터베이스 시스템이 활용된다.신원 확인(Identity Verification)전자화폐 시스템은 사용자의 신원 확인을 위한 프로세스를 포함하며, 이를 통해 금융 범죄 예방과 거래의 합법성 검증이 이루어진다.결제 게이트웨이(Payment Gateways)전자화폐 시스템은 결제 게이트웨이를 통해 실시간 거래 처리 및 인증을 지원한다. 이러한 게이트웨이는 신용카드 처리 및 은행 간 이체와 같은 다양한 결제 방법을 통합한다.가상화폐에서 사용되는 기술블록체인(Blockchain)가상화폐의 존재와 사용의 중심은 블록체인 기술을 기반으로 한 운영이다. 블록체인은 거래 데이터를 블록 단위로 연결하여 분산 원장을 형성하며, 거래는 스마트 계약을 통해 실행되고, 이것은 자동화된 계약을 실행할 수 있게 한다.분산원장(DLT, Distributed Ledger Technology)가상화폐 거래 내역은 분산 원장에 저장된다. 이는 네트워크의 모든 노드에 복제되어 중앙 서버의 싱글 포인트 오브 실패(SPOF)를 방지한다. 분산원장 기술은 거래 데이터의 안전한 저장을 보장하며, 중앙화된 중개자 없이 거래가 이루어질 수 있도록 한다.스마트 계약(Smart Contract)스마트 계약은 가상화폐 거래에서 자동화된 계약의 실행을 담당한다. 거래 조건이 충족되면 스마트 계약은 자동으로 실행되어 거래가 이루어진다.공개 키와 개인 키(Public and Private Keys)가상화폐 사용자는 공개 키와 개인 키를 사용하여 거래에 서명하고 확인한다. 공개 키는 거래 수신자에게 제공되어 거래를 보낼 수 있게 하며, 개인 키는 거래에 서명하고 본인 해 소개된 최초의 가상화폐로, 블록체인 기술을 기반으로 운영되며 중앙은행이나 정부의 간섭을 받지 않는 분산형 디지털 화폐이다. 비트코인의 주요 특징과 동작 원리는 다음과 같다.블록체인 기술 : 비트코인 거래는 블록체인 기술을 사용하여 기록되고, 거래 내역은 블록 단위로 묶여 연결되며, 모든 네트워크 노드에 분산 저장된다.채굴 (Mining) : 비트코인 네트워크는 작업 증명(Proof of Work, PoW) 알고리즘을 사용하여 거래를 검증하고 블록을 생성한다. 이 과정을 채굴이라고 하며, 채굴자는 보상을 받고 네트워크의 보안을 유지하여 새로운 비트코인을 발행하는 데 사용된다.분산 원장 : 비트코인 블록체인은 분산 원장 기술을 기반으로 하며, 중앙 당국의 통제를 회피하고 거래의 투명성을 제공한다. 블록체인은 블록의 무결성을 보장하고 거래의 변경을 어렵게 만든다.유한 공급량 : 비트코인은 공급량이 21백만개로 제한되어 있으며, 이로 인해 통화 가치가 보존되고 인플레이션을 방지한다.비트코인 지갑 : 비트코인을 보유하고 관리하기 위해 사용자는 비트코인 지갑을 생성하며, 이 지갑은 공개 키와 개인 키를 저장하고 거래에 서명하고 확인하는 데 사용됩니다.이더리움이더리움은 2015년에 Vitalik Buterin을 중심으로 개발된 오픈 소스 블록체인 플랫폼으로, 스마트 계약을 실행할 수 있는 기능을 갖춘 머신인 이더리움 가상 머신(EVM) 위에서 작동하는 가상화폐 및 스마트 계약 플랫폼이다. 이더리움의 특징과 동작 원리는 다음과 같다.스마트 계약 (Smart Contract) : 이더리움은 스마트 계약을 실행할 수 있는 환경을 제공하며, 스마트 계약은 코드로 작성된 계약으로, 조건이 충족되면 자동으로 실행된다.이더 (Ether) : 이더리움의 기본 토큰은 이더(ETH)이다. 이더는 가상화폐의 운영 및 스마트 계약 실행을 위해 사용된다.분산 응용 프로그램 (DApps) : 이더리움은 분산 응용 프로그램 (DApps)을 지원하는 플랫폼으로, 스마트 계약과 블록체인을 기반으로 다.

공학/기술| 2024.01.21| 15페이지| 1,000원| 조회(165)

기술, 전자화폐, 과제, e비즈니스, 가상화폐

미리보기

닫기