핵심 논리: 익명성 폐지를 통해 얻을 수 있는 이익보다, 이로 인한 자유의 침해가 훨씬 크다.Ex-1) 음식점에서 먹튀를 막기 위해 결제하는 손님들의 신원 정보를 모두 수집하겠다. (먹튀 안할거면 당당하잖아?)Ex-2) 범죄를 막기 위해 CCTV에 사람 얼굴 인식 기능을 넣고, 모든 사람들의 얼굴 정보를 수집하겠다. (범죄 안 저지르면 당당하잖아?)뒷받침 논리개인 정보 유출: 개인 주민등록번호, 실명 등 기본적인 신상명세를 매번 제출해야 하고, 국가는 이 모든 기록을 보관하게 된다. ‘코로나 막아줄테니까 카드 사용내역 내놔’ 와 같은 굉장히 폭력적인 정부의 입장으로 생각된다.자유 침해: 정치적 표현의 자유의 핵심은 비판의 자유를 보장하는 것이다.순기능 감소: 악성댓글을 줄이는데 실질적인 효과 없음.(애초에 익명성의 문제가 아니기 때문) 오히려 전체적인 네트워크의 소통이 감소한다찬성 입장 의 논리: 익명성에 의한 폐해를 최소화 해야 한다. 그러므로 실명제를 도입해야 한다.바람직한 인터넷 문화를 조성할 수 있다.: 바람직한 인터넷 문화는 자유롭게 의견을 나누는 문화이다. 좋은 말만 하고, 비판하지 못하는 문화가 아니다.거짓 정보 생성과 확산을 방지할 수 있다.: 실제로 실행해본 결과 크게 효과가 없었다.(자료 찾기)
